小説の最後の解説っていらないよな

**名無しのオプ** · 2014/05/12(月) 00:48:46.38

面白かった試しなし

**名無しのオプ** · 2014/05/26(月) 13:35:52.03

時代小説や歴史小説だと
たまにお話のために史実から改変したところを細々と解説したものがあるけれど
歴史ミステリでも同じことやってほしい。

**名無しのオプ** · 2014/05/26(月) 18:43:22.68

ベテラン編集がかく解説の堅苦しさといったらないな

**名無しのオプ** · 2014/05/28(水) 18:24:04.15

森博嗣の作品の解説はどんどん酷くなっていくな
自分の作品はパラ見すらしないって言ってたのが本当かどうか試されてるかのごとく

**名無しのオプ** · 2014/05/30(金) 12:55:49.38

普通に読み飛ばしていたら気づかないような細部なんかを指摘してくれる解説はあっていいだろ。
いらんのは、「私が○○氏（作者の名前）と初めてお会いしたのは～」みたいな交遊録。
どうでもいい！

**名無しのオプ** · 2014/05/30(金) 13:07:25.34

>普通に読み飛ばしていたら気づかないような細部なんかを
>指摘してくれる解説はあっていいだろ

そんなもん人から教えられて感心しても意味ないし

**名無しのオプ** · 2014/05/30(金) 20:25:13.00

武丸はいつもこいつはミステリ作家じゃないといわれて可哀想

**名無しのオプ** · 2014/05/30(金) 23:13:17.90

延々と前置きが長くて本編に触れないのは何なんだろう。

**名無しのオプ** · 2014/05/31(土) 23:08:36.92

面白かった小説の後に自分の嫌いな人が解説しているとものすごい腹が立つ

**名無しのオプ** · 2014/05/31(土) 23:14:36.66

芸なしタレントとか一介の書店員が書いてると、なんか嫌。

ただ、昔のジャンンプコミックスの巻末レターくらい化石化すると
タレントや無名ファンの文章でもそこそこ味が出ることは認める

**名無しのオプ** · 2014/06/01(日) 09:31:47.65

推理小説評論家とかいう謎の職業

**名無しのオプ** · 2014/06/02(月) 22:20:48.83

推理系は権田さんとか新保教授とかおるがなー
時代系は縄田さんとかおるがなー
冒険系は北上とかおるがなー
ＳＦは。。。生きてる人ではおらんがな

**名無しのオプ** · 2014/06/07(土) 20:10:43.06

巽や千街とかいう人を解説でよく見るよな

**名無しのオプ** · 2014/07/02(水) 04:44:40.58

他作品をディスるような解説は、読んでて気分悪いな。
「凡百の似たような作品と比べて本作の違うところは…」みたいなやつ。

**名無しのオプ** · 2014/10/06(月) 22:38:25.21

リングシリーズかなんかの解説で、
「東北から出て来たような田舎者が東京都民気取りで自民党支持なので日本は駄目」とかいう内容の文が掲載されていて何だこいつ…って思ったんだけどサントリー関係の人だったのだろうか？
その文も作品内容と直接関係もなく、誰かが不快になる解説が掲載された意味がわからん

**名無しのオプ** · 2014/10/06(月) 23:06:51.95

関口苑生は良い・悪い解説の差が激しかったな

**名無しのオプ** · 2014/10/06(月) 23:07:47.63

関西人には、東京人で関西をばかにするのは東北出身者だとかいう意味不明な思い込みがあるらしい。

**名無しのオプ** · 2014/11/02(日) 16:45:35.37

劇中の人物の会話文
内輪の挨拶
～の湖畔にて、のような文
悪口
政治宗教金の話

**名無しのオプ** · 2014/12/03(水) 14:05:08.91

ミステリー詳しくないけど島荘の「斜め屋敷の犯罪」の解説が綾辻ディスってて笑った
新本格が出てきたころって風向きも強かったのかな

**名無しのオプ** · 2014/12/03(水) 19:04:52.06

65 名前:名無しのオプ [sage] :2014/12/03(水) 14:47:09.91 ID:O7LCvodV
斜め屋敷

**名無しのオプ** · 2014/12/03(水) 23:03:36.18

関口は新本格批判の急先鋒だったとはいえ
斜め屋敷のあれはさすがにキチガイ過ぎるな

**名無しのオプ** · 2014/12/06(土) 14:09:56.19

島田マンセー新本格氏ねって結論ありきだからな
リアリティに関して斜め屋敷がよくて、館シリーズはダメって意味不明
普通の人からすればどっちもどっちだろうが

2014/12/30(火) 23:07:00.59

>>2
これは勉強になった

**名無しのオプ** · 2015/01/05(月) 17:01:12.27

作者自信の解説は好きだが、他者のは別にいらんな。あらすじ紹介してるやつなんか特に

**名無しのオプ** · 2015/01/13(火) 11:48:50.83

解説から読むおかしな人間がいるせい

**名無しのオプ** · 2015/01/16(金) 21:18:15.16

手にとって裏表紙と解説読んで買うって普通だと思うが

**名無しのオプ** · 2015/01/16(金) 21:57:20.16

解説も広告も付いてない小説だったら悲しいな

**名無しのオプ** · 2015/01/16(金) 22:45:23.35

>>57
裏表紙読む←分かる。
解説読む←ネタバレ解説に当たったことないのかな？

**名無しのオプ** · 2015/01/22(木) 22:29:43.93

解説の意味がよくわかってないのかな
紹介と勘違いしてる？

**名無しのオプ** · 2015/01/22(木) 22:43:28.92

エッセイ・販促解説なんか腐るほどあるだろ
まともな論評探す方が難しい

**名無しのオプ** · 2015/02/03(火) 11:20:07.87

逆に解説だけでいいよ。本編イラネ(´・ω・｀)

**名無しのオプ** · 2015/02/11(水) 12:27:27.15

「誰々が死ぬ」みたいなプチネタバレ書いてあることがあるから
裏表紙の紹介文は一切見ないことにしている。

**名無しのオプ** · 2015/02/19(木) 23:06:16.24

海外作品の解説は作者の紹介から触れてくれてるんで個人的には好きだったりする
たとえば創元の「ソーンダイク博士」や「思考機械」、「隅の老人」などの
所謂「シャーロック・ホームズのライヴァルたち」シリーズなんかの解説は
あれだけでも結構楽しめた。
ミステリじゃないけどたとえばピエール・ブールの「猿の惑星」の解説で
「戦場にかける橋」の原作者でもあることを知って驚いたりとかあるんで
必ずしも解説が不要だとは思わないかな

**名無しのオプ** · 2015/02/20(金) 00:17:23.17

長い

**名無しのオプ** · 2015/02/20(金) 02:00:15.09

>>64
海外作品だとごくまれに翻訳が下手過ぎて解説以外まともに読めないこともある
解説を読んだことでようやくあらすじが追えるようになったりとか

あんまり関係ないけど20～40年代の不親切な映画とか解説ありがとうってなることあるよね
解説に頼ってようやく理解できる面白さが本当に作品の面白さなのかと言われれば
首をかしげたくもなるんだけどね

**名無しのオプ** · 2015/02/20(金) 23:40:41.67

粗筋説明いらんよな

**名無しのオプ** · 2015/02/22(日) 21:23:57.90

ミステリなふたりの西澤先生のは面白い

**名無しのオプ** · 2015/03/06(金) 12:24:04.91

作家や作品に関するデータならいいけど
最近は自分語りエッセイばっかりだものな。
それだったら既刊広告のほうがマシだわ。

**名無しのオプ** · 2015/03/11(水) 15:25:49.97

今更だが解説の存在意義って何

**名無しのオプ** · 2015/03/11(水) 21:46:53.21

作品というよりも作者の解説が一番多い印象
でも基本好き勝手書くから存在意義がいまいちわからんのも仕方ない

**名無しのオプ** · 2015/03/19(木) 17:37:07.88

乙一のあとがきおもしろい

**名無しのオプ** · 2016/01/15(金) 16:41:38.37

解説を読まないと本編だけでは粗筋さえわからない話が、なぜ推理小説足りうるのだろう

（どちらかといえば解説から読む派）

**名無しのオプ** · 2016/10/10(月) 23:34:45.58

やられた系ミステリーで解説を先に読む奴ｗｗｗｗｗ

**名無しのオプ** · 2020/02/29(土) 12:45:55.81

解説の依頼が来たとき私などにその大役が勤まるかという思いでなんとかかんとか、
の下りで原稿用紙数枚。
読む方のことも考えろよどアホが。
というか、白紙で出せばいいのに。

**名無しのオプ** · 2020/03/23(月) 18:31:13.89

文庫の解説とか最後に読んだの
二十年以上前だな。
まあ不要なら無視すりゃ済む話だが
あれの原稿料が何銭か加算されてて
無駄な何ページかで厚く重くなると
考えると腹が立つね

**名無しのオプ** · 2023/08/26(土) 10:45:07.18

Amazonレビューとか巻末解説に書いてあることをさも自分の知識みたいに書いてるやつ多くて笑える

**名無しのオプ** · 2023/08/26(土) 13:57:37.24

内田康夫の自作解説は良いと思います。

**名無しのオプ** · 2023/08/26(土) 19:11:10.53

TVドラマが終わった後に解説なんかないのにな
日本の出版社は顧客を文盲だと思ってんのかな？

**名無しのオプ** · 2023/08/26(土) 20:29:13.43

故北上次郎は、良い解説・書評はほんと良かった
ダメな時は切り込みが浅かったり単なる私情の開陳に終わったけど

**名無しのオプ** · 2023/08/31(木) 09:07:27.62

解説は読者よりも作者が
「この人がワイの作品に賛辞を寄せてくれた！」と悦に入るためのもの

**名無しのオプ** · 2023/09/01(金) 19:55:22.10

有名作家とかのネームバリュー目当てで解説書かせても
言ってることがただの感想文でしかないのが多すぎ

**名無しのオプ** · 2023/09/01(金) 21:08:15.85

>>82
感想じゃダメなのか？
昔はその感想を読んで買うかどうかを決めたものだ
まあ、今はネットで読んだ人の感想をチェックして買うかどうかを決めるからそう意味では感想文の解説は時代遅れかもしれんが