>>235

本当に馬鹿なんだな。本当に人間の言葉が分からないらしい。(失笑遥か以下)

＞本ガイドラインでは「エビデンスレベル」を〜

と、そのガイドラインだけの定義である事だけが明記されている。
しかも、そのガイドラインでも「メタアナリシス」が最高ランクの
エビデンス・レベルであり、「動物実験」は評価の対象にすらされていない。

そのガイドラインは、医師が患者に「推奨」する基準を示したもので、
動物実験だけで医師が推奨したり推奨しなかったりするはずもなく、
そんな「動物実験」は相手にもされていないガイドラインを持ち出して来るなんて、
やはり、脳味噌のない毒ナメクジだ。

そのガイドラインによると、レス番 >>190 の「全米科学・工学・医学アカデミー報告書」は、
『メタアナリシス』なので、医師が患者に推奨する最高ランクの推奨事項になる。

自分に不利なソースを自ら出してどうするの？ ギャグを言っているつもりか？ 毒ナメクジ。

『メタアナリシス』による結論

・『大麻またはカンナビノイドが有効であるという決定的または相当な証拠がある』

よって医療大麻は最高ランクで「医師の推奨事項」とすべし。