【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０７【憎】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大麻ニュース
■http://nsearch.yahoo.co.jp/bin/query?p=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;;search_x=1&fr=top_ga1&tid=top_ga1&ei=UTF-8
■http://news.google.co.jp/news?source=ig&;;hl=ja&rlz=&q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&um=1&ie=UTF-8&tab=wn&scoring=n
・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。
・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。
・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。
・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。
前スレ
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０６【憎】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/news2/1501133707/
テンプレ
http://www12.atwiki.jp/cannabis/
大麻 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB
大麻 - Youtube
http://youtube.com/results?search_query=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;;search_type=search_videos&search=Search
※次スレは >>950 超えてからスレタイの変更無し+ﾜｯﾁｮｲありで立てること
（新スレの立て方はテンプレ内「スレ立て時の注意」を参照）
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured http://iryotaima.net/wp/?page_id=4172
大脳皮質の神経回路は、主に幼少期に環境の刺激などを受けて形成されます。
神経細胞（ニューロン）が軸索を木の枝のように大きく伸ばした後、不要な枝が刈り取られて最適な回路が形成されていきますが、刈り取りの詳しいメカニズムは未解明でした。
そして、この研究では、内因性カンナビノイドシステムが不要な回路の刈り取りを行っていることを明らかにしています。
つまり、神経細胞からアナンダミドや２−アラキドノイルグリセロールなどの内因性カンナビノイドが分泌されて、不要な回路を刈り取っているということです。
これをさらに証明するために、シナプス形成が盛んな赤ん坊のマウスにＣＢ１アゴニスト（ＣＢ１受容体に結合して作用する物質）を投与して、シナプス形成が抑制されることを示しています。
（中略）
脳の神経回路はまだ成長段階で、盛んにシナプスが形成され、外界の刺激を受けながら、神経回路が成長している時期です。
カンナビノイド受容体タイプ１（ＣＢ１）は中枢神経系において様々な神経伝達調節を行っており、
記憶・認知、運動制御、食欲調節、報酬系の制御、鎮痛など多岐にわたる生理作用を担っています。
そして、この研究では、「ＣＢ１受容体を介する内因性カンナビノイドシステムは、乳児期の脳の神経回路が成長する過程で不要な神経回路を刈り取るという働きで、
脳の正常な発達に重要な働きを果たしている」ということを明らかにしています。
ＣＢ１を欠損したマウスを解析し、ＣＢ１の機能が無いと不要な神経回路が残って無秩序な回路になることを示しています。
つまり、ＣＢ１が不要な神経回路を刈り取っていることを示す証拠です。
さらに、外来性にＴＨＣを投与したらどうなるかを検討しています。
外来性にＴＨＣや合成のＣＢ１アゴニストを投与すると、神経回路の刈り取りが亢進するということを示すことで、
内因性カンナビノイドシステムが、脳の神経回路の完成過程で、不要な神経回路の刈り取りを行っていることを証明しています。 https://www.jspm.ne.jp/guidelines/respira/2016/pdf/01_03.pdf
「エビデンスレベル」を「ある治療による効果を推定した際の確信（エビデンス）が、特定の推奨を支持するうえでどの程度十分であるか、を示す指標」と定義した
すなわち、推測と統計によるレベルの話であって、事実を証明する場合においてはエビデンスレベルってのは全く関係ない話なんだがなｗ
推測ではなく事実の証明なのだから、それだけで完全に言い表せるのだからｗ
このあたり、統計と証明の区別が全くついていない、因果関係と相関関係の違いもはっきりとわかっていない馬鹿には理解できないかもしれないけどなｗ
マウスがどうとかいっている馬鹿は、他に一般的な研究でも同様に行われていることを知らないんだろうなｗ
たとえば、東大の実験とかｗ
脳内マリファナがてんかんを抑えるしくみを解明
http://www.m.u-tokyo.ac.jp/news/admin/release_20160721.pdf
これもマウスを使った研究なのになｗ
エビデンスレベルって理解もしてないのに言いたいだけだろｗ
ほんと、恥ずかしい馬鹿だねぇｗ
所詮、基地外ジャンキーに研究を理解することは無理ってことだねぇｗ まとめるなら、阪大の研究は
「脳のメカニズムの解明、およびその活動に脳内のカンナビノイドが関わっていること、また外部からのカンナビノイドでも同様のことが起こりメカニズムを狂わせること」が証明されたと言えるだろうねぇｗ
証明と書いてないと馬鹿なことを言っている基地外ジャンキーがいるが、そいつは証明って何かを理解しているのかねぇ？
ある事柄が事実であることを明らかにする、というのが証明なのになｗ
上記の事柄を明確にしているのに、証明ではないと嘘を言うのはなぜなのかねぇ？
その過程で「大麻成分のＴＨＣがメカニズムを狂わせる」ことを立証し、その結果、『大麻をすったことでＴＨＣが体内の血液中に入り込む』事実を前提とするならば、
結論として“大麻をすうことでＴＨＣが脳のメカニズムを狂わせる”、すなわち害を与えると言うことを断言しても何の問題も無いはずなんだがねぇｗ
脳の可塑性を調べてない！という言いがかりも、「人を傷つけても、傷が治るかもしれないから傷害には当たらない」などと言っているのと同レベルｗ
害が発生した時点で、その後治ろうがそうでなかろうが悪影響が出るということは言えるんだけどなｗ
むしろ治るというのなら証明してもらいたいよなぁｗ
ただの思いつきを何の根拠もなく押しつける基地外ジャンキー君は、ほんと理解不能だよなぁｗ
大麻を悪者にしたくなくて、的外れな言いがかりをつけるしかできないってのは哀れなものだよなぁｗ そうそう、どこかの基地外ジャンキー爺さんは前スレで、
>論文タイトルから実験の内容が分かる。そこから、なぜ「乳児期のマウス」を使ったのか？
>なぜ「カンナビノイド受容体を欠損させたノックアウトマウス」を使ったのか？
>なぜ、「カンナビノイド受容体阻害薬」を試薬に使ったのか？
>など、研究内容が顕著に見えてくる。 自ずと答えが出る。
なんて言ってるが、どうやってタイトルからわかるのかぜひとも教えてもらいたいねえw
結局、タイトルから全然そこのバカは何も理解できずにいたしなw
他のこともわかるって言うなら説明しろよw
武田教授の
『赤ちゃんに大量のアルコールを与えたら死ぬ』って説明と今回の阪大の研究がどう関連するのか、その説明も聞きたいねえw
一体どういう理屈なのか、さっぱり分からないんだよねえw
バカは理解できるんだっけ？
大麻のやり過ぎで見えないものまで見えるのかどうか知らないけど、
ぜひとも教えてねw
何度も聞いているのに逃げ回っているのはどうしてかなぁ？
まだまだ未回答の質問があるけど、まずはこれらに答えてねｗ
人に質問を一方的にして答えを強要するけど自分は人に質問に答えないってのはダブスタだからねぇｗ
早く答えてねぇｗ
ぷ http://news.mynavi.jp/articles/2016/02/19/molecular_biology/001.html
マウスで実験する意義とは
精神疾患についていえば、もちろんマウスは人ほど言葉を喋らないし記憶もできないし、神経機能のレベルに大きな差はあります。
しかし、神経の配線の仕方や脳のでき方、神経細胞の機能はほとんど共通しています。
したがって、神経細胞レベルでの異常や、発達の過程での異常をマウスで明らかにすることができれば、
人ではわからないような知見を得ることができるというのが、実験動物を使う重要なポイントです。 議論に参加したいのなら、一つ一つ、正々堂々と議論すれば良い。
大量コピペ投下で荒らすなんて言うのは議論でも何でもない。
議論することを拒絶している。単なる嫌がらせ、荒らし行為に他ならない。
人間の言葉も分からない、毒ナメクジと、もう一匹の爬虫類は、
人間ではないので人間の言葉が通じない。
人間の言葉が分からない下等生物とは、人間の話が通じないから会話は成立しない。
会話の成立しない下等生物とは、議論は無理。 >>99
と、言うことにしたいのですね。
ギャラリーから（いればの話ですが）すれば解禁派が詰んでいるデータばかり出されているという現実。
反論、しなくていいのですか？
それとも、できないのですか？ >>13
＞最悪の人格攻撃と言うか下品の極みというか
品が無いのは認めます。でも間違った事 言って
ナイよね？！ >>99
>>97
人に質問を一方的にして答えを強要するけど自分は人に質問に答えないってのはダブスタだからねぇｗ >>100
ギャラリーはキミみたいな馬鹿ばかりじゃないよ。
通りすがりの迷い人ならいざ知らず、ニュー速＋の大麻スレを見ている人や、
自ら真偽を検索できる知能を持った人なら、完全に論破されている
ネガキャン・コピペになど騙されない。
かえって反対派の不誠実さ、発狂ぐあいを見て、反対派の信頼度、信憑性を自ら貶めているだけ。
大量コピペ投下をするのは、一つ一つの事象に関して、議論する気はないと言う、
コピペを貼り逃げして逃げる気満々な卑下た精神の表れだ。
議論に参加したいなら、先ずは人間の言葉を理解できるようになってくれたまえ。 >>104
一つ一つ丁寧に反論してください。
できなければ反論できない=主張を認めたと見なしますよ？ >>107
６０レス以上の既に論破されている気違いじみた無限ループ・ネガキャン・コピペを、
また一から振り出しに戻って、ソースを出して議論し直せ、論破し直せと要求するの？
不毛な永久無限ループだな。
第一、毒ナメクジには、人間の言葉が通じないでしょ？
反対派はザルに水を注ぐ如し、ザルで水を汲む如し。
そんな人間として最低最悪、ド底辺の発達障害、人格障害、精神障害者、下等生物とは、
まともな会話が成立するはずもなく、議論以前の人格の問題だと思う。
闇雲に既に論破されたコピペを大量投下するのは議論ではない。
最低限度の議論の常識を弁えない奴は議論に参加する資格はない。
ギャラリーも発狂して６０レス以上のコピペを連投している反対派は常軌を逸していると思っているよ。
スレが容量オーバーで落ちてしまうから止めてくれ、と頼んでいるにも関わらず荒らし続ける奴が、
正常な精神のはずがない。それが人間として誰でも思う常識だよ。
キミがそう思わないのなら、毒ナメクジ本人であるか、同等の気違いと言うことだ。
人間の言葉が分かり、理性的な人の理性的なレスなら、真摯に議論の相手になろう。 >>108
『すでに論破された』なら
そこコピペってくりゃいいじゃない
それすらできないの？ >>107
大麻議論の前に、先ず、人間として誠実になるべきだ。
人間の言葉が分からない毒ナメクジに、同類のキミから、
毒ナメクジ語で伝えておいてくれたまえ。
なにせ、私は毒ナメクジ語は分からないし、
毒ナメクジには人間の言葉が通じないからね。 >>109
過去スレ読んでくりゃいいだろ
イチャモン付けてるのはお前だけなんだから >>110
へぇ、そういう逃げ方するんですか。
議論に勝てないから、ロジックで打ち負かせないから
そういう逃げ方するんですか。
負け犬。 >>111
少なくとも阪大マウス実験においては、このスレで最新の見解が示されているように見えるので、
反論の該当箇所を持ってきてください。
でないと負け犬。大麻解禁厨は負け犬。 >>109
そんな不毛なコピペの応酬でスレを潰したって意味がないよ。
議論とは堂々巡りの永久無限ループする場ではない。
議論とは、前進して、共有された新たな知見を作り出す場だ。
検索できる正常な知能がある人なら、過去スレを見れば分かる話。
だから、テンプレには「前スレのURL」が貼ってある訳です。
そうやって煽っても無駄。
馬鹿以外は、気違いの言うことなど信じる奴はいない。
気違いの言う事を信じる奴は、同等の気違いか、自分で考えられない馬鹿だけ。
だから、毒ナメクジは、反対派の出したソースをコピペしているだけなのよ。
自分で考える、自分でソースを探す知能がないから、反対派の嘘を信じて、
コピペしてしまう、悲しい馬鹿の性だな。 >>109
お前が過去スレを見ない＝コピペは全て論破されてることがわかってて確認したくないと見なしますよ？
↑
これ、お前からやり始めたことだからもちろん俺がやっても構わないよね？ >>113
過去スレ見ないの？
じゃあすでに論破されてるとお前も自覚してると見なすね >>115
ええどうぞ。後出しはかっこ悪いって誰でもわかるけどね。
>>114
反対派はコピペの応酬で停滞状態でも一向に構わないし
解禁派は一般大衆や政治家を説得する必要があるはずなのだけど
どうもそれをわかってないみたいですね。
まぁそういう逃げ方をするしかないと認識しておきます。 >>112
阪大の研究も何十スレに渡り論破済です。
理解できないのは、人間の言葉が分からない下等生物だからでしょう。
中学生レベルの知能があるギャラリーなら、下記のサイトを読めば理解できます。
キミも、中学生レベルの知能があるなら読んで理解すると良い。
497)医療大麻を考える（その12）：冤罪はマスコミによって作られる
http://blog.goo.ne.jp/kfukuda_ginzaclinic/e/975464187b6d776ca875a14ed15d3d9e >>116
過去スレのどこなのよ。
どこかを明示しないってことは明らかにしたくないって事でしょ？
解禁派は反対派と平等じゃない、とだけ言っておくかな。
これ以上いらんヒント与えても仕方ないしね。 >>118
おやまぁ、それで論破（笑）していると錯覚していらっしゃいますか。
阪大マウスの実験の意味すらわかってないのね。 >>120
はいはい、毒ナメクジかＷＨＯ無限ループ荒らしか、おまえが誰かは知らないが、
永久無限ループは無用！
ギャラリーが、それぞれに判断すれば良いだけ。
少なくとも理知的な人は「人間」で、毒ナメクジや爬虫類、ネズミではないのだから、
冷静な人間の言葉は理解できます。 >>119
探せ
どこなのよじゃねーよ
平等とか気持ち悪いこと言う前に自分の目で手で足で探せ
やらない理由ばかり並べるな糞ニートw >>123
立証責任はどこにあるのってお話なんだけどなぁ。
つまんないや。
骨どころか軟骨すらない。 >>122
私は、人間なので、阪大の実験に使われた合成ＴＨＣが、２０年以上も前に臨床試験を経て、
２０年以上も多くの患者さんに処方され、脳疾患、脳の形質変化、認知機能の低下など、
社会的、身体的な機能不全、副作用を起こさず、なおかつ去年、シロップ状の新たな
合成ＴＨＣ薬がＦＤＡ承認された事実を信じるよ。
キミたち反対派は、下等生物なので、乳児マウスで起きた出来事を心配していなさい。 >>124
＞骨どころか軟骨すらない。
それは、毒ナメクジ。(失笑) 毒ナメクジが耳たぶ真っ赤にして
『グヤジ〜ッ！！』と涙を浮かべてます。
ま、その位にしてやって。首吊るとあかんで。
ワダスはマンゴー食べてコレからお楽しみです。 >>108
みっともない苦し紛れの言い訳で逃げる気まんまんなのがよくわかるねえw
結局、論破されて反論できないから負け犬の遠吠えを吠えるだけw
THCは合成されてない！などと大嘘をついたのを始め、こっちの質問には答えず
根拠のない妄想を押し付けてるだけということですね、そこの負け犬ジャンキークンはw
>>114
ほんと、論破されたときはバカは本当に見苦しいよなw
自分が優勢のときはコピペしまくって相手を質問攻めにしてアピールするのになw
いくら言い訳しても、バカが論破されたことは事実なのにねえw
ぷ >>118
何故かTHCを投与した実験には触れずに結論だけで間違ってると語っているだけなんだよねえw
そもそも専門家ですらないw
THC使って実際に脳内のメカニズムが狂ったことを事実として確認したのが今回の研究なのになw
福田はそのことには一切触れずに非難してんだよなw
流石にそれはどうかと思うがねえw >>121
反論できなくなるとギャラリーが判断すればいいとか言い出すんだよなあ、そこのバカはw
所詮、無理なんだよねえ、そこの馬鹿に議論なんてw >>127
いやー、どう見ても負け犬ジャンキーくんがファビョってるようにしか見えないねえw
完全に言い訳と誤魔化しで涙目で逃げてるようにしか感じないねえw
>>125のような、事実から目を背け自分が信じたいものしか見ないってのは、
まさに無能のなせる技w
ほんと、みっともないねえw
真摯に議論するとか言ってたやつの態度とはとても思えないねえw
プ >>124
ちなみに、アメリカなどではマリノール(合成ＴＨＣ)と言うＦＤＡ承認薬が、
がんの化学治療の副作用(吐き気・食欲不振)などを緩和するため処方されています。
また、厚労省の資金提供で、臨床試験も行われ、良好な結果を出している。
阪大の研究のマウスへのＴＨＣの投与量は「10 mg/kg Δ9 -THC」。
MARINOL (Dronabinol) : Capsules - Sep 2004, FDA
http://www.fda.gov/ohrms/dockets/dockets/05n0479/05N-0479-emc0004-04.pdf
これを見ると、マリノール(合成ＴＨＣ)は、2.5、 5、 10mg を一日二回服用する。
10mg と言うのは、コロラド州などのレクリエーションユーズの大麻食品の法定含有量と同じです。
つまり、10mg のＴＨＣ を毎日二回使用しても、脳疾患、脳の形質変化、認知機能の低下など、
社会的、身体的な機能不全、副作用は起きない。
阪大の研究は生後間もない乳児マウスへ「10 mg/kg Δ9 -THC」腹腔注射している。
人体への投与量の50〜100倍を注射で赤ちゃんに打っちゃっている。
こんな実験で「大麻は脳に害がある。脳を破壊する」って、化学、医学を冒涜している。
嘘八百、デマも許容範囲を超えている。
アメリカのＦＤＡに真っ向から対立するアホな見解です。
阪大は常軌を逸している。最高学府、日本の恥です。
私は、ＦＤＡ承認された臨床試験、２０年以上の処方実績を信じます。 >>124
あくまで過去スレを探さないのね
んじゃ、オマエと俺の間で、オマエも納得して交わした約束
>>115
＞お前が過去スレを見ない＝コピペは全て論破されてることがわかってて確認したくないと見なしますよ？
>>117
＞>>115
＞ええどうぞ。
オマエ自身が「論破されてる事は自覚してます。と見なしてもいいよ」と認めたことなので
オマエが過去スレを見ない内は、コピペはすでに論破されてることを認めてるという結論だな
その結論もオマエが了解した論理で導き出したものだしもう何も文句ないだろ
話の決着がついたね
「コピペは全て論破されてることはオマエもわかってる」 ロムっているギャラリーは、前スレ後半部分を読んで、人間の言葉が分からない、
気違い無限ループ荒らしの毒ナメクジが吐いている嘘と、私の言っている真実を見比べて、
それぞれが真偽を判断したら良いと思います。
私は、人間の言葉が分からない下等生物、毒ナメクジとは、毒ナメクジ語が分からないので、
会話する気はないし、言葉も通じませんから。 >>133
あっれー？
『オマエ』を打ち倒してもなんのメリットもないんだけどねぇ？ >>132
アメリカは長期的な臨床試験をしないからねぇｗ
日本は認可する時は10年程度の長期的な臨床試験をしないといけないからなぁｗ
その辺を馬鹿は全く理解できてないしなｗ
そもそもマリノールって評判悪かったはずだがねぇｗ
まあ、少なくとも
> つまり、10mg のＴＨＣ を毎日二回使用しても、脳疾患、脳の形質変化、認知機能の低下など、
> 社会的、身体的な機能不全、副作用は起きない。
これについては誰も証明したわけでもないのになｗ
誰か証明したというのであれば、その論文の提示を求めるがねぇｗ
結局、何も証明してもないのにデタラメを言うのがどうやらそこの負け犬ジャンキーのお仕事のようでｗ
> 阪大の研究は生後間もない乳児マウスへ「10 mg/kg Δ9 -THC」腹腔注射している。
> 人体への投与量の50〜100倍を注射で赤ちゃんに打っちゃっている。
> こんな実験で「大麻は脳に害がある。脳を破壊する」って、化学、医学を冒涜している。
> 嘘八百、デマも許容範囲を超えている。
せっかく私が説明しても、結局はまたデタラメで嘘をまき散らすのが負け犬君のお仕事かｗ
それならまた最初から議論しようかねｗ
デマだ嘘八百だというなら、みっちりとねぇｗ
何百スレかかってもきっちりと議論しようじゃないかねぇｗ
アメリカガーといったところで、安全基準等が違うのだから、それこそオピオイド系で死人でまくりの状況を見ても信頼できるとはとうてい思えないけどねぇｗ
というか、たかだか20年程度で実績を信じるとか、それこそおかしな話だよなぁｗ
証明された事実よりも短期でしか使われてない全く証明されてないモノを信じるって、
結局は自分が信じるモノしか認めないという負け犬の遠吠えに過ぎないねぇｗ
ぷ >>134
ほんと、負け犬の遠吠えだねぇｗ
それでギャラリーが「おまえが間違ってる」といったらファビョって来るのにな、そこの基地外ジャンキーはｗ
結局、反論できずに逃亡ってことなんだよなぁｗ
みっともないよねぇ、そこの負け犬君はｗ
真摯に議論をしましょうと言っていたのに、所詮は議論に負けたら捨て台詞を吐いて逃げ出す始末ｗ
ほんと、みっともないよなぁｗ まとめるなら、阪大の研究は
「脳のメカニズムの解明、およびその活動に脳内のカンナビノイドが関わっていること、また外部からのカンナビノイドでも同様のことが起こりメカニズムを狂わせること」が証明されたと言えるだろうねぇｗ
証明と書いてないと馬鹿なことを言っている基地外ジャンキーがいるが、そいつは証明って何かを理解しているのかねぇ？
ある事柄が事実であることを明らかにする、というのが証明なのになｗ
上記の事柄を明確にしているのに、証明ではないと嘘を言うのはなぜなのかねぇ？
その過程で「大麻成分のＴＨＣがメカニズムを狂わせる」ことを立証し、その結果、『大麻をすったことでＴＨＣが体内の血液中に入り込む』事実を前提とするならば、
結論として“大麻をすうことでＴＨＣが脳のメカニズムを狂わせる”、すなわち害を与えると言うことを断言しても何の問題も無いはずなんだがねぇｗ
脳の可塑性を調べてない！という言いがかりも、「人を傷つけても、傷が治るかもしれないから傷害には当たらない」などと言っているのと同レベルｗ
害が発生した時点で、その後治ろうがそうでなかろうが悪影響が出るということは言えるんだけどなｗ
むしろ治るというのなら証明してもらいたいよなぁｗ
ただの思いつきを何の根拠もなく押しつける基地外ジャンキー君は、ほんと理解不能だよなぁｗ
大麻を悪者にしたくなくて、的外れな言いがかりをつけるしかできないってのは哀れなものだよなぁｗ これはヤバい。
副作用の強い抗精神病薬オランザピンが制吐薬として保険適応で認可されてしまった。
しかも、「第2相試験が終わって現在、第3相試験の患者登録をしているところ」だった。
つまり、臨床試験も終了しないまま、保険適応医薬品として認可されてしまったのだ。
このような、副作用の強い抗精神病薬が制吐薬として、臨床試験半ばで保険適応で認可され、
ＦＤＡ承認され２０年以上も処方されている合成ＴＨＣ剤マリノールの臨床試験さえも、
日本では行われないのか？ 理解に苦しむ。
抗精神病薬オランザピンが制吐薬に
http://medical.nikkeibp.co.jp/ （会員制記事につき、一部引用抜粋）
癌化学療法に伴う悪心嘔吐予防に“新顔”登場
抗精神病薬オランザピンのうち、ジプレキサ（商品名、製造販売は日本イーライリリー）が、
抗悪性腫瘍薬（シスプラチン等）投与に伴う消化器症状（悪心嘔吐）に対して6月9日から
利用可能となった。今回、保険で使用可能になることは高度催吐性リスクのある癌治療を
受ける患者にとって福音になるが、使用上の注意点もある。
オランザピンの薬理機序の特徴は、ドーパミン、セロトニン、アドレナリン、ヒスタミン、アセチルコリン、
5-HT3など多様な神経伝達物質の受容体への結合を一括して阻害する点にある。そのため、
ドーパミン量が過剰になって起きる統合失調症の陽性症状、セロトニン2の活性異常による陰性症状、
双極性障害の躁およびうつ状態などに幅広い効き目をもたらす。
オランザピン 副作用
http://www.interq.or.jp/ox/dwm/se/se11/se1179044.html#7 阪大の論文を読んだこともない、英語が全く読めないのに、『読んだ』と、
大嘘を恥知らずに吐き続けている毒ナメクジの言う事が正しいのか？
ロムっているギャラリーは前スレの後半部分で確認して、それぞれに判断してほしい。
阪大の実験内容は、外来的な合成ＴＨＣおよびＴＨＣの３０倍も効力を持つ「WIN55、212-2」の
乳児マウスへの腹腔注射で、内因性カンナビノイドと同様のシナプス退縮が認められたが、
『メカニズムを狂わせる』と推測できる実験結果はない。
【阪大の実験結果で分かった事】
・シナプス形成期では、カンナビノイド受容体が自ら内因性カンナビノイドを放出しシナプス退縮が起きる。
・外来的に、合成カンナビノイドを投与しても同様のシナプス退縮が起きる。
・カンナビノイド受容体の働きを阻害したノックアウト・マウスでは、シナプス退縮が起きず、
無秩序なシナプスが残ってしまい脳形成に不具合が生じる。
・カンナビノイド受容体の阻害薬を投与した乳児マウスでも同様の不具合が生じる。
・【結論】エンドカンナビノイド・システムは脳の発達に重要な役割を演じている。
ここまでが「シナプス形成期のシナプス退縮・再編のメカニズム証明」だ。
毒ナメクジの言っている、『メカニズムを狂わせる』と言うのは完全なる大嘘の捏造、改竄。
ロムっているギャラリーは、前スレの後半部分を読んで、毒ナメクジの言っている事が、
真実であるか、大嘘の捏造か？ それぞれに判断すれば良い。 最近ロムりだした方々へ！
この動画見て下さいませ。さすがCNNうまいこ
と仕上げてます。これが、カナビスの全てです。
阪大の木村とか、そんな程度の低いはなしでは
御座いません。は〜〜んあっ、御座いませんっ
たら御座いませンッ！！
【生活の質が1000倍良くなる】カナビスの世界
にようこそ。
https://youtu.be/WfOP-7ILM38
欲求不満の反対派の諸君。
手の甲に唾液を付けてそれを指で高速摩擦
してみたまえ。口には十円玉を舐め、味わうが
いい！！手の甲の臭い、10円玉の味‥。
そう、それが〜〜〜っ！！擬似ヴァぎナです！
で、これでシコって寝ろ。
大麻どーテー！おメこ童て〜。悲しいジンッ
セ〜イッ！弱っちい人生〜。 .
・阪大の実験はマウスで人間ではない。
・阪大の実験は乳児マウスで成熟マウスではない。
・阪大の実験は合成カンナビノイドで大麻ではない。
・阪大の実験は脳の可塑性を調べていない。
動物実験での出来事は人間には直接関係がないので、人体に於ける証拠にはならない。
よって、成人の大麻使用が「脳に悪影響を与えることを科学的に証明」していない。
阪大の実験で使われた合成ＴＨＣは、２０年以上も前に臨床試験を経て、２０年以上も
多くの患者さんに処方され、脳疾患、脳の形質変化、認知機能の低下など、社会的、
身体的な機能不全、副作用を起こさず、なおかつ去年、シロップ状の新たな合成ＴＨＣ薬が
ＦＤＡ承認された。
合成ＴＨＣを乳児マウスに大量に腹腔注射して、『脳に悪影響を与えることを科学的に証明』とか、
『メカニズムを狂わせる』とか、実験結果からは推測出来無い大嘘を捏造している日本の反対派と、
人体での臨床試験およびメタ分析により明らかになっているアメリカの臨床データ。
どちらが信憑性が高いか？ 火を見るよりも明らかだ。
ちなみに、合成ＴＨＣに関しても、現在、ＷＨＯで審議中で、2018年中旬にも審査結果が発表される予定だ。
阪大の乳児マウスによる実験結果がどのように反映されるか？ 相手にもされないか？
反対派は、楽しみに待てば良い。 >>143
脳のメカニズムの話なので、脳の発達の仕組みが同じであればマウスだろうが人間だろう、またその他のの生物についても同じことが言えるって研究なのになｗ
年齢に関係なく、成長をし続ければ程度の差こそあれ、同様に影響を与えると言うことでもあるのに、そこの馬鹿は結局何も理解できてないことがこれではっきりとしたねぇｗ
可塑性っていちゃもんも、「怪我なんて治るかもしれないから怪我をすることがあっても害とは言えない」と言い訳しているようなものだよなぁｗ
そういうのは完璧に治ることを証明してからどうぞｗ
害が出ている時点で、その後治ろうがそうでなかろうが「害になる」と言うのは何にも間違っていないのになｗ
よっぽど大麻を悪者にしたくなくて、無茶な言いがかりをつけるしかないんだろうなぁ、そこの基地外ジャンキーはｗ
だから「合成カンナビノイドで大麻ではない」などと、何の証拠も根拠もないデタラメを言ってくるのだろうなｗ
論文をいくつも読んでいる福田医師にしても、研究の大本である阪大にしても「大麻成分のＴＨＣ」と言っているにもかかわらず、
「ＴＨＣは化学合成できてない」などと嘘を言ったり、購入先が異性体を登録しているなどと全く裏付けにならないことを言ったりして、
自分の思い込みを押しつけてるだけなんだよなぁｗ
どこの誰がそんなことを言っているのか、ソースも出さずに否定したいだけの馬鹿の遠吠えは、単なる解禁派の無能さをさらに示しただけに過ぎないねぇｗ
所詮、馬鹿に研究の理解は無理ってことだねぇｗ
基本すら全く理解できていないのだから、このレベルで反論しているつもりとか、相手にしているこっちが相当恥ずかしくなるレベルだねぇｗ ま、ゴミムシ反対派の鼻くそ諸君は今後一切
エイズ関連疾患、西部ウマ脳炎後遺症、化学
療法回復、帯状疱疹、放射線治療、ライム病
慢性ウイルス性B型肝炎、慢性ウイルス性C型
肝炎、節足動物媒介疾患、前立腺癌、ライター
症候群、ポリオ後症候群、悪性黒色腫、その他
の皮膚癌、リンパ節細網癌、精巣癌、副腎皮質
癌、悪性脳腫瘍、多形神経膠芽腫、癌全般、
後天性甲状腺機能低下症、骨髄性白血病、子
宮癌、リンパ腫、グレーブス病、偶発性成人
糖尿病、甲状腺炎成人糖尿病、インスリン依
存型糖尿病、糖尿病性腎症、糖尿病性眼科疾
患、糖尿病性神経障害、糖尿病性末梢血管病、
低血糖症、脂肪腫症、関節障害、痛風、ムコ
多糖症、ポルフィリン症、アミロイド症、外
因性肥満症、病的肥満、自己免疫疾患、血友
病A、老年痴呆、振戦せん妄、ヘノッホ・シェ
ーンライン紫斑病、統合失調症、統合失調感
情障害、躁病、突発性大うつ病 反復性大うつ病、双極性障害、自閉症、アス
ペルガー症候群、不安障害、パニック障害、
広場恐怖症、強迫性障害、気分変調性障害、
神経衰弱症、書痙、心因性インポテンツ、ア
ルコール依存症、アルコール乱用、オピエー
ト依存症、鎮静薬依存症、コカイン依存症
アンフェタミン依存症、タバコ依存症、心因
性多汗症、心因性幽門痙攣、心因性排尿障害
歯ぎしり、吃音、神経性食欲不振症、非特異的
チック障害、トゥレット症候群、過食症
持続型不眠症、悪夢、緊張性頭痛、心因性疼
痛、外傷後ストレス障害(PTSD)、抜毛癖
器質性精神障害、脳振盪後症候群、非精神
器質性脳症候群、頭部外傷、間欠性爆発性
障害に罹患したとて、マリファナには近づか
ん事です。勝手に野たれタヒね！！アバヨ。 >>141
いやいや、研究を見れば狂わせるという表現は当たってるがねw
本来、不要な脳の配線を脳内のカンナビノイドが使われることで整理整頓してたのが、
外部からのカンナビノイドが入ると、不要必要関係なくシナプスがめちゃくちゃになるってことw
まあ、そこの馬鹿も英語が大して読めないってのは前スレでよくわかったからねぇｗ
人に偉そうに言えるほど英語力を身につけてから言うべきだろうねぇｗ
それ以前に文章そのものが読めないのだから、英語が読めてもたいした違いはないかｗ
脳のメカニズムに無関係にシナプスの退縮を勝手に起こしても「メカニズムは狂ってない！」とデタラメを言えるってのは素晴らしいよなぁｗ
反論できないからってギャラリーに救いを求めるのは議論でも何でもない、単なる負け犬の遠吠えだねぇｗ
「反論できないけど自分が正しいんだ！」なんて、みっともないったらありゃしないｗ
ちゃんと正論でどうぞｗ
ああ、それができてたらとっくにやってるかｗ
ぷ >>145-146
見事なまでのチンピラの捨て台詞だねぇｗ
所詮、解禁派ってのはこの程度の連中ってことねｗ
そこの負け犬ジャンキー君も含めてｗ >>150
チンピラ‥。高樹沙耶氏も出てたね。
チンピラで結構 否定しまへん。
そのチンピラ以下の低脳反対派達‥。
No future！！No future for you!! 阪大の実験の場合、「脳の可塑性」と言うのは、未熟な大脳皮質に一旦広くシナプス投射ができた後、
大脳皮質の成長に伴って、不要な投射が削られ、正しい投射先だけが残っていくというように
2段階に進む、脳の可塑性を表しているので、怪我とはメカニズムが全く違う。
阪大の実験は、不要な投射が削られシナプス退縮が起きた時点で解剖してしまっているので、
その後のシナプス再編、つまり可塑性に関しては調べられていない。
つまり、「脳に悪影響があるある」「脳内のメカニズムを狂わせた」と推測できるデータはない。
(以下、前スレより転写。毒ナメクジは人間の言葉が分かるなら真摯に回答してほしい)
559 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 978e-NA+7)[] 投稿日：2017/08/02(水) 03:19:49.30 ID:nkNpJC5r0
＞実際に「大麻成分のＴＨＣを使い、脳内のメカニズムを狂わせた」実験結果が出ているのですからねぇｗ
嘘吐き毒ナメクジ！
論文も読んでない、読めないのに『読んだ』と大嘘を吐いて大嘘が暴かれた毒ナメクジ、
どんだけ卑劣な大嘘つきで、毒を吐いてんだよ。
「脳内のメカニズムを狂わせた」と言う、該当箇所を論文から英語原文で抜き出して提示しろ！ ＞本来、不要な脳の配線を脳内のカンナビノイドが使われることで整理整頓してたのが、
＞外部からのカンナビノイドが入ると、不要必要関係なくシナプスがめちゃくちゃになるってことw
おいおい、論文のどこにそのような事が書かれているの？
私は、何十回と論文を読んだがそのような事は書かれていなかった。
是非とも、そのような事が書かれている該当箇所を原文で提示してくれ。 毒ナメクジは、論文も読んでいないのに『読んだ』と大嘘を垂れ流し続け、
なおかつ、実験内容も、モウソウダケで捏造して大嘘を垂れ流し続けているので、
研究概要を訳しておく。まあ、知的水準の低い奴には理解不能かも知れないが・・・
Abstract
視床皮質軸索（TCA）の形成および精密化は、活性依存性プロセスであるが（ KatzおよびShatz、1996 ）、
そのメカニズムおよび活性は分かりにくい。
我々は、マウスにおけるTCA形成および精密化におけるスパイク・タイミングの依存的な可塑性（STDP）の役割を研究した。
出生時（生後0日目、P0）にTCAが皮質板に侵入し、層4（L4）およびL2 / 3がP3-P4で分化する。
TCAの一部は、P2-P4（ Senft and Woolsey、1991 ; Rebsam et al。、2002 ）の周囲の軟膜面に一時的に到達するが、
最終的にL2 / 3とL4の境界の下に閉じ込められる。 我々は以前に、L4-L2 / 3シナプスが、シナプス形成中の増強
（タイミング依存性の長期増強[t-LTP]）のみでSTDPを示し、その後、STDPのヘブ則に切り替えることを示した。
ここでは、TCA-皮質プレートシナプスが、P4-P5の後に徐々に減少する新生児において堅牢なt-LTPを示すことを示す。
L2 / 3が分化した後、TCA-L2 / 3は P7-P8の後、沈下（t-LTD）のみでSTDPに徐々に切り替わり、TCA-L4は
STDPを失った。 t-LTPはNMDA受容体およびPKAに依存していたのに対し、t-LTDはTC1ターミナルにおそらく
位置する1型カンナビノイド受容体（CB1R）によって媒介されると、CB1Rの全身および皮質興奮性細胞特異的
ノックアウトマウスによって明らかにされた。
さらに、我々は、Δ9 - テトラヒドロカンナビノールを含むCB1Rアゴニストの投与がTCAの実質的な収縮を
引き起こすことを見出した。
これと一致して、個々の視床皮質の軸索は、CB1Rノックアウト・マウスにおいてP12でL2 / 3を派生しており、
内因性カンナビノイドシグナル伝達がTCA突出を形成することを示している。
これらの結果は、STDPにおける発達スイッチおよび関連するCB1Rの出現がTCAの形成および精密化に
おいて重要な役割を果たすことを示唆している。 >>155 つづき
論文翻訳のみだと分かりにくいので、分かりやすく解説しておく。
阪大の研究タイトルは以下の通り。
『スパイク・タイミング依存可塑性の発達上のスイッチとカンナビノイド、
バレル皮質に於ける視床皮質系放射の依存再編』
論文タイトルが示す通り「スパイクタイミング依存的可塑性：STDP」と、
「カンナビノイド」の関係をマウス実験で明らかにしている。
脳の発達期には、未熟な大脳皮質(研究ではバレル皮質に於ける視床皮質軸索)に
一旦広くシナプス投射ができた後、大脳皮質の成長に伴って、不要なシナプス投射が削られ、
正しい投射先だけが残っていくというように2段階に進む。
このシナプス弱化時には神経細胞から内因性カンナビノイドが放出される。
さらに、放出された内因性カンナビノイドによって不要な神経投射が退縮する。
カンナビノイドを外来性に摂取しても神経投射が退縮することも確認されたが、
実験ではそれが再編されるかまでは確かめていない。
さらに、カンナビノイド受容体の機能を遺伝的に欠如させたノックアウト・マウスでは、
余計な投射の刈り込みがなくなり、無秩序な投射のまま残ってしまう。
以下の合成カンナビノイドを生後2〜7日の乳児マウスに腹腔注射した。大麻は使われていない。
１．ＴＨＣの３０倍も効力を持つ「WIN55、212-2」
２．CB1 カンナビノイド受容体の逆アゴニスト「AM-251」
３．100%のエタノールに溶かして薄めた「合成ＴＨＣ」 >>155-156
正常な知能があれば、研究概要の翻訳および解説で理解できたと思うが、
実験で確かめられた事をまとめると以下の通りである。
【阪大の実験結果で分かった事】
１.シナプス形成期では、カンナビノイド受容体が自ら内因性カンナビノイドを放出しシナプス退縮が起きる。
２.外来的に、合成カンナビノイドを投与しても同様のシナプス退縮が起きる。
３.カンナビノイド受容体の働きを阻害したノックアウト・マウスでは、シナプス退縮が起きず、
無秩序なシナプスが残ってしまい脳形成に不具合が生じる。
４.カンナビノイド受容体の阻害薬を投与した乳児マウスでも同様の不具合が生じる。
・【結論】エンドカンナビノイド・システムは脳の発達に重要な役割を演じている。
この実験結果の内、合成ＴＨＣに関係しているのは「２」の部分である。
これは「１」の、内因性カンナビノイドによって不要な神経投射が退縮すること。
「２」の、合成カンナビノイドを外来性に投与しても同様に神経投射が退縮する。
と言う事であり、
＞外部からのカンナビノイドが入ると、不要必要関係なくシナプスがめちゃくちゃになるってことw
などと、実験内容、結果ともに、どこにもそのような事は書かれていないし、
そのような事を推測できる実験内容、結果はない。
如何に、毒ナメクジが読んでもいない論文をモウソウダケで捏造し大嘘を垂れ流しているか、
正常な知能を持つロムっているギャラリーの皆さんには、ご理解頂けたと思う。 ＞外部からのカンナビノイドでも同様のことが起こりメカニズムを狂わせる
＞外部からのカンナビノイドが入ると、不要必要関係なくシナプスがめちゃくちゃになるってことw
論文を読んだこともないのに、『読んだ』と大嘘を垂れ流し、
読んだこともない論文の内容を、モウソウダケで捏造し大嘘を垂れ流している毒ナメクジ。
是非とも、論文のどこに、「脳内のメカニズムを狂わせた」と判断できる該当箇所があるのか？
該当箇所を論文から英語原文で抜き出して提示してくれたまえ。
該当箇所が原文で抜き出せないのなら、『モウソウダケで大嘘を捏造してしまいました。ゴメンナサイ』
と素直に大嘘を認めて謝罪したまえ。 >>155 追記
英語論文を読めない、読んだこともないのに「読んだはずだがね〜」と毒ナメクジは
大嘘を吐いているので、論文をＵＰしておく。
「世界初！大麻が脳に悪影響を与えることを科学的に証明」
と言う阪大のプレスリリースは論文には書かれていない事を捏造した完全なる嘘！
阪大の論文の最後に付けたし程度に書かれている事を引用しておく。
この文章が「大麻が脳に悪影響を与えることを科学的に証明」しているのか？
それぞれに考えて判断してほしい。
スパイク・タイミング依存可塑性の発達上のスイッチとカンナビノイド、
バレル皮質に於ける視床皮質系放射の依存再編
Our findings predict that CB1Rs may play an important role in network
formation in other areas of the brain. This hypothesis should be explored
in more detail in future work, as the abuse of substances that change
cannabinoid signaling may cause serious disruptions in neural projections.
Considering that most CB1R ligands are highly lipophilic and easily pass
the blood?brain barrier, the use of cannabinoids and their analogs needs
to be studied with respect to their effects on brain plasticity
我々の調査結果は、CB1Rs が脳の他の領域におけるネットワーク形成に重要な役割を
果たすことを予測する。
この仮説は、カンナビノイド シグナルを変更する物質の乱用は神経投射に深刻な
混乱を引き起こす可能性がある。将来の仕事で詳しく検討する必要がある。
大部分のCB1Rリガンドが非常に親油性で、容易に血液脳関門を通ることを考慮すれば、
カンナビノイドとその類似物質の使用は、脳の可塑性への影響に関して検討する必要がある。 >>159
別ソースから概要を翻訳してＵＰしておきます。
上院議員が連邦法での大麻合法化法案を提出
http://www.wmur.com/article/sen-booker-introduce-marijuana-justice-act/10396905
大麻を連邦法で完全に合法化させる法案が、コリ・ブッカー上院議員によって発表された。
法案は、連邦レベルで大麻を合法化し、大麻関連犯罪で刑務所にいる人々を再審査し、
連邦法で大麻使用と所持を犯罪を犯罪としないことを認めている。
また、州が低所得の個人や大麻関連犯罪の人々を不釣合いに逮捕または拘禁した場合、
連邦政府の資金援助を通じて州にインセンティブを与え、大麻禁止法を変える。
『何十年もの間、失敗した薬物戦争は何百万人もの非暴力の薬物犯罪者、特に大麻関連の犯罪のために、
人類の潜在的可能性を犠牲にし、家族や地域社会を壊し、納税者の??犠牲を払った。』
『薬物戦争は、アメリカ人と貧しい人々に不利な影響を与えた。』と、上院議員は述べた。
4月に行われたクイニピーアク大学による意識調査では、60％の有権者が大麻合法化を支持している。
https://poll.qu.edu/national/release-detail?ReleaseID=2453
Ｑ：大麻使用を合法化するべきですか？
2017年4月20日：合法化すべき：60％、すべきでない：34％、分からない：6％
Ｑ：医師による医療大麻の処方を支持する？反対？
2017年4月20日：支持：94％、反対： 5 ％、分からない：1％ >>161 つづき
Ｑ：すでに医療大麻、嗜好大麻を合法化している州で、政府が連邦法を実施することを支持or反対？
2017年4月20日：支持：21％、反対：73％、分からない：6％
Ｑ：大麻が連邦法で一番厳しい規制レベル(スケジュール１)であることを継続すべきですか？
スケジュール１を継続すべき：18％、引き下げるべき：76％
この世論調査を見る限り、現在、大麻解禁州では連邦法で処罰しないと言う法律を覆すのは無理だね。
また、この調査でも教育水準の低い人ほど大麻合法化に反対している事、
アメリカの有権者の、医療大麻合法化支持率が、94％にも達している事も興味深い。 >>161 自己レス
訂正
× 所持を犯罪を犯罪としないこと
○ 所持を犯罪としないこと
× 納税者の??犠牲を払った。
○ 納税者の犠牲を払った。
追記
「インセンティブ」とは「人の意欲を引き出すために、外部から与える刺激」のこと。
例えばプロスポーツチームと選手が、成績による出来高制で契約を行う場合、
「出来高の仕組みを選手に与えること」をインセンティブ（＝動機付け）と呼ぶ。
つまり、新たに提出された法案では、人種差別など不釣合いに逮捕または拘禁した場合、
その州は、連邦からの補助金をカットされ、大麻禁止法を変える事を促すと言うもの。
アメリカは、ＧＨＱ命令により、自国の大麻禁止法を日本に押し付けたのだから、
大麻に関する自国の政策が変わって来ている現在、日本にもインセンティブ、
外部からの刺激を与えてほしいね。
日本は悲しいかな、外部からの刺激がなければ変われません。 1930年代のスイング・ジャズのドキュメンタリー・ビデオを見ていたのだが、
面白いシーンがあり思わず笑ってしまった。
著名な精神科医であるブリル博士は、『ジャズは精神に危険な作用を及ぼす。
スイングは退廃的な音楽です。タムタムと言う原始のリズムが人間を野生の状態に
回帰させます。現実感覚を麻痺させてしまうのです。麻薬に等しいものです。』と憂慮しました。
これなんかは、現在、著名な政治家、学者、精神科医などが言っている大麻に関する
風説とそっくりそのまま重なる。
著名な精神科医である○○博士は、『大麻は精神に危険な作用を及ぼす。
大麻は退廃的な薬物です。大麻の作用が人間を野生の状態に回帰させます。
現実感覚を麻痺させてしまうのです。麻薬に等しいものです。』と憂慮しました。
全く原理は同じ。こう言う事なら何とでも捏造して言えてしまう。
いつに時代にも、こう言ういい加減な嘘八百を言う偽善者どもは存在する。
禁酒法時代の聖書とまさかりを手にした禁酒主義活動家、キャリー・ネイション、
ゲートウェイ仮説を捏造した悪名高き麻薬取締局のハリー・アンスリンガー局長など、
２１世紀の現代、人類の負の遺産として嗤いものになっているように、時代が熟せば、
現代の反対論者、御用学者、政治家など、人類の負の遺産として嗤いものになる日が来るだろう。 なんだかなー。
>>165
印象操作しかできないの？ >>135
もう口答えすらも出来ないとはw
オマエが>>107で恥も外聞もなく突然いい出した「見なしますよ？」とかいうキチガイ論理は
オマエ自身の首を絞めて何も出来ずにオマエの馬鹿さ加減を浮き彫りにしただけだったな
自分が欲してる情報ですら自分で探そうともしない内は
大多数のROMが反対派に対して信頼なんてするわけないんだけど
そんなことも理解できないのか
それとも、最初っから反対派は他人からの信頼なんて必要としてないんだろうな
オマエのやってる糞コピペの容量潰しがそれを良く表してるよ
コピペを貼れば貼るほど反対派の「正面切っての対話を避け続けている胡散臭さ」だけが際立ってるしねぇw グッモーニンッ！エヴリワン！
大麻を認めない理由は人それぞれ。
日本薬科大学 船山信次
厚労省に手懐けられた犬。医者じゃないよ、
コイツ。薬剤師。乳鉢のすりこぎ棒を握ってな
い時は青少年のぺニス握ってます。
土俵際でモゴモゴ言い出す弱っちい奴。
元麻薬取締官 高濱良次
麻枝耕一氏をパクったのもコイツ。
ゲートウェイ理論に幻覚論‥見た目と同じく
呆れる程のオールドファッションな頭。
ま、立場上、長らく飯食ってきたテメェの
商売を 否定はできないわな。
ここの反対派数匹
前述通り、己の劣等感の解消の為 幸せそうな
アウトローを匿名2chをいい事に 煽る 貶す
荒らす、ま〜行儀の悪いクズども。
共通点は、働いていない。素人ドー貞。
大麻童テー。友達居ない。
無限ループのど頭（どたま）スッカラカンの
ゴミニート君達です。 >>152
脳の本来のメカニズムとは無関係に勝手にシナプスの退縮とか行ったら『メカニズムを狂わせてる』と言う表現で何の問題もないがねw
研究を理解できないからって『原文から抜き出せ』って完全に詭弁だねえw
つまり内容を全く理解できてないから的外れな言いがかりをつけてるってことかw
そもそもそこのバカは研究理解できてないだろw
まあ、英語論文もまともに読めてるか怪しいよねえw
英語力も大したことないようだからねえw
ぷ >>153
研究のまとめを簡単に要約したらそうなるののに、そこのバカは一体何を読んでいるのやらw
まあ、大麻成分のTHCを使ってるのに、使ってないとデマを飛ばすくらいの読解力だしなw
原文を提示してくれなんていうのは論文が読めてない証拠w
それなら論文をちゃんと読んで理解しろよ、で終了w
該当箇所は論文全体ですよ、わかりましたか負け犬ジャンキークンw >>168
違法に使ってる法律を守らない犯罪者が何を言ってるのやらw
結局、大麻ジャンキーが解禁を訴えてんだよなあw
法律を守らないやつが捕まりたくないから合法化しようとしてるってことかw それにしても、結局は都合の悪いことからは逃げるだけだねえw
真摯に議論しよう、とか言ってたのは誰だったかな？
どこかの基地外ジャンキー爺さんは前スレで、
>論文タイトルから実験の内容が分かる。そこから、なぜ「乳児期のマウス」を使ったのか？
>なぜ「カンナビノイド受容体を欠損させたノックアウトマウス」を使ったのか？
>なぜ、「カンナビノイド受容体阻害薬」を試薬に使ったのか？
>など、研究内容が顕著に見えてくる。 自ずと答えが出る。
なんて言ってるが、どうやってタイトルからわかるのかぜひとも教えてもらいたいねえw
結局、タイトルから全然そこのバカは何も理解できずにいたしなw
他のこともわかるって言うなら説明しろよw
武田教授の
『赤ちゃんに大量のアルコールを与えたら死ぬ』って説明と今回の阪大の研究がどう関連するのか、その説明も聞きたいねえw
一体どういう理屈なのか、さっぱり分からないんだよねえw
バカは理解できるんだっけ？
大麻のやり過ぎで見えないものまで見えるのかどうか知らないけど、
ぜひとも教えてねw
何度も聞いているのに逃げ回っているのはどうしてかなぁ？
まだまだ未回答の質問があるけど、まずはこれらに答えてねｗ
人に質問を一方的にして答えを強要するけど自分は人に質問に答えないってのはダブスタだからねぇｗ
早く答えてねぇｗ
何度聞いても逃げ続けるってのはROMにはどう思われるかねえ？
自分の言ったことすら説明できない、やっぱり負け犬なんだなってことじゃないかねえw
ぷ おはようさん
前スレ返信 領ちんへ
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/news2/1501133707/665
＞２割が効果があって８割が効果がないと言いたいのだろ？てことは８割全部を削れたら１００％効果があるってことになるよな。
と
＞「鬱病患者の８割に効果がない」
↑
また主語を間違えとるのー。上と下は同時に成り立つっての！
’効果がない人の処方を削れ’と、’効果がない種類を削れ’と、勘違いしてどーすんの！
＞8割が小麦粉レベルとしても2割は効果あるんだろ、じゃあその８割を減量したらええやん。そのうち効果の低い薬や副作用のキツイ薬は承認取り消しをしていけばええ。
’そのうち’の’その’の対象が’効果がない種類’と思い込んだってことか？
う〜ん’そのうち’の意味を知らないのかなこの人。
この文章の意味は
’効果がない人の処方’のうち’効果がない種類を削れ’と言っている。わかったかなー？
総理の意向を加計学園と思い込んで忖度したと国会で発言し、
天下りで首になった恨みで倒閣運動をしているビーチ前川喜平かよ 朝だけど、こんばんは
前スレ返信 領ちんへ
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/news2/1501133707/666
＞「大麻がヘロイン中毒の緩和治療に使える」
ヘロインの急性の緩和治療はナロキソンやで
"大麻合法化"されたからといってヘロイン中毒が治っていなくなるわけじゃない"
緩和したって治らないのだろ？
まぁ大麻による緩和治療ってのはヘロインコカインなどの代替薬として使用することにより
ヘロインコカインなどの依存症を緩和するってことかな？
これは否定はせんがの。
でもな、大麻より害の低い薬物はたくさんあるんだから、わざわざ精神的依存が９％ほどある大麻の必要性は低いよ
https://youtu.be/WfOP-7ILM38?t=1467
大麻しか見れない人だ、ホンマに視野が狭い人だなぁー
日本ではアルコールやタバコや覚醒剤の治療に
精神的依存９％や物質使用障害がある大麻を使う必要性は低い。 >>142
そのオマタ臭い煽りは何とかなんないのけ？
https://youtu.be/WfOP-7ILM38?t=1864
THC濃度0.76％
CBD濃度17.61％
ふ〜ん、ほぼCBDだねー。ブリやんよ俺がCBDは賛成していることは知っとるよな。 >>175
君はループしかできないから荒らしなんだよ
合法化されたからってヘロイン中毒者が自ら治療施設に通って緩和治療を受けるわけじゃないだろって話をしてるんだよ
大嘘つきのキチガイ荒らしは絡むな 必要ない奴は使わなきゃいいんだよ
矛盾だらけのくだらない価値観を絡んできてまで人に押し付けてんじゃないよ
荒らすしか能がない屑野郎 全く同じこと無限ループで煽って反論させて、またそれを同じ話のループでケチつけたいだけなのがバレバレなんだよ
SSRI擁護に合成カンナビノイドとCBD推しで天然大麻をかたくなに否定してるのはどういう立場の屑野郎なのかお察しだわ
金の為だからどんな風に思われ様が関係ないだろうな
ほんと屑です
ご愁傷さま >>179
＞合法化されたからってヘロイン中毒者が自ら治療施設に通って緩和治療を受けるわけじゃないだろ
元は大麻によって麻薬中毒者の治療に使えるかどうかの話だったんじゃなかったの？
医療を受けるかどうかの話にすり替わっているな。
>>180
大麻による物質使用障害により人体や社会に対して問題が顕在化している。
ある程度の水準をクリアしたものじゃないと認めるべきじゃない。
>>181
天然大麻そのままは、乱用者が少ない日本にとって問題が多い
だからより利便性を高く、より欠点を少なくすることが課題なんだよ
またねー 0666 朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MMb3-Omeh) 2017/08/03 11:20:06
>>663
『すでにコカイン中毒、ヘロイン中毒、覚醒剤中毒になってる人が、大麻合法化されたからって治るわけないでしょう』
君は相変わらずのバカなんだな
"大麻"で緩和治療と"大麻合法化"されたからといってヘロイン中毒が治っていなくなるわけじゃない、は別だろうが。
大麻が合法化されたからといって、すでにヘロイン中毒になってる人が治療施設で大麻を与えられたりと、治療でも受けない限り、すでにヘロイン中毒になってる人は売人から安売りヘロインを買い、それがヘロイン中毒死増加に繋がってるんだって言ってんだよ。
「合法化されたからってヘロイン中毒が治る(ヘロイン中毒がいなくなる)わけじゃない。」と、
「大麻がヘロイン中毒の緩和治療に使える」の違いも理解できないのか、理解しててまたわざと論点すり替えてるのかしりませんけど。 0665 朝まで名無しさん (ｱｳｰｲﾓ MMb3-Omeh) 2017/08/03 11:01:35
>>663
>全然前者で成り立つやろー、勘違いすんなよ−w
ワニボケ ｢２割が効果があって８割が効果がないと言いたいのだろ？
てことは８割全部を削れたら１００％効果があるってことになるよな。（>>624） ｣
私 「鬱病患者の８割に効果がない」だ、バカ「SSRIの８割に効果がない」じゃないんだよ、否定するだけでソース読んでもないのバレたな
ワニボケ ｢何勘違いしてんの。後者の意味で語っていないよ。前者やで」(>>640)
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２０５【憎】
http://mevius.2ch.ne...gi/news2/1500536439/ (>>162)
ワニボケ『8割が小麦粉レベルとしても2割は効果あるんだろ、じゃあその８割を減量したらええやん。そのうち効果の低い薬や副作用のキツイ薬は承認取り消しをしていけばええ。
いくらSSRIをディスったからって医療大麻の価値は上がらない。』
ワニボケ 「全然前者で成り立つやろー、勘違いすんなよ−w 」
（笑） 大麻しか見てないってここ何のスレだよ頭湧いてんのか
反対派は無限ループで煽ってポジショントークと論点ずらしで荒らすことしかできない大嘘つきの屑野郎です、ありがとうございました 大麻ってどんな副作用があって身体にどんな害があるの？どんな影響を与えるの？ 人体に与える影響の良くない点や良い点、
用法の規制は既に議論されている。
つまり害悪の方が勝る。
お酒みたいにはならないね。 >>187
>>188
これを読むと良いよ。
反対派の嘘八百と違い中立的に研究データで得られた事実のみをメタ分析で纏めている。
カンナビスとカンナビノイド「全米科学・工学・医学アカデミー報告」2017年1月12日
http://cannabis.kenkyuukai.jp/images/sys%5Cinformation%5C20170514105129-6C5A8426FC596C15219150D7C2D8D06CFCE3F7F0A28E011E82D20EB9263B97DF.pdf
「全米科学・工学・医学アカデミー委員会」は、１９９９年以降に発表された
１万本以上の関連論文を「厳密に再検討」し、１００点近い結論を引き出した。
マリファナと健康に関する11の発見 科学的に検証
https://www.businessinsider.jp/post-313
上記のアカデミー報告で留意しておきたいのは、マリファナがリスクの増加と『関連性』があるというのは、
マリファナ自体がそのリスクの原因になったということを意味するものではない。
つまり、因果関係は定かではない、と言うこと。
大麻の薬効に関しては、複数の臨床試験を精査した結果、
『大麻またはカンナビノイドが有効であるという決定的または相当な証拠がある』と言う結論に至った。
害に関しては『大麻使用と次の間の統計的『関連性』の中程度の証拠がある：』と書かれていて、
これは『統計的関連性』に関して言及しています。
そして『統計的関連性』と言うのは『因果関係・原因』を表すものではありません。
留意しておきたいのは、多くの場合、マリファナがリスクの増加と『関連性』があるというのは、
マリファナ自体がそのリスクの原因になったということを意味するものではない。 >>190 追加情報
・大麻が、社会的または精神的な機能不全を示すというエビデンスはない。
・大麻が、重大な生物学的影響があるとする主張の大部分は立証されていない。
世界で最も信頼されている医学書のひとつ「メルクマニュアル(The Merck Manual)」より引用
http://merckmanual.jp/mmpej/sec15/ch198/ch198j.html
過剰摂取は起こらない。長期使用により精神依存が生じうるが，身体依存はほとんどないことが
臨床的に明らかである。
マリファナは最も多く使用される違法薬物であり，一時的に用いられることが多いが，
社会的または精神的な機能不全を示すというエビデンスはない。
大量使用や使用をやめられないという報告はまれである。
マリファナを批判する人々は，有害作用に関する多くの科学的データを引き合いに出すが，
重大な生物学的影響があるとする主張の大部分は立証されていない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
