オランダの保険会社は拒否のまとめ
なぜ医療保険会社は薬用大麻の保険支払いをしたくないのですか？
https://www.vice.com/be/article/bmndmm/zorgverzekeraars-draaien-medicinale-cannabis-de-nek-om135
＞大麻の医学的使用に関する科学的根拠はないという新たな研究が示されているため、考慮がなされています。
＞薬用雑草の効果は、オランダの何千人もの患者がそれを使用することが有益だと言われても、証明できませんでした。
オランダの保険会社の判断は医療大麻による医療効果に’保険適用外’としたみたいね。

2017年1月1日以降、薬用大麻の返還は中止される　2016-11-28
https://www.zilverenkruis.nl/zorgaanbieders/nieuws/farmacie/Paginas/geen-vergoeding-medicinale-cannabis.aspx
その理由は、JAMAにおける最近の体系的レビューにおける大麻の効果は実証されていないからです。
したがって、健康保険法の下で合理的な薬物療法としてこの薬を返済することはできません。
新しい権限はもう発行されません。

製薬会社は薬を売る側、保険会社は薬の代金を払う側。
製薬会社にとっては、高い薬が都合がよく、保険会社にとっては、安く費用対効果の高い薬が都合がよい。
総薬剤費が安いほど保険料お支払は少なくて済み、保険会社にとってはお得だ。

医療大麻は、効果がハッキリしない薬なんだから、改善する期待値もハッキリしない。
更に医療効果も高くなく基本的に長期服用するもんだから総薬剤費は高くなりがちだ。
尚且つ、多幸感目的に使用されることも多い。
医療大麻は、保険会社が損する要素が多いんだよね。

医療大麻を服用しないからってその他の薬を服用しないってわけじゃない。
医療大麻の支払いを拒否したからってその他の薬は払わなくちゃいけない。
例えば、癌を患った人が医薬品治療をしたとする。
抗癌治療、その副作用や癌性疼痛を抑えるための緩和剤としての治療などに対して、
医療大麻は既存薬より費用対効果が悪いってことになるよな。

俺的結論は、
「エビデンスが低く、医療効果が低く、治療効果がハッキリせず、多幸感目的で吸われる医療大麻に金を払ってられるか！」
とその他の薬剤と比べて費用対効果が悪いと保険会社は判断し、保険支払を拒否したってことやな。