【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その２１４【憎】

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ cf02-tN/E) · 2017/10/31(火) 22:12:54.17

大麻ニュース

■https://news.yahoo.co.jp/search/?p=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;ei=utf-8&fr=news_sw
■http://news.google.co.jp/news?source=ig&;;hl=ja&rlz=&q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&um=1&ie=UTF-8&tab=wn&scoring=n

・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。
・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。
・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。
・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。

前スレ

【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その２１３【憎】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/news2/1508408141/

テンプレ
http://www12.atwiki.jp/cannabis/

大麻 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB

大麻 - Youtube
http://youtube.com/results?search_query=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;;search_type=search_videos&search=Search

※次スレは >>950 超えてからスレタイの変更無し+ﾜｯﾁｮｲありで立てること

（新スレの立て方はテンプレ内「スレ立て時の注意」を参照）

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd9f-H+94) · 2017/11/10(金) 17:19:34.71

>>470
なるほど、疑問であれば『一般的』という言葉を抜いて、こちらの意見をすり替えても何の問題もないと思ってるのかw
それはあまりにも卑怯だねえw

私は素直に一般的な意味で答えたのにねえw
いやあ、解禁派はやってることがいつも卑怯だねえw

ぷ

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/10(金) 17:22:29.16

>>461 名前：あぼ～ん[NGID:mR204v6yd] 投稿日：あぼ～ん

＞大麻で死んだと認められたからカウントしてるんだろうにw

多くの専門家、医師がそんなことは有り得ないと反論している。

彼女は、寝る前にジョイント半分を吸って亡くなった。
http://www.thecannabist.co/2014/01/31/death-marijuana-reaction-gemma-moss-cannabis-poinsoning-post-mordem/3723/

BBC、デイリー・メールに因ると、彼女の死後、「広範な」検査の3ヶ月後に、
彼女が大麻毒性で死亡したと報道している。BBCによれば、「彼女は大麻によって
誘発された心停止に苦しんだかも知れないと考えられている」。

しかし医師や大麻業界関係者は診断に疑問を呈している。

「5000年の歴史の中で、大麻の死亡について何らかの実績のある報告があったことはない」
コロラド州アマリムドの創設者で医師のアラン・シャッカーフォード博士は、医療大麻使用
について患者を評価している。

「大麻は心拍数を上昇させる可能性があり、心拍数が上昇しているなど、心疾患の
既往のある人に問題を引き起こす可能性があります。しかし、ヒトを殺す可能性の
ある大麻の投与量は知られていない」

メディア報道によると、英国のテストでは何も明らかにしなかったが、おそらく
彼女の死に関係する混乱や別の要素があったと語った。

おそらく、剖検で観察可能であった身体的異常によって引き起こされなかった
何らかの種類の心臓不整脈である。

「何が原因で死が起こったのか分かりませんが、100％近く確実に彼女を殺した大麻ではないと言えるでしょう」

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd9f-H+94) · 2017/11/10(金) 17:23:04.33

>>472
正確には主張ではないねえw
そこのバカを始めとする解禁派の主張に対しての疑問と指摘だがねえw
『大麻は問題ない』とか『低害性が立証されてる』とか言うから、
言ったことに対して証明してくれと述べてるだけだねえw

証明されてもないのにどうして解禁されるのやらw
それだけのことなのにねえw
解禁派がやってるのは詭弁なんだよなあw

ぷ

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) · 2017/11/10(金) 17:25:19.14

>>475
だったらぞもぞも議論が成り立たないんじゃないの
片一方に主張がなければどうしようもない

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd9f-H+94) · 2017/11/10(金) 17:25:37.60

>>474

えええ？！
>>421を出したのは基地外爺さんだろうにw
自分が出したソースを自分で否定するとかw
つまりそこのバカが出してくるものは信用するなってことかw

ほんと、バカは自爆が好きだよねえw

ぷ

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd9f-H+94) · 2017/11/10(金) 17:29:36.11

>>476
普通に成り立ちますがなw
ある主張に対しての指摘も議論ですがねw
どちらが正しいか保留するのも意見を変えるのも議論ですがねえw

**ブリブリ君** (ﾜｯﾁｮｲ 5fb3-yOPd) · 2017/11/10(金) 17:30:04.90

あ～、今週も頑張った！！
よー働いたっ。チカレタビ～～。

死ぬかもしれんが今夜はガンガンに吸いまく
ルぞ～ん！！（死ぬリスクより圧倒的な疲労
回復力！！ストレスの無い世界へフライア
ウェイ！！まさしくベネフィットの塊。緑の
仙豆、緑のLCLなのでR。）

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) · 2017/11/10(金) 17:33:37.09

>>478
だってそれだったらただの質問会だし

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/10(金) 17:40:32.91

>>474 つづき

シャッカーフォード博士一人の考えではない。

米国薬物濫用研究所は「大麻を過量服用する事ができ、大麻で死ぬことができますか？」
という疑問に「答えはＮＯ、それはあり得ません」と回答している。

ニューヨーク・デイリー・ニュースは、さまざまな東海岸の医師に調査結果を問い合わせました。

「ジョイント半分で？それはばかげたことです」と、マウントサイナイ医科大学の
精神医学教授であるヤスミン・ハード博士はデイリー・ニュースに語った。

レノックス・ヒル病院の病院医であるブラッドリー・フラウンズバウム博士は、
「致死量の大麻を摂取することは非常にまれである。」と語った。

＊＊＊＊＊

誰がどう考えても、ジョイント半分が原因で死に至る事は考えられない。
大麻以外の原因で死亡したと考えるのが筋が通っている。
彼女は大麻以外の原因で死亡した可能性が高い。
原因不明のポックリ病で死亡する人も大勢存在する。
彼女のケースは大麻以外に原因が不明と言うだけ。

ジョイント半分が死亡原因なんて馬鹿げている。

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd9f-H+94) · 2017/11/10(金) 17:43:42.32

>>480
それも議論だがねw
議論なんて色々形式があるけどなw
ある主張に対してそれが正しいか否かってのも議論だよなあw

だから『大麻は低害だ』ということに、それは立証されてないだろと言うのも議論のうちだわなw
まあ、証明されてるっていったのはそこの馬鹿だしなw

バカは議論を理解してないようだけどねえw

ぷ

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd9f-H+94) · 2017/11/10(金) 17:47:00.13

>>481
>誰がどう考えても、ジョイント半分が原因で死に至る事は考えられない。
>大麻以外の原因で死亡したと考えるのが筋が通っている。
>彼女は大麻以外の原因で死亡した可能性が高い。
>原因不明のポックリ病で死亡する人も大勢存在する。
>彼女のケースは大麻以外に原因が不明と言うだけ。
>ジョイント半分が死亡原因なんて馬鹿げている。

何の証明も無く、脳内妄想を聞かされてもねえw
ちゃんと大麻との関連性がないことを出せよw
バカの戯言を聞いてもなんの価値も無いのにねえw

他人には証明を求めるのに自分は何も証明しないで思い込みを語るだけとか、まさにダブルスタンダードw
バカは本当に詭弁しか言えないんだねえw

ぷ

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) · 2017/11/10(金) 17:52:34.12

>>482
相手の言うことに一方的に信じられないと言うことって
議論なのかな

**ぞうだぞう** (ﾜｯﾁｮｲ ff9f-Fbo7) · 2017/11/10(金) 17:57:32.70

大麻解禁ヒステリー
大麻解禁反対ヒステリー
レンタル会議室でペットボトルのお茶を投げ合うヒステリープロレスは面白くないなー

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) · 2017/11/10(金) 18:02:58.22

プロレスにもなってなくてつまんないから
指摘してるんだけどね
大麻の致死量のデータ出してきてやりあえばいいのに

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd9f-H+94) · 2017/11/10(金) 18:25:23.17

>>484
そもそも人の言うこと信じないで『証明しろ』って言ってるのはそこの馬鹿だしなw
私はそこのバカにそのバカのやり方でバカの主張を指摘してるだけw

ああなるほど、基地外爺さんのやり方は議論ですらないと言うことですかw

ぷ

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd9f-H+94) · 2017/11/10(金) 18:27:29.34

>>486
そうだねw
大麻じゃ死なないとか言ってる奴が出さなきゃねw
言い出しっぺがそれを示さないとねえw

ぷ

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) · 2017/11/10(金) 18:33:25.97

>>488
だから大麻の致死量を出して来たらいいんじゃないの？
最初に戻るけど
調べてみたら大麻の致死量を換算すると
68㎏の量を15分間に摂取する量と言うことで
とても不可能だから致死量はないってあったよ

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) · 2017/11/10(金) 18:58:48.41

>>488
ごめん間違い
推定で1500ポンド（約681キログラム）の大麻を、15分間以内に摂取する
でした
すみません

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) · 2017/11/10(金) 19:00:46.65

>>490は>>489の訂正

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd9f-H+94) · 2017/11/10(金) 19:03:28.66

>>489
『大麻』なんて化学物質は無いわけですがw
だから大麻の全ての成分を聞いてるのにねえw

そもそも大麻で死なないとか言ってるのは解禁派なんだがねえw

ぷ

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) · 2017/11/10(金) 19:10:03.85

>>492
大麻ということは品種に関わらず大麻すべての成分及び
アントラージュ効果を含めということでしょう
この表現に間違いはないと思うよ

こんなのもある
サイトを貼ると迷惑なので各自検索してください

＞米国立ガン研究所が大麻に致死量がない理由を発表しているので
すが、それによると、「（大麻に含まれている薬物効果のあるカンナビ
ノイドを体内に取り入れる）カンナビノイド受容体は、（阿片を体内に
取り入れる）オピオイド受容体とは違って、呼吸を司る脳幹部分には
存在しないため、カンナビスによる致死的オーバードーズは起こらな
い」とのことです。<http://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/cam/hp/cannabis-pdq#link/stoc_h2_1&;gt;

**朝まで名無しさん** (JP 0H33-6GDv) · 2017/11/10(金) 19:26:25.34

http://asayake.jp/cannabis-studyhouse/16_cannabis_chemistry/02_cannabinoid/cannabinoid.html

**朝まで名無しさん** (JP 0H33-6GDv) · 2017/11/10(金) 19:39:28.91

>>490
仮に6キロでも下手すると600グラムでも15分以内にそれらから発生した煙を全量吸い尽くさなくてはならないとしたら

普通に窒息するだろうな、死ぬか助かっても脳に酸欠でダメージが及ぶ
そりゃどう考えても大麻の成分による毒性による物じゃ無い事は常人には解るはずなんだがな

しかし彼には自傷癖があるんだよ

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f93-cd7v) · 2017/11/10(金) 19:46:12.13

養命酒の人もこう仰っている

http://www.yomeishu.co.jp/sp/genkigenki/trivia/150729/
毒の雑学

毒と薬は単純に相反するものではなく、科学的には毒も薬も体に影響を与える物質であることに変わりはありません。
ほんの一滴で致死量になるものもあれば、ガブガブ飲んで初めて中毒症状が現れるものもあり、
それが毒になるのか、はたまた薬になるのかは、摂取量が大きく関係します。
例えば、身近な調味料のしょうゆや塩も、適量なら食欲を増進し、体を温める効果がありますが、
一定量を超えて大量に摂取すれば中毒を起こしたり、命の危険にさらされる可能性があります。

中国最古の薬物書といわれる『神農本草経（しんのうほんぞうきょう）』には、数百種類の生薬が収載されています。
生薬はそれぞれ「上薬」「中薬」「下薬」に分類されており、「上薬」は無毒なものですが、
「中薬」は量によって毒性のあるものも含まれており、「下薬」は毒性があるので長期服用をしてはいけないとされています。

「過ぎたるはなお及ばざるがごとし」という孔子の有名な言葉がありますが、
どんな良薬も、過剰に摂取すれば毒になる可能性があります。
体にいいとされる健康食品や薬も、摂れば摂るほど健康になるわけではないので、適量を守ることが大切です。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/10(金) 19:52:37.99

>>496
＞「上薬」は無毒なものですが、

その「上薬」＝『上品・じょうほん』に記載されているのが『大麻』。

現在、西洋医学で大麻の効能、有効性が再発見されて来ているが、
漢方では伝説上の人物「神農」が百草を実際に食べて調べたと言う
「神農本草経」の中で「上品・じょうほん」として記載がある。

神農は百草を「上品・中品・下品」に分類している。
「上品」とは、無毒で長期服用可能な薬草の事で、
大麻の効能は「疲労回復によく精神的にもリラックスできる」と記述されている。

神農本草経
http://www.pharm.or.jp/dictionary/wiki.cgi?%E7%A5%9E%E8%BE%B2%E6%9C%AC%E8%8D%89%E7%B5%8C

上品は養命薬（生命を養う目的の薬）で、無毒で長期服用が可能。身体を軽くし、
元気を益し、不老長寿の作用がある。

【神農本草経】麻39コマ
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2535993

主五労七傷、利五蔵、下血寒気。多食令人見鬼狂走。久服通神明軽身。
一名麻勃。麻子、味甘、平。主補中益気。久服肥健、不老神仙。生川谷。

大和本草第六巻３６ページに「大麻」の項があり詳しく解説されている。

大和本草（13巻欠）国立国会図書館デジタルコレクション
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2557468?tocOpened=1

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) · 2017/11/10(金) 19:52:50.80

ｗｗｗ
毒も薬になる
なかなか深い言葉だな

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) · 2017/11/10(金) 19:56:00.81

>>497
それは今現在で言われてることにピッタリ合致します
だからこそ慢性痛に使用出来るのだと

**朝まで名無しさん** (JP 0H33-6GDv) · 2017/11/10(金) 20:01:43.26

>>496
その神農本草経では大麻は上薬に分類されてるとある

適量が大切な事はそれはその通りだろうがどんな度を越した量を使おうと、現実に人間が無理に無理を重ねてやっと摂取できる量くらいではそれが原因として死に至る事が無いというのが大麻の美点の一つでもある

それを実際に人体実験で死ぬまで投与して致死量を確かめては居ないから、大麻には致死毒性があるなんてトンデモをぶち上げているがオチは何処ら辺を想定してるのか
全く予測不能な奴が居たもんだ

**朝まで名無しさん** (JP 0H33-6GDv) · 2017/11/10(金) 20:12:08.99

もうすぐ容量いっぱいになるな。また恥ずかしいアホを弄ってスレが終わる

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) · 2017/11/10(金) 20:17:40.00

>>500
致死量は動物実験で決められる
あるいは過去の事故例からとかあるから
その発言自体が何ともはやという

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/10(金) 20:22:18.04

>>497 追記

私は、湯島聖堂内の神農廟に祀られ、特別な日にしか公開されない神農像を
特別に拝観させて貰った事がある。

【神農・雑記】

神農は、古代中国の伝承に登場する三皇五帝の一人。
諸人に医療と農耕の術を教えたという。

中国では、医薬と農業を司る神とされている。
湯島聖堂内の神農廟に祀られ、特別な日にしか公開されない神農像を
見せて貰った事がある。

『神農本草経』を遺した事で知られる神農は、
中国に有るありとあらゆる植物を試食して、その効用を調べた。
彼の持つ杖は神格化し、杖で触っただけで効能が分かる様になった。
彼は植物の毒ため、頭部に角が生えたそうで神農像にも小さな角が見える。

神農像を拝みながら「当然、大麻の効用も調べたんだろうな」と思ったものだ。
後に調べたら、神農は実際に大麻の効能も調べていた。(>>497 参照)

湯島聖堂　神農像
http://aeam.umin.ac.jp/medemiru/no1/sinnouzou.html

湯島聖堂　神農祭
http://www.seido.or.jp/cl02/detail-10.html

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f73-S6Ja) · 2017/11/10(金) 20:30:04.99

はやく本来の日本文化のままに戻って
ちゃんとお祀り出来るようになればいいな
牧歌的なものが全く違う扱いを受けてる現状は悲しい

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/10(金) 20:38:43.59

>>497 追記

大和本草第六巻３６ページに「大麻」の項があり詳しく解説されている。

大和本草（13巻欠）国立国会図書館デジタルコレクション
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2557468?tocOpened=1

『麻仁ノ効能多シ本草にミエタリ麻葉ヨク瘧ヲ治ス』

と明記されていて、昔から大麻の効能は明らかにされていた。

◆fsYyOSenYg (ﾜｯﾁｮｲ 5f8d-TPjW) · 2017/11/10(金) 20:39:32.76

というかお前ら異常だよ。
朝から晩まで大麻大麻大麻話ばかりして。

2017/11/10(金) 20:49:26.01

いやそういうスレだし

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd9f-H+94) · 2017/11/10(金) 20:50:36.77

>>495
ああなるほど、例えばタバコは600グラムでも15分以内にそれらから発生した煙を全量吸い尽くさなくてはならないとしたら

普通に窒息するだろうな、死ぬか助かっても脳に酸欠でダメージが及ぶ
それでタバコの成分による毒性による物じゃ無い事が常人には解るはずなのかw

解禁派には自傷癖があるのかねえw

ぷ

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd9f-H+94) · 2017/11/10(金) 20:51:22.73

>>496
で？
養命酒の人が言ったから何なんだろうなw

解禁派は良くわからんなw

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd9f-H+94) · 2017/11/10(金) 20:52:38.71

>>500
ああ、つまり致死量については大麻は分かってないって認めるのねw

おつかれさんw

ぷ

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd9f-H+94) · 2017/11/10(金) 20:55:42.93

結局、解禁派ってのはダブルスタンダードで逃げるだけなんだねえw
タバコなどは一次死亡要因だけじゃなくそれ以外も含み、
大麻の場合は一次死亡要因だけで考えるとかw
しかも立証されてないってだけなんだよなあw
大麻で死んだかどうかもわからない、致死量もハッキリしない、
それらを誤魔化してるだけだよなあw

○○が言ったからー○○に書いてあるからーとか、ほんと、科学的な話はどこに行ったのやらw
基地外爺さんは言ってることが本当にデタラメだよなあw

ぷ

◆fsYyOSenYg (ﾜｯﾁｮｲ 5f8d-TPjW) · 2017/11/10(金) 20:55:45.21

>>507
書き込み回数と頻度が異常。
仕事もせずに大麻話ばかり。
なんなんだろうね。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/10(金) 21:00:18.25

タバコの致死量
http://www.kakogawa.hyogo.med.or.jp/memo/%E3%82%BF%E3%83%90%E3%82%B3%E3%81%AE%E8%AA%A4%E9%A3%B2

毒性　ニコチンとして

成人致死量:４０～６０㎎
小児致死量:１０～２０㎎（約タバコ1本）
（タバコ１本ニコチン１６～２４㎎含有）
嘔吐発現量:２～５㎎

＊＊＊＊＊

対して大麻は、大麻の致死量（LD50）は、無いに等しい。
致死量の大麻を摂取する事は物理的に不可能。

大麻の致死量はカフェインより遥かに低い。(>>423 >>424 参照)

2017/11/10(金) 21:02:08.63

>>512
仕事はしてるよ雇われとは違うがそれでも一日中はりついて居られる訳でも無い

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd9f-H+94) · 2017/11/10(金) 21:14:06.66

>>513
それならそれぞれの成分についての致死量を出してくれよw
無いに等しいとかすべての成分の証拠データも出さずに言われてもなあw
他人が言ったことには証明求めるのに、自分が言うときは何も証拠を出さないんだから、
まさにダブルスタンダードw
ほんと、詭弁しか言えないんだねえ、そこのバカはw

ぷ

2017/11/10(金) 21:14:23.50

ニコチンは強烈な依存性があるWHO云くヘロインやコカインと同程度なのに麻薬には分類されない
半数致死量が低い「毒物」扱い

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd9f-H+94) · 2017/11/10(金) 21:15:03.08

>>514
基地外爺さんは一日張り付いてるのにw
今更誤魔化してどうするのかねえw

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/10(金) 21:15:20.61

ちなみに、レス番 >>421 の比較表は『一次的死亡原因』のみね。

飲酒による事故、タバコの不始末による火災死亡事故などの、
『二次的死亡原因』は含まれていない。

大麻死亡者１人は、大麻が原因かは証明できない。

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd9f-H+94) · 2017/11/10(金) 21:17:40.38

>>518
タバコで死んだってどうやって証明されるのやらw
そもそも肺がんで死亡とかも含まれるなら、発がん性が認められる大麻が一次死亡要因ゼロってのはおかしいわなw

その時点で大麻が一次死亡要因が証明出来ないからカウントされてないだけってよく分かるねえw

所詮、解禁派ってのはダブルスタンダードw

ぷ

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/10(金) 21:19:34.36

【大麻喫煙では肺癌にならないばかりか、抑制効果すらある】

ＵＣＬＡの先駆的研究者タシュキン教授が４０年がかりでたどりついた結論
Marijuana Use and the Risk of Lung and Upper Aerodigestive Tract Cancers: Results of a Population-Based Case-Control Study
http://cebp.aacrjournals.org/content/15/10/1829.long

ヘビーなユーザーとしては生涯のジョイント本数が２２０００本以上のヘビーユーザーでも、
中からヘビーな１１０００から２２０００本のユーザーでもガンになるリスクは増加せず、
カナビスの使用量が増えても肺癌や咽頭癌の発生率が高くならないことが分かった。

これは、タバコの量が増えるほど癌のリスクも大きくなるのとは全く違っていた。

また、カナビスも吸っているタバコ・スモーカーでは、タバコのみのスモーカーよりも
若干ながらも肺癌のリスクが低くなることも示された。

【長期間の大麻吸引と肺疾患との関連を否定する研究結果が相次ぐ】
http://socius101.com/post-706/

アメリカ胸部学会がジャーナル誌、”Annals of the American Thoracic Society”にて
公開した研究によれば、マリファナタバコを毎日、20年間という長期間において吸入
したとしても、マリファナが肺の健康状態の悪化に及ぼす影響は認められないとのことです。

これは米アトランタ・エモリー大学の研究者グループの研究によるもので、グループは
大麻吸引と肺の健康との関連を調査するため18～59歳までの成人を対象に調査を行いました。

マリファナの習慣的な使用は、肺機能の有意な異常に繋がりません。

慢性閉塞性肺疾患への明確なリンクは確立されません。

タバコの重大な肺への損傷と比較して、マリファナの長期ヘビーユーズは、
はるかに低い肺合併症リスクを意味します。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/10(金) 21:21:10.29

アメリカ政府は、最新の情報を精査して、極最近(2017年2月)、大麻がゲートウェイ、
うつ病、精神病、肺がんになる、脳に損傷、認知低下を与えるなどの情報は虚偽、
誤りとしてホームページから削除しました。

【DEA(米国麻薬取締局）が、大麻の誤った情報をウェブサイトから削除】February 13, 2017
https://thejointblog.com/dea-removes-marijuana-misinformation-website/

DEA(米国麻薬取締局)は、ホームページから大麻が精神病、脳障害、頸部および肺腫瘍を
引き起こす、大麻の使用がゲートウェイ薬としてヘロインなどの使用につながる、
との主張が含まれている45ページにも渡るステートメントを嘘と認め削除した。

After Months of Public and Legal Pressure, DEA Removes Marijuana Misinformation from Website
http://ireadculture.com/dea-removes-cannabis-health-website/

DEA(米国麻薬取締局）は、政府機関が公衆に虚偽の情報を提供することを禁じる
「情報品質法」に違反しているとして、ウェブサイトから以下の情報を削除した。

1.大麻は、ゲートウェイ薬である。
2.大麻使用は、成人の不可逆的な脳障害や認知低下を引き起こす。
3.大麻使用は、精神病、肺癌などの主要な要因である。

【DEA(米国麻薬取締局）は、大麻の健康リスクに関するドキュメントをウェブサイトから静かに削除した】
http://www.alternet.org/drugs/dea-quietly-removed-document-marijuana-health-risks-website

米国麻薬取締局（DEA）は、大麻に関する誤った記述と虚偽の記載について
長い間批判されてきたウェブサイトから、45ページの文書を静かに削除した。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/10(金) 21:22:14.35

>>521 つづき

http://www.portlandmercury.com/ask-a-pot-lawyer/2017/02/22/18857618/fact-checking-the-dea

（1）データは、大麻使用と精神病の発症との間の因果関係を示唆していない。
（2）大麻や肺がんに関する科学的研究のほとんどは、関連性が弱いか不一致である。
（3）全体的な研究は、通常の大麻使用と他の違法薬物の使用との直接的因果関係を示さない。

として、ＡＳＡはＤＥＡに対して誤った情報の削除を求めた。

ＤＥＡは以下の情報を誤ったデータとして削除した。

（1）大麻は精神病の出現を早めます。
（2）大麻はうつ病を悪化させ、より深刻な精神病につながる。
（3）大麻は肺癌を引き起こす。
（4）大麻は他の危険な薬物の「入り口」である。

DEAは大麻に関する間違ったまたは誤解を招くとされる陳述を削除した。
しかし、残念ながら、まだいくつか虚偽の記載があります。

【日本語記事】大麻の危険性についての誤情報を麻薬取締局が撤回する：アメリカ
http://ameblo.jp/wake-up-japan/entry-12266567964.html

「大麻の使用は危険」という情報のほとんどは都市伝説レベルの誤情報ですが、
その一部が公式に撤回されたようです。

大麻（マリファナ）が健康に悪影響を与えるという誤った情報を広げていると批判されていた、
アメリカの麻薬取締局（DEA）の公開文書が同機関のウェブサイト上から消えていた。

「マリファナの乱用に伴う危険性と結果（ The Dangers and Consequences of Marijuana Abuse ）」という
約45ページの文書には、マリファナの使用に関する予期しない影響とされる情報がまとめられていた。

2017/11/10(金) 21:25:33.77

>>517
他の人の事は知る術も無いし特に興味も無いな
おれはスーパーハッカーじゃないしそんなのを雇うつもりも無い。
少し前からお前の中では俺と空行は同一人物設定らしいが、いつからその症状が出だした？毒ナメクジよ

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff9a-sJj3) · 2017/11/10(金) 21:44:26.30

ホンマにすげーエビデンスがあるなら保険会社は医療大麻を薦めているっての。
安い早い上手いの三拍子だぞ

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff9a-sJj3) · 2017/11/10(金) 21:54:19.62

途中送信してしまった。もう一度。
>>413
ホンマにすげーエビデンスがあるなら保険会社は医療大麻を薦めているっての。
大麻は安く、早く治り、飯が上手い。
安い早い上手いの三拍子だぞｗ

今の所、中程度のエビデンスがあるのは、
コデイン並の疼痛効果・化学療法中の制吐作用・多発性硬化症の痙性症状の緩和の3つぐらい。
それ以下に、睡眠の改善、線維筋痛、HIV患者の食欲増進、トゥレット症候群、てんかん

コクランレビュー
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1484120714/13

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff9a-sJj3) · 2017/11/10(金) 22:06:13.35

>>415
おいおい、’知っている’の対象が違うぞい。
シッパース大臣は大麻に医療効果があると知っていると、シッパース大臣は医療大麻の有効性と実態を知らないだぞ。
調査依頼したのは、その有効性と実態を知らなかったからやで。

これから医療大麻に保険金支払いをするかしないかの妥当性を調べるんだぞ。
(ボソッ空行くんって文章を読む能力が低いね。）

それと、俺は大麻に医療効果が無いとは一度も言っとらんがな。
効果が低く、効能がハッキリせず、乱用されやすく、費用対効果が悪く、物質使用障害があり、しかも検証中だ。
と言っているんだぞ。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff9a-sJj3) · 2017/11/10(金) 22:08:01.66

>>416
＞その現実と著しく乖離した
412のどこが現実と著しく乖離していると言うのだろうか、それともマスコミが正義と本気で思っているの？

＞自信過剰は何処から来るの？
空行くんて、自らを省みるって本気で出来ないんだね。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/10(金) 22:39:38.77

＞ホンマにすげーエビデンスがあるなら保険会社は医療大麻を薦めているっての。

保険会社が医療品、医療行為を勧める事はできない。
医師法、薬事法に違反する。

医療行為、医薬品を勧められるのは、医師免許、歯科医師免許等の
医療従事者資格を持った者のみ。

＞マスコミが正義と本気で思っているの？

そんな事は一言も言っていない。

上記のように反対派は、病的な妄想だけで、明らかに間違った事を、捏造、
歪曲して大嘘を撒き散らしている。

完全に狂っている反対派とは、まともな会話さえ成立していない。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff9a-sJj3) · 2017/11/10(金) 22:45:11.17

>>485
ぞうさんカッケー
https://twitter.com/twitter/statuses/924176565142929408

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff9a-sJj3) · 2017/11/10(金) 22:47:16.08

>>497
現代医学の水準ではなさそうだな

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/10(金) 22:48:52.31

[NGID:hwlsrgbF0]

先ずは、毎日毎日、嘘八百、デマを垂れ流している事を謝罪して、
無知なのだから『もう嘘は二度と書き込みません』と神に誓って、
黙って静かに立ち去り給え。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff9a-sJj3) · 2017/11/10(金) 22:56:42.59

>>528
＞保険会社が医療品、医療行為を勧める事はできない。
医療大麻保険を作ればええやんけ。思いっきり薦めることが出来るやんけ。
「医療大麻保険に入れは安い早い上手いですよー」って宣伝すればええやんけ。

＞上記のように反対派は、病的な妄想だけで、明らかに間違った事を、捏造、歪曲して大嘘を撒き散らしている。
ただ罵っているだけで内容がないよー

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f93-cd7v) · 2017/11/10(金) 22:57:41.58

保険会社が特定の医薬品を薦めるって

癒着の匂いしかしないだろw

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff9a-sJj3) · 2017/11/10(金) 22:58:01.15

>>531
ペットボトルのお茶はいらん

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff9a-sJj3) · 2017/11/10(金) 23:06:19.65

>>533
せやな
まぁ医療大麻が本当に安い早い上手いなら、保険金支払いを拒否することはなかったやろね

**ぞうだぞう** (ﾜｯﾁｮｲ ff9f-Fbo7) · 2017/11/10(金) 23:16:28.15

>>529
ふ、踏み潰されやしないかヒヤヒヤしたぞう

2017/11/10(金) 23:25:48.48

医療用大麻に対して金がかからないなら医療保険に入る価値が無いだろ
保険屋はチャリティーじゃ無い

更に医療保険の価値とは医療行為を受けるのにコストがかかるという前提が無いと成り立たない
本来は税金に払うのが馬鹿らしいから損益にする為に入る物じゃ無いんだよ

大麻で細々した医療費が圧縮されたら、隅々まで保障が行き渡るようなプランには入る価値が低くなる
ガン予防になるなら保険に入らず定期的にマリファナでも吸っとくかと圧倒的大多数の支払いの余裕の少ない者はそういう選択をするかもしれない

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f93-cd7v) · 2017/11/10(金) 23:40:12.59

>>535
なんで拒否したのか
臨床研究の専門家であるハズケンプ博士が話している確信の部分を
キミはわざわざ隠蔽してるみたいだし
それじゃあ事の本質は見えないだろうねw

＞「新薬が市場に出ている場合、通常は調査と広範な検査が行われ、その研究は何百万ドルもの費用がかかる。
＞新薬の承認に重要な新薬の製造業者がその費用を支払う。
＞それが売れるようになり、多くの利益が生まれ、研究費がすばやくかかります」と彼は言います。
＞「しかし、大麻は誰のものでもないので、誰も大麻の包括的な調査をするために払うことを望んでいない」
＞ハズケンプによると、研究はメディアで行われているが、小規模では調査は調整されていない。

専門家は医療効果やエビデンスのことなど一言も言っていないのに
キミが勝手に捏造して脚色してるだけw

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/10(金) 23:46:41.74

来年から嗜好大麻を合法化するカナダの保険会社は、
大麻使用による影響をほぼゼロ・リスクと算出している。

カナダの民間保険会社では、科学的根拠に基づいて経営方針を決定している。

【カナダの保険会社は、大麻ユーザーをもはや喫煙者と登録しません】
http://mjinews.com/canadian-insurers-no-longer-counting-marijuana-users-as-smokers/

カナダでは、ハイライフを送る大麻喫煙者の追加保険料は、もはや負わないだろう。

カナダ最大手の２つの生命保険会社は、大麻ユーザーを「喫煙者」として、
もはや計算に入れないと発表しました。

「我々の業界では、医学研究で最新知識を持っていています、
そして、会社はそれに応じて彼らの引受業務ガイドラインを更新します」

「その結果、大麻を吸う人々を評価します。
彼らはタバコを吸わない限り、禁煙者と同料金です」

と保険会社役員は述べた。

＊＊＊＊＊

保険会社はシビアな商売だからね。

年齢、健康状態、ライフスタイルなどにより、詳細に疾病率、事故率、死亡率を
シュミレーションしてある。

最新の医学情報、統計データにより、大麻喫煙者と非使用者の保険還付率は同じ。

つまり、大麻使用により、疾病率、事故率、死亡率は増えないと認定したと言う事だ。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f08-TPjW) · 2017/11/11(土) 00:04:45.08

それにしても、都合のいい研究結果しか出さないよなぁ、そこのバカはｗ
証明されたモノならまだしも、結局は公平に研究を見ることが出来ずに一方的なモノしか出さないんだよねぇｗ
やってることがあまりにも低レベルだよなぁ、そこのバカはｗ

ま、そういうことなら反対の結果が出ている研究を出しておこうかねぇｗ
ついでに言っておくと、ソースは簡潔に出せよｗ
またスレを落とす気かねぇ、そこのバカはｗ

大麻はDNA損傷と癌を引き起こすかもしれない
https://grass420.wordpress.com/2009/09/11/%E5%A4%A7%E9%BA%BB%E3%81%AFdna%E6%90%8D%E5%82%B7%E3%81%A8%E7%99%8C%E3%82%92%E5%BC%95%E3%81%8D%E8%B5%B7%E3%81%93%E3%81%99%E3%81%8B%E3%82%82%E3%81%97%E3%82%8C%E3%81%AA%E3%81%84/

【「大麻で癌にならない」は嘘。大麻の使用は癌のリスクを引き上げる】
http://www.erj.ersjournals.com/cgi/content/abstract/31/2/280

【大麻が肺に及ぼす害は煙草の2.5～6倍】
THE EFFECTS OF CANNABIS ON PULMONARY STRUCTURE, FUNCTION AND SYMPTOMS
http://thorax.bmj.com/cgi/content/abstract/thx.2006.077081v1

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f08-TPjW) · 2017/11/11(土) 00:05:24.38

http://asayake.jp/thc2/archives/2006/06/9.php

カンナビノイドは通常の細胞周期に干渉することができ(Zimmerman & McClean, 1973)、DNA、RNAとタンパク質の合成を減少させることもできる(Blevins & Regan, 1976)。
最近では、Tahir & Zimmerman (1992) は、THCがラットの培養の細胞において微小管と微小繊維の形成を中断させることができ、
それゆえに、細胞分裂、細胞遊走と神経細胞の分化のような多様な細胞性のプロセスを妨げるかもしれないことを示した。
もう一つの最近の調査(Mailleux et al., 1994)は、成長因子pleiotropinのための遺伝子コーディングの発現で著しい増加がもたらされ、
THC（5mg/kg）の一回の腹腔内注射の後の成体のラット前脳で見つけることができたことを示し、更なる調査を必要とする発見であった。

染色体破損、削除と染色体分離のその他のエラーを含む、カンナビノイドの染色体異常を誘発する可能性に注意し、
文献は、未だ確定的ではなく、矛盾している結果を示した(Zimmerman & Zimmerman, 1990-91; Chiesara et al., 1983; Piatti et al., 1989; Behnke & Eyler, 1993)。
大麻使用（マリファナの煙にさらされる使用者あるいは動物における発見によって判断される）と大麻製剤の特定の成分への曝露（あるいは場合によっては大麻の煙の縮合物）が変異原性のためのエイムス試験法において、
本当に変異原性の影響を持つ可能性があるという一般的なコンセンサスがある(Busch et al., 1979; Wehner et al., 1980; Sparacino et al., 1990）。
他方、純粋なTHCが、このような変異原性の影響を持たないことが発見されている(Zimmerman et al., 1978; Generoso et al., 1985; Berryman et al., 1992)。

大麻の煙の示された変異原性は、発癌性の若干の危険性を予測する。
しかし、大部分の新しい証拠は、大麻喫煙者における上気道あるいは中咽頭癌の症例報告から成り(Wengen, 1993)、全面的な疫学的研究は実行されていない。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f08-TPjW) · 2017/11/11(土) 00:05:52.63

http://jp.reuters.com/article/idJPJAPAN-36375120090209

大麻使用、睾丸がんのリスク高まる可能性＝米研究
　［ワシントン　９日　ロイター］　マリフアナの使用によって、特に悪性の睾丸がんの発症リスクが高まる可能性があることが分かった。米国の研究者らが９日に専門誌「キャンサー」に発表した論文で明らかにした。

　シアトルにあるフレッド・ハチンソンがん研究所のスティーブン・シュワルツ氏らは、同地域に住む１８―４４歳の男性を対象に、睾丸がんを患う３６９人と、そうでない９７９人を比較。現在マリフアナを使用している人は、
使用していない人に比べ、睾丸がんにかかる確率が７０％高いことを突き止めた。

　１０年以上マリフアナを使用している人や、週１回以上使用する人、１８歳未満から使い始めた人が、最もリスクが高いとみられるという。

http://www.rikasuki.jp/memorial/aimai/kurashi/fl495.htm
ニュージーランドのウエリントンにある医学研究所のRichard Beasley博士らは、長期間のマリファナの使用（吸引）は、
肺ガンの危険因子であると発表しました。今回の研究では、マリファナにタバコと同等の有害性があるだけでなく、
発ガンのリスクはその強度と使用期間に相関することが確認されたことが明らかにされました。（Eur. Respiratory J. 31：280－286，2008）。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f08-TPjW) · 2017/11/11(土) 00:09:33.50

>>531
ほんと、そこのバカはブーメランが刺さっていることに気がつかないのなｗ
そこの馬鹿自身が、毎日毎日、嘘八百、デマを垂れ流している事を謝罪して、
無知なのだから『もう嘘は二度と書き込みません』と神に誓って、
黙って静かに立ち去ったら？

そもそも何の神に誓わせる気だろうな、そこのバカはｗ
嘘つきの神にでも誓わせるのかねぇｗ
神様も安くなったよなぁｗ

ぷ

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff9a-sJj3) · 2017/11/11(土) 00:09:54.49

日が変わったから、あらためてこんばんはじゃ。
>>536
俺もヒヤヒヤしたけど助けられた男性は笑顔やったな。
ワニが助けに行ったらマジで溺れるやろな。

>>537
そうなら、シッパース大臣は「医療大麻に保険適用してよ～」と要望していないと思うがなぁー。

>>538
大麻の包括的な調査をしていないのに、医薬品として医療大麻を解禁するっておかしいと思わない？
それに大きな産業になるんだろ？たった何百万ドルぐらい出せるんじゃね。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff9a-sJj3) · 2017/11/11(土) 00:15:08.00

マリファナは高血圧で死ぬリスクを高める　2017/08/23
https://pebmed.com.br/maconha-aumenta-risco-de-morrer-por-hipertensao/
調整されたリスクは、タバコ喫煙者（ハザード比 [HR] 1.06,95％CI：0.40-2.77）
元喫煙者、（[HR] 1.33、[CI] （HR：0.95、[95％CI：0.37-2.45]）
かつ高血圧の以前の診断を有する者、（[HR] 95％CI：0.32~2.06）
または心血管疾患、（[HR] 1.94; 95％CI：0.42~8.97）であった。

これらの知見に基づいて、大麻の使用は高血圧による死亡リスクを増加させ、
そのリスクはより長年の使用で増加すると結論付けた。
だってさ。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/11(土) 00:38:09.30

ID:X5zxpx+z0 [3/4]

そんな論破され尽くされたソースを無限ループで貼られても、
「重度の記憶障害、認知症、馬鹿、荒らしなの？」としか言えない。

1997年のＷＨＯレポート何て、ＷＨＯは８２年間も正式な審査がされた事がなく、
資料も不十分であり決定的でない、と正式に認めているのに、未だに、
1997年のＷＨＯレポートを持ち出すなんて、超情弱としか思えない。

ＷＨＯを根拠とするなら、国連、ＷＨＯの勧告通りに、全ての違法薬物の、
刑法を廃止しなかればいけない。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/11(土) 00:46:17.77

>>545

タバコ喫煙者とゴッチャになっているね。

そもそも、大麻喫煙は血圧を下げる効果があるのに、
『マリファナは高血圧で死ぬリスクを高める』って、
『馬鹿なの？情弱なの？無知なの？』としか思えない。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/11(土) 01:38:18.81

>>545

それ、以前にも出して来て同じ反論されてるんだよね。

元論文概要を読んでみたら馬鹿馬鹿しさが分かる。

＞私たちは、たばこ喫煙のように、大麻の使用は、心血管死亡の増加と関連すると仮定した。

根拠も無く『仮定』しちゃったから強いバイアスが掛かってしまった。

＞ 2005年の米国国民健康栄養調査調査の大麻使用に関する質問に回答した
＞ 20歳以上の参加者を、2011年公衆衛生統計局のデータと比較した。
＞死亡率フォローアップの対象となる参加者のみが含まれていた。
＞我々は『Cox比例ハザード回帰分析』を行って、高血圧、心臓病、
＞および大麻の使用による脳血管死亡率のハザード比を推定した。

＞結果適格参加者1213人のうち72.5％が生存していると推定された。

６年で27.5％が死亡していると言う推定がそもそもおかしい。

＞大麻以外のユーザーと比較した高血圧死亡率の調整されたハザード比は、
＞ 3.42（95％信頼区間：1.20-9.79）であり、大麻使用年あたり、
＞ 1.04（95％信頼区間：1.00-1.07）であった。

『Cox比例ハザード回帰分析』とは、時間の経過で発生する｛生，死｝，｛転倒あり，転倒なし｝，
｛歩行可能，歩行不可能｝などのイベントに対して，調査した複数の項目の何が影響するかを
調べるための統計的手法で、時間の経過で発生するという，時間的な要素を考慮している。

つまり、１年あたり/1.04（95％信頼区間：1.00-1.07）なのに、
６年経過して、3.42（95％信頼区間：1.20-9.79）と言う数値は有り得ない。
「1.00」と言うのは比較対象と変わりなし、最大値のリスク「1.07」を
６年間掛けても、「1.42」(変わりなしの1は掛けない)にしかならない。(つづく)

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/11(土) 01:50:58.89

>>548 つづき

＞我々の結果から、大麻使用は、高血圧死亡のリスクを増加させる可能性がある。

信憑性のない研究メソッド、バイアスの掛かった『仮定』から『可能性』と
言われても正しい結論は生まれない。

前述したように大麻使用は血圧を下げる作用がある。この事実に反する結論を出すなら、
作用機序からの因果関係を明らかにしなければならない。

タバコと大麻は違う物質なのだから、『タバコ喫煙のように、大麻の使用は、
心血管死亡の増加と関連すると仮定した。』などと言う無根拠な『仮定』は成り立たない。

＞さらなる調査が必要である。

さらなる調査をするならもっと頭を使って、研究メソッドを考えないと資金と時間の無駄。
正しい研究メソッドを使用しない研究など何の価値もない。
不確かな結果で社会を混乱させるだけだ。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5feb-ySnM) · 2017/11/11(土) 06:45:58.60

まず大麻使用で血圧が下がるという根拠があいまいだけどな

**朝まで名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sd9f-H+94) · 2017/11/11(土) 08:45:17.52

>>546
20年以上も前の、成分割合も変わる前の、最近の研究すら考慮されてないソースを出してくるやつが何か言ってるなw
それならそこのバカは究極グレートスーパーウルトラ情弱と言えばいいのかねえw

論破どころかまともに反証も出せず、他の研究については何も反論できてないからなあ、そこのバカはw

結局、負け犬の遠吠えでしかないよなあw
所詮、基地外ジャンキーは詭弁と嘘と負け犬の遠吠えしか言えないんだねえw

ぷ

2017/11/11(土) 08:55:26.23

>>550
いや曖昧も何も大麻のベタな作用の一つだろ
毛細血管拡張作用
目が赤くなるのも同じ理由だったはず

2017/11/11(土) 09:01:52.19

>>544
大臣は特定の保険会社や製薬会社や医療法人の利益の為に働く腐敗役人では無いという事だな

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/11(土) 14:06:10.97

>>550

大麻は、血圧を下げ、その代わりに血管および毛細血管を拡張させます。
大麻で心拍数が上がると言うのも、血管拡張作用によるもの。

しかし、大麻使用によるバイタルの変化は酒に比べたら微々たるものです。

延長されたデルタ-9-テトラヒドロカンナビノール摂取に於ける心臓血管効果。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1164818

単回投与後の頻脈および血圧の変化はないかまたは増加したのに対して、
延長されたデルタ-9-テトラヒドロカンナビノール（THC）摂取は、
入院して調査したボランティアにおいて有意な心拍数の低下および血圧低下をもたらした。

THCを摂取しながら大麻喫煙によって引き起こされる頻脈および心理的影響に、
ほぼ完全な耐性が生じた。 THCの大きな累積投与量にもかかわらず、
心電図の変化は最小限であった。

カンナビノイドは高血圧を正常レベルまで低下させる：
https://www.medicalmarijuana.com/medical-marijuana-treatments-cannabis-uses/cannabinoids-lower-blood-pressure-to-normal-levels/

カナビスは、通常の使用で高血圧を正常レベルにまで低下させ、場合によっては
継続的に使用して正常レベルを維持することが知られている。

医療大麻101：カンナビスは心臓にどう影響するの？
https://www.taimauniversity.com/%E5%8C%BB%E7%99%82%E5%A4%A7%E9%BA%BB101%EF%BC%9A%E3%82%AB%E3%83%B3%E3%83%8A%E3%83%93%E3%82%B9%E3%81%AF%E5%BF%83%E8%87%93%E3%81%AB%E3%81%A9%E3%81%86%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%AE/

第一：大麻は血圧を下げることができる
第二：大麻の中の活性化合物が心拍数を上昇させることがある

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/11(土) 14:13:17.40

>>554 追加情報

前述したように大麻の長期使用では血圧を下げ、正常な状態に維持する働きがある。
また、下記の論文のように、大麻長期使用でも非使用者と血圧の違いはなかった。
大麻で「高血圧で死ぬリスクを高める」何て、全く正反対で馬鹿げている。

【大麻長期使用による影響】
http://www.fool.com/investing/general/2015/09/13/findings-from-a-long-term-study-on-marijuana-use-u.aspx

ピッツバーグ大学メディカルセンター、ラトガース大学の研究者によって、
大麻長期使用による健康への影響が調査された。

研究者は、1980年代後半にピッツバーグ公立学校で14歳の男性を追跡し始めました。
これらの個人が36歳になった2009年から2010年まで、これらの青年を追跡調査し、
大麻使用による、喘息、うつ病、高血圧、および精神病など、物理的および精神的健康状態を調べた。

参加者を、研究のための4つのグループに分けました。

1.早期慢性ユーザー（22％）
2.後期思春期のユーザー（21％）
3.マリファナ非利用者（46％）
4.青年期だけ大麻を使用したもの（11％）。

調査結果は、1980年代後半と2009から2010年の間に4群のいずれの間でも、
統計的に有意な身体的または精神的な健康の違いがなかったことを示しました。

慢性マリファナユーザーは、他のグループのいずれかよりも悪くない健康状態を保っていた。

元論文
Chronic Adolescent Marijuana Use as a Risk Factor for Physicaland Mental Health Problems in Young Adult Men
http://www.apa.org/pubs/journals/releases/adb-adb0000103.pdf

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f93-cd7v) · 2017/11/11(土) 16:02:45.28

情報をトリミングして都合の悪い部分を隠蔽していたくせに
「おかしいと思わない？」って言う人は確かに頭おかしいな

まず臨床研究の専門家が、エビデンスも医療効果も理由として取り上げていないのに
専門家の意見をすべて隠して都合の良い部分だけをツギハギしてるわけだしね

もっとも反対派のすがっているWHO様が
「古い情報は決定的じゃないので専門家委員会を開いて評価し直す」
とハッキリ言ってるのに
その疑惑の古い情報を持ち出してドヤ顔してる時点で相当みっともないんだけどねw

2017/11/11(土) 18:03:53.38

今みたいな禁止法がおかしいというのは禁止論者ですら反論の余地は無いと思う
一体どこに正当性が有るのか？
対処として間違っているヒステリーで倒錯してしまってる

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/11(土) 23:38:38.72

>>556

国連・ＷＨＯは、大麻禁止の『資料は不十分であり、決定的でない』と、
正式に認めただけでなく、『個人的薬物使用及び薬物所持』に関する
刑法廃止を求める共同声明を発表し、各加盟国に推奨しちゃってるものな。

今時、1997年のＷＨＯレポートをドヤ顔で出して来る超情弱の脳味噌は、
前世紀で止まっちゃてるのだろうね。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/11(土) 23:41:07.06

>>558 ソース

【国連・ＷＨＯは８２年間も大麻の正式な審査をしていなかった】

大麻は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に一度も見直及び審査はされなかった。

現在のヘロイン同等と言う一番厳しい国連条約規制レベルは、1935年の僅かな
科学的知見により決定されている。

その非科学的な、規制レベルを、最新の科学、事実に基づいて見直そう、
と言うのが、現在の国連及びＷＨＯの方針だ。

Cannabis and cannabis resin - World Health Organization
http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/8_2_Cannabis.pdf

ＷＨＯ：薬物依存専門委員会第36回会議ジュネーブ、2014年6月16～20日

大麻および大麻樹脂は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に見直されませんでした。

1925年のアヘン条約にそれらが含まれていたため、大麻と大麻樹脂は単一条約付表Ⅰに含まれた。
付表の作成は新しい条約が確立される前に最も慎重に検討されるべきである。

しかし、大麻および樹脂に関する審査への言及は見つからなかった。
大麻および大麻樹脂の審査への特定の指示はされなかった。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/11(土) 23:42:20.70

>>558 ソース

【国連条約の大麻規制レベルは科学的正当性がない】

ＷＨＯは、国連条約での一番厳しい大麻規制レベルに関して、
今まで正式な審査がされた事がなく、資料も不十分であり、決定的でない、と正式に認めました。

これにより、日本政府、反対派が拠り所としているＷＨＯの大麻に関する見解は完全に崩壊した。

【国連は国際条約での大麻規制レベル引き下げを審議中】

ＷＨＯ：医薬品依存専門家委員会(ECDD) 14-18 November 2016 .
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd/en/

5.アップデート

11月14-18日、ECDDでの大麻に関するアップデート

WHOは2014、2015年に大麻に関する最新情報を提供し、11月14-18日の薬物依存専門家会議で
2016年に更新された証拠を再び共有する予定である。

これまでの大麻規制レベルを正式に審査するための資料は不十分であるか、
または決定的ではない。

WHOは、現状のスケジューリング状況(規制レベル)が変わるかどうかを判断するために
利用可能なすべての科学的証拠を引き続きレビューする。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/11(土) 23:43:15.93

>>558 ソース

【国連・ＷＨＯは国際条約での大麻規制レベル引き下げを審議中】

【ＷＨＯ：大麻と大麻樹脂薬物依存に関する専門家委員会】
http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/8_2_Cannabis.pdf

・現在のコントロールレベルに関する考慮点

この15年で、多くの国は、大麻を医療目的に使う自由を許可しました。
現在の規制レベルⅣは、殆ど、又は、全く大麻に治療的価値が無いと言う仮定に基づきます。

事務局が大麻、大麻樹脂のチェックを予定しているのは、この背景に対してです。
この文書では、大麻の見直しを調製するための検討が議論されています。

現在、大麻と大麻樹脂は、同時に規制Iと規制IVの2つで規制されています。
したがって、委員会ができる改正を提案します。

a。規制Iを維持している間、規制IVから除去
b。規制IVからの除去と、規制Iを規制IIに移動
c。規制IとIVからの除去
d。特定の準備のために免除して、IまたはII上での配置を結合して規制IIIに置く

5番目のオプションは、ステータスの変更をしない。

（9）治療用途、治療用途の範囲および医療用途の疫学

20世紀最後の10年以降、医療用途の証拠がかなり増えた。
考慮されている適応症には、痙性、慢性疼痛およびいくつかの神経精神症状が含まれる。
様々な国では異なる方法で、大麻の安全かつ有効な薬用使用の役割を認識した。

(詳細はリンクサイトにて)

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/11(土) 23:45:03.09

>>558 ソース

【国連・ＷＨＯは国際条約での大麻規制レベル引き下げを審議中】

【国連：麻薬医薬品委員会】再召集59回セッション・ウィーン・2016年11月30日～12月2日
https://www.unodc.org/documents/commissions/CND/CND_Sessions/CND_59Reconvened/ECN72016_CRP13_V1610192.pdf

議題6（b) 国際的な薬物管理の実施条約：物質管理範囲の変更

・大麻および大麻樹脂に関する最新情報：

第37回ECDD会合で委員会は、事務局が将来の会議で大麻、大麻樹脂、抽出物、
およびチンキの事前審査に向けたデータ収集を開始するよう要請した。

委員会は審議の後、現在の1961年条約のスケジュールⅠは、大麻、大麻樹脂、
大麻抽出物およびチンキをまとめたもので、また大麻植物と大麻樹脂も、
スケジュールIVとされ、天然および合成カンナビノイドは、1971年条約の
スケジュールⅠおよびスケジュールⅡであることに留意した。

委員会は以下の事項を認めた。

・医療目的のための大麻およびその成分の使用の増加
・新しい大麻関連医薬品の出現治療的使用
・大麻は麻薬医薬品委員会で正式な事前審査または批判的審査を受けたことは一度もない。

委員会は事務局に対し、国際的制御のため、向精神物質のWHOのレビュー指針に従って
以下の物質をECDDで事前審査、評価することを勧告した。

・大麻植物と大麻樹脂・大麻抽出物およびチンキ・ＴＨＣ・ＣＢＤ・THC立体異性体。

38回目会議から18ヶ月、大麻とその成分物質に関する専門家会議が開催される。
事前審査の目的は、物質管理状況(規制レベル)を変更すべきかどうか。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/11(土) 23:46:06.33

>>558 ソース

国連とＷＨＯは2017年6月27日『個人的薬物使用及び薬物所持』に関する
刑法廃止を求める共同声明を発表し、各加盟国に推奨した。

【国連・ＷＨＯ共同声明：健康管理政策に於ける差別の撤廃】2017年6月27日
http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2017/discrimination-in-health-care/en/

国連機関は【2030年・持続可能な開発目標(SDGs)】「誰一人取り残さない」の理念に鑑み、
各加盟国が医療制度における差別を排除するための協調した多部門的行動の支援を約束する。

健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。

・個人的薬物使用または薬物所持

国連及びＷＨＯは、完全に『個人的薬物使用及び薬物所持』の非犯罪化に舵を切った。

酒、タバコ規制強化、捕鯨など、どんなに日本が反対しようとも、
国連の意向は時間が掛かるとも必ず前進し実行されている。

特に大麻の『個人的使用及び所持』など犯罪とするには当たらない。
犯罪にした方が、取り締まり経費の増加、非合法組織の資金源、
逮捕、社会的信用の剥奪など、二次的損失が大きい。

ＷＨＯは2018年に、大麻の再評価を発表し、国連条約に於ける規制レベルの見直しする。

日本も近未来に医療大麻だけでなく、嗜好大麻も合法化もしくは非犯罪化されるのは確実と思う。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/11(土) 23:47:13.32

>>558 ソース

国連は医療大麻を公式に認めている。
そもそも、国連条約では大麻の医学利用は禁止されていない。

「国連・国際麻薬統制委員会」は、「条約締約国に医学目的のための
大麻使用を許可する」と、公式見解を発表している。

日本政府は医療大麻禁止の理由を、ＷＨＯ及び国連条約としているが、前述のように
ＷＨＯは大麻の効能を認めているし、国連条約では大麻の医学利用は禁止されていない。

日本で臨床試験を禁止している根拠は全くない。

「国連・国際麻薬統制委員会レポート」には、以下のように記述されている。

「2016年・国際麻薬統制委員会レポート」
http://www.incb.org/incb/en/publications/annual-reports/annual-report-2016.html

＞The 1961 Convention allows States parties to use cannabis for medical purposes .

＞ 1961年条約(麻薬に関する単一条約)は、条約締約国が医学目的のための大麻使用を許可する。

日本政府が、国連条約、ＷＨＯを根拠に医療大麻禁止を正当化するのは明らかな虚偽。
日本政府は、嘘で国民を騙し続けずに、速やかに医療大麻を合法化すべきである。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/11(土) 23:49:55.52

>>558 ソース

ＷＨＯも医療大麻の有効性、副作用の少なさを完全に認めて、
現在、国連条約での大麻規制レベル引き下げを審議している。

【ＷＨＯ：大麻と大麻樹脂薬物依存に関する専門家委員会】
http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/8_2_Cannabis.pdf

（9）治療用途、治療用途の範囲および医療用途の疫学

20世紀最後の10年以降、医療用途の証拠がかなり増えた。

考慮されている適応症には、痙性、慢性疼痛およびいくつかの神経精神症状が含まれる。
様々な国では異なる方法で、大麻の安全かつ有効な薬用使用の役割を認識した。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ ff9a-sJj3) · 2017/11/12(日) 01:18:37.77

こんばんはじゃ
>>556
＞情報をトリミングして都合の悪い部分を隠蔽していたくせに
と言われても、ハズケンプ博士が話している確信の部分は、簡単に言うと金が掛かるから研究をしていないだろ。>>538

俺が言っているのは、研究していないからエビデンスが無いじゃなく、
『効果が低く、効能がハッキリせず、乱用されやすく、費用対効果が悪く、物質使用障害があり、しかも検証中だから
保険会社が保険金支払いをしないのは当然』だぞ。
プラスまともな検証結果が無いうちに解禁しているっておかしいと思わない？と言っているのだぞ。
ハズケンプ博士の話
は関係ないっての。

それと、たくさんの国で何年も前から医療大麻は使用されているのに、
まともなエビデンスまともな検証結果が無いこともおかしいと思わないとね。

医薬品が手に入りにくい途上国や、医療費が高すぎる国などで「医療目的に使用することを許可するな」とまでは言わないが、
大麻は医薬品として判断するとショボいとしか思えないんだね。

2017/11/12(日) 07:50:53.47

何度も言う様に同じような症例でも一つの薬が万人に対して有効に働く訳では無い
選択肢は多様な方がよりよい結果に繋げやすい
当たり前体操

2017/11/12(日) 07:56:51.99

しょぼいとか効果が薄いとか思うなら
その人はそれを選択しなければ良いし別の手段を選ぶべきだろ
別に公的な保険診療の対象とすることまでは現段階では求められていない

医療大麻が劇的に効く人も居る
俄かには信じ難いほどにね

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 5f93-th8J) · 2017/11/12(日) 09:04:15.95

人間、言い訳の時は饒舌になるもんだよな

延々と「専門家がなんと言おうと素人の俺の妄想が絶対正しい！」
と広角泡を飛ばして言われても

俺は、専門家の話そのものを隠蔽して黙殺するような情報操作を
相変わらずしてるんだな、そうまでしなきゃ反対もできないんだな
と言ってるだけ

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/12(日) 09:48:08.51

キャッチーなタイトルだけを切り抜いて、
記事の重要な部分を隠匿していたのは事実。

無知により事実とは著しく乖離した嘘を言っていたのも事実。

指摘されても反省せず、延々と饒舌に言い訳、逃げ口上を
繰り返し逃げ廻っているのも事実。

自分自身で告白したように『解禁派に嫌な思いをさせる事だけが目的』で、
事実とは著しく乖離した妄想、嘘を永久無限ループで繰り返し続けているのも事実。

そんなのは議論でも何でもない。単なる嫌がらせ、荒らし行為。

『ショボい』と思うなら、どんな難病になろうとも、末期がんの痛みに
悶え苦しもうが、医療大麻が解禁されても使わなければ良いだけ。

アホな反対派にも医療大麻を使わない拒否権はある。

現状、世界に何千万人といる、既存の医薬品に効果がなく、
医療大麻を使用し恩恵を受けている患者さんに、
『やーい、やーい、おまえの使用している医療大麻は「ショボい」ぞ～♪」
と嫌がらせを言う権利なんて誰にもない。

『やーい、やーい、「ショボい」ぞ～♪」と嫌がらせを言っても、
全く建設的ではなく、「おまえの母さんデベソ～♪」と罵る幼稚園児と
同レベルに幼稚で人間性が低い。

反対派は知恵遅れで幼稚、嘘つきで人間性が低い発達障害者としか思えない。

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/12(日) 10:13:32.22

>>570 追記

医療大麻が『ショボい』かどうかは、下記の動画を観てギャラリーがそれぞれに判断したら良い。

・医療大麻で難病トゥレット症候群の症状が劇的に緩和されている。

SEVERE TOURETTE'S SYNDROME vs. CANNABIS
https://www.youtube.com/watch?v=pInkduXOQac

・医療大麻でパーキンソン病の症状が劇的に緩和されている。

Medical Marijuana and Parkinson's Part 3 of 3
https://www.youtube.com/watch?v=zNT8Zo_sfwo&;t=75s

・医療大麻で難治性小児てんかんの症状が劇的に緩和されている。

【シャーロットのおくりもの・衝撃の大麻てんかん治療法】１１分２２秒
http://www.youtube.com/watch?v=GR6ibJnC0rs

・医療大麻に関して反対派だった医師が詳細にレポートしている。

WEED 1【USA・CNNニュース・医療大麻ドキュメント】
https://www.youtube.com/watch?v=WfOP-7ILM38

**朝まで名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df02-pLBo) · 2017/11/12(日) 19:19:33.05

下記のレスで以前にも紹介した癲癇の12歳の少女が米国司法省長官を訴えたニュースの続報です。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1502885232/190

既に起訴を却下する期限は過ぎて米国政府がどのように対応するのか注目が集まっている。

この起訴を紹介した時、反対派は・・・

＞わざとTHCと混同させているように思えるが、その少女はCBDのダウンスケジュールを主張しているのだろ？ちゃうの？

などとイチャモンを付けていたが、少女の服用している大麻オイルはＴＨＣだった。

ジェフセッション司法長官は、12歳の少女に全米で医療大麻を合法化するように訴えられた
http://kfor.com/2017/11/11/colorado-girl-suing-u-s-attorney-general-to-legalize-medical-marijuana-nationwide/

アレクシス・ボルテール（Alexis Bortell）
https://therivardreport.com/wp-content/uploads/2015/05/11329760_814610131957098_7214096027415196597_n.jpg
http://img.wennermedia.com/article-leads-horizontal/epileptic-girl-could-finally-end-marijuana-prohibition-e730effe-132f-4718-bc56-c0e0dd6cc5fd.jpg

アレクシス・ボルテール（Alexis Bortell）は、医療用大麻へのアクセスのために、
家族がコロラドに移住した最初の子供ではない。

しかし、12歳の少女は、米国の公式大麻政策をめぐってジェフセッション司法長官を
訴えた最初のコロラド州の子供となった。

「てんかん発作が悪化するにつれて、テキサス州では違法だから大麻を入手するために
コロラド州に移動しなければならなかった」

既存の医学は小学六年生の彼女の発作を助けていなかった。彼女の担当医師は
脳手術を推薦していた。しかし小児科医は『医療大麻』と言う州外の選択肢を薦めた。

と、癲癇と診断された12歳の少女アレクシスは語った。 (つづく)