【愛】大麻ぐらい合法にしろ！嫌じゃボケ！ その２１６【憎】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大麻ニュース
■https://news.yahoo.co.jp/search/?p=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;ei=utf-8&fr=news_sw
■http://news.google.co.jp/news?source=ig&;;hl=ja&rlz=&q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&um=1&ie=UTF-8&tab=wn&scoring=n
・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。
・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。
・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。
・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。
前スレ
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２１５【憎】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1510639875/
テンプレ
http://www12.atwiki.jp/cannabis/
大麻 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB
大麻 - Youtube
http://youtube.com/results?search_query=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;;search_type=search_videos&search=Search
※次スレは >>950 超えてからスレタイの変更無し+ﾜｯﾁｮｲありで立てること
（新スレの立て方はテンプレ内「スレ立て時の注意」を参照）
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured さすがのキチガイっぷり
「危険ドラッグは重規制で激減してほぼ壊滅や！だから成功や！」に対して当の警察が、激減じゃなく未だに2015年の８割って高水準で高止まりて蔓延してるって発表してキチガイの「激減して成功や！」が否定されてんのに、
「警鐘鳴らしてるだけー」「防犯意識を高めてるだけー」頭おかしいわ
しかもまた逃げるために論点ズラしてる。ゼロ・トレランス式の失敗点はいたちごっこで流通も潜在下し逆に悪化させること。何十回と指摘されてんのもそこ。
大して害のなかった脱法ハーブを強毒化させたのもゼロ・トレランスでのいたちごっこ。結果、激減もしてなく潜在下して高水準で蔓延。
潜在下したことで取り締まりにくくもなり、店舗と違って他のハードドラッグへの接点まで作った。
しかも大麻回帰が起きて、減らすつもりで取り締まってても大麻急増で減少させられてない。
その急増した大麻も違法の為に地下流通し、ハードドラッグも取り扱う売人を介すことでハードドラッグとの接点を増やしてる(親兄弟云々は、キチガイはここから論点スライドさせる為に違法大麻が増えるか増えないかに話そらしてる)
ゼロ・トレランス式で取り締まっても状況を逆に悪化させてるだけで失敗。
これは薬物政策国際委員会が国連会議で言ってること。
ゼロ・トレランス式の失敗点指摘されて
現に指摘されてる通りの危惧してたことがそのまんま起きてて、薬物事犯の増加、無くなったと思ってた危険ドラッグの高水準での蔓延を発表してんのに、
反論されてること無視して論点そらして「危険ドラッグは減ったんやー！」って、全く同じ無限ループ
これだけ他の人にまで同じこと言われても、キチガイは反論できないから論点スライドさせた無限ループで逃げまわることしかできないってこと
で、ハードドラッグ減少した他の国出して見ろ！危険ドラッグ減少した他の国出してみろ！と、論点スライドさせたまま一方的にソース貼り付け、ズレた話のまま煽って、元の議論から話をそらす
キチガイは反論できないから論点ズラして無限ループで逃げ回ることしかできない。それでも解禁派貶めて悦に入るキモヲタだから、かまわずレス乞食してループする
そのうちネットじゃなく現実でも他人攻撃し始めそうだ
それだけはやめておけよキチガイ あと、合法化と非犯罪化を都合よく使い分けるのとキチガイの常套手段な
何から何まで論点のズレ指摘され全て論破され尽くしてることの無限ループ
それでかまってもらうことだけが生き甲斐 領ちんこんばんは
>>56
規制強化後この3年で
死者が、112人から11人→6人→今年上半期2人へ激減、
交通事故も、157件から36件→6件→今年上半期1件へ激減、
去年の検挙者は、2割減少、今年も2割減少、2年で3分の１減少
愛知県での緊急事例はゼロ行進中。
販売店舗は壊滅状態、ダークネットはの検挙者は減少、
？
約180kキロ、末端価格で30億円相当の危険ドラッグを押収され
ダークネットへ移行していると取り上げられてはいるが、乱用者が増加している兆候は見られない。
これでも文句あるなら
危険ドラッグの規制強化で、危険ドラッグ問題が改善したかどうかを答えてみたらええやん。
危険ドラッグ取り締まり強化で、改善したor悪化した？
答えられるもんなら答えてみろ。 >>57
もう一つ答えてほしいんだけど、「高止まりしている。」って誰の発言なの？
「危険ドラッグ 依然まん延 店舗なくなりネット売買横行」
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201711/CK2017110902000246.html
＞その後、ネット販売に移行したが、摘発件数は昨年は全国で八百六十四件、
＞今年上半期も三百五十七件と前年とほぼ同じペースで、高止まりしている。
東京新聞記者の誰かなー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1510639875/336
＞警視庁が未だ８割近い高水準で高止まり、蔓延してるって言ってるのを ～
↑
(ボソッ 記者の主観を警察発表と勘違いしてやんの、アホすぎるわい) 今度は反論できなくて「高止まりって言ったのは記者だー」って揚げ足とり笑笑
>規制強化で街頭店舗が消えインターネット販売に移行したとされる危険ドラッグの摘発が、"昨年は約八百七十件とピークだった二〇一五年の八割近い高い水準にあることが、警察庁などの調べで分かった。 "
"依然として盛んに取引されている実態"が浮かび、"捜査関係者は「店舗がなくなっても危険ドラッグは世に出回っている。一過性のブームでなく、覚醒剤のように常習者が増えている」"と警戒する。
結局、「危険ドラッグは減ったんだー」って論点スライドさせたままの無限ループしかしてないキチガイ
大して害のなかった脱法ハーブを取締強化しても規制逃れのいたちごっこ。その結果招いたのは吸っただけで死者出すほどの強毒化。
キチガイが「危険ドラッグは激減してほぼ壊滅状態や！」ってほざいても、実態は流通の潜在下で取り締まりにくくなって、店舗販売時期に規制された世代の脱法ハーブまで売られてる始末。摘発件数もピーク時の８割って高水準。
警察庁捜査関係者も「覚醒剤のように常習者が増えてる」と発言
地下流通し薬物政策国際委員会も指摘する通り、売人介してハードドラッグとの接点を作ることになりステップアップのリスクも増加
強毒化したせいで、より低害なもの使いたいユーザーは大麻回帰
危険ドラッグ同様に撲滅目指して取締強化してる大麻も急増
薬物政策国際委員会がゼロ・トレランス式の麻薬戦争は逆に状況を悪化させ失敗だったって宣言通りの状況
これのどこがゼロ・トレランス式が成功で改善してんだよw
取締強化で潜在下することでのリスク増加や、いたちごっこで結局、大麻急増って話に対して
「危険ドラッグは減ったんだ！」って一部分だけ切り取った上で、論点スライドさせて無限ループ
大麻急増のこと突っ込まれると、大麻急増のことだけを切り取って、「健康リスクは減ったんや！」ってまた論点スライド
大麻で止まってるのはユーザーの意思であって、ゼロ・トレランスの効果ではない。
その都度、論点スライドさせて反論しやすいところだけを切り取って、辻褄の合わないダブスタ全開、否定ありきの無限ループを繰り返すド低能 「供給が増えててもダメなんや！」って言いながら、覚醒剤の押収量も記録的な増加。今回の危険ドラッグ摘発も過去最大規模の押収量。
それでも「日本は成功してるんや！」
矛盾突っ込まれると「主語が違うー」「海外に比べてー」ってまた論点スライドの無限ループ。
撲滅しよう取締強化してる日本で、薬物事犯だけが増加してると薬物専門の弁護士の見解があっても、「成功してるんやー」
突っ込まれると「海外に比べてー」ってお決まりの論点スライド
薬物事犯も増加。この状況を警察庁も懸念し、訪日外国人増加で更に薬物事犯増加の懸念がある中で、否定ありきの無限ループ繰り返すだけで具体的な解決方法はなにも出さずに、「確かにそういう状況はあるー」「要注意やなー」程度のことしか言わない
ダブスタで支離滅裂でも解禁派を否定することだけが目的の無限ループを繰り返し、煽ってレス乞食するキチガイ級かまってちゃん
何度論破されても一方的にソース貼り付け「危険ドラッグは減ってるやろ！」「日本よりもハードドラッグ少ない国をあげてみろ！」と論点スライドの煽りを入れて、論点スライドさせたまま無限ループさせ、自己満勝利宣言。
他の人にも全く同じこと突っ込まれても、全く同じ逃げ方で無限ループ
定期的におとぼけ降臨で解禁派は全部空行の自演で「誰にも相手にされてない」「空行だけが言ってること」って多人数論法って詭弁
挙句には「厚労省は合法化しないって言ってるー」ってスレタイの意味すら無視したアホ発言して、「だったら放置しておけよ。」って言われると「空行くんが心配なんだー」とキモ発言
「議論を楽しんでるんやー」と否定ありきのイチャモンだけで解禁派に絡んでるキチガイがよく言う
自己愛性人格障害でリアルで友達作れないコンプレックスの塊のクソ暇人がネット依存するとこうなる
どうせまた安価つけて論点スライドさせた無限ループで逃げるだけだろ
人に迷惑かけずに頭の中のお友達とだけ遊んでろ、無能 >>60
領ちんよ、まずこれを訂正しようや↓
＞警視庁が未だ８割近い高水準で高止まり、蔓延してるって言ってるのを ～
＞「店舗がなくなっても危険ドラッグは世に出回っている。一過性のブームでなく、覚醒剤のように常習者が増えている」
これは約180kキロ、末端価格で30億円相当の危険ドラッグを押収したことに対するコメントで、捜査関係者の主観だ。
客観的なデータは、規制強化前と比べたら明らかに減っているぞい。>>10>>11>>58
>>61
危険ドラッグに関して、ある一定数は定着していると見ていいが、
厚労省も国会議員も警察庁も成功していると認めている。>>47>>53
（※大麻増加に関しては確実に問題視される。）
＞何度論破されても一方的にソース貼り付け
記事をしっかり読めてなかったくせに何を言っているんだか
俺を個人攻撃しても、記事を読めていなかったことには変わりはせんよ。
＞「空行くんが心配なんだー」
俺が暫く書き込んでいなかったら誰かさんが心配していたような気がするがなぁー
誰やったかなぁー
後、友達は夜中に相手してくれないねん、5時間睡眠は暇やねん。俺のうんちく聞いとけや。 酒やタバコすら苦手な俺の場合、
どうせ気持ち悪くなるだけのシロモノ何だろうなｗ >>62
揚げ足とりの言葉遊びだろうが無能が。
ピーク時の８割って高水準で蔓延して高止まりって事実は変わらないだろうが、アホか。
>捜査関係者の主観だ。
「現場で頑張ってる人の話くらい聞け！」って言ってたおまえが警察庁の調べを元に"現場で頑張ってる捜査関係者"のコメントは受け入れられないんだな
言い負かしたい病発症でいつものダブスタだな
>客観的なデータは、規制強化前と比べたら明らかに減っているぞい
はいはい、いつも通りの一方的にソース貼り付けて論点スライドさせたままゴリ押しする逃げ方な
「摘発数だけ見てどーするの？」って言ってたおまえはダブスタ三昧
脱法ハーブ取締強化してもいたちごっこ。それが招いた強毒化。「激減してほぼ壊滅したんや！」って思い込みも実態は流通潜在下で取締りも困難になり、
強毒化で規制されてた世代の脱法ハーブも流通してピーク時の８割という高水準で蔓延。
強毒化や路面店がなくなったことで起きたのは大麻急増。
これのどこが改善してんだよ無能が。
違法薬物撲滅が目的のゼロ・トレランス式取締強化であって、「危険ドラッグ撲滅だけが目的」じゃねーんだよ無限ループキチガイ
「危険ドラッグは減ったんだ」って一部分だけ切り取ってソース貼り付け、論点スライドの無限ループ。
指摘されても全く同じ逃げ方の無限ループ >俺を個人攻撃しても、記事を読めていなかったことには変わりはせんよ。
「高止まりって書いたのは記者や！」なんて幼稚な揚げ足とりしても、ピーク時の８割で蔓延してる警察庁調べの事実は変わらねーんだよ雑魚
結局、反論されてることには何の反論も出来てないだろうがよ。
ゼロ・トレランス式の失敗って主張には全く反論できずに「高水準で蔓延し、押収量(供給量)も過去最大規模」って事実がありながら、
「高止まりって言ったのは記者」かどうかに論点スライドさせてドヤってんじゃねーよ、ダブスタかましながら相手否定して悦に入るだけのキチガイだって、また証明されただけだろ
自覚しろや
おまえは論破され反論できずに論点スライドさせた無限ループで逃げることしかできずに、今度は苦し紛れの揚げ足とりで論点そらして、ゼロ・トレランス式の失敗に反論はできなかったことには変わりねーよ
>俺が暫く書き込んでいなかったら誰かさんが心配していたような気がするがなぁー
誰やったかなぁー
誰？そんな奴いんの？
「エビデンスは低いー」←じゃあ使うな「ヘラヘラはダメだー」←じゃあ使うな「厚労省は合法化なんてしないって言ってるー」←じゃあ放っておけ
「俺のうんちく聞いておけー」←議論板で、論点そらした一方的なソースだの、おまえの感想文なんて誰も求めてねーよ
どこの誰が荒らしが現れなくて心配なんてすんだよ
おまえの攻撃対象がそのうちネットだけじゃなく現実の人間相手になって、事件起こされるほうが心配だわ
誰も心配なんてしてない上に、邪魔者扱いされてるんだからとっとと消えろよ
無限ループでレス乞食しないと誰にもかまってもらえない無能が。
この隔離スレで一人で虚しい無限ループやってキチガイワニの無能っぷり晒してろ 揚げ足とられてるの認めてるんだが
これは笑ってやればいいのか…？ >>66
揚げ足取りのニュアンスをどう捉えてるの？ >>68
少なくとも揚げ足をとられた本人が相手を攻める材料にはできないねw おはようさん
>>64
「危険ドラッグ 依然まん延 店舗なくなりネット売買横行」
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201711/CK2017110902000246.html
＞その後、ネット販売に移行したが、摘発件数は昨年は全国で八百六十四件、
＞今年上半期も三百五十七件と前年とほぼ同じペースで、高止まりしている。
この文章は東京新聞記者の書いたもの。
領ちんよ、高止まりが東京新聞記者の主観だって理解できたやろ。
じゃあ警察庁と厚労省は、危険ドラッグの規制強化についてどう評価しているんだ？
成功かな？失敗かな？どっち？>>47>>53
記者の主観と警察庁の発言を混同していたことは、揚げ足取りじゃなく根本的な間違いだと思うのだがなぁ～
去年の摘発数が2割減、今年上半期も2割減ったけど失敗している、と言う方がよっぽど揚げ足取りだと思うのだがなぁ～ >>65
今年上半期の摘発件数は357件、今年は倍の720件としようか。
2年前は1100件、てことは2年で約65.5％なり、摘発件数は3分の1減少だ。
まだまだ密売乱用はあるが、これで成功と言わない方がおかしいねん。
これで危険ドラッグのゼロトレランスが失敗だと言う方がおかしいねん。
高止まりとは数年間同じような数字が高いままって意味だろ、
それでなんで2年連続で2割減少していているのに高止まりと言えるねん。アホとしか言い様がないわい。
それとも東京新聞の記者が「高止まりしている」と言えば高止まりになるのかよ。
記者の主張を鵜呑みにするなんて、ドアホとしか言い様がないわい。 >>65
医療用は、科学的検証の上日本の基準をクリアして、物質使用障害や不正取引や医療目的外使用を防止し、
向精神薬の管理運用と社会への弊害を考慮したら医薬品として認可しても別にええよ。
未成年の脳への悪影響やバッドトリップなどは明確にダメと言えるが、ヘラヘラしたらダメだは、感情論又は道徳論だ。
だが俺のみならず、大多数の人間が不快と思い不道徳と判断するなら、
民族的価値観になり宗教観にもなり違法にもなる。
日本では豚・牛・鯨・馬を食べているが、
イスラム圏の豚やインドの牛、オーストラリアの鯨やイギリスの馬、は食べちゃダメだよな。
＞この隔離スレで一人で虚しい無限ループやってキチガイワニの無能っぷり晒してろ
あっちも隔離スレだっての！おままごとしか出来ていないだろ。 >>70
>領ちんよ、高止まりが東京新聞記者の主観だって理解できたやろ。
高止まりって言ったのは記者の主観でも、警察庁の調べでピーク時の８割って高水準で蔓延してるっていう事実は変わらないな。
おまえが「現場で頑張ってる人の話はちゃんと聞け！」って言っておきながら「捜査関係者の主観だ」って否定して、ダブスタかましてる事実も変わらない。
>記者の主観と警察庁の発言を混同していたことは、揚げ足取りじゃなく根本的な間違いだと思うのだがなぁ～
論点がそこではないのだから、「高止まり」って言った言わないは揚げ足とりでしかない。
ピーク時の８割って高水準で蔓延しているって事実は警察庁の調べでわかったこと。「一過性の流行りではなく常習者が増えている」というのは"現場で頑張っている捜査関係者"の言葉
>去年の摘発数が2割減、今年上半期も2割減ったけど失敗している、と言う方が
ゼロ・トレランスの失敗は危険ドラッグの摘発件数が減った減らないの話じゃないって言ってんのにそれ無視して、"危険ドラッグの摘発件数"に論点そらす無限ループ。論点スライドの無限ループ。いつもの手。 >>70
>じゃあ警察庁と厚労省は、危険ドラッグの規制強化についてどう評価しているんだ？
危険ドラッグの摘発件数が減ったことを成功としているって厚労省や警察庁の発言を盾にして論点スライドの無限ループ。
ゼロ・トレランス式取締強化は違法薬物撲滅が目的であって、危険ドラッグのみ撲滅させることが目的ではない。
指摘されてる失敗点には触れもせず、「危険ドラッグの摘発件数は減ってるのになんで失敗なんだ！」って論点をスライドさせて無限ループさせてるのがおまえ >>71
>これで危険ドラッグのゼロトレランスが失敗だと言う方がおかしいねん
こうやってこっちが指摘している失敗点を、無理やり「摘発件数」にそらす。
こっちが指摘してるゼロ・トレランス式の失敗は「危険ドラッグの摘発件数」ではない。
そして話の中の危険ドラッグ摘発のニュースの件は、「危険ドラッグは激減してほぼ壊滅状態や！」って言ってたキチガイワニの読みは間違いで、
「一過性のものではなく常習者が増えている」と捜査関係者が話、警察庁の調べでピーク時の８割って高水準で蔓延してるのが実態という反証のソース。
ゼロ・トレランス式の失敗点は違法薬物全体でいたちごっこと潜在下、地下流通でのリスク増加であり、「危険ドラッグの摘発件数」ではない。
危険ドラッグの摘発件数だけに論点スライドさせるなと何度も同じ反論されても、「2割減少、2割減少で失敗なんて言うほうがおかしい！」と反論されてることは無視して無限ループ。
「摘発件数だけ見てどーするの？」と言っていたキチガイワニが摘発件数だけ見るっていうダブスタと論点スライドをかましながら、無限ループ
ゼロ・トレランス式の失敗に反論出来ないから、論点スライドさせて無限ループするしかない。 >>71
>それでなんで2年連続で2割減少していているのに高止まりと言えるねん。アホとしか言い様がないわい。
だったらそれを書いた記者に言えばいいな
>記者の主張を鵜呑みにするなんて、ドアホとしか言い様がないわい。
記者が高止まりって書いてたことを警察庁の発言と勘違いしてただけであって、記者の発言を鵜呑みしたわけでもなく、
"警察庁の調べでピーク時の８割って高水準で蔓延している"っていう事実を言っているんだが、
「高止まりって記者のいうこと鵜呑みにー」ってバカのひとつ覚えのように揚げ足とりにしか走れないのは、
反論されてる論点から話をそらすのに必死になってるからなんだろうな
ほんと、無能だな >>72
>ヘラヘラしたらダメだは、感情論又は道徳論だ。
おまえがどー思ってるかなんて関係ない。人が何を嗜好しようが個人の自由。
感情論で人の嗜好に口だして煽ってるだけのちっちぇー話。
そうやって話を極端に大きくするのもよくある詭弁
>あっちも隔離スレだっての！おままごとしか出来ていないだろ。
だったら放置しておけよ
何年も貼り付いてダブスタかましながら、必死になって論点スライドさせて解禁派の主張を否定することもないはずだな
"おままごと"って思ってんなら。
粘着してスレ荒らすことしかやることのないキチガイ級のかまってちゃんか、
解禁論に反論できず、よっぽど解禁についての議論が都合悪いかのどっちか。
「解禁派は誰にも相手にされてないー」って言うのよくある典型的な詭弁
荒らし方も言ってることもなにから何まで、おとぼけ
どうせ何言われてもまた同じ論点スライドと揚げ足とりと無限ループで逃げるんだろうから、ロムに「反論出来ませんでした。だから荒らします」って晒してろ 領ちんこんばんは
>>73
誰が高水準と判断したの？
それは東京新聞の記者とその記者の言葉を鵜呑みにした領ちんだろ。
2年で3分の1減らして何故高止まりなのさ。
もし売上が2年連続2割減少して3分の1減少してみろよ、緊急会議もんだぞ。「高止まりしている～」なんて言わないって。
摘発数8割が高止まりって、おかしいと思わないのかなぁー、
不思議でしょうがないわい。
（ボソッ 俺をヘコましたい一心だから都合のええ情報を簡単に鵜呑みにしちゃったんだろうな） >>74
指摘されてる失敗点って違法大麻の摘発者が増えているってこと？
これは前に説明したはずだが、まぁええやもう一度。
それと危険ドラッグの取り締まり強化で危険ドラッグ問題は改善したは納得したの？
>>75
ゼロトレランスで増えているのは大麻ぐらいだよな。大麻以外は成功でええよな？
確かにゼロトレランスで取り締まっても大麻は増えているが、
逮捕されない危険ドラッグは短期間で急増したから、逮捕されなくなる非犯罪化でも違法大麻は増えるだろう
日本で大麻合法化をしても高確率で違法大麻は増えるだろう。>>18
成功とも言わんが、
’ゼロトレランス政策で取り締まっても大麻が増えた’はイコールゼロトレランスの失敗じゃないぞ。
合法化非犯罪化の方がより悪化するなら、ゼロトレランスの方がマシとなるのだ。
大麻合法化非犯罪化で違法大麻の消費が減ると示さない限り、ゼロトレランスが失敗だとは言えないのさ。
※勿論、大麻増加については対策を取らなアカンぞ。 >>75
＞「一過性のものではなく常習者が増えている」と捜査関係者が話
この捜査関係者は何をもって常習者が増えていると答えたのかな？
客観的なデータは軒並み下がっているよな。
もし常習者が増えたなら、治療入院や事故や死者が増えているはずだよな。
常用者が増えている兆候は見られないよな。
この発言は捜査関係者の主観だと思うがなぁー。または記者による誘導だ。
大麻合法化は、アメリカのマリファナ闇市場でブームを呼び起こしている 2017/07/31
http://dailycaller.com/2017/07/31/weed-legalization-is-fueling-a-boom-in-americas-marijuana-black-market/
＞法執行機関の当局者は「（合法化）が犯罪を止めることはない」と続けている。
＞摘発件数だけ見るっていうダブスタと論点スライドをかましながら、～
摘発数のみだけじゃないだろうが>>10>>11>>58
それに捜査関係者の主観のみで決めつけている奴が何を言っているのだろう。
(ボソッ よっぽど悔しいのだろうなぁ～) >>76
高水準としたのは、東京新聞の記者が煽っているだけよ。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201711/images/PK2017110902100160_size0.jpg
これ見たら明らかに２年連続減っとるがな。
＞記者の発言を鵜呑みしたわけでもなく
>警視庁が未だ８割近い高水準で高止まり、蔓延してるって言ってるのを ～
捜査関係者の判断だと思い込んで、尚且つ(本当は記者の主観を)鵜呑みにしたんだよねぇ～
領ちんは、主語が違うことと主観を鵜呑みにしたこと、２つ間違いをしているんだよ。気づけ。
>>77
次の国会でも、大麻取締法４条さえ改正されないなら、
解禁派は相手にされていないと言えるんとちゃうけ。 論点違うって反論されてることまんまループしてるのはやっぱ反論不能だからなんだろな
相手のこと否定したいだけって言われたのが図星すぎて悔しかったんだろうけど
追い詰められると悔しくて鸚鵡返しするのは荒らしの伝統芸みたいなもん
それに指摘されてることって〇〇ってこと？ってわざとらしく惚けてるのも
強制論点スライドできるからねw
よく同じ言い回しつかってるよな～
この執念と情熱はやっぱ売人だからなんか……こわいこわい 何スレかROMってきたけど、なんで反対派はこぞってわざと不快な文体にするの？ おはようさん。誰か知らんが、俺の愚痴を聞いとけ
>>82>>83
「危険ドラッグ 依然まん延 店舗なくなりネット売買横行」
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201711/CK2017110902000246.html
今回のお題目の元情報はこれだ↑
どこに大麻事犯に関連することが書かれているのだ、危険ドラッグのみだ。
なら今回のお題目は危険ドラッグに対してゼロトレランスが成功したかどうかだ！
逆にあいつは危険ドラッグに対するゼロトレランスの成功を崩せず、
大麻事犯が増えていることをとって「ゼロトレランスが失敗してる～」って逃げたんだよ。
客観的データは真逆なのに、信用度が低い記者の’主観だけ’で切り崩せると思っているんだろうか
不思議でしょうがない。
今回も肝心な主語を間違えやがって、あのバカ >>76
領ちんよ、この捜査関係者ってどの組織の誰やねん！
警察か？厚労省か？その他か？どこやねん！
マスコミの’～の関係者が言う’って主語がハッキリしていない発言なんて容易く信用なんかするな！
どこの誰だか分からない捜査関係者の発言なんて、簡単に捏造出来るからな！
もう一度聞こう、危険ドラッグの取り締まり強化で危険ドラッグ問題は改善したは納得したの？ 出回り始めた頃のjwh018の添加が主体の商品が本物の大麻と同じ様な安全性であった訳では無いが
改正薬事法による規制によって規制の度に結果として脱法ハーブが自他により危険性の高い物になっていった事は否めないね
出現や流行の発端となった理由とは、単純所持で訴追の恐れの無い大麻の様な代替品という誤解を含んだ需要であった事が明らかであり、そもそも大麻への禁止法規制が適切で無かった事にあの問題の原因がある
本来の目的で有るはずの害の削減には禁止法は役に立たなかった >>86
強毒化して常用者が増えているのなら
それで常習者が増えているなら事故や死者が増えているはずなんだがなー>>58
危険だから、違法だから、悪ぶりたいからって理由で吸うやつがある一定数いる。
アウトローな人たちに対しては効果薄、
ゼロトレランスは効果はあると思うが、ゼロトレランスのみだけじゃダメだな。 >>87
不快な文体のようなきがするから訂正しとく。
強毒化して常用者が増えているのなら、事故や死者が増えているはずなんだがなー>>58 いや、改正薬事法の規制ではその成分を回避する必要が出てくるが包括規制で全部が違法化されたのだから効果に対して危険性の高い試薬を選択する「縛り」は無くなった
何故業者がその縛りの中に居る理由であったかと言えば規制前で有ればそれは商品を入れ替える事で販売形態を変えずに堂々と店舗を構えて売れるから規制施行前から敏感に対応した
普通に規制薬物と同じ括りの違法な商品になったら添加する薬物の選択基準は以前と全く異なる事になるね http://biz-journal.jp/2014/07/post_5513_2.html
●常習者が明かす、脱法ハーブ使用者の事故が頻発する理由
取材の過程で、常習者の言葉の中に脱法ドラッグを使用した者たちが相次いで事故を起こす原因を探るヒントがあったので、ここで警鐘を鳴らすとともに紹介しておきたい。
過去に何度も薬物によるトラブルを起こしているBさん（仮名）は、薬物への出費を安価に抑えるべく、数年前から積極的に脱法ハーブを使用してきたという。
最初こそ効き目が弱く「代用品」でしかなかったが、法律の抜け穴を探り、生み出された製品は、効き目が強力になってきたと語っている。
強力な脱法ハーブの効能は、ある程度薬物に慣れた者でもない限り、高い確率で大事件に発展しかねない危険性があるというのだ。 ＞今回のお題目の元情報はこれだ↑
どこに大麻事犯に関連することが書かれているのだ、危険ドラッグのみだ。
コピペされたニュース記事は取り締まり強化しても依然としてピーク時に近い高い水準で蔓延していることへの反証のひとつであり、ゼロトレランスの失敗 ≠ 危険ドラッグの摘発件数 ではない反論されていることをループしてる>>75
記事中の摘発件数が2割減少ということを都合よく使いたいんだろう。
論点を危険ドラッグの摘発件数増減に逸らさないと反論できないことが証明された 相手にしたくないが、反対派の永久無限ループ、自己保身、自己弁護は常軌を逸している。
2015年7月10日、厚生労働大臣により『危険ドラッグ販売店全滅宣言』が発表された。
厚労省も『これ以降、危険ドラッグ販売は、インターネット、デリバリーなど地下に潜行』
したと公式文書で認めている。
厚労大臣が『危険ドラッグ販売店全滅宣言』をしても、危険ドラックは地下に潜り、
「国内最大規模」の摘発を受けている。
また、危険ドラックの事件事故、死者が減ったのは業者が死なない危険ドラックを
製造しているためだ。大切な消費者が死んでは商売にならない。
規制されている乱用薬物について、 不正流通の遮断及び乱用防止（厚労省）
http://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-12601000-Seisakutoukatsukan-Sanjikanshitsu_Shakaihoshoutantou/0000131059.pdf
H27 7.10 厚生労働大臣による危険ドラッグ販売店全滅発表
これ以降、危険ドラッグ販売は、インターネット、デリバリーなど地下に潜行
危険ドラッグ業者 仮想通貨の普及で再び暗躍の兆し
http://blogos.com/article/261104/
危険ドラッグの元となる化学薬品約180キロ、同じく原料となるハーブ（草片）
約1.6トンが押収された。これらは末端価格にして30億円以上になり、違法薬物の
押収量としては「国内最大規模」（捜査関係者）なのだという。
「禁止されている”指定薬物”を使った危険ドラッグが再び販売されていますが、
これはまだ危険ドラッグが厳しく規制される前に販売されていたバージョンに
似ているもの、らしいんです。危険薬物ではあっても、事件や事故が頻発した
時のバージョンよりはマイルド。業者も”いくらなんでも即死するようなものは
作らない”と言っているようですが……」（前述の事情通） >>90
危険ドラッグ製造業者は規制強化から逃れる為に化学式をコロコロ変えてきた。
その過程で危険ドラッグは強力になり有害性が増したことは間違いない。 12月3日（日）中京11Ｒ チャンピオンズカップ
1着⑨ゴールドドリーム Ｒ．ムーア騎手
2着⑬テイエムジンソク
3着①コパノリッキー
単勝⑨1,300
馬連⑨－⑬4,140
馬単⑨－⑬9,400
３連複①－⑨－⑬27,350
３連単⑨－⑬－①158,490 こんばんはじゃ
>>89
危険性の低い物を選んでいるから事故や死者や緊急搬送が減ったってことかな？
なるほどね
確かにダークネットでは大麻や覚醒剤と同じように指定薬物になった危険ドラッグを売りさばけるな。
だがその理屈は視点を変えれば、強毒化された危険ドラッグを販売していた店舗を壊滅することによって、
ネット密売に移行し、規制薬物と同じ括りの違法な商品だが低毒な危険ドラッグの密売が増えたとも言えるよな。
これは取締強化による成果だよな。 >>90
2014.07.25の記事ってことは３年と４ヶ月前の話、取締強化が始まった頃の記事かぁ。
その３年後の上半期は、
関連死を含めて危険ドラッグによる死者が２人、事故が１件、愛知県の緊急事例はゼロへ激減
店舗は壊滅し、ダークネットで購入していた検挙者も減少だ。
危険ドラッグ以外は、大麻が増えて、覚醒剤は減少、その他の麻薬はコカインがやや増加したぐらいだ。
未来予想としてはイマイチだったみたいだな。
＞「覚せい剤でも初犯なら実刑になる確率は低いのに、脱法ハーブを使ったり持ったりし
＞て実刑になるのはおかしい。それなら覚せい剤を買ったほうがいいということになる」
その３年後は、どうやら覚醒剤じゃなく大麻に流れたみたいだね。
一安心だね。
「丸山佑介」ってクレイジージャーニーの丸山ゴンザレスかな？ >>91
まずこれに答えなよ、危険ドラッグの取り締まり強化で危険ドラッグ問題は改善したと納得したの？ >>91
ゼロトレランスを行っても違法大麻が増えていることについては、
日本において大麻合法化非犯罪化しても違法大麻の消費が増えないと示さない限り否定はできないぞ。
領ちんの理屈はしたまんまだって理解しよう。>>18 >>91
＞～依然としてピーク時に近い高い水準で蔓延していることへの反証のひとつであり、
危険ドラッグの摘発件数推移(警察庁調べ)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201711/images/PK2017110902100160_size0.jpg
ピーク時は2015年の１１００人の摘発数、2016年は８６４人で約21.5％の減少
今年上半期は３５７人、倍としたら2017年はだいたい７１４人の摘発数でピーク時と比べて約35％の減少
これで高止まりと言う方がおかしいわい。
名も判らぬ記者が「高どまってますー」「捜査関係者が常習者が増えていますー」と言ったからって
鵜呑みにしてどうするよ。
これでダメだったらポルトガルの非犯罪化も失敗だっての！>>10>>11>>58 >>92
確かに取締強化によって地下に潜った部分はあるのだが
その地下に潜った分を含めたトータルは減少しているのさ
図表2-22 危険ドラッグ乱用者の入手先別検挙人員の推移
http://or2.mobi/index.php?mode=image&;file=185351.jpg
2014年124人→2015年336人→2016年353人。2016年上半期200人→下半期153人→2017年上半期137人
しかもここ1年では、インターネットからの入手も減少しているのだ。 >>93
危険ドラッグによる死者は激減しているんだからさ、
強毒化しても毒性の強い危険ドラッグに手を出す奴は少なくなったと思うぞ。
次々と規制したその後は、強毒化したが、
その後は、ダメ絶対政策の基本政策である危険性の周知徹底などにより危険ドラッグ離れがおこった。
その後は低害な大麻に流れたようだがな。
結果的に、次々と規制していったことで危険ドラッグ離れが起こったと言えるんじゃないかな？ 「高止まり」って言ったのが記者だろうが捜査関係者だろうが誰が言ったのかなんて話してねーんだよキチガイ
ゼロ・トレランス式の失敗(流通潜在下によるアンコントロール、いたちごっこによる脱法ハーブ強毒化、ハードドラッグとの接点を作りステップアップのリスク増加、地下資金増加)に反論出来ないからって、
何度言われても"危険ドラッグの摘発件数が減ったかどうか"にゼロ・トレランス式の失敗の論点をスライドさせ、
「現場で頑張ってる人の話はちゃんと聞け！」ってテメーで言ったことを「捜査関係者の主観を鵜呑みにするな！」って否定しながらキチガイ無限ループかまして逃げることしかできなかったのがおまえなんだよ、キチガイ
脱法ハーブを強毒化させるだけさせて、大麻回帰を起こさせ大麻事犯は急増、当の危険ドラッグも実店舗がなくなっただけで、規制が届きにくいネット売買でピーク時の８割で蔓延。これがゼロ・トレランス式の結果。これで改善ってアホか。
「危険ドラッグの摘発件数が2割減った！」って一部分だけ切り取って「ゼロ・トレランス式は成功したんだ！危険ドラッグ問題は改善されたんだ！」ってアホ理屈の無限ループしないと反論出来ない、相手言い負かしたい病のキチガイ
ゼロ・トレランス式の失敗の話をしてるんであって、誰も危険ドラッグ摘発の記事についてだけ議論してるわけじゃない
キチガイは論点スライドさせないと反論出来ない。反論出来ないからスライドさせたまま無限ループする、クソ無能。 >>101
>その地下に潜った分を含めたトータルは減少しているのさ
何度言われても、「危険ドラッグの摘発件数が減少した」の無限ループするしかないキチガイ
相手から呆れられて相手にされなくなると「逃げた」「反論してみろ」と勝利宣言
寧ろ、勝利宣言する為には何言われようが根気よく無限ループを続けることしかできない無能。 >日本において大麻合法化非犯罪化しても違法大麻の消費が増えないと示さない限り否定はできないぞ。
違法大麻の消費が増える増えないで、否定できる話じゃない。このことは前スレで反論してるって何度も言ってる。
前スレで反論した時、おまえはその点を完全スルーして「危険ドラッグが減ったんだー」と話をそらした。
そしてほとぼり冷めたころに反論されたことはスルーしたまま無限ループを始める。
「どのレスのことかわからなかった」などと得意の知能障害起こしてとぼける
さすがおとぼけ 薬物政策国際委員会も指摘してるゼロ・トレランス式の失敗でのリスクのひとつは、ハードドラッグも売る売人が低害な大麻も扱うことで、ユーザーとハードドラッグとの接点を作りステップアップに繋がること。
この件でのキチガイの論点のスライドのさせ方は、「合法化されたら親兄弟からも違法大麻を入手するようになる。
違法栽培もするかも知れない。だから今より違法大麻は増える。」
ハードドラッグも扱う売人が作り出すリスクが増えるかどうかの話を、違法大麻が増えるかどうかの話にスライド。
違法な限り、流通する大麻は全て違法大麻。
愛好家が栽培してることもあれば、ハードドラッグの売人が扱ってる場合も当然ある。
「違法大麻の増加」ってだけで括ること自体が間違い。
ってかキチガイは論点スライドの為にわさど一括りにしてるんだろうけどな。
売人によるハードドラッグへのステップアップを断ち切る為の解禁論であり、
親兄弟から品質保証された合法大麻譲りうけたり、違法栽培してる大麻愛好家や自家栽培によって違法大麻の消費が増えることを持ち出して、
薬物政策国際委員会が提唱している大麻解禁論を否定することは出来ない。
大麻よりも儲かる覚醒剤などのハードドラッグを売ったほうが金になる売人は、
大麻が完全違法な現状のほうが仕事がしやすい。 >その３年後は、どうやら覚醒剤じゃなく大麻に流れたみたいだね。
一安心だね。
キチガイの無限ループ
ゼロ・トレランス式で取締強化して撲滅させようとしてるのは大麻も同じ。
大麻回帰は狙って起こしたわけじゃない。ユーザーがより低害な大麻に移行しただけであって、
「ちょっとくらい害があっても合法だから買ってたのに、違法になった上に危険なら、同じ違法でも低害な大麻のほうがいい。」ってユーザー本人の意思。
ゼロ・トレランス式が起こしたのは"撲滅させたい大麻の急増"と"危険ドラッグの強毒化"
ゼロ・トレランス式で取締強化して、
「低害な大麻が増えたから一安心」ってバカか。ゼロ・トレランスの意味すらわかってないのか。
ゼロ・トレランス式は不寛容に徹底的に取り締まってこその成功だろが。
「低害な大麻に流れたから一安心。大麻もゼロ・トレランス式で取り締まってるけど増えてます。でもゼロ・トレランス式は成功です。」この矛盾から論点スライドさせる為に、「危険ドラッグの摘発件数は減ったんだー！」ってキチガイ無限ループしかできない >だがその理屈は視点を変えれば、強毒化された危険ドラッグを販売していた店舗を壊滅することによって、
強毒化させる原因になったのは、大したことなかった脱法ハーブを"ゼロ・トレランス式(不寛容な徹底的取締強化)
>ネット密売に移行し、
ゼロ・トレランス式で取締強化しても、実店舗がなくなっただけで流通は潜在下し、より取り締まりにくいネット密売が横行。未だに国内最大規模の押収量。
ピーク時の８割という高水準で蔓延。
>規制薬物と同じ括りの違法な商品だが低毒な危険ドラッグの密売が増えたとも言えるよな。
これは取締強化による成果だよな
低毒な危険ドラッグを売らせる為の取締強化でも、低害な大麻回帰を起こさせる為の取締強化でもない。
ゼロ・トレランス式(寛容なき取締強化)で、低害な大麻が増えて安心、低毒な危険ドラッグが増えたからーって時点で不寛容方式は失敗している。
相手貶めることが目的だからこういう支離滅裂で、バカ発言晒すことになってんだよ、自覚しろや。
結局はゼロ・トレランス式は失敗に終わり、ユーザー本人が低害でリスクの低いものを使いたがるってことがわかり、大麻を使うとより刺激の強いものを求めるってゲートウェイドラッグ理論は成り立たないってことがまた証明された。
大麻回帰が起こり、大麻事犯が急増している中で、海外では解禁する国も増え、訪日外国人も増えてる。ネットでいくらでも情報を手にすることが出来る現代社会で、規制薬物と同じ括りの違法な商品が多々流通する地下市場で増え続ける大麻。
ゼロ・トレランス式(寛容なき徹底的取り締まり)の失敗を自ら認めながら、そこを解禁派側から指摘されると「危険ドラッグの摘発件数減ったから成功！」と、何を以てして成功失敗とするかをコロコロと変える。
「視点を変えればー」じゃねえよ。
不寛容で徹底的取り締まりを目的としてるゼロ・トレランス式で、「潜在下しても低毒な危険ドラッグが増えたー」「低害な大麻が増えたからー」って時点でゼロ・トレランス式は失敗してんだよ
おまえが変えてるのは"視点"じゃなくて"論点"
必死になってレス飛ばしても墓穴を掘ってるだけで哀れ >>108
強毒化させる原因になったのは、大したことなかった脱法ハーブの"ゼロ・トレランス式(不寛容な徹底的取締強化) によるいたちごっこ規制。 キチガイ永久無限ループ馬鹿のワニボケは馬鹿だから、根本的原因を分かっていない、
近視眼的に一部分だけしか見えず、永久無限ループしかできない。
危険ドラック(脱法ハーブ＝偽大麻)が誕生した根本的原因は、世界的に大麻が禁止されていたからだ。
大麻が禁止されていたから、合成カンナビノイドが製薬会社や大学の研究室で生み出された。
大麻が禁止されていたから、製薬会社、大学の研究室で生み出され、医薬品として
使い物にならなく封印されていた合成カンナビノイドが偽大麻としてこの世に誕生した。
初期の偽大麻は弊害が少なかったが、規制強化により化学式が変えられ、
より危険なものとなった。
先進諸国で偽大麻が生き残っている原因も、大麻の規制があり、軍人、運転手、
公務員などが大麻反応が出るのを恐れて、薬物反応の出ない偽大麻を好んで使うから。
諸悪の根源は、大麻禁止政策から始まっている。
規制で少なくなったとしても自分で火を付けて自分で消しているに過ぎない。
こう言う状態を『マッチポンプ＝火を付けて自分で消す』と言う。
根本的原因が分かっていないから「ゼロトレランス政策は成功している」などと
全くマトハズレで大間違いな表面しか見えない。
「ゼロトレランス政策は成功している」のではなく、失敗しているから、
偽大麻などと言う時代の徒花（あだばな）が生み出され多くの不幸を生んだ。
人間の欲望は限りがない。欲望を力で抑え付けようとしても無理。
「ゼロトレランス政策」の失敗は、日本も含めて歴史が完全に証明している。
失敗した「ゼロトレランス政策」に思考停止で固執する事なく、
薬物政策の新たなパラダイムを模索する時代になっている。 わかってないんじゃなくて、わかっていてわざと無限ループしてるんだよ
何故って解禁派の言うことを否定することが目的だから。
相手否定して自分が勝利宣言する為なら、ダブスタだろうが知能障害だろうが記憶障害起こそうが関係ない。
何言われても、相手が呆れていなくなるまで同じ話を無限ループさせる
その場、その場の言葉拾って場当たり的な反論で論点をスライドさせる。
だから「この記事には大麻増加のことなんて書いてない！」って苦し紛れでバカ丸出しなこと言い出す
もう病気だ、病気
言い負かしたい病 おはようさん
>>103
＞「高止まり」って言ったのが記者だろうが捜査関係者だろうが誰が言ったのかなんて話してねーんだよキチガイ
てことは領ちんの主観ってことか。な～んだ。
領ちんやこの名も知らぬ記者以外に、危険ドラッグの取締強化が失敗しているって主張している人っているのかな？
※インターネットからの取得も減っている。 >>104
俺は摘発数以外にも軒並み減っているってデータを出しているっての>>10>>11>>58
摘発数8割のみで反論しているのは領ちんの方だろ >>105>>106
また主語と対象を間違えているしー
＞「合法化されたら親兄弟からも違法大麻を入手するようになる。
これは未成年の大麻使用が上がるかどうかの話だっての
＞ハードドラッグも扱う売人が作り出すリスクが増えるかどうかの話を
日本で大麻合法化非犯罪化すると違法大麻の消費が増える>>18
これを否定しないと領ちんの主張は瓦解したまんまやで
逃げずに反論してご覧よ。 >>107
一安心ってのは覚醒剤が増えていないってことに対してなんだよ。二安心ではない。
勿論大麻も増やしたらダメだ、大麻に関しては別の方法で対策取らなアカンな
でもな危険ドラッグによる人体への害は極力抑えることが出来たことは評価しようぜ。
＞「低害な大麻に流れたから一安心。大麻もゼロ・トレランス式で取り締まってるけど増えてます。でもゼロ・トレランス式は成功です。」
日本で大麻合法化非犯罪化すると違法大麻の消費が増えるを否定しないと
この主張も通らないよ。 >>108
ダークネットの取締が難しいかどうかは分からないからトータルで改善しているかは断定できないが
ダークネットの密売はこの1年は下がっていることは確かだろう。(ネットでの取引は金と物の取引の証拠が残りやすい)
だが死者は112人から去年は6人今年上半期は2人、事故は157件から去年は8件
強毒な危険ドラッグの種類は増えたが、選択はされていない。とは断定できる。 >>109
カンナビノイド系の危険ドラッグは見逃せと言いたいの？
有名なカンナビノイド系の危険ドラッグは「スパイス」「バスソルト」「K2」などかな？
この３つは十分危険だからな >>110
世界的な話なら、オランダはどうなの？イギリスはどうなの？カナダはフェンタニルの類似体が増えているぞ。
死者はたくさんいるし、ダークネットも拡大中やでぇ～
大麻合法化非犯罪化しても乱用者はいるし、強毒化もするし、ダークネットも拡大しているっての。
カンナビノイド系は大麻合法化によって多少は減らせると思うのだが、(※大麻からカンナビノイド系へは多少ゲートウェイするだろう)
危険ドラッグはカンナビノイド系だけじゃないやろ。
流石に覚醒剤系やオピオイド系は見逃せないのだから、大麻合法化しても強毒化は防げないよ。
たとえ強毒化しても、
’危険ドラッグ’への名称変更やニュースやキャンペーンによる強毒化の周知徹底で消費を減らすことが出来ている。
どんな政策にもマイナス要素がある、そのマイナス要素は別の対策で防げたってことになるよな。
＞～軍人、運転手、公務員などが大麻反応が出るのを恐れて、薬物反応の出ない偽大麻を好んで使うから。
危険ハーブに含まれる合成カンナビノイド検知キットの開発（1）原稿受領日 2014 年12月24日
http://jsct-web.umin.jp/wp/wp-content/uploads/2017/03/28_1_23.pdf
日本においては反応が出ないからって理由で合成カンナビノイドを乱用することは少なそうだな。 >>111
領ちんよ>>10>>11>>58の軒並み下がったデータが出ているのに
リアルで’危険ドラッグの取締強化は失敗だ－’って誰を説得することが出来るの？
摘発数8割のみで誰を説得することが出来るの？
せいぜいインターネット上の密売が増えた、大麻が増えたぐらいしか説得できないよ
領ちんの主観なんてリアルでは通用しない。
（ボソッ 摘発者8割が高止まり云々について解禁派だってフォローしていないのだぞ。
同じ解禁派にも通用していないって、これぐらい気付かないと…） >>112
>てことは領ちんの主観ってことか。な～んだ。
>危険ドラッグの取締強化が失敗しているって主張している人っているのかな？
ゼロ・トレランス式の失敗の話をしてるんであって、"危険ドラッグ減少だけの"話をしてるんじゃないって日本語が理解出来ないようだ。あ、なーんだ、反論出来ないからいつもの無限ループか。
>俺は摘発数以外にも軒並み減っているってデータを出しているっての
減ってるのはユーザーが低害な大麻に移行してるだけであって、ゼロ・トレランス式が成功してるなら大麻も減る。
しかし大麻急増。
だからゼロ・トレランス式の失敗だって話をしてる。
あ、そうか。またいつもの無限ループか。
>摘発数8割のみで反論しているのは領ちんの方だろ
「８割ってことは危険ドラッグは2割減ったんだー」ってことだけで反論してるのはおまえ。ゼロ・トレランス式の失敗の議論に「この記者のどこに大麻のことが書いてあるんだ！」って言ってたのもおまえ。
あ、いつものブーメランか。
>また主語と対象を間違えているしー
おまえが論点ズラしてんだよ
おまえは苦しくなると「主語が違うー」で誤魔化す。
>これは未成年の大麻使用が上がるかどうかの話だっての
ゼロ・トレランス式で取締強化してる今、現在、未成年の大麻事犯は減少してるのか？ >>111
＞言い負かしたい病
どんなにな理屈をこねようが、結果論ってメッチャ強いんだよ。負けることは無いな。
規制強化後この3年で、
死者が、112人から11人→6人→今年上半期2人へ激減、
交通事故も、157件から36件→6件→今年上半期1件へ激減、
去年の検挙者は、2割減少、今年も2割減少、2年で3分の１減少
愛知県での緊急事例はゼロ行進中。
販売店舗は壊滅状態、ダークネットの検挙者は減少
理解力が低いってことを悟れ。 >>120
＞ゼロ・トレランス式の失敗の話をしてるんであって、"危険ドラッグ減少だけの"話をしてるんじゃないって日本語が理解出来ないようだ
まず危険ドラッグの取締強化で危険ドラッグ問題が改善したかどうかを答えろ
毒強化についてはなんとかなったが、大麻が増えたことについては別の対策をとらなアカンな。
でもそれは大麻合法化非犯罪化ではない。
＞ゼロ・トレランス式で取締強化してる今、現在、未成年の大麻事犯は減少してるのか？
これは大麻関連のニュースや低害性が知れ渡ったてのが大きいからや
プラス危険ドラッグや覚醒剤が売りにくくなったからって面もあるだろう。
ゼロトレランスが失敗と言うよりも、ダメ絶対政策が効きにくくなったって方が正しい。 >>114
ハードドラッグも扱う売人が作り出すリスクが増えるかどうかの話を違法大麻の消費が増えるかどうかに論点スライドさせるな
これに対するレスが
「日本で大麻合法化非犯罪化すると違法大麻の消費が増える」？
あ、なんだ。いつもの無限ループか。
>これを否定しないと領ちんの主張は瓦解したまんまやで
論点スライドさせたまま無限ループして人の主張を捻じ曲げるのも常套手段だな
>逃げずに反論してご覧よ。
ゼロ・トレランス式の失敗に反論できないから論点スライドさせ、無限ループして反論されてることから逃げまわっているのがおまえ。
煽って反論させ、その場その場で相手の言葉尻だけ切り取って、場当たり的な反論だけして論点をスライドさせてるのがおまえ。
だから支離滅裂のダブスタ三昧になってるのがおまえ。 >>115
>勿論大麻も増やしたらダメだ、大麻に関しては別の方法で対策取らなアカンな
ほらな。おまえは危険ドラッグのみの話に論点スライドさせてたってことだ。
>でもな危険ドラッグによる人体への害は極力抑えることが出来たことは評価しようぜ。
ゼロ・トレランス式のいたちごっこ規制が強毒化の原因になっていて、どこが極力抑えてんだよキチガイ
低害なものを使うようになったのはユーザー本人の意思であって、ゼロ・トレランス式のおかげではない。
あ、なんだ。いつもの無限ループか。 >>117
>カンナビノイド系の危険ドラッグは見逃せと言いたいの？
はい、また出ました。「〇〇って言いたいの？」って人の発言を曲解して論点をズラすいつもの逃げ方。 >>123
日本において大麻合法化非犯罪化すると、必ず違法大麻の消費は減ると示さないと領ちんの主張は通らない。
オランダでの違法大麻押収量は。
2012年オランダの押収量；大麻樹脂の一部2200キロ、大麻草の12600キロ、大麻植物140万株、ヘロインの750キロ、
コカインの10トン以上、エクスタシー錠剤240万錠、アンフェタミンの680キロ、メタンフェタミンの0.5キロ
In 2012 some 2 200 kg of cannabis resin, 12 600 kg of herbal cannabis,1.4 million cannabis plants,
750 kg of heroin, 10 tons of cocaine, more than 2.4 million ecstasy tablets,
680 kg of amphetamine and 0.5 kg of methamphetamine were seized in the Netherlands.
↑
密輸分を引いても多いっての >>121
>どんなにな理屈をこねようが、結果論ってメッチャ強いんだよ。負けることは無いな。
はい、ブーメラン。
>規制強化後この3年で、
死者が、112人から11人→6人→今年上半期2人へ激減、
キチガイが「危険ドラッグは減ったんだー」っていつまで経っても「危険ドラッグの摘発件数」だけで反論する無限ループ
言われたそばから無限ループ。 >>125
危険ドラッグを指定薬物にし逮捕するってのは、使用者に対しての取締じゃなくて販売者に対しての取締だぞ。
次々に強毒化をしているのは販売者側なんだぞ。
これ頭に入っている？
販売者に対して不寛容がダメと言うなら、販売者に寛容になれってことだぞ。 >>126
因みに日本の大麻押収量は
薬物種類別押収量の推移 平成24年-平成28年
http://or2.mobi/index.php?mode=image&;file=186969.jpg
↑
オランダと比べて桁違いやろ >>122
>まず危険ドラッグの取締強化で危険ドラッグ問題が改善したかどうかを答えろ
ゼロ・トレランス式が生み出したのは危険ドラッグの強毒化。流通の潜在下。
どこが改善だキチガイ。
低毒な危険ドラッグが出始めたのも低害な大麻に移行したのも、ゼロ・トレランス式のおかげではなく、
ユーザー本人が低害なものを使いたがるって意思の問題。
「危険ドラッグは2割減ったー」ってことだけで、「ゼロ・トレランス式は成功！」っ無限ループしてんのがおまえ。
>これは大麻関連のニュースや低害性が知れ渡ったてのが大きいからや
どこがゼロ・トレランス式の効果なんだよ？ゼロ・トレランス(寛容なき徹底的取締強化)がゼロ・トレランス式の目的。
大麻に移行したのも低毒な危険ドラッグに移行したのもゼロ・トレランス式のおかげじゃない。
ゼロ・トレランス式で大麻禁止したら合成カンナビノイドが流行り、
合成カンナビノイドをゼロ・トレランス式で禁止したらカチノン系の危険ドラッグが流行り、
ゼロ・トレランス式の包括規制で店舗壊滅させたら、流通が潜在下してハードドラッグとの接点を増やし
売人によるステップアップのリスクも増やした。
ゼロ・トレランス式の失敗から「危険ドラッグの取締強化」に論点スライドさせないと言い返せない。
だからキチガイじみた無限ループをするだけ。
相手言い負かしたい病発症して
支離滅裂なダブスタ三昧かましながら煽って無限ループする
無限ループに論点スライド、質問返しで話題そらし、多人数論証って詭弁のオンパレード。さすがおとぼけ。
キチガイが詭弁繰り返して大麻合法化は失敗だとキチガイの主観喚こうが、
ゼロ・トレランス式の失敗が宣言され、
大麻解禁する国や州が増え続けてるのが事実。
キチガイの相手もこの辺にしとくわ
何を反論されても無限ループで逃げ回るだけだのキチガイの相手は不毛だ >>129
>次々に強毒化をしているのは販売者側なんだぞ
販売者に対して不寛容がダメと言うなら、販売者に寛容になれってことだぞ。
だから大麻を政府で合法管理しろっていうのが解禁論だろ、アホか。
おまえが「医療使用ならOK」っていう合成カンナビノイド主体の脱法ハーブの販売をゼロ・トレランス式で禁止したから、化学式を変えて別の脱法ハーブを売った。
またそれもゼロ・トレランス式で販売を禁止したら、また添加して化学式変え別の脱法ハーブを売った。
ゼロ・トレランス式でいたちごっこしたせいで強毒化したのは事実だっつーの。
強毒化した危険ドラッグを使わなくなったのはユーザー本人の意思。
代わりに大麻移行で大麻急増。
危険ドラッグも大麻も減らしたいゼロ・トレランス式の結果はら危険ドラッグを強毒化させ大麻を急増させた。
激減したと思ってた危険ドラッグも、ピーク時の８割。
どこが改善で成功だキチガイ
薬物政策国際委員会が宣言してる通りのことが起きていても、論点スライドさせたこじつけと屁理屈、ダブスタ三昧の無限ループ繰り返しても、「ゼロ・トレランス式は成功してる！」はキチガイの主観。
>オランダと比べて桁違いやろ
はい、出ました「海外にくらべてー」
いつもの無限ループ。
またレス飛ばしてきても、
同じように反論され尽くした話の論点スライドさせて、まったく同じ無限ループ繰り返すだけだろ
「煽ってないで反論してみろ」
「逃げないで反論してみろ」
と呆れられて相手にされなくなるとお決まりの勝利宣言も毎度のこと。
もうその病気は治らないわ、 おはようさん
>>131
あのね、薬物対策をする一番の理由は人体への害の低減だぞ
今年上半期は死者が2人、事故が1件、愛知県の緊急事例はゼロ行進中
強毒化については危険性の周知徹底により、消費は激減しているはずだ。
危険ドラッグから違法大麻へ流れた側面はあるが健康被害はグッと下がっとるわい。
大麻が増えたことは別に対策をしなければならないが、それは大麻合法化非犯罪化ではな～い。
＞ゼロ・トレランス式の失敗が宣言され、
これどこの国を対象に言っているのかしら？日本のことを指しているのかしら？
主語を明確にしてください。 >>132
＞だから大麻を政府で合法管理しろっていうのが解禁論だろ、アホか。
これの主語は大麻だと思うが、
大麻をほぼ合法化したオランダでは危険ドラッグが増えている、危険ドラッグ対策で大麻合法化非犯罪化することはありえない。
せいぜいカンナビノイド系の危険ドラッグを減らすぐらいだ。その分その他の危険ドラッグが増えるだけ。
あとさ2年連続2割減なんだから、もうそろそろピーク時の８割をピーク時の3分の2にしない？
情報が古いよ。 情報提供
オランダのカントリーレポート新精神活性物質(危険ドラッグ) 2017
https://npstransnational.org/onewebmedia/Country%20report%20-%20Netherlands.pdf
過去1年間 彼らが使用したNPSの約半分（52％）が覚醒剤に分類され、
一方で 3分の1はサイケデリック（39％）と分類することができます。
使用されているNPSの1/5は、 他のタイプのNPS、および合成カンナビノイド
2013年にアムステルダムのクラブやラバーを対象に調査したところ、
新しい精神活性薬 2C-B（19％）、4-FA（15％）、メフェドロン（9％）、
6-APB（5％）、メチレン （4％）およびMXE（3％）であった。
・2C-Bは幻覚サボテンの成分メスカリンに似た化学構造を持つ、幻覚作用のある薬物
・4-FAはアンフェタミンの親戚
どうやらオランダの危険ドラッグ事情は、カンナビノイド系は少ないみたいね
明らかに日本より断然多い、日本は激減したけどオランダは減っておらずだ。
大麻に流れた側面はあるが、
日本の規制強化による危険ドラッグ対策は成功していると見てええ。 片っ端から反論されてることループさせてるだけというのはよくわかった
反対派の底が知れました 根本的に解禁派ってのは主張がコロコロ変わるからねえw
論破されると主張を変えて逃げるから無限ループするんだよなw
ぷ 人体への害の低減が目的だったなら
危険ドラッグ規制のいたちごっこは失敗に終わったってことだな ―――ここまでROMってのメモ(俺用)―――
解禁派の論調が全てにおいて正しいとは思わないけど、解禁派の書き込みは読むに値しないと判断
―――――――――――――――――――― おはようさん
>>137
棒読み過ぎない？
>>139
ここ3年の結果論は、
危険ドラッグの強毒化は大麻を禁止にしても合法化しても非犯罪化しても防げない。
でも危険ドラッグの取締強化で人体への害は減らせましただ。 頭おかしいのかこいつ
大麻が禁止だから毒性が強化されたわけじゃないんだから、大麻合法化したら防げるなんて話じゃないだろ
危険ドラッグの毒性が強化したのは規制強化が原因なのははっきりしてる
人体への害が減ったのは使用者本人が低リスクなものに移行しただけで
取締強化の功績じゃない
ようは話そらすかループしかできないんだな 自分でマッチを擦って火を付けて年間百人以上が死んでいながら、
火消しに走り下火になったから『偉いでしょ？』と言う奴はキチガイ。 こんばんはじゃ
>>142
危険ドラッグが毒強化する前のカンナビノイド系は「スパイス」「バスソルト」「K2」などかな？
これらも十分危険で規制しないわけいかないからな
野放しにしておくわけにはいかないからな。 反対派は無知なのに恥ずかしい知ったかぶりしない方が良い。
正しい知識がないから、アホな無限ループしかできない。
バスソルトは、通常、メチレンジオキシ ピロバロン（MDPV）、
メチレンまたはメフェドロンを含む、合成カンナビノイドではない。
バスソルトの危険性は認知され、米国では、「バスソルト」に関する
中毒センターへの通報件数が、2010年の304件から2011年の6,138件に増加したが、
その後、バスソルトに関連する通報は減少し始め、2015年には522件に減少した。
K2、Spiceと言うのはブランド名で、カンナビシクロヘキサノール、JWH-018、
JWH-073、HU-210などだったが、大麻が違法である故に法律を回避するために使用され、
合成カンナビノイドは、様々な規制を回避する為にデザイナードラックと呼ばれた。
これらの薬物は大麻が非合法だから製薬会社、大学の実験室で生み出され、
医薬品としては役に立たなかったから、脱法ハーブとして流出して、
規制強化により化学式を変化させ、より危険な物質になった。
ゼロトレランスの失敗が、ここでも証明されている。 >>142
そんでな、解禁派が考えているようなゆる～い政策である。、
危険性の低い危険ドラッグ41種類を実際に解禁した国があるのだよ。
脱法ドラッグの新制度スタート｜ニュージーランドの新政策 2013/07/15
http://33765910.at.webry.info/201307/article_9.html
↑
NZでは承認を受けた有害性の低いものに限って販売することができたんだけど
↓
脱法ドラッグ対策、ニュージーランド方式に突然の終焉 2014/06/12
http://33765910.at.webry.info/201406/article_4.html
↑9か月ほどで頓挫していてうまく行かなかったみたい
危険ドラッグが違法になったときの警告 2014年5月7日
http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&;objectid=11250745
＞8月に法案が可決されて以来、保健当局は嘔吐、発作、精神病エピソードを含む深刻な反応の増加を報告していた。
↑合成大麻も禁止だってさ。 >>143
危険ドラッグを、次々と指定薬物にしたことによって毒強化したと、
2014年後半に危険ドラッグを取締強化したその後に、毒強化した危険ドラッグの消費が減ったことを
混同して勘違いしてはるねん。
毒強化して死者が112人へ増えたのは取締強化以前の話やねん。取締強化後の死者は激減しているねん。 >>145
へぇ～そうだったんか
でもなバスソルトは相当前からあるよな。
大麻合法の方がカンナビノイド系の危険ドラッグは少なかったと思うが、
オランダでもカンナビノイド系の危険ドラッグはあるからな。>>135 論破されると論点スライドさせた無限ループ繰り返して逃げ回るだけのキチガイ >>149
なぜ拡大？どう防ぐ？ 脱法ドラッグ 週刊 ニュース深読み 2014年07月19日放送
http://www1.nhk.or.jp/fukayomi/maru/2014/140719.html
プレゼンテーション② 脱法ドラッグ対策イギリスとニュージーランド：
強い規制のイギリス
緩い規制のニュージーランドの両方とも失敗している
危険ドラッグを次々に指定薬物にしても、低リスクの危険ドラッグを合法化しても
大麻を禁止していても、大麻を合法化非犯罪化していても、危険ドラッグの強毒化は防げていない。
だが、
日本はなぜ､危険ドラッグ蔓延を防げたのか 2015年05月16日
http://toyokeizai.net/articles/-/69280?page=2
＞ニュージーランドは取り締まる社会費用を考えて、
＞危険ドラッグについて低リスクと証明されたものは許可制にした。
＞だが、1年も経たずに取り消した。
＞あまりに多数のドラッグが申請され、危険性の判断を業者に任せられなくなったからだ。。
＞日本はそれにほぼ成功した。それは国民が危険ドラッグの有害性を認識し、
＞あだやおろそかに好奇心で触れるものではないと、わかってきたからだ。
低リスクな危険ドラッグを認可したニュージーランドは失敗し、
日本はまだまだ危険ドラッグの消費はあるものの大幅に減らすことに成功しているだな。 [NGID:hPeyfLAF0]
私は、こいつのように無知で馬鹿で知ったかぶりな厚顔無恥な気違いを
心底から見下し軽蔑仕切っている。
話はそれだけだ。 >>151
イギリス・ニュージーランド・オランダ・カナダの危険ドラッグ事情は悪化しているから
大麻合法化非犯罪化では危険ドラッグ対策にはなっていない。
対して日本は、
危険ドラッグ取締強化以前の取締では毒強化して死者が112人出たが、取締強化以後は死者が激減した。
この結果論は変わらんて。 論破されちゃったから話そらして
反論ループしてるってことには変わらんて >>153
取締強化以前の危険ドラッグ対策では強毒化して112人の死者を出してしまったが、取締強化後は死者は激減している。
強毒化については対策が取れたと言っていい。
取締強化のマイナス面は、ダークネット増加と大麻事犯が増えたぐらいだ。
その危険ドラッグのダークネット取引はここ1年は有意に減少中>>101
危険ドラッグの取締強化によって大麻事犯の検挙増加数は多く見てもせいぜい200人300人ほどだろう。
マイナス面の対策は取らなければいけないが、
大麻合法化非犯罪化では、危険ドラッグやダークネットや違法大麻の消費の対策にはなっていないだ。>>126
大麻解禁派がいくらマイナス面だけを強調して「失敗だ－」と連呼しても
厚労省も国会議員も警察庁も専門家も、危険ドラッグの取締強化について成功していると認めている。>>47>>53 摘発数が8割で高止まりなんて、名も判らぬ記者の主観なんかにミスリードされやがって
あのバカ 結果論として、論点をすり替えて煙にまいてることは変わらんて ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
