千葉県東金市女児殺害事件で逮捕された勝木諒受刑者は【冤罪】である
千葉県東金市女児殺害事件で逮捕された勝木諒受刑者はほぼ間違いなく【冤罪】であると断言できる。
この事件は2008年（平成20年）9月21日午後0時25分頃、千葉県東金市東上宿の東金南公園近くの路上で5歳女児が全裸で倒れているのを通行人が発見し、病院で死亡が確認された。司法解剖の結果、死因は鼻と口を圧迫したらしい窒息死であり、目立った外傷はなく、左腕に強くつかまれたあざと出血があった。死因は被告人が逮捕された後、溺死へと変更される。
現場から約100メートル離れたマンションの屋外駐車場では、車の下部から被害女児が身に着けていたTシャツ、半ズボン、下着、靴が入ったレジ袋２つが発見された。レジ袋は地元スーパーの物であった。
正午直前に被害女児は母親が勤務する病院にいたとする目撃証言があったことから、犯行時間は正午から午後0時25分までの「25分間」とされた。また午後0時10分頃は現場に異常がなかったとする2人の通行人の証言もあり、被害女児が遺棄されたのは午後0時10分から午後0時25分までの「15分間」とされた。
起訴状では、11時40分ごろ病院近くの路上で被告人が被害者を拉致し、抱えて330メートル離れた自宅に連れ帰ったとされている。 12月6日、現場近くのマンションに住む人物が死体遺棄容疑で逮捕された。証拠としては被害女児の衣服が入れられていたレジ袋について、付着していた指紋が一致していたことや被疑者の母親の髪の毛が入っていたことなどがあげられた。
被疑者は軽度の知的障害を抱えているため、捜査機関側としては事件の供述に関しては明白な供述が得られにくいこと、弁護側としては捜査機関の取り調べについて誘導性が高いことが、それぞれ懸念されている。弁護人側が勾留理由開示請求をしたため、12月19日に千葉地裁で出廷した被疑者に対して裁判長から「関係者に働きかけて罪証を隠滅する恐れや逃亡を疑うに足る相当の理由がある」と勾留理由を開示された。12月26日には殺人罪でも再逮捕された。
2009年（平成21年）4月17日、千葉地検は殺人と死体遺棄および未成年者略取の罪で起訴した。2009年5月21日の裁判員制度を目前にしての起訴であった。
同年12月2日、被告人の弁護団は、レジ袋から検出された掌紋・指紋を民間の指紋鑑定士（元栃木県警鑑識課員）に独自で鑑定してもらい、被告人のものと一致しないという結果が得られた旨明らかにした。2010年1月25日の第８回公判前整理手続で、「一致しない」という指紋鑑定書や、被害者と同体重（18キロ）の人形を使った犯行再現実験の鑑定書を証拠提出、記者会見を開いて無罪を争う方針を表明した。殺害現場とされる被告人の自宅から被害者の指紋や毛髪などの痕跡がいっさい見つからなかったという状況も無罪主張の根拠とされた。 しかし、主任弁護士の辞任を機に弁護方針は無罪主張から、一転して犯人性があるという主張に変わった。事実に関する検察側の主張や調書の信用性任意性も全面的に認め、そのうえで訴訟能力の欠如や責任能力は限定的であると主張した。死因も、溺死であり、体内の水は人工呼吸により吐き出されたとする検察側主張を全面的に認めた。
2010年（平成22年）12月17日に千葉地裁公判が行われ、2011年1月20日に検察が懲役20年を求刑し、3月4日に被告人に対して懲役15年判決が言い渡された。弁護側は控訴した。
2011年（平成23年）9月27日、二審の東京高裁は、被告人は「裁判官」や「黙秘権」の意味も理解できず訴訟能力がなく、責任能力は限定的であるとする弁護側の主張を退けて1審千葉地裁判決を支持し、被告側の控訴を棄却して懲役15年を言い渡した。弁護側はこの判決を不服として上告した。
2012年（平成24年）3月27日、最高裁は被告人の上告を棄却する決定を出した。懲役15年とした1、2審判決が確定。 Wikipediaだけ見ても冤罪説が濃厚な感じがしますね。
ここで不可思議なことが起こる。無罪を主張し、検察と争う構えを見せていた勝木弁護団であったが、副島洋明弁護士辞任後、弁護方針を１８０度変えることになる。無罪を主張する根拠にもなっていた斉藤保鑑識鑑定士によるレジ袋指紋の再鑑定結果を撤回、検察の起訴内容は認め、訴訟能力と責任能力を争う方針に転換したのである。
副島主任弁護人が無罪を主張していた頃は、まだ初公判の日程すら決まっていなかった。検察に迎合するような弁護方針に切り替えたのも、副島主任弁護人の辞任がひとつの転機になったことは間違いない。当方には、危険分子が排除されたとしか思えない。相当、検察にとって不都合な存在だったのだろう。
勝木逮捕から二年が経った頃、ようやく初公判が開かれることになる。勝木諒は「間違いありません」と起訴内容を認めることになる。求刑・懲役20年に対し下された判決は懲役15年であった。弁護団は勝木諒に訴訟能力がないと主張し、公判停止を求めた。本来ならば、控訴するべきではなかろうか。
なぜ勝木は容疑を認めたのだろうか。捜査側の手練手管をもって認めさせたのだろうか。勝木諒が犯人ではないことは明白だが、なぜ罪を認めたかがずっと気にかかっていた。 実はレジ袋の指紋は勝木諒とは別人のものと判断されたが、『一部合致しない部分があった』のだ。つまりおおむね一致していたとも読み取れる。親子の指紋に類似性があっても不思議ではない。
証拠としては被害女児の衣服が入れられていたレジ袋について、付着していた指紋の一致していたことや被疑者の母親の髪の毛が入っていたことなどがあげられた。
髪の毛が入っていたことが事実なら、逮捕状が請求できるだけの証拠になる。
もし、勝木が容疑を否認し続けた場合、警察は次に誰を逮捕する？
警察は勝木が否認した場合、次に逮捕する人物の名前を告げたのではないか。だから勝木は罪を認めたのではないか。
勝木諒は誰かをかばっていたのではないか。
とても大事な人のために容疑を認めたのではないか。
解せないのは、勝木諒が守ろうとした人は、「ごめんなさい。怖くてお母さんには言えなかった。ただ友達になりたかっただけなのに、すごくばかにされたから」と勝木諒に打ち明けられたと警察に証言したりと有罪に追い込むような真逆な行動をとっている。
なんでこんな証言をしたのだろう。なぜ、勝木諒を獄中に追い込むようなマネをするのだろう。なぜ、副島洋明弁護士の辞任を止めなかったのだろう。
勝木がかばおうとしていた誰か…その人が犯人かどうかは分からない。ただ、勝木は、その人のために罪を認めたとしか思えないのである。
罪状認否で「間違いありません」と罪を認めた勝木を、かつて主任弁護人であった副島弁護士は、どんな思いで見ていたのだろうか。 ■転載 愛知県警の不正告発
◆愛知県警パトカードラレコ音声ファイル消去事件
2020年4月6日、県警パトカーがサイレンを鳴らさず走行、交通事故を起こす
県警が監察官室まで関与し同パトカーのドラレコ音声ファイルを消去、警官に非なしと国賠訴訟の反訴法廷で豪語
証拠隠滅がバレて裁判官に叱れるも、故意でないと主張、未だ不正を働いた監察官室の警察官らを処分せず
https://srad.jp/story/23/07/05/1351245/
◆愛知県警春日井警察署によるストーカー捏造問題
創〇●会がA氏一家に組織的にストーカー行為を働き個人情報を盗む
2014年1月、癒着する愛知県警幹部と図り虚偽の告訴状を警察に受理させA氏をストーカーに捏造
以後、愛知県警と春日井警察署はA氏をストーカー認定者として扱い
学〇と共にA氏に対する組織的ストーキングとガスライティング、個人情報晒し、重度プライバシー侵害を繰り返す
●不正発生時の春日井署生安課長 室田敬治
●強制尾行の指示を出し、A氏に重度人権侵害を働いた時代の同署生安課長 吉岡利高
●直後の後任 奥村悟
●現在の生安課長（嫌がらせ目的での強制尾行実施） 青山征司
●青山の前任者（上に同じ） 白川智之（現人身安全対策課管理官・人身安全対策担当）
愛知県警と春日井警察署は今なおA氏一家への嫌がらせを止めず不正を隠蔽（隠蔽工作に監察官室が関与の疑いあり）
※警察によるストーカー捏造は横行しているが、警察の不正・不祥事報道はタブーの為、報道されない
＝愛知県警春日井警察署のケースは氷山の一角
【警察によるストーカー捏造の参考資料】
兵庫県警が警官の犯罪を揉み消す為に被害者をストーカーに捏造した事件
［概要］2021年、兵庫県警伊丹署の警官が交際女性と揉め、大怪我を負わせる事件を起こすが、上司の警部補が尼崎東署員と結託
被害者をストーカーに捏造し、スマホに残る警官との交際記録を全消去、警官と関わったらストーカーとして扱うと恫喝、事件を隠蔽
報道時点では警官、上司共処分されていない事が確認されている
※警察によるストーカー捏造、警察の闇については下記URL参照
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1242034641/95-106 知的障害者が自宅まで運んだってのムリがありすぎるわ
あそこ町中だよ ギリ健とかじゃなくガチの知的障害だからな、こいつ
犯人かどうかは分からんが証拠も不十分だし冤罪と言われてるよね 唯一の救いは知的障害だから刑務所を辛いと感じないどこかな
お菓子を自由に食べれないくらいか?辛いのは
刑務所が辛いという認識すらできない知的レベル 療育手帳は一番軽い等級でも知能指数50以下じゃないと発行されん
ダウン症が30くらいだからそれよりはマシだが50だと裁判官という単語を理解できないのも全然あり得る こんな事件あったか？でググったら、当時２ｃｈでめっちゃバズってた犯人やん
知的障害丸出しの笑顔で送検されてたデブだろ？冤罪かは分からんけど日本語は確実に理解できないと思うぞ 俺、昨日マンションの14階に行ったけど、あそこから飛び降りをしない以上、それなりの判断力があると思う。
それに、幼女殺害に知的障害は関係ない。過去にインテリ風の20歳の奴がそれをした事があります。
また、知的障害出ない男性が行った時もあります。また、そういう事をする奴は、同じ知的障害者同士でも
仲間には入れられません。知的障害者は、お互いが仲間を大事にするから、職場での人間関係が永遠に続くんです。 普通に考えて幼女殺害なんて「知的障害」以下だと思いませんか？放火、強盗、強姦、テロ、殺人、これらの行為は「知的障害」でも普通にやりません。なぜなら「知的障害」はただ単に知能が低いだけで、仲間思いの優しい人間が大半だからです。 知的障害者だって人間です。「優しい人」は歓迎できるし、「嫌な人」は歓迎できない。それに、知的障害なんて誰にだってあるんじゃないんですか？人間みんな1回目なんだから、ノーミスで生きれる人間なんて1人もいないと思います。知的障害の大半は「安楽死を求めてる」と思います。 勝木諒は、どこの知的障害者の職場でも歓迎はされないと思います。普通に「他所に行ってくれ」と言われるでしょう。知的障害者の大半は、自分の能力を知ってるため、「障害者用の職場」で働ける事を感謝して、警察に捕まるような事はしないと思います。また、「知的障害者の職場」とは普通の職場と同じで10人いたら、自分以外の9人は他人であり、時々意見が合わない時もあります。ただ、同じ障害者同士「マイペースで働ける」というメリットと永遠に続く人間関係が普通の職場にない最大の武器だから、ただ単に体力がないだけで知識は絶対にあります。「他人に害を与えない」だけでも十分賢いです。 いや知的障害にそんな詳しくないから知らんけど
知能が低いってゴキブリは殺していいけど幼児は殺しちゃダメな理由や区別がつかなくないか？
人間のエゴってのを理解できないかと、フラットに見てしまう ああ、この事件。
自分以外のことで、こんなに虚しい気持ちになったのは初めてだった。
勝木諒くんはもう出所したのだろうか。 懲役15年の判決だった。
逮捕されたのが2008年12月６日だから
2009年〜2024年で、未決勾留日数考えれば、もう出所する頃だ。 >>5
>髪の毛が入っていたことが事実なら、逮捕状が請求できるだけの証拠になる。
誰に対する逮捕状？ もう出所してるんじゃないの？
仮釈放もあるでしょ？ >>5
一つ。
守ろうとした人、もしかしてどこかの誰かに唆されていたのではないか。そのまま手続きをやめたくない連中に。 勝木の裁判傍聴した人より
自分のことを審議しているのに
まるで他人事のような様子で
裁判官にたいしても
ふてぶてしくふるまっているように見えて
検察官とのやりとりも質問にたいしてかみ合わない返答に裁判官の心象もかなり悪かったようにおもえます
本人にしてみれば自分が裁かれているにもかかわらず自分の無罪を晴らすというよりも自分とは関係ないから裁判の内容に興味を示していなかったみたいでした 池沼は天使とか嘘だからな、大抵性格悪しい横柄
だから心象悪すぎて冤罪になりやすい 傍聴いったら分かるけど痴呆入ってる高齢者とかも普通に実刑バンバン受けてる
あんなの心神喪失やろって思う 
