この程度で「長文！」と拒絶反応を示すということは審議会資料等を読む知能もないということで、そういった議論の前提を把握せずに願望ばかりを声高に主張する一部市民の要望に対して、
都の役人がパブリックコメントの回答で「今後の公園整備の参考にさせていただきます」を連発するのも仕方がないと思ってしまうね
説明したって話が通じないんだから、定型文であしらうのが合理的

>>45
先日の第４回公園審議会資料
「令和5年度」のイラストには、
「プールの跡地は災害時に避難場所として機能
（工作物等は順次撤去）」とある

「南側は令和11年度まで放置」というのは活動家のデマ