京阪神の新快速はロングシートにすべきである [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
馬鹿国賊ちょんこ百済難民韓唐頭狂は非常停止ボタンピンポンしまくりゴキブリ巣だからよ >>100 まずはそこから!
先頭1両を1ドア指定席にすれば、13連はみ出し停車も可能 てか、関西は3扉で大丈夫!って結論がすでに西日本が立証済みなはず
LCはメリットないわ。シートピッチは広いが窓割りは絶望的。あんなんならロングのがまし >>104
もう少し訂正すれば「ラッシュ時も3扉転換クロスで問題ない」という結露だ。
素直に225-5000の追加投入でよかったのに、わざわざ詰め込み仕様の323投入と聞いてがっかりだ。 225
後継は229かな
221は岡山行きでしょう
山陽ライナーなら18で乗ること多そう 新快速よりも関空快速と紀州路快速をロングシートにすべき。
ドア間10〜11人がけにすれば今よりも座席数増えるような気がするんだが。 必要があれば増発や増結で対処すべきことであってロングにする必要はない。
ロングは「座席数は仮に増えても」それは一人当たりを狭くするからだけ。
そして海外旅行客のために荷物スペースをと言って現状他の223系等よりも座席数を少なくしてるのだから、
「詰め込みが効くようにする」のも矛盾もいいとこ。 詰め込み前提のロング8両と、ゆったり仕様の転換クロス6両ならば後者のほうがはっきり言ってサービス的には上だ。
これは現に大阪環状線内で見られる光景でもある。
ラッシュ時にクロス車で検証までして何の問題も無かったのだから大阪環状線の車両は全てクロス車の8両に統一すべきだった。 >>108 確実に増える。ただし背もたれはある程度高くしてほしい。 岡市交通局3000系くらいのl座席なら在りかも。
ただし、関空旅客用のため、座席の下に荷物が置けるよう、
型手持ち式&ヒーターなし (暖房はエアコンのみ) になるかも キャスターバックの時にクロスシートは困る
新幹線位座席間が空いていれば別だけど 字を間違えました、
岡市ではなく、福岡市です。
ロングシートにするなら、京阪8000系が座り心地は最高だけれど、
窓の大きさも考慮したら、近鉄か七隈線レベルに落ち着きました。 >>113
それはさすがに言い過ぎだよ。
6両クロスが上だって乗客全員に聞いたわけではあるまい。
323落成したら、一回新快速に運用してみてほしいね。
130km/h仕様じゃないらしいから厳しいけど、どんな反応があるか見てみたい。 批判・苦情殺到に決まってんだろ。バーカwww.
ロングにギチギチに詰め込まれて「快適(はあと)」なんて感じる乗客がいたら相当なMだな(笑)
というかド変態ド変人もいいところか。 新快速は定期券利用客以外もかなりいるからね。
30分以上乗る客が多くてロング中心は普通ありえない。 東海道線東京口や東北・高崎線上野口すらロング統一できなかったくらいだからなあ 当初は束は都心とか地方とか関係なく合理化も兼ねて普通列車は基本的にロングしか製造しない方針だったけど
701系を入れた時に盛岡とかで日常業務に支障が出るほどの大規模な反発があったのが少なからず影響しているかな 近鉄のようなL/C導入すればおk。
朝ラッシュ時本数減らし人件費カットという点ではロングの方がよかろう。 >>127
何で本数減らしてコスト削減を乗客が要望する
必要あるの? 新快速なんて混雑率ガラガラなのにロングにする必要性なんて無いでしょ と言うかJR西日本の新快速・快速の場合
転換クロスシート車の車端部と扉横が
向かい合わせのクロスシートと言うのがわからん
半分の席が進行方向と反対向きで乗り心地悪いし
赤の他人と至近距離で向かい合わせ
正直サービス悪いぞ
京阪・山陽・近鉄の転換クロスシート車なら扉横の席でもちゃんと転換
出来るようになってるのにな スピードは当然新快速の方が速いけど
扉横の席でもちゃんと転換出来る点では
車内設備は京阪・山陽の特急の方が優れてるな
しかも京阪なら2階建てにも乗れる >>133
313-5000を参照
ドア廻りが酷いことになるから乗降の激しい新快速にはさすがに適用できん。 阪神も山陽も特急でもオールロングがこんにちはするリスクがある 京阪も3000・8000はともかく
オールロング車がおはよう、こんにちわ・こんばんわが結構ある。
6000・7200・9000は
窓が大きい分背凭れが低く凭れにくい。 関西の転換クロスシート
京阪・山陽・近鉄 扉横の席でもちゃんと転換出来る
JR西日本・阪急・阪神 扉横の席が固定式なので向かい合わせ席になってしまう
鉄道会社によって扉横の席の扱いが違ってるのはどんな理由による物なんだろうな? 固定式のほうがシートピッチを狭められるからでは!?
京急2100系タイプなら問題ないが、3度はではきついかも。
終点がデルタ線になっていて、車両ごと方向転換できるようになっているんなら、
そもそも転換シートにする必要なし。こていで十分
(といっても、国際線ビジネスクラスのなかには、何故か後ろ向きシートがあるw) 全転換の東海313-5000は他の転換シート採用会社より狭いシートピッチ875mm 名鉄6500系の固定クロスは酷いよ
背もたれの高さはバスと同じ50cm程度、足元の前後幅は30cm程度
極め付けが、なんとパイプ椅子だ
バスより酷いわ ロングシートにすれば座席が増えるんだけど立ってるのが好きなの?
と煽ってみる。 御堂筋線みたくグリーン車の座席相当のロングシートを導入。 ●● ●●● ●●
●● ●● ●● ●●●●●●●●
●●●●●●●●● ●●● ●● ●●
●● ●● ●●
●● ●●●●●●●●● ●● ●●
●● ●● ●● ●●●●●●●●● ●●
●● ●● ●● ●●
●● ●● ●● ●●
●● ●●
●●● ●●●● 167 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2016/01/24(日) 15:48:46.32 ID:JQ9SEAHe
462 名前:地震雷火事名無し(茸)[sa] 投稿日:2016/01/24(日) 11:35:56.25 ID:TW4nY4ec
トンキンは完全に死亡
http://diamond.jp/articles/-/82736
100万蝦夷基地だけでなくとっとと全匹ぶっ殺そうぜ
生かす意味皆無だからな ____ \ヽ
/ \ \ \ヽ
. / /⌒⌒\ \ ノL ヽ ヽ \
/ / __ \ ヽ⌒ ヽ ヽ ヽ
| | __\ / ヽ| ヽ l l i
| | ((◎/ <◎ Y i l l i
| (イ.|  ̄ > i l l i
| || ___/) i l l i
| ||\ (土土// i l l i しゃぶしゃぶ食ってんじゃねーよ!
| ||___`iー―イ___ i l l i
/ _ ヽノ ) l i | l
(___) / / ,,-----、
/ / |;:::: ::::| ボコッ!
⊂二(⌒ )二二二|;:::: ::::|⊃ /’, ’, ¨
 ̄ ’,ヽ∴。|;::::’,ヾ,::::| /。・,/∴
-:’.ヾ☆|!|!!,i,,!ii,!l,★・∵,・
./;:::::::;;;;;;V;;;;;;;;;;;;ヽ、
|;;;;;;| ━、 , ━ i:
i 、'|| <・> <☆> |:
'; ' |] ' i,.
ノーi :::::: ._`ー'゙ ..!
イ i ゙t:::::::、'、v三ツ::;'
!. ヽ,.:::::゙::::::::::::/ヽ
ヽ、 ':.、:::;;;;:/ | ゙ヽ、
\___ ノ. ゙ヽ ,.ヽ ,
_,. -‐ヘ'''/ マ´ \`、,、
,.ィ'/ \/ ,. 〃ヾ ヽ ヽ:. ヽ
/ / .:/''`'' ' 'ヽ.:. ヽ.: ヽ ヽ
/ / .:ハ:|-‐‐- . ヽ:.l_,..,,_:. ヽ ヽ
/ .:!:.:! リ-‐‐‐- 、ヾl__、_、:. :. l:. l
/ .:./l l'''"l l''''l `lヽ lヾl
/ ,r'リ´リ リ ゝ..,,__ ,..ノ !_ /リ
/ { { ( ヽ'' ''i
/ ゝヽ_) ,._ ´ |
/ .:. .:.:.::` ‐ァ、 / ``ア .ノ
. / .:. .:.:.::::::/ ` 、 '、 ./ /
. / .:. .:.:.::/`' 、 `' 、_ ` '' ´/
. / .:. .:.:::/、 `' 、..,,/``'' 7´
/ .:.::/ .:..`'' 、 /ヽ::.:./ 逆にロングシートを2人掛け席に換えたほうが良いんじゃね?
東京みたいに寿司詰め満員電車ならともかく 加古川、草津・堅田で解結
基本の4Bは転クロにしてカコ−クサ・カタ間の増結車両は8B、ロングでいいんじゃない?
輸送量の実態にも合ってるし 関西は4ドアロングも関東より一つ少ない321みたいな6人掛けで統一 221みたいに座席を減らすのならロングシートで十分 束のバラック電車 走るんです E233系相当に置き換え
関西でG車不要らしい 走るんですのサハでも挟んでおけ 俺が経営者ならば新快速は全て10両化して2両はグリーン車にする。普通車は全て6ドアロングシートとする。
こうするだけでも収益は大幅に良くなる。
だいたい鉄道使うやつは車のない奴らばかりだから多少サービスダウンしてもほとんど他には流れない。 E231 E233相当プレハブ 普通列車G車は
本当に不要? 中途半端なロングにするぐらいなら一部車両座席無しオールスタンディングにせぇや 1-2クロスはゴミ
片方ロングにしろ
ドア回り立席つくるなら
ドア回りと車端ロングにしろ 103系12両の新快速走らせたら良いじゃない
実績あるんだしさ それじゃ、鈍足の私鉄、を何もしなくても自動で
駿足の私鉄、に変える効果があるな。 >>169
今やったら沿線からすげぇクレーム来そう
常磐線の爆音ぶりは凄かったしな (*^◯^*)新快速をロングシート化するならグリーン車を設定すればいいんだ! 大阪環状線と同様に京都線と神戸線の緩行線だって近いうちに3つドア車を導入し
かつ快速線に合わせるために転クロシートになりそうだしね。
ホームドア設置する際に快速線と緩行線のドアの数が違うと非常事態の時に対応できないしね。 現状は特急列車が無くならない限り外側線はロープ式じゃないと無理な訳だが 何で2-2列にこだわる奴がいるの?
窓側の女性にいたずらしたい痴漢犯罪予備軍でも居るの? >>135
俺は313-5000は極端なガラ空きの時以外は強制4人がけにしてるわ
他の客を座らせるから独占ではないし >>29
目の前に立った酔っ払いにゲロを吐かれた場合の被害はロングシートの方が大きいな。 大慶祝!姫路駅在来線中間改札開業!!
すごいな!
https://pbs.twimg.com/media/CebnjG-WwAUn_04.jpg:large
松江の味噌玉とん弁当は旨かった。
帰りの岡山姫路間は苦行だった。人が多いし無駄に駅が多いからトイレにも行けない。 >>38
> 座席を占領され不快な思いをする利用者
それ相席厨であって利用者ではないからほっといた方が良い 席が多くて詰め込みの効き、冷房完備の113・115系が恋しい
221は見た目はいいが利用するにはいまいち
座席削減するくらいなら混雑車両のみロングにしろよと 車端部ロングでもいいだろ。短距離利用者も沢山いるし。 >>184
引っ込んでろよ束社畜。
冷房完備だ?今の車両は違うのかよ?
詰め込みが恋しい?、はあ?どんな理由で?
ロングにしろよ?
どんなメリットがあって?
「自称でない真の」利用者目線でこたえてくれ。 10両スレもタイトルからして東アンチが自爆して消滅したし、
ここが次スレだな 10両スレもタイトルからして東アンチが自爆して消滅したし、
ここが次スレだな クロスシートは特急だからサービス過剰とか、グリーン車に1+2シートは過剰とか、関東のサービスの質は低いのう
そして特急車にボックスシートを採用したりする意味不明 やっぱLCカーのほうがいいかも
混んできたらロング、ガラ空きの時はクロスと >>191
関東ではその座席でボッタクリ商法を始めやがった。粗悪な座席にホイホイ金を祓う輩が多いからこうなる。 >>192
関東は豊かだからな。
コスパ重視=貧乏人
絶対的機能重視=金のある人間 >>193
と、触れまわって乗客を自分達の言いなりの扱いやすい存在にしたい
頭の質の悪い洗脳活動。
残念だね、今時そんなこと見栄張りたがるノータリンは少ないんだよ。 >>195
頭が悪いから貧乏なんだろ?
乗り降り楽なロングか、ゆっくり座る回転リクライニングか。
中途半端な転クロの出番はないよ。
関西の自慢らしいが、あれこそ中身が無い見栄だけの物だな。 物の価値の解らない馬鹿ほどブランドだけで高ければ価値のあるものだと思い込むからな ガラ空きの時以外は転クロ座るのやめたわ
所々にある四人がけに座ってる >>196
なるほど。君が貧乏な理由がわかりましたwww. JR西って新快速のせいでクロスのイメージ強いけど
実質はロングシートの超編成走らせてる東みたいな企業だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています