【東京】北海道新幹線255【新函館北斗】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>529
JR北海道への支援より北海道新幹線のほうが不要
関東や仙台へは飛行機で我慢しろ
土建屋と見栄のために造られてるイカサマ北海道新幹線
トンネルと札幌駅地下崩壊を願うわｗ そんな刈谷の願いも空しく、今年も整備新幹線に予算が付いた。
しかも前年度より増額。ざまぁw
刈谷こそこんな駅などさっさと見切りつけて
名古屋と豊橋で我慢しとけよw
https://i.imgur.com/OnNvwD7.jpg ＞５２１
＞函館の過疎化ぶりは顕著だ。戦前には札幌より多いほどだった人口は、
＞30年以上前の32万人をピークに減少傾向となり、今は27万人弱。
＞今後も急激に減ると予測・・・往時は青函連絡船や基幹産業の造船・遠洋漁業が隆盛を誇り、
＞買い物客でごった返していた函館駅周辺の中心市街地は最早、見る影も無い。
＞・・・・15年前と比べても、ビルの数や人通りが極端に少なくなっていた。
＞・・・・店を営む男性（71）に声をかけると、・・・
＞「函館に住んで50年・・・デパートも映画館も次々と潰れて、
＞年寄りがぽつぽつと歩いていくだけの街になってしまった。
だからこそ、現函館駅まで新幹線を直接乗り入れさせれば、
東京や北関東、東北地方や札幌方面からも人々が訪れるようになる。
17.9㎞も離れた別の街じゃダメなんだよ。 ヒント
赤字しか出さない北海道新幹線、日本をつぶす元凶 >>536
金融緩和と財政出動がデフレ脱却の鍵
緊縮財政こそが日本を潰す元凶といわれてるのに財政出動全否定かお前は 何だ、生きてたか全角w
> 東京や北関東、東北地方や札幌方面からも人々が訪れるようになる。
すでに来てるよ。
昨年度の函館の観光入込客数は過去最高。
それでも人口減の歯止めになってない。
つか函館駅へ乗り入れても、キミは乗らないんじゃなかったの？w
>>536
日本を潰すのは、お前みたいに働かない穀潰し。 >>536
都市の人口減少なんて、乗りれとか、そんなことくらいで解消するような生易しいもんじゃないよ。
旅行客みたいな一過性客増やしたって、定住人口増えなきゃ話にならんだろに。 全角は未だに言っていることが、新函館開業前の「～～ならいいね」の
段階で止まっちゃってるんだな。
あの時は全角の口癖だった「そんなこと、やってみなきゃ判るもんか」
だったから、こいつの妄想にもバカにしながらも面白半分で付き合って
やっていたけど、既に開業して函館の力量ってのも判明してるんだわな。
乗り入れようがいまいが、有名観光地ではあれど中途半端な規模と
活性度合の函館が終着（オマケに新幹線自体も中途半端な走り）では、
現状がバケの皮ってうか、正体だったってこと。 飛行機、あまり利用しないのでなんか分からなくなってきた。
飛行機乗る場合、大きい荷物は事前に空港カウンターで預けるよね。
非常の場合、機内に持ち込んだ荷物は持ち出せるとして持ち込んでいるのかな？ >非常の場合、機内に持ち込んだ荷物は持ち出せるとして
乗客がそれを考えて持ち込んでるとしたら、根本的に考えが間違っている。
脱出時は持ち出せないから。たとえ肉親の骨壷でも位牌でも。 >>542
でも、非常事態にスチュワーデスが荷物を持たないようにと放送しても
かなりの人たちが荷物を持ったってのは、根本的考えが違っていても
乗客はそう思っていることだよね。 去年の新千歳でのJAL機の一件かな？
乗客は残した場合の焼亡や盗難を恐れて持ち出したくなるんだろう。
でもそれをやってしまうとかえって乗務員の業務の妨げになってしまう。
実際こんなことがあったらしい
↓
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171221-00000024-jij-soci
>3512便では離陸時に加え、脱出前にも客室乗務員が大声で
>指示したが、159人の客の多くが従わず座席上の棚から荷物
>を取り出した。乗務員に取り上げられた荷物が操縦室の前に>積まれたため、機長と副操縦士が出て来られず、脱出を手伝>えない弊害も生じた。
脱出の際には指揮をとるべき立場にある機長が不在では混乱が生じ、
結果乗客に塁が及びかねない。
不安でもその認識は改めなければならないだろうね。
以上スレチでした ＞５３８
＞つか函館駅へ乗り入れても、キミは乗らないんじゃなかったの？w
どう頑張ったって飛行機の方が所要時間が早いことは明白だ。
実際、東京（羽田）～福岡（博多）では、飛行機で移動する人の方が多いじゃないか？
だから札幌まで新幹線が延伸されても乗らない奴は少なからず居ることだろう。
まして函館の場合、現状では空港の方が新幹線（新函館北斗）駅よりはるかに近いし
現函館駅まで直接乗り入れされても、所要時間の差はなかなか埋まらない。
それはもう否定のしようが無いし、それを根に持ってしつこく他人の態度をああだこうだ批判したり揶揄しても仕方ない。 ＞５４０
＞「そんなこと、やってみなきゃ判るもんか」
やってみて判ったことがある。
それは、本州各地から新幹線使って函館に行きたい人々が判ったことだ。
それは現函館駅では無く、そこから17.9キロも離れた全く別の場所、別の街で降ろされてしまう・・・・
ということだ。これでは約２割の人々はソッポ向いてしまうだろう。
＞函館の力量ってのも判明してるんだわな。
力量不足を言うならそれはまさに、現函館駅まで直接乗り入れをしない
ということに他ならない。これはもう誰の目にも明らかだ。
＞有名観光地ではあれど中途半端な規模と活性度合の函館が終着（オマケに新幹線自体も中途半端な走り）
それを補い、改善する手段の一つが現函館駅への新幹線列車の直接乗り入れなんだよ。
判るかな？ﾜｯﾁｮｲ e373-bqMz [202.140.205.220]さん。 >>546
じゃ乗り入れに固執しても意味ないな。
函館駅まで来たところで飛躍的に利用客が増えることもないし。
まして空港の方が近いと言っても位置的な話で
駅前やベイエリアまでのアクセス時間では両者に差はない。
むしろ冬季はバスの方が遅れるくらいだ。
新型車両の開発や速度の引き上げなど徐々にではあるが
まだまだ新幹線には所要時間短縮の余地はある。
わざわざ函館駅まで乗り入れなくとも、航空機に伍することは可能さ。 ＞５４９
＞乗り入れに固執しても意味ないな。
とんでも無い！大有りだ。
＞函館駅まで来たところで飛躍的に利用客が増えることもない
それはアンタの憶測に過ぎん。ハッキリしていることは、
開業時と比べ利用者２割減ということ、その原因の一つは明らかに
現函館駅まで直接乗り入れをせず、17.9キロも離れた全く別の場所、別の街で降ろされてしまうからだ。
それを判っていながらアンタ
＞空港の方が近いと言っても位置的な話で
などと卑劣な誤魔化しの論理振りかざしてるに過ぎない。
その”位置的な話”こそが利用者減の理由の一つだということは今やハッキリしてきたというのに！
現にアンタ自身
＞むしろ冬季はバスの方が遅れるくらいだ。
と道路事情の問題点も判っていながらなお
＞わざわざ函館駅まで乗り入れなくとも
などと躍起になって否定してみせるこの往生際の悪さ！呆れてモノが言えないね。 札幌延伸時には経営分離する区間に投資するは馬鹿がどこにいるんだ ザマー達４馬鹿って、北海道新幹線廃止すれば工事費が自分達のナマポに廻ると本気で考えてるんじゃない？
撤去工事でそれ以上コストがかかるかも知れないのに。
ただ札幌函館間でいいから800系みたいな東京に行かない北オリジナルの新幹線は見てみたい。
以上、九州からでした。 >>553
没落する一方の過疎の大地に新幹線通す方が無駄だから
血税だけでなく資源や土地まで膨大に浪費し過ぎだ
土建屋とJR北海道の生活保護事業（北海道新幹線）こそ無くせよ
老害どものゴリ推し物件は不要 >>554
だったら政府に言えや
ここでクダ捲いても新函館北斗-札幌間の延伸事業は止まらんよ チキンな刈谷に言えるわけないじゃん。
ここにレスしてガス抜きするのが精一杯w
刈谷こそあのガラガラ新幹線駅を信号場にしとけよ。
パコリーヌやでんでん虫に並ぶ愛知の恥さらしだなw ヒント
毎年赤字を増大させ税金を食いつぶす北海道新幹線。
日本の破滅は北海道新幹線が元凶 ヒント
まぎれもない事実を一つ。
1日12往復しかない北海道新幹線の11月の乗車率は21%
笑えないくらい悲惨な状況 731*12*0.21=1842
ボーイング737 12往復分とはなかなかすごいな。 ヒント
JR北海道のあらたなゆすりたかり
ＪＲ宗谷線維持へ費用負担「やむを得ず」 北海道の地元自治体協議会
2017.12.23 20:03
ＪＲ北海道の赤字路線見直し対象の一つとなった宗谷線を巡り、
周辺２６市町村などでつくる協議会が２３日、路線維持に向けた費用負担の具体的検討を始めることや、
経費削減策などを盛り込んだ中間報告をまとめた。
協議会長の加藤剛士名寄市長は記者団に
「路線維持のためには費用負担もやむを得ない。具体的議論を急ぎたい」と話した。
この日は、周辺市町村の首長らが名寄市に集まり、ＪＲの自助努力を前提に、
費用負担の方法について道と具体的な協議に入ることで合意した。
中間報告では、旭川－稚内の５４駅のうち、１日の乗車人数が１０人以下の３４駅を
廃止するといった経費削減案も提示。ただ同区間の２０１６年度の営業損失が
約４８億円である一方、経費削減案の効果は約１億２千万円にとどまるとの試算だった。
産経ニュース
http://www.sankei.com/politics/news/171223/plt1712230022-n1.html
宗谷線を巡る協議会であいさつする加藤剛士名寄市長＝２３日午後、北海道名寄市
http://www.sankei.com/images/news/171223/plt1712230022-p1.jpg >>557
ヒント
今年も定職に就けなかったゆとりニートカス
日本破滅の最大の原因は
貴様の様な穀潰しのクズが税金を払わずにのうのうと生きている事 >>551
>現函館駅まで直接乗り入れをせず、17.9キロも離れた全く別の場所、
>別の街で降ろされてしまうからだ。
これは減った原因でも何でもない。２年目なんて減るのはどこの
新規開業新幹線でも同じ。
直接乗り入れたからって、その費用を補って余りあるほどの人員増がある、
という確証も無い。
つまり全角も憶測を語っているに過ぎない。 >>547
>>有名観光地ではあれど中途半端な規模と活性度合の
>>函館が終着（オマケに新幹線自体も中途半端な走り）
>それを補い、改善する手段の一つが現函館駅への新幹線列車の
>直接乗り入れなんだよ。
ここで昔の開業前の工事中の話に戻るわけだ。
乗り入れて増える見込み数と乗り入れ工事費の天秤の話しな。
して、乗り入れ工事費の主要な拠出元がどこなのか。
あと１３年後には札幌延伸が控えている時分に、借金してまで
工事するに足る重要な事業そのものなのか、資金拠出側は
自分らに取って最重要事項だと思っているのか等々、全角の
一番嫌がる（そりゃそうだろうな、カネの話になると妄想から
一気に現実に引き戻されるからな）カネの話しに行き着く。 >>559
ﾜﾛﾀ。
２１％厨は１本取られたな。（ｗｗ ＞５６２
＞これは減った原因でも何でもない。
いやいや、これは明らかに減った原因の一つだ。利用した人々が
不便だ・・・と気が付いたのさ。今までは知らなかったんだろうけど、今や知ってしまった。
＞２年目なんて減るのはどこの新規開業新幹線でも同じ。
だがそれにしても！２割減は大きい。これもやはり不便さが原因だ。
＞直接乗り入れたからって、その費用を補って余りあるほどの人員増がある、という確証も無い。
それはアンタが躍起になって否定したい一心だからだ。
現函館駅に直接乗り入れをしていなくとも、在来線特急時代と比べれば増えたんだ。（もっとも不便さ故に開業時比２割減だが）
これが更に現函館駅まで直接乗り入れされれば更に利用者増加することくらい、容易に想像できるというものだ。
直接乗り入れをしていない新函館で新幹線を下車させられた人々の、その後の目的地・行先の約7割が函館市内・・・・
という調査結果も有ったという。
オーヌマガー！オーヌマガーとかわめいてた連中の予測は見事に外れたってわけさ。
＞つまり全角も憶測を語っているに過ぎない。
だが、オレの言ってるその”憶測”とやらの方が、アンタよりアテになるってことだ。 ＞５６３
＞工事費の天秤の話しな。 ・・・一番嫌がる（そりゃそうだろうな、カネの話になると妄想から
＞一気に現実に引き戻される…）カネの話しに行き着く。
新幹線は優良公共事業の一つとされる。
どこぞの農道空港や100憶円もかけたのに実質釣り堀状態の港湾、宿泊客が居ないのに年金保険料つぎ込んだグリーンピア
などとは訳が違う。
＞乗り入れ工事費の主要な拠出元がどこなのか
新幹線をはじめ所謂高速鉄道は、導入している世界各国ではいずれも国家プロジェクトだ。
答えは言わずと知れたこと。
＞・・・借金してまで工事するに足る重要な事業そのものなのか、
現在、日本国の金融政策はマイナス金利を導入し、今後ともそれを維持する方策だ。
借金することは決して不利ではない。現行17.9キロも離れた全く別の場所、およそ市街地とは言えない寒空で乗り換えを強いられる現状から
日本有数の観光地とされる函館市中心部へ、乗り換え無しで行けるようにするための公共工事だ。
価値のある事業に決まってるじゃねぇか！？
＞資金拠出側は 自分らに取って最重要事項だと思っているのか
これは衰退する地方の救済と、子孫のため未来のため
最高の交通インフラを整備する事業だ。
それを否定するアンタは、歴史という名の法廷に立つ覚悟が有るのか！？ ヒント
また世界一のトラブル王JR東日本やってくれました！
12月24日 6時11分
ＪＲ東日本によりますと、東北新幹線は電力設備のトラブルのため、宇都宮と那須塩原の間の上下線で始発から運転を見合わせています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20171224/k10011269721000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_001 >>551
そこまで言い切るからには憶測でなくそれを裏付けるデータがあるんだろうね？
言うだけ言って何ら裏付けがないけど。
当事者のJR北ですら2割減の原因は「開業効果が薄れたため」と言ってるが。
信用に値する根拠がない限り、キミの主張には何の説得力も持たない。
>その”位置的な話”こそが利用者減の理由の一つだということは今やハッキリしてきたというのに！
してない。それを裏付ける根拠を出すべき。
>＞むしろ冬季はバスの方が遅れるくらいだ。
>と道路事情の問題点も判っていながらなお
>＞わざわざ函館駅まで乗り入れなくとも
>などと躍起になって否定してみせるこの往生際の悪さ！
道路事情の問題点と乗り入れの必要性とにどういう関係が？
>>567
そこまで優良な公共事業だというならここでなく
こっち↓へ意見しなさい
https://www1.mlit.go.jp:8088/hotline/cgi-bin/hotline08011.cgi >>570
新神戸は街から近いぞ。
三宮徒歩圏内。 ＞５６９
＞裏付けるデータがあるんだろうね？ 言うだけ言って何ら裏付けがない
アンタこそ！５３８でも５４９でも何のデータすら出して無いじゃないか！？
それなのに、討論相手には偉そう上から目線でデータデータと迫るのはヤメにせい。
＞当事者のJR北ですら2割減の原因は「開業効果が薄れたため」と言ってるが。
だが、2割減とは開業効果が薄れたにしては多過ぎる。
これはやはり、乗り換えが必要でそれゆえ更に約30分所要時間がかかることに利用者が感づいた・・・
と見るしか無い。
＞道路事情の問題点と乗り入れの必要性とにどういう関係が？
道路事情を引っ張りだして挑んできたのもアンタの方だ。
函館周辺の道路事情は決して良好とはいえないから、例えば新函館北斗駅からバス等に乗り換えるのでは無く
新幹線列車を直接現函館駅まで乗り入れさせるような支線を建設すべきだと言ってるのだ。 ＞５６９
＞優良な公共事業だというならここでなくこっち↓へ意見しなさい
そういう態度とるんだったら！
まずアンタがここ（インターネット掲示板上）での討論で論破された・・・
という事を認めるべき。
国土交通省のホームページ引っ張り出して
直接ここへ陳情しろ云々はその後の話だ。 >>572
横浜も大阪も神戸も新幹線は直接乗り入れる支線など無い。
たかが27万人弱の人口しか居ない函館へ新幹線を乗り入れる支線建設など成り立たない。 ＞５７０ ＞５７４
まず、何で新横浜～横浜間、新大阪～大阪間そして新神戸～神戸間について
それぞれの区間で新幹線列車の直接乗り入れすべきだ。
などと言わないできたのか？
アナタそこをもっとよ～く考えてもらいたいものだ。 >>575
全く答えになっていない。
言いたい事はあれば言えばいい。
論破されるのが怖いのか？ 17.9kmを平均200km/hで走って5.4分。
平均60km/hで走って17.9分。
乗り継ぎ時間が同じなら12.5分しか変わらない。
12.5分の為に新幹線の支線を建設？
馬鹿としか思えない。 >>575
反論が無いな。
論破したと言う事で良いな。 >>572
>>538の入込客など函館市の統計にあることだし、>>546で「現函館駅まで
乗り入れてされても、所要時間の差はなかなか埋まらない」（原文ママ）って
自分で書いてるだろ。
だから>>549で飛躍的に増えないって書いたまで。
つか所要時間の差が埋まらないなら乗り入れても意味ないよな。
それより逃げてないで函館駅へ乗り入れてないことが2割減の原因という
証拠を出しなよ。
当事者の言を否定するんならそれ相応のソースがあるんだろ？
でなけりゃキミの言ってることは当て推量でしかないぞ。
それにバス云々は函館空港からの連絡バスのことなのに
何で新函館北斗からのバスにすり替わってる⁇
はこだてライナーの方が圧倒的に速いだろ。
乗り換えの時間を見直せばいいだけだから乗り入れの必要はないな。
>>573
国にカネ出してもらうつもりなら直接国に陳情するのは当然。
ねらー相手に高説垂れるよりずっと優先度高いわ。 どうも全角は山形･秋田ミニの時によく言われていた、「乗り換え行為無しの直通は、
３０分の時間短縮に相当する体感的な効果がある」を鵜呑みにしているようだな？
でもこれって、何れも在来線区間込みでも４時間未満の区間なんだよね。
東京～山形のミニが開業の時は最速２時間２７分～３時間程度で最も効果が発揮
されたのは皆も記憶していると思う。
仮に函館直通で最速ででも４時間半近いんだから、対航空で４時間壁が本当に
存在するなら、お話しにならない時間だもん。最速以外は直通しても４時間４０分とか
４時間５０分とか。これじゃ限りなく東京～博多に近い時間になって、もっとお話しに
ならないと思うけど。
全角は東京～新函館北斗が３時間３０分台にでもなった時に、もう一度自論を整理して
ぶち上げればいいんじゃない？ 仕切り直しで。 >>567
>新幹線をはじめ所謂高速鉄道は、導入している世界各国ではいずれも国
>家プロジェクトだ。答えは言わずと知れたこと。
それがぜ～～んぜん国家プロジェクトの端にも引っ掛かってないのよ。
国からしたら、つまり札幌へのフル規格建設からしたら無いも同然の
事業。やりたいのなら、関係する自治体でどうぞ？ でしょう。
>日本有数の観光地とされる函館市中心部へ、乗り換え無しで行けるようにするための
>公共工事だ。価値のある事業に決まってるじゃねぇか！？
上のレスと同じ。少なくとも国は価値有りとはみてないようだな。
開業前の議論から言い続けて上でも書いているけど、札幌開業の前では函館直接
乗り入れ事業なんて「昼間の星（前は、昼間の月だったな）」のようなもん。この
喩え解る？ 札幌開業してから、その可否をじっくりと国なり当該自治体に考えて
もらえばいいんじゃない？ １００％、今すぐにでも取り掛からねばならない事業では
ないことは明白。 ＞５７６、＞５７８
＞全く答えになっていない・・・反論が無いな。論破したと言う事で良いな。
答えなんかすぐ得られるはずもない。特にお前みたいな奴には。
おいｽｯｯﾌﾟ Sd5f-zCw6 [49.98.132.30]、答え出せだの論破だのとわめき散らす前に、
お前も少しは自分の頭で考えてみろよ。
目ン玉ひん剥いて地図をよく見て、傾斜とか等高線とか市街地化の度合いとか総合的に勘案してみれば
大阪～新大阪間、横浜～新横浜間、そして神戸～新神戸間と函館～新函館北斗間の違いが
理解できるはずだ。
＞５７７
＞乗り継ぎ時間が同じなら12.5分しか変わらない。12.5分の為に新幹線の支線を建設？
大有りだ！
たった２、３分の短縮のためにこの国の鉄道会社は膨大な努力とカネかけてるケースは他にもある。
それが寒空のもとでの乗り換えが無くなり、さらに12.5分も短縮されるのだから効果絶大だ。 ＞５８０
＞所要時間の差はなかなか埋まらない」（原文ママ）って自分で書いてる
それはジェットエンジンで空を飛ぶ航空機と鉄のレールの上を電気モーターで走る新幹線の
圧倒的速度差ゆえの結果に過ぎない。これは誰もが認めるべきこと。
それをまるで鬼の首でも取ったかのようにあげつらうのはヤメにせい！
＞2割減の原因という証拠を出しなよ。
まるでコソ泥 か迷惑行為常習者が開き直るかのような態度はヤメろ。現にお前だって
＞当事者のJR北ですら2割減の原因は「開業効果が薄れたため」と言ってるが。
としか書いていない。だが２割も減ったのはそれだけが原因だろうか？
17.9キロも離れた全く別の場所で乗り換えを強いられるなど不便だからだ。
これもいずれみんな気が付くこと。 ＞５８０
＞空港からの連絡バスのことなのに何で新函館北斗からのバスにすり替わってる⁇
文句を言わない！嫌な顔しない！！アンタ自身
＞むしろ冬季はバスの方が遅れるくらいだ。
などとバス輸送に何等かの支障が有ることを認めている。位置的に近い空港と函館市街でもそうなら
位置的に遠い新函館北斗駅から函館市街地からだとなお一層障害が発生する確率は高くなる。
＞はこだてライナーの方が圧倒的に速いだろ。
だったら新幹線直接乗り入れの方がもっともっと速いじゃないか！
＞乗り換えの時間を見直せばいいだけだ
バカな！直接乗り入れならその”乗り換え”すら必要無いんだよ。
おいﾜｯﾁｮｲ cfa5-tu6d [153.225.197.181]、お前何を寝ぼけてンだ！？ ＞５８２
何だか判り難いねぇ！鉄ヲタがオレたちより鉄道の知識が豊富なのは認めるが、
知識をひけらかし自慢したいのか？どうもよく判り難い。
いずれにせよ、新函館北斗の吹雪の寒空のもと、重い荷物を持ちながら階段昇り降りする
乗り換えが海象されることによる
＞体感的な効果がある
ことは確か。これは何も鵜呑みもクソも無いことだ。一般の旅行客は鉄ヲタとは違うのだよ！
ザクとは違うのでは無く、鉄ヲタとは違うのだよ！
＞東京～博多に近い時間になって、もっとお話しにならないと思うけど。
だから、その救済のために直接乗り入れをするんだ。お話にならないというのなら。
＞５８３
＞ぜ～～んぜん国家プロジェクトの端にも引っ掛かってない
＞国からしたら、つまり札幌へのフル規格建設からしたら無いも同然の事業。
整備新幹線については、来年度予算の中で各区間ごとに計上されているはずだ。
国家プロジェクトの一環だからだ。 ヒント
5年間で部内原因による輸送障害の件数が増えたのはJR四国(四国旅客鉄道)(14件→15件)のみ。JR北海道(北海道旅客鉄道)(190件→172件)、JR東日本(401件→338件)、
JR東海(東海旅客鉄道)(50件→43件)、JR西日本(281件→149件)、JR九州(九州旅客鉄道)(83件→75件)と、各社とも減らしている。
2016年度における部内原因による輸送障害件数を多い順に並べると、JR東日本、JR北海道、JR西日本、JR九州、JR東海、JR四国という順になる。
しかし、各社の営業距離が違うので、直接比較するのは難がある。そこで、同件数を各社の営業距離(営業キロ)で割って算出したところ、
100営業キロメートル当たりではJR北海道7.6件、JR東日本4.5件、JR九州3.3件、JR西日本3.0件、JR東海2.2件、JR四国1.8件という順になった。 ＞５８３
＞札幌開業してから、その可否をじっくりと国なり当該自治体に考えてもらえばいいんじゃない？
＞１００％、今すぐにでも取り掛からねばならない事業ではないことは明白。
あと１３年あるからノンビリ考えれば良いというのか？
それでは遅い。１３年しか無い。少なくとも、札幌開業と限りなく同時くらいに函館駅まで直接乗り入れさせないと
そうじゃないと札幌から函館行くのに、
在来線時代は乗り換え無しで行けたのに、乗り換えを強いられるようでは！
またまた開業効果が薄れた時期に利用者２割減・・・なんてことになりかねない。
値段の安い高速バスに流れるかも知れない。
だいたいアンタ！
札幌なんか駅の位置すらまともに決められないじゃないか！？
その点、函館はもう場所は分かり切ってるンだ。 >>584
利用客の数と掛け算して考えような
2､3分の短縮でも利用客が100万人いれば1000人が12.5分短縮されるよりはるかに効果が高い >>584
函館支線の新幹線が役に立つと主張しているのはお前だ。
何故、新大阪～大阪等の新幹線支線が無いのに函館だけ
必要なのか説明するのは必要と主張するお前の責務だ。
結局、僕ちんが必要とおもったから必要なのだー
低レベル過ぎて議論にもならないな。 ＞５９２、５９３
＞利用者の数と掛け算して考えよう
＞何故、新大阪～大阪等の新幹線支線が無いのに函館だけ
いくら利用者が100万人超えてたって、
地形が急峻だったり、ビッシリ市街地化されている等難工事が明らかなら、
乗り入れ用の支線を作るべきだとは言い出さない。そういうことだ。
要するに、大阪～新大阪、横浜～新横浜、神戸～新神戸間はまさにそれに該当するのだ。
お前らそれくらいチョッと考えれば判るだろうが！？
＞僕ちんが必要とおもったから必要なのだー 低レベル過ぎて議論にもならないな。
寝ぼけるな！ ｽﾌｯ Sd5f-zCw6 [49.104.23.8]！！
乗客のニーズを考えた結果そう主張してるんだ。
ザクとは・・・じゃなくて鉄ヲタとは違うんだよ、鉄ヲタとは！ >>594
人口27万人弱の函館市にビジネス需要は期待出来ない。
観光シーズンの函館観光の極めて限定的な需要しか期待出来ない
函館支線とやらが国家プロジェクトとは失笑するしか無い。
そもそも北海道新幹線は200万都市の札幌と繋がるのが目的だ。
函館など単なる通過駅でしか無い。 ＞５９６
おいｽﾌｯ Sd5f-zCw6 [49.104.23.8]、
何も函館支線だけが国家プロジェクトだ。と言ってる訳じゃ無いんだ。
東京～札幌間に連続して運行される幹線に準ずる路線
として捉えてるわけなんだよ。国家予算で建設することのどこが悪い？
しかもこれは、
北海道開発・振興策の一環だ。
北海道沖縄開発庁は、長らく国家の行政機関の一翼を担ってきたんだ。
政府は外国人観光客の来日数を年間4000満人を目指している。
200万都市札幌や関東・東北地方から
人々を函館市中心部へ誘導させる手段として、現函館駅への新幹線列車の直接乗り入れは妥当な方策だ。
そうすれば、27万人に減った人口だって増えていくかもしれないのだ。 函館の中心市街地の振興を図るには現函館駅はいささか海に近すぎるという問題もあってだな
もともと対本州連絡のために作られた駅なんだから当然なんだが >>585
所要時間って新幹線や飛行機の乗車・搭乗だけでなく空港・駅へのアクセスや
乗り換えも含めてだろ。なに速度差に話をすり替えてんの？
相変わらずロクに2割減の根拠も示すことから逃げ、17.9キロｶﾞｰ別の場所ｶﾞｰと
繰り返し喚くだけだな。どっちが開き直りだ？単に脳内ソースによる当て推量
なのを露呈してるぞ。それにだ
> だが２割も減ったのはそれだけが原因だろうか？
と言っておいて何の考察もデータもないまま
> 17.9キロも離れた全く別の場所で乗り換えを強いられるなど不便だからだ。
とのたまうのは、ただの論理の飛躍だ。 >>587
>>東京～博多に近い時間になって、もっとお話しにならないと思うけど。
>だから、その救済のために直接乗り入れをするんだ。お話にならないというのなら。
何の救済なんだよ。（笑）
乗り入れていようがいまいが、４時間２０台～４時間５０分台だったら客の方から
遠慮するわ。
「乗り換え無しで、ずっと乗ったままなんだよ？」と言いたいだろうけど、これだけ
かかってちゃ、交通機関選択の段階で一部の人間以外からは外されるわ。 >>589
遅くねーよ。国は札幌開業した暁には、函館乗り入れなんて忘れてるよ。
たとえ忘れていなくとも、札幌開業してから考え始めれば足りること。
札幌駅位置は落ち着く所に落ち着くよ。ケツが２０３１年春って決まってんだから、
早々のんびりやっていられないことは当事者達も解っている。何せ札幌延伸は
国家事業だ。対して函館乗り入れの立ち位置は？ >>586
寝ぼけてるのはキミだ全角
新函館北斗→函館市街地のバスに輸送障害が生じても
はこだてライナー含む函館本線の列車で代替がきくから問題なかろう。
つか、はこだてライナーで20分程度で函館駅に着くのに、
わざわざ1時間～1時間30分程度もかかるバスで函館駅方面へ通しで向かう客がどれだけいるんだ？
> だったら新幹線直接乗り入れの方がもっともっと速いじゃないか！
> バカな！直接乗り入れならその”乗り換え”すら必要無いんだよ。
すでに>>577>>592が指摘済み。
1列車あたり150人程度の乗車人数では費用対効果は見合わないということ。
乗り入れたら利用者が増えるという根拠を何ら提示できてないならなおさら。
脳内ソースは根拠にならない。 >>597
>国家予算で建設することのどこが悪い？
この言い草はニュアンス違うだろ。
この事業が国家予算で建設される事が決まっていて、
そのことについて是か非かを論じる時に、是側がこういう
言い方をするのなら分かるけど、国家予算もクソも無く、
建設する・しないすら、だこも言ってないんだから。 >>604
無理無理。ここで自論をブチ上げて、というか、聞いてもらって、その反応を楽しんでいるだけだから。 まあ愉快犯だよね。
反応を楽しむという点ではヒント厨と同類だなぁ。 今日は旭川が雪まつりなのか？
就航率99.1%を誇る旭川が…
かなりのレアケースだな。 ＞５９８
海に近いかどうか？は些末な問題だ。
＞５９９
＞なに速度差に話をすり替えてんの？
その速度差が圧倒的だからさ。スリ替えもクソも無い、幼稚園児でも判ることだ。
＞2割減の根拠も示すことから逃げ、17.9キロｶﾞｰ別の場所ｶﾞｰと繰り返し喚くだけ
17.9キロ離れたるのも冷厳なる事実だからさ。
山陽新幹線、そして東北新幹線の駅間距離を見れば、もっと短い駅間距離の区間だって有る。
そんな場所に降ろされてあとは在来線に乗り換え下さい～・・・
なんて言われたら、乗客はもうそれだけで失望し、利用者減へつながる。
それに、鉄道とバスの利用者は減ったが、航空機は3.3％増えてるっていうからね。
これはもう、圧倒的速度差に加え、空港の方が函館市街地に近い・・・
という事象がプラスに作用したのであろうことは、容易に推察できること。
論理の飛躍でも何でも無いからな！ ＞６００、６０１
＞何の救済なんだよ。（笑）
衰退する地方の救済だ。特に北海道は寒冷地で冬の気候が厳しいから
最上の交通インフラが必要だ。
日本政府の歴代内閣には、かつては北海道開発庁があったが、最近は
内閣特命担当大臣を沖縄及び北方対策担当の大臣をおいている。
その裁量で救済すれば良いのだ。
費用対効果などと聞いたふうなこと言うんじゃない。
北海道の鉄道経営は東京、大阪、名古屋などと同じというわけにはいかないんだ。
＞遅くねーよ
遅ぇーよ、最低でも札幌と同時期開通じゃないと、利用者の不便はますます奇々怪々なモノになる。
東京、大宮、仙台、盛岡など本州方面から来て乗り換えが必要なのは、理解できても、
札幌から函館行くのに乗り換えが必要？！？なんてどうみたって納得なんか出来るわけが無い！
＞札幌駅位置は落ち着く所に落ち着くよ。
偉そうなセリフは落ち着いてから言え。まだ落ち着いて無ぇだろうが！？ ＞６０２
＞函館本線の列車で代替がきくから問題なかろう。 はこだてライナーで20分程度で函館駅に着くのに、
だったら、新幹線列車の直接乗り入れなら、その代替策すら必要無くなるんだ。
新幹線列車の直接乗り入れなら、20分よりもっと速く、しかも乗り換え無しで着くのに！
＞乗り入れたら利用者が増えるという根拠を
おい！ﾜｯﾁｮｲ cfa5-tu6d [153.225.197.181]、お前オレの話何～んも聞いて無いんだな。
この期に及んでまだそんな質問するとはな・・・・マジ寝ぼけるな。
昨日今日みたいな吹雪の夜には、寒風吹きすさぶプラットホームへ出て思いかさばる荷物引きずりながら
階段昇り降りしてロングシートの電車やトラックみたいな音出すゴロゴロ電車に乗り換えなくても、
新幹線の車内にそのまま乗りながら、現函館駅まで運んでくれるなら、
乗り換え必要より利用者に好評を博すのは当然のこと。
それが理解できないのはお前ら鉄ヲタぐらいだ。一般の利用客は鉄ヲタとは違うんだよ。 ＞６０３
整備新幹線とそれに準ずる或いはそれに付属する路線の整備は政府の予算で建設する。
それについては何の疑いも無い。
現にアナタ自身、「（建設）しないとも言ってない」と認めてるではないか？
＞６０４
５７３参照。
＞６０５
これは言わば鉄ヲタ対鉄ヲタ以外の一般利用者との闘いだ。
＞６０６
そして正義は鉄ヲタではなく、私を含めた一般利用者の側に有る。
邪悪で悪意に満ちた鉄ヲタどもの口車に乗せられたら、快適な新幹線の旅行など期待できないのだ。 ヒント
東北新幹線 仙台～盛岡 上下線 運転見合わせ(06:36)
https://www.nhk.or.jp/ 一般利用者はまずこんなとこ来ないしな～
何か不満点があればJR北に言うだろ。
つかこんなスレあることすら知らん。 >>610
支線なのに乗り換え無しで函館へ行ける？
直通なのは札幌で函館は乗り換え必要だな。 札幌直通を減らして函館直通にするのか？
200万都市の札幌直通を減らして27万の函館直通にするのは経営的には愚策だな。 >>608
飛躍しまくりだな。
速度が速くともターミナルへのアクセスや搭乗時の手間で
その効果が減殺されるのが航空機なんだが？
それに比べて新幹線はそれらの手間がさほどかからず
より高速で走行すればその分差を縮めることが可能。
速度差は絶対的ではない。
そして2割減の根拠のみならず空港や新函館北斗から函館駅方面への
所要時間に差はないことは無視か？
まあコレを認めてしまったら「空港の方が函館市街地に近いという
事象がプラスに作用」という論拠が崩れるもんな。
> そんな場所に降ろされてあとは在来線に乗り換え下さい～・・・
> なんて言われたら、乗客はもうそれだけで失望し、利用者減へつながる。
のくだりにしても、ただのキミの主観。この程度の邪推なら確かに容易だ。
それに航空機の3.3%増加の理由を函館市は「LCC就航による成田、
関空のアクセス効果」と言ってるが？ >>610
だから言ってるだろ？
1列車あたり150人程度しかいない乗車人数では
費用対効果は見合わないって。 乗り入れたところで時短など
たかが知れてるし、冬季はさらに乗車率が減る傾向にあるんだから
乗り入れにメリットはない。ただの税金のムダ。
> この期に及んでまだそんな質問するとはな・・・・マジ寝ぼけるな。
出せないから逃げてるんだろ？ただ個人的に「乗り換えが面倒」ってレベルで、一般利用者の声とやらを都合よく利用してるだけ。寒風吹きすさぶ中～
と言っても、在来線との接続が良ければさっさと乗り換えればいいし、
時間に余裕があれば暖房の効いたコンコースで待てばいいだけのこと。
いずれにせよ、函館程度の需要で乗り入れは過剰な設備投資。
スイッチバックなどにしたら東京駅の時点で同じはやぶさでも
列車によっては編成が逆向きなんて事態も生じるし、
乗客に無用な誤解と混乱を与えかねない。 >>621
ＪＲ側からすれば運行効率が悪すぎる。札幌後の青函だって何本突っ込めるか
判らないのに、そんな余分な系統を設定できないだろう。
全角は、どんな小都市へも電化さえされていれば直通できるＴＧＶにでも
憧れているんじゃね？
ＴＧＶは第二都市のマルセイユへの系統と第三都市のリヨンへの系統が
別立てだし。１本の路線だからこそ・・・ を最大限に利用しているフル新幹線
では考えられないけど。 >それに航空機の3.3%増加の理由を函館市は「LCC就航による成田、
>関空のアクセス効果」と言ってるが？
これ、東京から（へ）とは言っていないんだよね。あくまで航空機を使った
函館への入り込みだから。 その通り。
コレだけでは新幹線から遷移した証明にはならない。
成田・関空からだとインバウンド利用もあるし。
「成田だったら新幹線から遷移してるじゃねーか！」と全角は思うだろうがね。 公式サイトもキタ
札幌駅ホーム、地下断念 北海道新幹線 工費高 現駅と東側の２案に
https://www.hokkaido-np.co.jp/sp/article/154285
工費高もあれば、いつぞやの東洋経済の記事に出てきた
元関係者みたいな反対論も根強かったかな？
まあ期限まで3ヶ月しかないから早く決めてくれ。
ところで道新の今度のお年玉記事は何だろう？ >ところで道新の今度のお年玉記事は何だろう？
新幹線開業年の正月は貨物新幹線だったよね？
今年は何だっけ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
