JR貨物の機関車について語るスレ Part6 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
エンジニールに載っていたんだが、
貨車の連結器に遊び作った状態(圧縮)で発車させると、
ドミノ倒しのように後ろへ順次伸びきる理屈は分かるけど、
最後尾まで伝わったら今度は反動で押し出す力が前方に
伝わることは初めて知った。 無人運転だろうがエコだろうが、
渋滞だけはどうにもならないから
鉄道貨物は残るだろう
ただ、駅に着いたらコンテナが勝手に動いて配達場所に向かったりはするようになるかも SVSとかDMT、スーパーピギーバックがことごとくコケてたから果たしてどうなるか。 失敗したやつはだいたい鉄道の中にクルマを取り込もうとして
税制含めうまくいかなかったやつだから
鉄道貨物側は「規格コンテナを貨物駅から貨物駅まで運ぶ」
本分のみに集中すれば
貨物駅と顧客の間のコンテナもしくは中身の動きがどう変化しても
影響は小さそうに思うし、そっちがうまくいったらいったでプラスな
成果は得られるんじゃ
ORSがらみをさらに低コストにできる可能性もでてくるかな
いずれにせよシステムとして変に混ぜないほうがいいだろうね トラックを貨車に積む手間がコンテナをコキに積む手間と大差なくて、しかもトラック部分のキャブやシャーシまで積むために積載効率が悪すぎたから荷主が誰も使いたがらなかった
税制とか以前の問題 4tピギーバックに関しては最終的にはそうだが
最初の5年ぐらいは大いに使われたから「誰も使いたがらなかった」はウソ
んでワ100やクキ1000っていうのもあってだね RJから取材を受けるほど使っていた会社もあったけど ピギーって全盛期は専用列車走らせて無かったっけ?
それで無くても早朝走ってるのを見るとコキの前か後ろに5〜6両連ねて走ってた。 どちらにしろ日本の規格で自動車を貨車で運ぶのは効率が悪い >>583
そりゃ逆だ
「5年は使った」じゃなくて設備投資と償却の関係でやめたくても「5年間はやめることができなかった」んだよ 青函トンネルだけ新幹線規格でトラック輸送できるようにとかならないのかね 陸上区間ならともかく青函区間ならどうせもとから効率が悪くトラックごと
フェリーに載せてるのがそのまま移転してくるのが狙いと考えられるから
鉄道輸送だけが効率の悪さを持つことにはならない
ナントカの一つ覚えみたいにだめだめというのは洞察力が足りない >>587
脊髄反射で書き込む前にかるーく調べればいいのに
日本のピギーバック輸送は1992年がピークで翌年から急激にしぼむんだけど
1986年の運転開始、1987年の運転区間拡大からは1992年まで右肩上がりで
連結両数や輸送トン数は増えてった
この事実に対して『やめたくても「5年間はやめることができなかった」』という
あなたの書き方が正しいと自分で思ってる?
1993年からしぼんでいって輸送トン数・連結両数が減っていって最終的に
運転がされなくなる2000年はじめまで
この期間は、もうやめたいけど専用トラックもったいないからもうちょっと続け
るしかないかってのは顧客となるトラック運送業者側にあったかもしれないが
当然私はこの事実を踏まえ、その期間を含まないよう「最初の5年ぐらい」って
書いたわけだ ピギーバックに関してはこういう説がある。
www.sea.sannet.ne.jp/isesakikidou/kasya11.html
まあいい加減スレ違いだがな。 最初のうちはJR側が大赤字で、利益が出るよう値上げしたら顧客が離れてった
ようするに、採算が取れる物じゃなかった いっこ上のリンクちゃんと読めばとんでもなく的外れなこと書かずに済むのに 東芝ってどうなるんだろうね 機関車製造の方にも影響してくるのかな? もう東日本はずいぶん機関車手放したからな…運ちゃんも貨物の人だろうか?
カシオペアクルーズのEH800とDF200は北の人だったが。
そのうち長野や新津の配給もEH200が担当しそうな。 >>593
そこは中の人が書いてるからだいたい合っていると聞いた >>597
何ともカシオペアに
貨車感が漂ってるようにみえるな そんなんただのコキやがな
牽引機は赤プレ更新色のPFやがな >>604
そこで撮影してた人達は焦っただろうねw >>604
コンテナは7:19田端着の八戸発隅田川着の3070レだね。ウタで金太郎からPFに付け替える数少ない貨物のひとつ。融雪熱線入り後部赤色標識を新橋の専門店で2500円で売っていた。隅田川のイベントの自連2万円も買い手つかなかったな。 連投稿スマヌ。
主な積み荷は八戸臨海鉄道の北沼からの紙と工業地帯のタンクコンテナ。対になるのは3079レ東青森行き。福田パンへの原料千葉製粉のタンクコンテナを積載。また青函トンネル通過禁止危険品輸送を五稜郭までフェリーで継走。 ヤマザキぱんの原材料は鉄道輸送じぁないんだ
トラック輸送だったら相当な物量だけどもね? 千葉製粉のコンテナって珍しいのかな
地元なんでしょっちゅう見てるけど 運転室ってヤニ臭い?
あと詰所も分煙化していないの? >>604だけどなんだかすまぬ。。。
ところでカシの折り返し牽引機はなんだろう。と調べもせずに書き込む。 いや俺もただのコキだと分かっていてもちょっと気になったから
気にするな >>613
試運転は東仙台からEH500 21が引いてそのまま尾久まで戻ってきた
本番は仙台に田端のEF81を待機させといてそれでいったん青森まで行って帰ってくるらしい >>616
指摘ありがとう!列車番号からも3070と3071で考えるのが一般的だな。終着の盛岡〜八戸は2075ではなく4083へ継走しているようだ。 新製時から200番台(あるいは300?)にするやつの予定とかまだないのかな
耐寒耐雪装備が省略できるから安く……と思ったが今の貨物の製造両数だと
仕様変更したほうがトータル高くついたりするのかしら
新たな設計図起こすにもお金かかるし >>619
今のところ、北海道で余ってる分の改造で足りる予定だから新製する必要がない
急に景気が良くなったりトラック屋が潰れて貨物の荷が激増したら新製もあるかもしれない なんだかんだで800t貨物まではdd200で大丈夫そうだしな。
関西線もコンテナとセメントはddなんだろう。 >>621
いやいやどういう根拠でどういう計算だよ
DD200はDE10の置き換えで1両あたりの牽引力はちょっと劣るかもぐらい
と見積もられてるだろ
んでDE10はDD51の6割超ぐらいの牽引力しかない
DD51が1両でわりといっぱいいっぱいに引っ張ってる貨物列車を同じ速度・
加速で同じダイヤにのせようとしたらDE10では重連が必要
DD51時点で重連で牽引してる列車は三重連四重連なんていう非現実的
なことしないかぎり無理
んでJR東海等への線路使用料の計算では重連は不利
平坦な貨物専用線でダイヤすかすかで
ゆっくり加速して50km/hぐらいで流してかまわないなら
DE10・DD200が1両で500tぐらい引っ張れるかもだけどさ
旅客列車と同じ線路走ろうと思ったら300tまでじゃないの、1両では まぁ関西線でDD51の重連が有るのは旅客からの要請で速度引き上げたからだからね。
平坦線だから国鉄〜JR初期までは名タ行くのしか重連が無かった。 >>623
北海道行き寝台特急がDD51重連になっていたのも同じ理由だしな >>618
DF200の屋根カバーないとカッコイイ
雪なんか降らないんだからカバーなしのままにしてくれw カバーありの方がかっこいいと思う俺はマイノリティーか >>625
むかし雑誌で見たパンタを撤去したあとのカニ22みたい JRの機関車は直線基調でデザインされてるのにDF200の屋根カバーが丸いから違和感があるわ。 DF200なんて限界まで機器を積んでいるから丸くせざるおえない。 >>618の写真見たらカバーの中わりとスカスカじゃない?
これからあそこにまだなんか積み直すの?
まあそれでも耐雪のほか空力考えても中央部のシュラウドかなにかが
出っ張ってるままにはしておけないから、空洞多くてもカバーつける
必要性はあるんだろうけど 列車において空気抵抗が一番大きいのは側面の凹凸なので
機関車に何をしても列車全体の空気抵抗は誤差程度しか変わらない
積雪も少ない関西線では空力は無関係 >>632
過去の鉄道ファンとかに図面が出ているから、
まずそれを見たほうが良いよ。
写真の真ん中の銀色のが消音器。両端の緑の箱が風道。
唯一空いた空間に屋根にぶら下がった接触器箱が収まる。
おでこの上には補助電源送風機、リアクトルが乗るから、全く余裕がない。
中央に見えるのは放熱器送風機だよ。 dfの改造って5機だっけ。
石油スジに必要なのは冬場で4両(現状7両)だから、予備1両とするとコンテナとセメント分の4両が足りないからこれがdd200になるような気もする。
でも先にあったとおり牽引力足りないよな。 >>622の書いてるのって脳内ソースだらけだから、見るだけ時間の無駄。
ようつべにもあるDD200の牽引試験の様子を見てもないみたいだし。 >>622
→DD200はDE10の置き換えで1両あたりの牽引力はちょっと劣るかもぐらい
と見積もられてるだろ
これは何処の誰の見積もりなのかな? 6月15日のJR貨物ニュースリリースで
動輪周出力 DD200:600kW DE10:600kW DF200:1,900kW
ってのはあるね
動軸数 DD200:4 DE10:5 DF200:6
運転整備重量 DD200:58.8t DE10:65.0t DF200:96.0t
DD51のスペックはその表に載ってないけど
動輪周出力って1,250kWぐらいでしたっけ
そのものずばりの数字見つからない
DF200が出たときに川崎重工業ほかが「DF200はDD51の1.5倍の出力」とは
書いてるんだよなあ 動輪周出力は同じだね
軸重はDD200が大きいね
誘導電動機は短時間定格は1.5倍程度は可能らしいが発電能力はどうなのかな? >>639
1.5倍というのはあくまで1時間定格出力で
短時間の定格は二倍以上ではないかな
dd重連よりdfのほうが加速よく見えるし。
電動機はそこも実力のうちなのを忘れてた。
先の1000t試験が、後ろの桃からの後押しが全くなかったなら
dd51単機はdd200で置き換え可能かもしれないね。 走行試験を繰り返したりして、イケるんじゃん?ってなって実施に移すことは
将来のことは分かんないからあるともないとも言えないけど
901号機設計して受け取った今時点ではDD51単機をDD200単機で置き換える
つもりは貨物自身にはまだないのでは?
あるならあるで、ニュースリリースに「DD51の置き換えも視野に」的な記述
するでしょう
もちろん性能比較表にDD51の列も作ってさ
今、貨物として公式に表明してるDD200の用途はDE10の置き換えだけ 三岐の石灰石列車の重量はどれくらいなのかな?
500t程度なら単機で置き換える可能性があるのかな? 四日市あたりの側線が電化できれば本線はEF64、専用線とか支線へはDD200に付け替えで対応できそうだけどねえ。
もっともそれやるならDF200入れてない(繋ぎにしても改造までやらないはず)が。 >>641
後ろの桃が押したら試験にならんからw
死重を兼ねた万が一の予備だからな >>646
あれ万が一の予備なのは認識してるけど
押したか押さなかったかは関係者しかわからないような 関西線の貨物ダイヤ見るとわかるんだけど、普通列車に影響及ぼさない列車がいくつかあるんだよね
DD200はその辺りに投入するんじゃないかな?と思うけど
DF化する頃にはコスモが無くなたってるだろうから、日石の石油2往復とコンテナ3往復がDFじゃないのかな? >>649
コスモ四日市の能力削減は昨年度で完了したからこれ以上は減らない。
昨年と比べればわかるが、鉄道輸送分は冬場も休日ウヤになるくらいの出荷削減。かなり減った。 ちなみにその減った分は昭和四日市からの6886レで穴埋め。
一部の人たちは歓喜w >>640-641
VVVF以降日本の機関車は断り書きがなかったら1時間定格で記述しませんっけ
DF200の数字おそらく1時間定格
だからDD200のも揃えて1時間定格なんでは
>>649
DD51が重連で運用についてる石油からDF200に置き換えたらコスト削減効果大きい
今あるDD51の走行距離も減らせて延命できる M250系って何のために作られたの?
やっぱり普通の機関車で運用する方が使い勝手良いの? >>653
電車扱いにしてダイヤが乱れた時も電車しか停まれない駅での待避とか電車並みのダイヤ回復を狙ったものだけど、どっかの会社がゴネてねぇw M250は16両編成に対して動輪が16軸もあるから加速よさそう 16両のメリットが殺されてるんだから中間電動車造って24両編成やれば良いのに >>656
その分、機関車3両4両分の線路使用料請求されそうだね… >>647
コキ18B+桃で1000t列車だから桃は動いてないだろ >>652
定格は温度耐性でもあるから
桃の1時間定格と30分定格の差から
温度上昇率を仮定して
15分定格や5分定格を求めると
4000kwを軽く超える結果に >>658
あくまでも試験だから
運転士乗ってパンタも上げてて
DD200が引き出しに成功し試運転ダイヤに乗って牽引できてれば動かずに済むが
もしもうまくいかないことが起きればいつでも補機として働ける準備はしてるでしょ
そこんとこ実際どうだったのかは関係者じゃないと分からないのは647も書いてる
通りだろうに
試験列車が走ったら、その試験で得られたデータがどうだったかも知らないのに
そのまま営業運転できると思い込んでるガキ多いの? >>659
確かに温度耐性もあるけど、あまり負荷かけると軸折れするぞい。設計限度がどれくらいになっているかはわからないが。MT52は軸折れ多発で途中から軸太にしたはず EF210初期型の置き換えは、やはりEF210で置き換えるのだろうか? 更新工事せんの?
新製するよりは主要機器載せ替えとかの方が安くつくと思うけど EF210の量産車は1996年からだから更新するとしてもしばらく先だろう。
更新するなら100番台と同様の機器だろうな。
番号は空いてる200番台?
更新はEF210より先に量産されてるDF200が始まってからか。 補助金が出るなら新製の方が安そう
家電だって修理より新品の方が安いじゃん VVVF制御装置の入れ替えはまだ発生してないの?
あれ15年ぐらいで寿命が怪しくなってまるごと交換するものだけど
1994年から製造のE217系は2007年から2012年にかけて実施
1998年から製造の京急2100形は2008年から2015年にかけて実施
車体寿命よりずっと短いから、1回はVVVFの載せ替えして、2回目を
行って同時に車体も延命工事するか、2回目はやめて廃車にするか
考える、ぐらいのサイクルになりそう そう考えると東急9000なんて新製から30年経つのに機器更新しないでよく持ってるよな 東急は詳しくないんだけど
廃車が発生したときに抜き取って交換部品として保持してるんじゃ
説や、続いて登場(改造登場)したVVVF車と共通仕様で予備部品
を大量に持ってる説などがあるのか
装置の中の部品は適宜同等新品新古品に交換されてってるかと
EF210も部品として同等のものが製造継続されてれば、されてる間
はまるごとの載せ替えをせずに部品交換だけでいけるか EF210もDF200もマイナーチェンジで機器が変わってるから初期の機器は入手不能だろう
車体や足回りはなんともないんだから1度は更新工事をするでしょ 外観から分からないだけで、機器更新は着々と進んでいるよ。 JR貨物の子会社、○ジスティックってどうよ?
コンテナの荷役の他、貨車の検査修繕、限定運転士や入れ替えも請け負って
興味あるんだけど。 インバータの基盤は、コンデンサーが有寿命品だから、適宜、基盤は交換しないで壊れると
機関車、電車は立ち往生する。 >>681
どうしても夢を叶えたいという気持ちまでは否定しないけど手当てなんかは微々たるものだし、鉄道の仕事に拘るなら私鉄とか受けた方が良いよ。 >>681
東の子会社で構内運転士のやつ知ってるけど給料安いし、人間関係も面倒とかであまり良くないみたい。貨物も似たようなもんじゃないかな 高給取りの東の子会社と比べるなよ。
貨物の子会社だぜ。察しろよ。 東の子会社ですら待遇差に不満が生まれるところ
いわんや親ですら薄給な貨物の子… 運転室に冷房が無い機関車はあるの?
機関車じゃなくても昔の国鉄特急型ってデッキ部分が非冷房で乗務員室には冷房が無いようだった。
非冷房車は昔は当たり前だったんだけど今は局地的な猛暑とかあるんだし必需品だよね。 国鉄時代は冷房なしが当たり前
蒸気はともかくディーゼルでもボンネットのは前にヒーターを置いて運転してるようなものw 昔聞いた話。
紀勢貨物がDD51の重連だった頃下りは空荷だから運転席前のエンジンは暑いから止めて走ってたんだと。
本当かどうか知らないけど。 >>689
JR初期の頃までは単機や荷の軽い貨物でそれやってたけど、調子が悪くなるらしくて今はやってない >>686
特急型でもデッキも運転室も冷房あるよ
189系とか >>691
181系・481系の頃の先頭車は屋根の分散式冷房から直下に冷風が吹き下ろす
構造だったから、デッキや運転室に直接冷風を送る機構はなく
デッキや運転室を冷やすには、客室から車端向けてダクト設けてファンで
冷気暖気の入れ替えしなきゃだけど
あったっけ
急行形もどうだったか
客室とデッキの間は通路ドアの上に通風口あいてたはずだけど
デッキと運転室の間って通風口ないよね
それ以前に非冷房だった時期が長いは長いが まぁ昔は蒸機に比べりゃマシって感じだったんでしょ
今ほど暑くないし >>692
485系電気釜は、運転室側のクーラーの形状が違って
吹き出し口が直接運転室背面の送風機ファンに繋がっていた。
運転室の足元近くに「換気扇」スイッチがあってそれを回すと
冷風が流れてい来る。
ボンネット型の構造はよくわからないけど、運転室背面の羽目板の蓋
を開けて扇風機併用。
急行型冷房改造車は酷くて、客室の空気をそのままダクトで送るだけ。
それも特急型みたいに強制送風が出来ず、走行中じゃないとファンが回らないらしい。
ボンネット型も乗務員室ドアの鴨居に空気取り入れ口があるけど、ここから吸い出していた? 686だけど色々ありがとう。
581・583系は小さい正方形のタイプでデッキにもクーラーユニットがあったね。
あと国鉄特急型の電動車は集中式クーラーだったけどその頃は詳しくチェックしていなかった。
機関車は外見だと分かりにくかったけど比較的新しいタイプには搭載はしているみたいだね。 桃太郎量産型投入は98年だがな
日本史上初のクーラー付機関車はDE11だよな
あれ今でもつかえんのかね?
ED79-50はJR世代ながら未搭載で廃車になり、門司の酷鉄製EF81も富山から来たの等が未搭載だな
酷鉄型DLはほとんど未搭載
旅客は束の81しか搭載してないだろ >>696
東のPFも載せてる
貨物の66も初期型には冷房が載せられなかった。
MGの容量が足りなかったらしい まだ規律が緩かった国鉄時代は
前面に貫通扉・出入扉がついてる旧型電機や重連想定機で
扉開けて走ってる人もいたとかで
たまに当時の撮り鉄の写真にも残されてて まだJRさんはいい方ですよね
臨海のDLとか私鉄のEDはクーラーなんてないですよ 古いやつはどうしてもね
名鉄EL120はちゃんとクーラーついてるぽい >>695
クハネ581の場合は、機械室にユニットクーラーが載っているので、
運転室専用クーラーみたいなもん。
元ウテシから聞いた話では、
EF81-500なんか冷房効きすぎて寒いくらいとか。 夏の四国にDF50を撮りに行ったときに貫通扉を開けて走ってくるのにはまいったわw まだ国鉄時代で、昭和60年代の鉄道ファンフォトコン入選作品に、組み合わせは不明だけどED78とEF71重連運用中で、連結側どっちも貫通扉開けた状態をアップにした走行中ショットあったな
今でもかなり印象に残ってる >>687
ファイアウォール、アスベストで断熱されてるっしょ? >>704
DE10で逆向き進行してりゃ大丈夫だろうけど
DE10の正向きやDD51だと直接とラジエター経由とで大気中に
放出された熱を持った空気がずっと運転台が浴びるような 機関助士は消防士みたいな耐熱服にしたらマシだったろうにな 一人で小さいスコップだけで1トンの砂利を運ぶ簡単なお仕事です
制限時間は2時間
(機関助士)
真冬でもランニング1枚で汗だく
現代では否定されがちな根性がないと務まらん激務 >>710
機関助士に殴られるわ。
石炭くべるのは、かなりの技術が必要な事位知ってるだろ?
それに機関助士の仕事は石炭くべるだけじゃないし。
一回「ある機関助士」見てこい。 機関士機関助士の関係って日馬富士貴ノ岩みたいに暴力あったのかしら?
石炭なげられたとか >>713
時代が時代だからそりゃあもう
ってか学校でも体罰当たり前の時代ですし 機関士が飲酒運転してても文句言えなかった国鉄時代
それどころか付き合わされる 暑さ、寒さ、騒音、振動、煤煙と機関士でさえ相当劣悪な乗務環境だし、本当にSL機関助手って今風に言うと、薄給に見合わない超ブラック職だったよなw
今の若いのだったら好んでやりたいのは、部活動とかして体力自信ありの鉄ヲタくらいだろう
戦前戦中生まれから団塊までの世代だろうが、その劣悪仕事の鬱憤を職務怠慢や動労活動で晴らしてたんだろうな >>719
戦時中、機関士が17歳で助士が15歳とかっていう組み合わせもあったそうだ
軍か国鉄かって2択だったら国鉄選ぶべ 今は海外のメディアも挙って騒ぐ時代だからなー。
自国では何も問題起きていないなんて変だけどさ。 >>719
当時はどの職も似たようなもんだよ
ほんとバカもここまで来ると致命的だな >>720
成人男性は戦地へ召集されて車掌は女子
艦載機の奇襲でかなりの少年乗務員が亡くなったんだろうな・・・ 飲酒は多かったね
名古屋の紀伊特攻とかホームに寝台(富士?)特攻とか飲酒運転が原因だもんね
死者出てないのが奇跡 函館本線の姫川でコキ2回脱線も飲酒。機関車だけで15Km位気がつかなかった。 さっき敦賀で投炭体験やってて幼稚園ぐらいの子が上がってったからどうすんのかと思ったら、
テンダーの中身は大量のゴムボールだった >>718
ある時を境に快感に変わるw
でも、殴ってくれない機関士に不満タラタラにでもなったら、向こうから避けられそうだな。 40年前なんて警官すら泊まりで飲んでいたから国鉄だけの話でなかった いまどきは二日酔いでの勤務すら嫌悪されるんだからたまらんよなあ 話変わるけど、
電車のワンハンドルって何故に左手操作にレイアウトしたんだ?
左利きには好都合だろうけど。 >>731
ツーハンドルはノッチが左手だったからじゃないかな >>731
右手で信号の指差喚呼や時刻表の確認ができるようにと、窓から顔出しながら右手で運転できるようにじゃない? >>722
幾多の労災や多くの疾病患者を出し、労働環境を改善しよえと様々な対策をして今があるのに、そんなことも理解できずに今の物差しだけで頓珍漢な論を振りかざしてる奴だよな 前なら客車列車で全国一周なんてあったのにな
3セク化と機関車廃止の弊害 せめて貨物の機関車リレーで札幌まで行ってくれてたらな >>738
わざわざ30号機回したのか(´・ω・`) EH500といえば901はまだ東芝にいるんか?
入場したの6月だっけか、半年近くも何を弄ってるんだろう 新幹線車両でも制御装置のSIC化だの動きがあるなら機関車も採用出来ないかな。
あとオイルレスタイプのコンプレッサーとか。 オイルレスタイプならHD300で採用されている(DD200も?)し、
SiC素子はEF210の機器更新車(現在の両数は不明)で採用されているとの情報がある。 EF210にSiC採用の場合、デッドウエイトも載せるのかな? デットウェイト載せる代わりに
車体を厚くしたのがEF200
こういうことはもうしないのか? 車体の外板を厚くすると曲面加工や溶接が大変でコストが激増するから。
四角に切り出した鉄板を何枚も重ねたウエイトの方が安くて、
配置の自由度が高くてバランスもとりやすいのではないか。 >>747
746だがSiCは従来に比し小型軽量であり軸重確保の点で補償死重を載せるのかな?という意味です 電気式気動車って発車時はイギリスのIC125みたいなとんでもない排気ガスを想像してしまうね。
バッテリーは場合によっては重さが仇だからDD200だのGV400だの開発されたんだろうけど。
SiCで軽量化できるなら採用してほしいな。 IC125たしかにすごい白煙吐きながら発車してってたみたいだけど
付随車7両を動力車2両で挟んだ動力集中式で
実質機関車みたいなものでしょ
キハ181系もかなりひどい煙吐きだったし1両ずつ排気するからここまで
濃く見えてないだけで、4-5両分を1箇所にまとめたら大差ないと思う
DD51やDE10も軽く黒煙は吐くけど、そこまでもうもうとじゃなかったかなあ
重連で負荷多めの発車時でも
HD300にしろDD200にしろ、今十分軽く、これ以上軽くなったら粘着性能が
悪くなりすぎるからEF210と同じく死重積んで調整することになるんでは? >>755
さらっと嘘書くんじゃんじゃねぇ。
そてとも中途半端な知識を自慢したいのか? >>756
何がどう嘘なのか書こうね引きこもり君w 西明石は富士な
何が嘘かいちいち手取り足取り教えてもらわないとダメなのか?2つしかないんだから自分で調べる脳ミソもない様だなw >>758
西明石・はやぶさ
名古屋・紀伊
の組み合わせの何かが嘘だってくらいわかるだろ。
ゆとりかガキかどっちですか? 世間的には全く役に立たない無駄知識だとしても、相手より優位に立てるときだけは高飛車に振る舞うとか、普段から相当抑圧された負け組なんだろうなと
まともに成長した人間なら喧嘩腰のレスを書くことなんかなく、柔らかに笑いを取るような書き方をするんだろうけど、それにすら気が付かないんだろうなぁと
鉄板で息巻いてる精神的引きこもりには、何を言っても無駄だろうけど >>752
IC125のクラス43、元々高速寄りで、MTUへの換装車は四季島の16気筒版積んでるんだよね、起動に出力使ってる。液体式だけどキハ181もそう
>>762
まともに成長した人間なら、間違ったらゴチャゴチャ言わないで素直に謝るけどね >>763
どこがどう間違ってるのかちゃんと指摘してくれないと謝りようが無いんだけどね >>764
自分からどこが間違ってるか再確認するもんだけどね。
そもそも、西明石の事故がはやぶさだなんて書いてる資料があるのか?聞きかじりかボケ老人の曖昧な記憶から知識を披露しようと書き込んだだけだろ? 直流架線って1500ボルトって言うけど、
実際は1600ボルト。
何故に1600ボルトって言うのか? 1800V程度まで上がるよ
負荷がキツいと1100V暗いまで下がるかも?
実態はウテシに聞いてみないと分からないけど
乾電池も1.5Vと言うが出荷時は1.6Vはあるしね
公称電圧とかいう難しい言葉があるから調べてみたらいいよ >>767
なるほど
上越線のサミットなんか1200ボルトまで降下っても聞いたことがある
変電所が遠いのかな? 755 名前:名無し野電車区[] 投稿日:2017/12/09(土) 18:27:41.33 ID:PHnhpsnD
>>716
西明石駅はやぶさ
名古屋駅紀伊
↑コレに対し負け組み系は↓の様に書く
756 名前:名無し野電車区[sage] 投稿日:2017/12/09(土) 20:47:05.94 ID:rFe0krlx [1/2]
>>755
さらっと嘘書くんじゃんじゃねぇ。
そてとも中途半端な知識を自慢したいのか?
(推定で)人間的にまともな人か、人並みな脳みそであれば、恐らくはこう書く
>>755 なんか勘違いしてるかも
西明石の事故って富士じゃなかったかな?と 勝てる勝負の時だけは相手に突っかかって行くスタイルって、
傍目に見ると、なんとも無様で間抜けだよ?と、そんな印象
>>755
さらっと嘘書くんじゃんじゃねぇ。
そてとも中途半端な知識を自慢したいのか?
↑世間で役に立たない無駄知識で勝ててよかったね♪ 無駄知識を間違って覚えててドヤ顔で書き込んだ挙句、間違いを指摘されて粘着、教えてくれなきゃ何も出来ないとかキモオタの典型だな。
ウンチのあともママにお尻拭いてもらってそうw >>751
それ電気式気動車は関係なくね?
そもそもイギリスの工業製品は物作り技術が失われ程度が低すぎて、ロンドンタクシーにNISSANのディーゼルエンジンが採用された位だから >>766
1300〜1600V位が普通だね
当然変電所の性能も関わってきて、力行する電車が多いと下がってくる
ただ電圧が高いと回生ブレーキが効かなくなるから、敢えて少し低めにして効きを良くするという考え方も >>754
サルファーフリーとは硫黄を減らしてあるって意味ですが
軽油や重油に含まれている硫黄(S)が燃やされて二酸化硫黄(SO2)ガスになったとき
酸性雨の原因になり毒性もあり刺激臭もするけれど
無色透明だから白煙や黒煙として目に見えるわけではない
ってご存知でした? 知りませんでした。てっきり硫黄が減れば黒煙が減少すると思っていました。
勉強不足でスマン。 >>774
バッテリーがあれば蓄電池で走行出来るでしょ。
発車時が一番電気を食うんだからもろ負荷がかかるんだ。
今回のDD200、GV 400の場合はどうなのか凄い気になる。 >>778
蓄電池で走行用の電力といったらかなりおおきい >>778
DD200、GV E400は電気式ディーゼル車なので主回路に蓄電池は使ってない。
JR貨物で使っているのはHD300。 >>775
停車中の車両の電圧系の針が一瞬かくっと下がるときは、
饋電区間?内にいる列車が力行しているから? そういえばDFとか空タキは甲種扱いなんだっけ、自社物品なのに配給とどう違うんだろうか…?
新車コキ(豊川→浜松とか)はわからんでもないが。 >>782
そだよー
あと変電所からの距離が近いと電圧高いし、遠いと電圧下がるよー。架線にも抵抗があるからね 架線電圧って言えばE351が同一区間内にいるとヤバイ位電圧下がって大変だったって話をロクヨン重連時代の中央東線の貨物のウテシが言ってたなあ。 EF64の重連とE351フル編成とノッチめいっぱい入れたときの
消費電力どっちが大きいんだ
E351なのか そのEF64重連貨物が上り勾配あがるときにE351系が来て、
“ノッチは早く入れたもん勝ち”
とイカロスかなんかの本に書いてあった。 ウィキペディアで調べたらe351が3600kwでEF64重連が2550*2だから5100kwだから64のほうが消費電力でかいんじゃね?
総消費電力だとe351は回生使えるからもっと減るし >>789
総消費電力はE351の方が少なくても、起動時の話なので >>788
複線でしかない中央東線でEF64貨物とE351が同時に上り勾配加速
しようとすることほぼないような >>790
起動時も結局モーター出力に左右されるから定格出力の高いほうが消費電力も高くならない?
勾配線区だから定格出力以上で運転するとは考えづらいし ウヤ情が毎月カモレの時刻のせるらしいけど、今回みたいにダイヤ改正からずいぶん経って伯備線載せられてもねぇ
ダイヤ改正直後に主要路線の貨物列車時刻をレーマガの赤本みたいな別冊付録でつけてくれたら
その月だけ3000円でも買うんだけとな
翌月には支線系統の貨物時刻網羅だと、二号続けて買ってもいい
現状だと立ち読み以上の価値がないからな >>795
普通に貨物時刻表を買えば良いだけでは?
2500円だよ? >>796
>>795はレーマガの赤本と書いてるだろ
貨物時刻表だと駅表示が細かくないから都市部に限るがレーマガ赤本は凄く便利 >>794
昇り勾配だから定格以上になるのですよ
E351の遅れ回復運転の時なんか3000回転以上は回している感じだね >>801
起動時の話じゃなかったっけ? 起動時の主電動機の回転数は0ですよ 今年度もHB300は製造するんだね。
入換作業のみの仕事にDD200は非効率だから並行して製造はありだろうね。
でも本線の運転で横向きの運転って首痛そう。
DFよりも性能を落としたDD型の本線走行用って無理かな。 今年度の製造数を来年度と勘違いしているパターンだな。 >>803
予算がないのかDD200は臨港線のDLみたいなガラクタデザインしか出来ないのに本線用のDDの開発なんてとんでもないぞw
今後数十年のDLはDF200、DD200、HD300の3種類のみでしょ 本線用DDがまさにDD200なのに、何を言っているんだか。
必要な性能の機関車しか作らないんだよ。 鉄道車両としての車籍を与えられたものにはDB500というのもあるぞ
10年以内ならともかく数十年スパンになると
電気代の推移によってはDENCHAのEL(?)版のようなのが登場する可能性もある
HD300のように本線またげる大型スイッチャーな使い方が主なのであれば充電場所と
時間は確保しやすそうだし DD200のどこが不満なんだよ。
きっちり時刻通り頼んだコンテナやタンク運んでくれれば
利用者は満足だよ。 入換機械みたいなただの箱で飾り気がなんもないのが気に入らない老害でしょ >>811
自分の言葉でその主張の根拠を説明できる? >>810
自分の言葉でその主張の根拠を説明できる? >>815
置き換え元になるDE10と同じ仕様ってことはご存知の上でそう書いたので? 氷見線みたいに短距離だと、DD200-901の仕様でいける。
大昔に千葉〜銚子で客車列車が2時間かけて運転してたとかいうけど
それなら、小坂鉄道レールパークのDD130形みたいな番台作ればいいでしょう。 DE10が過去どういう運用してたかって……
DD51が入線できない線区向けの本線用機関車を兼ねてたのですが
寝台特急あけぼのが陸羽東線経由で運転してたときはDD51が入線できない
非電化区間ゆえDE10が重連で牽引してたりしたはずだが
そこまで特別なことなくても
旅客・貨物ともに国鉄時代の四国だと高松〜松山や高松〜高知といった
そこそこ長距離運用が普通にあった
機関車そのものは3時間から4時間連続で走るんだけど
まあ運転士は適宜距離か時間かで途中交替してただろうね
九州の久大本線も結構おそくまでDE10が短くない距離を走る客車列車の
牽引してたんじゃなかったかなあ いつも思うんだが、
改正のプレスの車両投入概要って、
前の改正から次の改正までに投入しますよ、
って内容で、
すでに投入された車両も含まれているのだよな。
わかりにくいから勘違いする人が出てくる。 >>815
本線走行するときは前を向くから首は痛くならないよw >>805
>今後数十年のDLはDF200、DD200、HD300の3種類のみでしょ
ちょろQ DB500 >>777
ディーゼルエンジンで黒煙の発生が多い少ないは
燃料が軽油か重油かでも変わってくるとは思うが
日本の鉄道車両のようにちゃんと規格化された軽油のみって定まってれば
あとはエンジンの設計思想(環境対応含む)と構造で大半が決まって
あとすこしばかりの運用整備の違いが左右することになるかなあ
白煙は2サイクルエンジンか4サイクルエンジンか(鉄道用ディーゼルに
日本で2サイクルが用いられた記憶はないが船舶はわりとあったかも)
が結構大きく
仮に4サイクル同士だった場合は設計・構造によるものと整備によるものが
半々ぐらいかねえ、黒煙に比べて整備不良で発生しやすいかなと思う
どっちにしても、重油で回すっていうなら話変わるにしても
軽油って決まってて、正しく軽油で動かしてるなら、黒煙にも白煙にも燃料の
質はほぼ関係ないんじゃないかと俺は思う
後で時間あったらもうちょっと詳しく書く >>825
公道では違法な石油は黒煙出ないけどな
飛行機を考えたら石油のエンジンなら >>825
船体が大きくなるほど船舶エンジンは2サイクルが使われてる。 フェリーは2万トンクラスでも4サイクルだった
海外まで遠距離を走るような大型船は2サイクルが多いそうな
クルーズ客船で広く採用されてるディーゼルエレクトリックどちらにするのかよく分からんが、音と振動も選択する理由にあるかもしれんな 大型タンカーや大型バラ積み船は2ストロークだよ
世界最大クラスのエンジンになるとシリンダー直径は98cmになり長さは25m程度、高さ15m程度
燃料は重油なので余熱器が付いてるね 兎も角化け物です カーフェリーやROROは4サイクルでも、
東京島嶼部の東海汽船は2サイクルの三菱UEだったな。
昔からスラスターや可変ピッチプロペラなども装備された高級な船だった。 軽油とA重油の違いって税制だけの話でしょ?
C重油は、低速2サイクルの大型船舶用で粘度が高めなやつ。 >>833
石油便覧てとこに書いてあるJIS規格参照した数字だと
引火点℃や流動点℃、残留炭素分質量%などがそこそこ
違ってるようだが
石油販売メーカーがその規格を満たした上で
実際にはA重油として売ってるものがほぼ軽油であることも
あるかもしれなくて、そこは自分には分からないので済まない
ほぼ軽油であっても○○以下な数字は満たすわけだから
今からのように寒い時期にガソスタで売ってたり鉄道会社が購入
してる軽油は、号数が上がって軽油の中でも低温でさらさらを保ち
着火しやすい規格のものに切り替わってるそうで、A重油とさらに
かけ離れてはいるのかな?
んで黒煙ってのはあれは煤、燃えれば気体の二酸化炭素になるはずの
石油に含まれる炭素成分が、燃えずに固体炭素として固まって排気された
ものだから
炭素含有量の多い少ないは煤のできやすさできにくさに影響するんじゃないか
石油ってのは炭素・水素(に少しの酸素)の化合物で、ガソリンなど軽ければ
水素の割合が多く、軽油重油と重くなっていくほど炭素の割合が多いハズ >>835
軽油にクマリンを混ぜたものがA重油だと思っていいです。
元売りの油槽で調合して出荷するまで、どっちにするかは需要次第なとこあるんですね。 ん?
じゃあ需要次第で成分的に軽油から離れてる重油なものを
買わされてもユーザー側は分かんないってことじゃ??
黒煙ができやすいかどうかの論点は成分、炭素の量だから税制区分が
どうこうはズレてて、成分がどっちかだよね
成分的に軽油なものをディーゼルエンジンで燃やしたとき
高温でカラっと完全燃焼すれば、炭素はきれいに全部燃えて二酸化炭素になって
黒煙となる煤=固形の炭素ができたり、毒性の強い一酸化炭素ができたりはしない
黒煙が出る、一酸化炭素が出るってことは燃焼温度が低く不完全燃焼が起きてる
吸気に酸素が足りなかったり、シリンダー内に噴射された燃料に濃淡ができて
ある部分ではキレイに燃えるがある部分では燃え残りが生じたり、してる
ここで高温・完全燃焼させるとかえって環境対策としてはマズイことになるのが厄介な点
有害な窒素酸化物NOxが発生する
ここ15年ぐらいの車両向けディーゼルエンジンのトレンドとしては
意図的に低い温度で燃やす、NOx発生を抑え、煤やCOはできてもかまわない設計をする
煤はDPFでとらえる、COは触媒でCO2にする、だから排気管から外には排出されない
排気はNOx・CO・黒煙どれも少ない状態になる
こんなかんじ? >>837
20年くらい前から燃費を良くするためガソリンエンジンもディーゼルエンジンも圧縮比を高め、燃焼温度を上げてる傾向にあるんじゃないか?
特に圧縮した熱で発火させるディーゼルエンジンは頑丈にして圧縮比を上げられるだけ上げたい、更に燃料をシリンダー内に高圧で噴射するためコモンレールや直噴にすると
逆にMAZDAのスカイアクティブディーゼルはガソリンと変わらんような圧縮比を意図的に採用してるが、特許が凄いらしく真相は分からない んで発生したのがVWなどの排ガス不正でしょ
尿素SCRでNOxキャッチしようとしてもエンジンでできるNOxが多すぎたら
どうしても排気管から環境規制よりたくさん出ちゃうから
エンジンでできるNOxがある程度少なくないと環境規制を守れない
検査場の装置上かどうか判断して、装置上なら燃費悪くしてでも燃焼温度下げて
NOxができないような細工をする
ユーザーが公道を走ってるときは燃費・パワー優先で燃焼温度上げてNOxバンバン
排出しても知らん顔
でもバレた
ちゃんと公道で環境規制守れるように改善策がとられた違法車は常時燃焼温度が
低い状態に保たれるようにせざるをえなくて、燃費悪化したんじゃ? 因みに正確に表現すると
2ストローク・1サイクルエンジンと4ストローク・1サイクルエンジンと言う表現です
2ストローク・1サイクルエンジンはピストン1往復(2ストローク)でクランク1回転で完結
4ストローク・1サイクルエンジンはピストン2往復(4ストローク)でクランク2回転で完結 >>840
ディーゼルエンジン車を買った人ってかわいそうだよね
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1513673014/
MAZDAのスカイアクティブDは低圧縮で煤けて不具合が起きるという噂がかなりたってる ディーゼル乗用はプロボックスorサクシードが最強らしい
いいオイル入れときゃ下手なクリーンディーゼルよりエンジン内綺麗で商用車特有のタフネスで長持ち トヨタのディーゼルは頑丈だね
もしかしたらメーカーは国鉄とも取引していたダイハツディーゼルかもしれないが >>767
深夜に東海道線で複数の貨物列車が走ると電圧降下を起こして電気の奪い合いになるとか雑誌の記事で読んだ
1000V位まで下がるためにノッチ入れるのに気を遣うとか
最悪変電所のブレーカーがトリップして停電する
EF200は洒落にならないくらい消費電力が凄くて変電所の増強が必要だったが旅客会社に拒否され最後までフルパワーを発揮できずに部品枯渇で廃車が開始された >>766
私鉄車両は10%減の1350Vで出力算定してるの多い
国鉄は無負荷時1650Vで加圧してて「負荷が掛かった時の1500V」で出力算定してる
例えば近鉄12200系のMB-5127モーターは私鉄最大の180KWを誇るが675V時で750V換算だと200KWに到達する 架線電圧はある程度低くないと回生ブレーキが効かない それ、事象の結果表面化と動作条件とをごっちゃにしてねえ?
ある電車・電気機関車の位置の架線電圧が高いか低いかってのは、
近所に力行してる別の列車が居て電気を食ってることによって、あるいは
そういう列車が全然存在しなかったことによって発生した結果が数字として
表面に出てるわけでしょ
回生ブレーキがちゃんと効くか、また効かないかも、作って架線に戻そうと
した電気をちゃんと使ってくれる別の列車が近所に居てくれるかどうかが
必要なことなのであって
電圧の高低が大事だったりはしない
極論を言うと、山手線のような長大編成多頻度運転多頻度加減速があたりまえ
の線区なら給電能力も高く準備されてる
そゆとこにくらべたら、直流電化で閑散山間地で変電所間隔もすごくあいてるとこ
なんかだと、自列車以外走ってないのに変電所から離れてることで起こる電圧自然
降下が激しかったりもすることあるわけじゃん?
直前の電車がまさに力行中の山手線より、そういう山間部のほうが架線電圧低いこと
だってないとはいえない
でも山手線では回生ブレーキしっかり効くし、山間部では失効する
違う? >>849
その通りです
単線なら平坦部でも失効する様です
双方交換駅へ減速していると失効しやすいね 南海高野線は変電所にデカい抵抗器付けてて余剰回生電力を熱として捨ててる
バッテリーやキャパシタやフライホイール蓄電装置があれば再利用できるのに
インバータを付けて交流に変換し電力系統に戻してやれば省エネになる上に電気を売れるのでつくばエクスプレスが実践してる
交流電化区間は理論上回生失効が起こりえないが783系で波形が汚くて力率が下がって九州電力から苦情が来たことがある >>846
岡崎付近在住だけど、深夜2時頃から貨物列車ひっきりなし。上り下りとも。
夜東京を出た一団と、朝東京に着く一団がすれ違うような感じ。
電圧は知らんが普通に走ってる >交流電化区間は理論上回生失効が起こりえない
そうだったのか。知らなかった。 >>856
電力系統に逆流させることが出来るからな
大昔使われてた回転変流器は交流に逆変換出来て回生失効が起こりにくいが名鉄西尾線に誤って7500系が入って回生電力で異常な高回転になって変電所が落ちた事がある 日付いつの新聞?
あと3年って言ってるけど、去年の今頃にも同じ話題が出てた 画像検索くらいかけようぜ。
最新号のJR貨物ニュース。本社3Fで配布している。 全部、DF200で置き換えるのかな?DD200も併用するのかな >>861
赤熊200代の運用開始があの事故の影響で1年後れているみたいだから。 よくトンヘがDF許したな。
動輪が6輪だから1.5倍通行料取るとか阿漕なこと言ったんかな? それ言い出したら、EH200、EH500なんか反則ものだと思う
6軸×2連による重連を、4軸×2連は、永久連結すれば1両だみたいなの
青函がEH800専用になった今となっては、EH500とEF510って明確な使い分けをするメリットってあるんだろうか?
特に目立った山岳区間もないよね? >>866
越河・十三本木峠がある
日本海縦貫は各所で付け替えてるから意外と勾配が緩い はあ
福島が南北両方で、貨物牽引では無視できない連続勾配に
はさまれてますよね?
宮城側は25‰でしたっけ
栃木側は上下線を離して敷設して
それぞれの方向で坂を登る側の線路があえて大きく遠回りして
勾配が緩和されるようにしてるようだが
緩和されて何‰になってるのかちょっと数字見当たらないな
今はいわて銀河線になってる盛岡の北方も
御堂から二戸の間で最大23‰がある連続勾配区間と聞いたような >>867、>>870
東北線のED75重連は、EF510では置き換えは無理か…
EF210みたいに30分定格の概念持ち出すとかはしてないが
EF210なんかEF66と区別なく運用できるというし
出力はあるに越したことはないが、EH500までとなると過剰かなとも思ったまで
EF510はEF81置き換えで日本海側用と思えばよいのか?
ところ変わって瀬野八は、EH200ではなく、EF210の補機なんだな >>866
EH200が東海区間を走ってない理由がそれなんだが。 >>872
東海は反則は許さんてかw
EF200は出力過剰でも、6軸でEH200程度の出力のを作れば良いようにも思うけれども
粘着力等で問題でもあるんだろうか? EF66は貨物用機関車としては高速寄りの低歯車比にして
それを大出力モーターで回し切る設計だったみたいだけど
EF210は高歯車比(量産車で試作型よりさらに高くされたようだ)
にして速度は回転高めて稼ぐ方向にしてるみたいね
だから30分定格でもモーター出力合計はEF66に劣るEF210だけど
1時間定格の引張力では最初からEF66に勝ってたりする
EF510はEF210とほぼ同じ牽引性能持ってるはずなので、この点も
共通じゃないかな
低温・降雪のある地帯を走るし、動輪が空転せずにちゃんと粘着しな
いとモーターに出力だけあってもしかたないわけだから
冬以外の晴天時はまったく問題ないけど、冬に降雪があるとダイヤ
乗れませんじゃあ困る EF66はブルトレの高速化にも貢献したな
低速域では牽引力がEF65と大差ないが高速域の伸びが大きく違う
20系客車15連をEF65に引かせることは可能だが瀬野八で速度が落ちる >>871
25‰1000tを6軸でやろうとしたのがEF200とEF500。EF200が瀬野八で見せつけたけど
やっぱり冗長性信頼性優先で8軸になったんだよね。やっぱり軸重が足りないんだよ
足りないから増やすしかないという
>>874
210がローギアードなのは誘導電動機になって小型化、高回転化したから
直巻きとは直接比較できないね 門司金太も東海避けてわざわざ超迂回して入出場してるね >>874、>>877
軸重自体は機関車は粘着力を確保するためなのか1軸あたり16.8tの限界か限界近くまで取っているケースが多い
となると、1軸当たりの出力が高すぎると空転滑走が起こりやすく粘着力が保ちにくいってことか
とはいえ、線路を保有する旅客鉄道なんかからすれば迷惑だろうな
ED75×2連8軸が2両扱いなのに、EH500が8軸で1両扱いとか
線路にかかる負荷は同じなのに機関車分の線路使用料が半減とかw
EF64の重連は12軸に対して、EF200は8軸なのでメリットはあるが2/3にするのが適正だろう
1軸およそ16.8トン当たりの出力が、565kw程度が粘着力確保には適正って事なのか?
EF200、EF500、ED200なら1軸当たり1000kwだったが、滑りまくった?とか不具合があったんだろうか?
EH200、EH500と同じ出力に6軸でしようと思えば、1軸当たり753kwの出力にすればよく、
EF200等の1000kwの前例から十分達成可能だとは思うが
EF200等からエミュレートして実用上の限界を探ることもできただろうが、
どうも廉価版のEF210用のモーターを手堅く転用して済ませたのがEH200、EH500に思えてなあ 迂回を超える超迂回とはどんなルートだろう
オリエント急行みたいにロシアを横断してけばいいのか 今の機関車は出力が大きいし制御も高度化してるし荷崩れも考慮して棒引き出しが主流って言うけど、
セメントや油や産廃は荷崩れ関係ないし雨の時なんか摩擦がかなり小さくなるから圧縮の方が発車しやすいのは結局昔と変わってない 羽越線は単線だから有効長が短く取れるEF形が有利じゃないか。連結両数は変わらなくても、運転士目線から考えて 使用料がお得になるのは導入最初の一年だけで、そのあとは査定基準が変わって今までと変わらなくなるってじい様が言ってた。
どちらかというと、使用料より数が半分になることで固定資産やらランニングコストや繋げたり切ったりの人件費が下がるメリットをとったとも。
2両を1両で使用料削減って勘違いされてるけど、ちっとも減ってない、って言ってた。 >>880
さしずめ冷戦時代のアンカレジ経由のヨーロッパ便のようなルートでは。
東海なんてまさにソビエトのような存在だしw
ところで、伯備線と中央西線にはいつEF210(orEH200)が入るんだろうか
この2線だけがまだJR機関車とは無縁だよな 稲沢の墓場に64-1000が置いてあったから、西線にEHが入るのも時間の問題では >>886
未更新原色機が去年全廃されたのをお忘れか?
更新機他は絶賛全検施工中だよ
将来EH入れるにしても、本数減らしてる西線にその需要があるかどうか… 今回全検通したヤツが次の全検周期までは居るとして
さらにもっかい全検通すかは疑問じゃね
本数減らして需要が減ってるっていうならなおさら
少ない需要のために少数の旧型機を維持し続ける
JR型機と互換性のない部品を確保し、保守できる人員を維持し、
運転要員に十分な冗長性を持たせるためには少ない運用で
まんべんなく所属運転士が乗務して技量を維持させないといけない
そのコストかけられるかな 稲沢配置にしなくても、高崎-東線-西線-東線-高崎という行路にすればいいのでは F64-0の全廃によるI沢の人員整理をしなくてすむように
T崎からF64-1000を移した経緯なんじゃなかった?
でも今の感じだと数年後に西線貨物が廃止されるだろうから
そのときはどうなるかはわからん >>879
66って軸重稼ぐために死重積んでいたりしていないのかな?
EF200は外板の増厚で対処 西線貨物って廃止できるの?
たしか長野の石油輸送の生命線だったと思うけど >>890
西線の貨物は無くなりはしないんじゃないかな?
長野方面への石油があるし 桃太郎単機で西線行けんのかな?
東海がグダグタイチャモン付けるなら桃で置き換えろよ >>890
配置区を集中させる事により予備車を少なく出来るから >>885
ゴルビーみたいな人が東海のトップに立てば変わるかな? 19号線をタンクローリーが通行出来ない以上、西線石油貨物は無くならないでしょ >>897
国道19号線はローリー通れる。夏場は走ってるが、冬場はしばしば通行止めになるので安定輸送の為に鉄道輸送を残してる。
危険物搭載車の通行が禁止されてるのは中央自動車道の恵那山トンネル。 いずれにせよ64-1000は早く置き換えてほしい
毎年撮りに遠征するの疲れた・・・ 19号線はずっと工事してるよ
いずれ大型車も走れるようになる めんどくさいなら遠征しなきゃいいじゃん…
ホントに撮りたいの? ローリー置き換えって・・・
ドライバー不足の昨今簡単には出来ないだろ >>902
石油輸送って同じ線路走る他の列車と同じダイヤに乗せられれれば
鉄道で運ぶのにかなり向いた中身だよねー 無理にEH200入れようとせずに、EF210重連入れればいいだけでないの?
鴨は経費あまり下がらず東海側は線路への負担変わらずでLose-Lose感は漂うけど 桃太郎は64の出力比較で3割増、
VVVFであることを考えたら実質1.5倍くらいはあるだろうから
単機で中央西線を突っ走れそうな気がするんだが。
中央西線はカーブはきついが勾配は東線ほどはないから、 >>907
元々コンテナは単機牽引だったのが老朽化で故障続発したためバックアップの為に重連化。
今は牽引機変更で信頼性回復したから単機に戻しただけ。
あと数年したらまた重連に戻るかも知れんがw >>904
EF210は今までに製造された番台に重連総括制御用の
装備がされてないと思うんだけど
運転士2人載せて無線で連絡とりあって人力根性協調
させんの? 2人分給料払って? 梅田貨物線の地下化では補機が必要とかの話もあるから
EF210に重連総括対応工事をさせるかもしれんね。
中央西線もそうするかは別として。 >>910
機関車牽引で梅田貨物線を通過する貨物列車は最大4往復/日かな?
本務機側の運用が限定されるデメリットや
補機の運転距離がわりと短いこと考えても
重連総括対応したほうがいいかもしれないか半々ぐらいかなあ
EH200に交換ではまだ不足なのかな?
補機の連結解放に時間人手とられるんだったら丸っとEH200に
交換してもいいかもって思ったり思わなかったり 300番台が吹田所属なんだから、EH200を新規配置するより楽でしょ >>899
先に65-2000を置き換えてからだろう。 >>913
最急勾配22‰くらいらしいから、単に走り切るだけなら単機で可能だと思う。
勾配途中で停車したとき、6軸だと引き出しが厳しいかもしれない。
ところでスレ違いになるが、どうせ補機付けるなら、福島の踏切も廃止して
もっと地上出口を急勾配にしてもよかったんではと思うな。
33‰くらいで行けそうな気がするんだが。 今ふと思ったが、セノハチと安治川口用にEHを投入ってのもありかもね。
もちろん西日本の許可は要るが。
210-300の主牽引と補機運用ももっと柔軟にできるし。 重連はともかく後ろから押すのって連結器の強度とかの問題じゃないのか 補機離したらすぐ発車できるからでしょ。最急22‰なら関門でやってるから
連結器は大丈夫じゃないかな
>>916
33‰、下りでやられると思う。板谷は700tも越えてない >>916
距離が長いので速度低下が著しく、旅客ダイヤに悪影響がでる
また、機関車のMMが熱容量的に持たないのかもね。なので後押し機が必要になる
山陽線はここ以外に急こう配がほとんどないのでEHクラスはもったいないので使わないのよ 中央西線は石油とコンテナ両方あるからなあ…パイプラインにしても後者は無理だし。
そういえば多治見までなら平坦用のでも大丈夫かな? 性能的にはEF210でも勾配路線に対応できるんでないの?
重連総括するには追加工事がいるけど >>922
それは
・何トン牽引したいのか
・その列車をどの程度の速度(加速力や勾配均衡速度)で走らせるのか
→加速のいい通勤電車、最高速のある特急電車からどのぐらい急いで逃げないといけないのか
単線区間であれば対向を待たせすぎないことにも注意が必要
・その勾配路線で実際に急勾配があり、上記2条件を満たして走るために「30分定格出力」出す必要
がある連続区間は何kmあり、通過に何分かかると見込まれるのか
を先に定義しないと
できるともできないともいえない 現実の線路には雨や雪が降るし、なんかイレギュラーがあれば望ましくないところで
止まったりする可能性もあるしな EF200「そこでどんな状況・ニーズにも対応できるこの私!どうぞ回してみて下さい、いい音でしょう。余裕の音だ、出力が違いますよ」 64-1000と66-100って10年程度しか製造年違わんのだが。
素直にEHか桃作った方がよっぽど低コストだ >>925
キミはセノハチで1200t起動出来ないじゃないか ある区間、急勾配なりでF型1両で牽引不可能ってところがあったときに
1両では牽引不可能な貨物列車それ1本にかかるその区間のみのコストを
EF210以降のJR型電機で比較すると安い順から
H型機関車 < F型重連総括制御 < F型運転士2名乗務重連(または後補機)
ですよね
今の日本の貨物列車が定期運転されてる区間で、そこ走ってる貨物列車の
トン数をH型機関車で力不足なところは無いはずだし
F型重連にすると力を有り余らせて無駄になる
かけなくてもいいコストがかかる(その区間のみをとらえたとき)
次はそこを通過する列車全体の運転区間の占める急勾配区間の回数や割合の
話になって
勾配区間が長い(走行距離の中で勾配の割合が多い)、何箇所もある、上り列車も
下り列車も登りがある、ならH型が適するし
1箇所のみ、片方向のみ登り、本務機は前後で通して運転するのがモノもヒトも効率がいい、
といった瀬野八タイプならその区間だけ補機つけるのが人件費かかってもトータルで
安いはず
あとは配置する機関車の種類が増えることのコスト増が、区間単位で見たときに生じる
無駄とどっちが大か小かの比較とかになるのかなあ 東海道線貨物のこれ以上の輸送力増強で1600t列車計画が復活したとき出力的にEH200を使えるとおもうんだけど
電気部品がEF210と共通なところが多いし
高速連続運転に合致してるかわからんが 釜は作ることができても
変電所や貨物ターミナルや待避線などが対応できなさそう。
何より某オレンジがウンと云わなさそう それまでに名誉会長が失脚することを望む
人手不足の中で赤字必至のリニアより大事だろ 仮に全てクリア出来たとして結局は新形式起こしてF級重連になるんじゃないのかなあ。東海道山陽あたりは単機の運用もかなりあるだろうし。 そういやEHって片方が故障したら1両でも走れるの? 片方故障っていうのが具体的に何が故障したかにもよるけど、主電動機なら軸単位でMMカットできるよ。SIVが壊れても西の車両みたいに1軸のVVVFがSIVになって残りの7軸で動けるよ
ブレーキやコンプレッサもそれぞれにあったと思うから切り離しては動かせないだろうけど、片方がほぼ死んでも動けると思う 故障した部位と重症度によるんだろうが
1軸カットぐらいならいいけど
出力半分になるぐらいのアレが起きたら
単機のときならともかく後ろに800tなり1000tなりつながった
状態で牽いていけはしないだろうから
普通に救援呼んで無動力でぶらさがってくんじゃないの >>937
一応補足だけど、SIVをVVVF1群がバックアップするのはEF210の後期車とEF510ね。
EH500は元々SIVを二重搭載しているから出力すら落ちない。 当分EFの新形式なんて出てこないんでないか?
もし重連対応が出たとしてもEF210に+500番とかでやるんでは。
桃太郎のユーティリティさを鑑みたらカネかけて新形式作るメリットが少ない。 500番台って特急用で重連用は1000番台じゃなかったっけ
なんて思う国鉄脳であった それ国鉄脳というより直流機脳だなあ
1000番台といったら高速列車牽引機だろ >>940
EF210を重連にしないといけないような運用は今後も出ない DF200はエンジン1台停止でも6軸駆動できるよう設計してるらしい >>940-941
高速貨物用に重連で運用されてたEF65のF型は500番台だぜ
寝台特急用P型とまぜこぜナンバーだったのさ
EF64は0番台から重連総括制御してたし
ED6x型もそうかな EF65、ED75、ED76の1000番台は、基本番台が作られた後に開発された電磁
ブレーキ付の10000系と20系のために装備追加したから番台区分になっただけで
同時期の66やEF71、ED78は最初からその装備ついてるし、64-1000に至っては
そんなのついてないからな。ただの区分ってだけで数字に意味はないよな
近頃の若いもんは、510が500番台つけて、雑誌が500番台は特急牽引機の証〜って
雑誌に書いたから盛り上がっちゃったんだよね
そういや64-1000、なんでKE72つけなかったんだろ。いまも中央や上越って電磁の列車
ないんだっけ いやいやいや
今「は」、中央も上越もコンテナ列車はほぼコキ100で統一されたから
コキ100のCLEブレーキのためのKE72と元空気溜め管をJR型本線貨物機関車
は全部備えてるんじゃないっけ
64-1000ってついてないんだっけ
ちょうどあの頃は
20系→特急からはほぼ撤退、急行は95km/h以下速度制限でKE72不要、カヤ21連結で空気供給不要(だったはず)
14系・24系→もともとKE72も空気供給も不要
コキ10000→そこそこ残ってたけど東海道・山陽・東北で限定運用
コキ50000や5500改→不要
つー感じで上越用には不要だったかしらん
いったんすたれて必要性が無くなってた装備が、コキ100登場で再登板した感じね 中央や上越に 電磁ブレーキ使用列車は無いよ。
1300tと110`列車だけ使ってる。
東海道・山陽・鹿児島線福岡ターミナルまででしょうな。 えっ、ごめん
機関車も被牽引コキも両方使える車両で揃ってるけど
速度や両数が必要ない程度だからつないでいく作業省いてるの?
さすがに実車の連結状態確認しに行けるところに住んでないんで
そうだったらゴメンね
装備がされてるんだったら使ったほうが運転しやすかったりしないのかな コキ50000が混在の前提の運用なら使わないで固定したほうが現場の混乱は少ない ブレーキの作動応答性で考えれば電磁弁使った方が良いんだろうね
重量列車とか高速列車とか抜きにして、段階緩めみたいな事が出来るようになる そう、JR貨物は速度種別に関係なく電磁ブレーキ使用線区増やす方向で考えてるらしいぞ。
現状だって東海道筋に継走される列車は3本繋いでるし。 コキ50000全廃後かねえ...長くかかったけど、やっとか コキ50000が見られるのは日本海縦貫線だけだろ
コキ5500(正しくは25500だっけ)も知らない間に消えたし 上越線の6082レにはコキ50000付いてなかったっけ
たしか11月の時点では見た記憶が >>954
継走でも実際に使用開始するのは、新座、羽沢 相模貨物等で増結し26両になってからだよね。 話むしかえすけど、梅田貨物線って、地下化された後は、そんなに勾配がきつくなるの?
距離が短いから、大した問題にならなさそうに感じたんだけど。 登り区間で停車すると引き出し成功が保証できないぐらいの勾配かな いっそのこと安治川口は石油化学だけに縮小して
残りは吹田百済鳥飼に統合できたらいいんだが。
そしたら森ノ宮電車区を移転することも可能なんだが。 結局南極、年末年始の東北線下り夜間貨物は仙台駅通過なのか?
これって、今現在どこからも情報が漏れてこないけども内部でも
極秘扱いなのか? そんなことないよね、あんだけ仙台駅ホームに
標識が乱立してんだからさ。 福山通運が許さないでしょ
営業所が佐川ほど安治川口近接ではないとはいえ
ここじゃなかったら大阪の中心部挟んで反対側に持っていくことになる
佐川がSRC以外のコキ使ってるかどうかは知らないんだけども
それ次第じゃ佐川も黙ってない 鉄道コンテナ輸送とRoRo船で幹線輸送が
確立してるから、一昔前まで長距離トラック輸送に携わっていた
爺たちは、もっぱら区間限定でシャーシを引っ張っているよな >>962
石油化学製品積んだコンテナが地下駅通過するほうが怖い感じがする
大阪に西側に貨物駅ないから貴重だよ 東北地区は製油所が仙台港にしかなきけども、
盛岡・郡山へは仙台港から鉄道輸送で
山形へはタンクローリーで山形道や国道48号線経由
輸送しているのはわかるが、岩手沿岸・八戸・へは
仙台港から1,000t未満のタンカーで輸送してんのか?
秋田県には男鹿半島に石油基地あるからな
仙台港には数日間隔で10万tクラスのタンカーと
LNG(仙台市ガス向け・東北電力向け)に入港しているからな〜 いかんせん安治川口が狭いんだよな。
カジノ誘致が成功したら、桜島線を夢洲まで延長計画も出てくるから
そのあかつきに舞洲辺りにロジセンターを作って貨物駅を移転出来ればなぁ。
タラレバばかりですまんが。 >>967
船の輸送にほとんど詳しくない俺が軽くぐぐっただけでも
八戸港は重要港湾に指定されるレベルの東北第2の規模の港で
巨大LNGタンクを備え、大型LNGタンカーが接岸可能で
ここを起点にした内航LNGタンカーで秋田と釧路に向けて出荷するハブになってるし
またLNGタンクローリーで東北各地に輸送する起点でもあるらしい
……とか分かるわけだが
あと近接する八戸火力発電所も2年前からLNG火力に転換したそうで
港のLNGタンクから供給を受けるようになってると
出光その他各社の油槽所もあるみたいだが
ここに石油運んできてる船の規模やどこから来てるのかはちょっと分からんな
出光は北海道苫小牧にある精油所発で5400kL運べるぐらいの内航タンカーが
来たりしてるっぽいが、重量にすると載貨重量4000トンかな
どのぐらいの船かピンとこないが >>968
佐川と福通にしてみれば(この両社が今の営業所を不便だから移転したがって
るんでなければ)今の安治川口がベストの位置で
舞洲・夢洲のほうに動かれたら遠く不便になる
舞洲もまだ空き地はあるけど進出済企業やスポーツ施設で結構埋まってて
わざわざ安治川口から移転して意味あるほど広い土地を貨物駅のために使えそう
かっていうとそこまででもなさそう
だったらカジノとのからみもあるけどまだ夢洲のほうが空き地は豊富だし
既にコンテナターミナルが存在してるからそこの横にくっつければコンテナの船から
鉄道への継送ってのはできるかもねえ
その場合は海外航路で増えてきた45ft長コンテナやハイキューブコンテナをどうしよう
って話にまで発展するかねー? >>970
舞洲にしろ夢洲にしろ橋なりトンネルの必要があるが22パーミル程度で線路敷設は可能なのか
今の道路橋は結構急こう配だけど
それにしても関西では鉄道タンク車輸送ないね 佐川は中継センター間輸送制度にしてしまって、関西だと東大阪の東鴻池に拠点があるからなー
大阪営業所(此花区島屋)の近所に関西中継センター置いてりゃ使い勝手良かっただろうに
安治川口から鴻池に輸送して荷分けしてから関西圏の各営業所に配送とか効率が悪すぎる
関東は関東で4つも中継センターあって、どこにどこの営業所が割り振られてるのか不明ってのも気になるが
※佐川の中継センターはヤマトで言う主管支店・ベース支店の上位の支社あたるので管轄地域がバカみたいに広い トランプがアメリカ郵政公社にアマゾンの宅配料金を値上げするように
嚙みついたんだって。
USAの最大の宅配業者って民間には存在しないのか?
どこかの国みたいに、民間業者が疲弊して郵政公社でやってんのか? 根本的な問題としてあの広い国でキメの細かいサービス無理だから
看板方式も成り立たない >>971
人工島の地下を周辺からぐるっと回ったら22‰に収まるんでは。
あと、西日本にはタキで輸送するような内陸の大消費地がない。昔は西日本でも走ってたけどね。
京都とかは大阪港から50キロくらいだから鉄道貨物では非効率だ。 仙台港石油基地・・・鉄道輸送拠点&タンクローリー輸送&近距離船舶輸送
塩釜港油槽所・・・・・仙台港からのタンカー輸送&近距離タンクローリー輸送 >>977
昔 鷹取に石油の専用線があってタンク車が出入りしてたけどどこへ運んでたんだろ
神戸港駅も神戸貨物ターミナル新設に伴い廃止になったがもったいない
ポートアイランドに近く中継に便利だったのに >>979
昔は小規模な油槽所が各地にあったから山陽本線沿いとかそこから分岐する内陸部の各線に行ってたんじゃないですかね?今は瀬戸内海側と日本海側からのタンクローリーだけど 梅田貨物線地下化で補助機関車付けるのが確定してるなら
なぜ福島の踏切も廃止できないのかいつも疑問に思う
現地にこの前行ってみたが梅田のすぐそばの都心部で道路の交通量もものすごい多い
これは将来において絶対禍根を残すことになる >>982
あの渋滞の一番のガンは阪神高速池田線の福島入口。
福島入口に入る信号で踏切前後にクルマが固まってるから危険なんだよね。
あの入口を移転させたら踏切廃止しなくてもかなり渋滞は解消される。 >>982
22‰?でEF210単機が無理でEHかEF210+補機が必要になるんだと
もし30‰以上ってなるとEF210重連(またはEF210+貨物+後補機EF210)
でも勾配途中で止まって再起動できないかもってなったりしない?
できるともできないとも数字持ってないから持ってる人に確認してほしい
あとはちょっとでも建設費削りたいのかねえ
500mでも地下区間が短縮できたらそのぶんは安くなるだろうし 吹田あたりで補機つけんのかなあ
考えようによっちゃ安治川口で機回し不要で入れ替えにも使えて便利かもね そういえば石北貨物が重連からプッシュプルに変わったのも遠軽での機回し省略だったな。
この場合だと総括できないから人件費は上がっているんだっけ。 んっとDD51時代は元から重連しないとキツくて重連にする必要があって
機関車側は重連総括装備あったから先頭重連なら運転士は1人でいいが機回しは発生し
プッシュプルにすると機回し省略可なかわりに運転士は前後に1人ずつ乗せることにはなって
ただDF200で牽くことになると、純粋な牽引力としてはもう重連の必要はなくなってるはずで
機回し省略のためだけに機関車+1・運転士+1使うのどうなんだろ
機関車にも重連総括装備が無いから、仮に先頭2両であっても運転士は2名必要なのは、これは余談 石北の場合は冬季に出荷列車が坂を登りきれない事が多々あって、
金華まで退行して重連をプッシュプルに組み替える事が頻発してたよ
記憶が正しければ平成15〜16年のシーズンだと、冬季は登りきれず遅れを出すことが常態化してた DD51プッシュプルで滑りまくってたからDF200単機は無理有ると思うけどな アメリカもロシアもDD14反対にしたようなDLだよね
何故、蒸気みたいに視認性悪いデザインにするんだろう? >>985
なにわ筋線出来たら通るのは一日4往復の貨物だけ 影響は大したことないと判断
加えて狭隘地で今の貨物線の撤去方法がない
>>988
出力1.5倍で軸重も大きいから2本に分けたほうが輸送力が1.5倍にはなりそう
遠軽で機回しの必要はあるが
ほかの方法としては
1 遠軽に伊勢中川みたいな短絡線作る
2 後補機を無線操縦できるようにする(アメリカでは普通) >>994
そういえば、日本で2を言い出す人っていないよね、自分も含めて。 ディ∸ゼル機関車なんて数いらないんだからGMかなんかの狭軌向けの標準品導入すればいいんじゃないか レールキヤの桁が上向きになってるあたりからしてどうかなあ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 141日 7時間 42分 24秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。