学研都市線+JR東西線【H】/おおさか東線【F】 53©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
今宮と同じということは学研上り線だけ2階(3階?)になってそのまま東線を乗り越えて降りていく感じか? 京橋
遅れてた普通→超満員
直後の快速→超ガラガラ
快速は放出でも数人しか乗ってこなかったから馬鹿が普通に集中したんだろうな
普通遅延時の宝塚からの快速はいつも空いてるな
有難いけどそろそろ学習しろと思う >>464
学習した結果だろw
遅延時に次の電車がすぐ来るかわからない
来ても、延々と停車して発車しないかもしれない >>465
次の列車は折り返し予定の列車が遅れているため、当駅の到着がいつになるかわかりません。
とかあるよね。 学研都市線の鉄則
遅れているときは来たやつに乗れ
コレね 発車標の一番下の段に次の列車の在線表示だけでるけど、あれをその後の電車も出るようにしたら?
東のやつはその仕様だったはず 深夜の尼崎止まりの内、先に出発する方(北新地22:07)が、3月のダイヤ改訂から、
尼崎3→2番線着になって、階段を使っての乗換になったために、尼崎22:20発の
京都線からの西明石行きに接続しなくなった。
3番線に支障する列車は前後に無いし、誰得?と思ったが、次の北新地22:14が
新快速に接続しなくなったために、新快速接続を優先したのかな? >>468
>発車標
学研都市線と東西線の各駅の発車標って乗車位置表示要るか?
○1〜7以外の表示することはないし。
それに学研都市線バージョンの発車標の筐体では印刷されてないが乗車位置表示の部分は列車名表示も兼ねてるけど列車名がついた列車も学研都市線と東西線にはないから。 >>467
尼崎駅満線のため、しばらく停車します。
塚本方面から来る電車にガンガン抜かれる、の巻。
尼崎駅の配線は癌だ。 >>472
東線のホームなら分かるんだけど学研都市線用下り新ホームも何故か8両対応で建設したのは謎だな。
東西線のホームドア設置駅はそのままでは8両対応は出来なくなってるのに。
更に言うなら学研下り新ホームから東線には行けないはず。
もっと言うなら同志社前から東側は木津1番乗り場を除いて7両対応で済ませているのに余計に鴫野学研下り新ホームを8連対応にした意味が不明。
まだ酉は学研都市線の8両編成化は諦めず計画は存続しているってことか? プレミアムカーではなくグリーン車だろ
プレミアムカー自体元ネタはグリーン車なんだから G車にしてもプレ車にしても着席を保証しないと意味がないと思う。
学研はロングしかないし着席欲求ありそうに思えるが。 >>473
それがあるから空席があれば躊躇なく座ることも必要。 昔は東海道山陽の快速にグリーン車があったんだっけか >>479
昔の等級制運賃の名残
せっかく客が高い二等運賃を払っていても、三等車しか走ってないのでは
その区間分の二等運賃が無駄になってしまうので
どの列車にも出来る限り二等車(=現グリーン車)を繋いでおく必要があった 鴫野で降りるお客さんのマナーが酷すぎて驚いた
京橋始発の普通のロングシート1つに4人等間隔に座って占拠
鴫野に到着するとほとんど降りていったわ。。。 >>468
昔、環状線は出てたが出なくなったか?
前のドットの荒いタイプ。 鴫野→京橋の新東線を跨ぐ高架部分、架線張る工事も始まったね
放出側で確認。 【不審者チェック】
@リュックを背負っている
大型→+150pt
中型以下→+50pt
A体型は?
デブ→+50pt
小太り→+300pt
中肉→+50pt
ガリ→+50pt
B髪型は?
フサフサ→+50pt
ハゲ→+150pt
C眼鏡を
かけている→+150pt
かけていない→−50pt
300pt以上で不審者 松井山手行きに乗ってるんだけど座席に座ってるほとんどの人が聖教新聞を読んでて怖い この路線にライナーが導入されない理由は需要の問題よりも不正乗車の問題が大きい 東線の北区間見に行ったんだが、かなり出来上がってたね 放出駅構内に近鉄バス(布施駅行き)の
時刻表貼ってくれ、寒いのにバス停に待ってられない。他社とは言えJR側にも利用促進・サービス向上で客増えるし、、、
東線だと歩きゃならん、、、、他社局としょうもないパス作るより、こう言う痒い所に手が届く的サービス考えろ‼ 近鉄バスか自治体に待合設備を要望した方がいいのではないか? >>492
それでも京田辺や松井山手、長尾から大阪方面ならそこそこな乗車時間にならない?
京阪なら樟葉や枚方市から大阪方面に該当する距離だし。 >>498
メンドクサイ、俺も、時刻表はる事
自体意味がある、年寄とか、、、、高井田は極楽湯の時刻表を、、、、ひと路線だけなら
鉄道時刻表と紛らわしくないし、、、、 >>499
こんなところに書き込む暇あるくせに何がめんどくさいじゃジジイ まあ、昔、府道内環と放出駅にバイパス橋できた時。交通局に市バス(布施駅〜上新庄駅)のバス停を放出駅のロータリーに作って!!と要望したが断られたが、、、、 学研都市線の四条畷から西側のバス事情はどこもイマイチだね。
近鉄バスのやる気のなさが伝搬している感じ。
京阪バスだったら放出とか住道に直Qを寄り道させてそうなんだが。 放出から京都駅方面の需要があるとは思えない
東線が出来たら新大阪経由新快速の方が早いだろうし。 >>502
住道は無理だな
インターから遠いし駅までの道路が狭いから >>503
最近、大阪バスが高井田(中央)駅に
バス停を造ったのでいらないが・・ マナーの悪い私立小学生がいたわ
京橋で割り込み乗車した上、ドア付近を占拠
鴫野で降りて行ったけど顔がフィリピンパブだったわ 衣摺加美北はどれだけ利用客を見込めるんだ?
3千人程度で長瀬の客を減らすぐらいなら作らない方がマシだった気がする さっき初めて京橋から学研都市線乗ったんだがものすごく人多いんだねビックリした
首都圏の地元路線みたいだった こんだけ通勤通学需要が旺盛なのに列車は7連だけ
雌車のせいで実質6連みたいなもんでこの大量の客を捌いてるんだぜ
この西の無能ぶりは首都圏じゃ考えられんだろ
京橋に来たなら環状線のガタガタのプラットフォームも見てくれ
これだけ利用客の多い駅なのにこんなん放置してるのは日本広しと言っても西だけ
インドネシアと同レベルいやそれ以下か 南武線が6両(!)で混雑率190%のJR東の話はやめろw 学研都市線は8両化のチャンスをことごとく逃し続けて今に至ってる。
酉は今も学研都市線8両化は諦めてないようだけど。 土木構造物とか後から手を入れるのが大変なので対応可能にしておくのは普通 東西線開通で学研都市線にさまざまな恩恵があったのは確かだが
C電縛りでがんじがらめにされて学研特有の輸送形態に柔軟に対応できない(8連化転クロ車)など
いろんなデメリットも抱えてしまったのも確か
かつては独立線区もあって関西国電初の電化や自動改札機導入
JR西初のインバータ制御車の投入や初の女性専用車実施(これは負の要素とみなす者がいるが)
先鋭的意欲的施策もあったが今はまったく面白みのない路線となった >>514
それは分かるのだが学研都市線の8両対応には矛盾してることが多い。
散々出てるが西木津〜同志社前間各駅は7両対応に留めた一方で木津1番乗り場や鴫野の学研都市線用新ホームはちゃんと8両対応にしているのが代表例。
そういや祝園駅の留置線は8両編成が停まれるのだろうか? >>516
地平にポン付けできるホームと高架躯体という土木構造物の違い… >>515
>初の女性専用車実施(これは負の要素とみなす者がいるが)
いるじゃなくて、少なくないだろうが
アレのおかげで、男性だけが駆け込み乗車を強いられる駅が多数存在してるし、
宝塚線は、そのおかげで、新三田は終電のタクシー争奪戦は女性が圧倒的に有利だし
相野駅は後部車両に乗ると男性だけ雨に濡れることになって、同じ運賃を払いながら
男性だけ多大な損害を被っている >>515
東西線開通段階で快速だけでも207系の4+4で8両編成にしたかった感じはした。
或いは利用状況次第(例えば京橋や北新地を通り越して学研都市線〜宝塚線直通利用が定着するとか)で快速を転クロ車8両編成に置き換えとかも考えていたとかはないか? 今やJR西に8連組める4ドア車がほとんどいなくなっている
大阪環状線の201はサハを抜いてナラ行きになるのはほぼ確実
京橋にホームドアが付くまでは東西線乗り入れを考慮しなければ8連快速の設定もあり得た
それがなかったということはJR西にはもともとその意志がなかったかと >>520
敢えて現段階で8連快速を設定するなら東線新大阪(北梅田)開業後に学研都市線〜放出〜新大阪・北梅田のルートで直通快速設定か?
これなら京橋も東西線も関係ないからね。
放出以東の学研都市線駅にホームドア設置の話は今のところないから極端に言うなら223系や225系すら使える。 戻す必要もないけどね
昼間は空気輸送でも確実に座れることで定着し今後伸びるかもしれない利用客をむざむざ手放すのは勿体無い
もともと増解結にかかる手間と人件費をカットするための施策で車両運用増に生じるコストは採算度外視してるし >>525
実質3両じゃ厳しいしね
神戸電鉄もそうだけど 東線の柱にある駅名標、ほとんど駅ナンバー入りに変わってた。 8両走らせるなら
連結解放じゃなくて京田辺分断にすればよろし
京田辺の4番に当たる現状留置線は
ホームとしては4両分しかなくて
もともと木津方への分断折り返し用で設計されているからな おおさか東線の放出〜新大阪が開通したら学研快速は放出通過でいいな
乗換客は鴫野で普通に乗り換え
綺麗に遠近分離が出来る >>529
むしろ、おおさか東線の鴫野は普通も通過でいいだろ >>>531
新規のドアカット運用は国土交通省がまず認めない 鴫野徳庵鴻池新田あたりは国鉄時代の方が便利だったのもあり利用客はどんどん減ってきてたが
鴫野はここ数年盛り返して1万人台復活も見えてきたな
今里筋線との乗り換え需要の定着そしてこのおおさか東線全通による流動の変化で
学研の要の駅になる可能性も十分ありえる 大阪市/京橋駅周辺まちづくり方策検討調査業務/地域・交通計画研究所JVに
https://www.decn.co.jp/onlineservice/News/detail/3201712011601
12月5日に221系NA405編成がおおさか東線を走行した 鴫野と京橋は歩けるほど近い距離じゃないぞ
多少定期代の節約になってもこのクソ寒い中チャリでもお断りだわ いやまて普通に歩ける距離だろ
チャリでも無理ってどんだけ貧弱なんだよ >>536
結局学研、東西線ホームの地下化は諦めてないってことか 放出3番線の出発信号機が貨物線用に増設されたね。まだ横向けてるけど。
架線の工事も進んでるし切替に向けて着々とって感じ。 >>542
もう3ヶ月以上前に設置されたと思うけどな
車掌用の信号も増設されてるし。 >>547
鴫野-放出間の工事が完全に完成しないと、貨物列車は寝屋川の新しい橋は通れなくない? >>548
学研都市線の上り切替と貨物線の分離、東線用寝屋川橋梁の供用開始はセットだね。 でも寝屋川橋梁のとこ、
一番北側の線路から通そうとしているように見えるよ 衣摺加美北、もうホームの階段横に既存駅と同じデザインの筆文字が入ってた。
たぶん色は水色系統だったと思う。 >>550
鴫野の新線の勾配、25‰で済むかな?
33くらいありそうだが
どっちにしてもあそこを貨物が通ることは永久になさげだが。 報道ランナーの今昔散歩で寝屋川橋梁。
昭和43年、SLが走る写真。 学研線が、放出・徳庵間で東西線を跨ぐのはなんでって思ってたが
京橋・鴫野間でも跨ぐようになってるのと、皆さんの書き込みで
東線を貨物が通るから学研線側を上げるようにしたって、やっと分かりました。
みんな、良く知ってるなぁ >>549
放出鴫野間の工事が完了してなくても、鴫野-寝屋川橋梁間の配線を変えれば
東線の寝屋川橋梁を貨物列車が通れるようにはなるよな。
ただ、わざわざそこまでするか?って思うのでやはり工事完了後に切り替えかな?
【おおさか東線工事状況】2017年12月10日 学研都市線 前面展望 京橋?放出 放出〜京橋 4K
https://www.youtube.com/watch?v=bAWUnfZ1Iuc よく分からんが学研上りを跨線橋に移行後も吹田→百済行のみ新・東線の線路(現・学研上り線)にして、百済→吹田は今のままということかな?
それならあの坂を上る必要はないね 鴫野駅西方の切替準備見てたらポイントは全撤去されるようにしか見えないしね。 >>558
百済-吹田も現・学研上り線を走らせる方法もあるけど、信号を整備しないといけないからしないだろうな。 >>560
えっ?現学研都市線上りは当面貨物専用の単線(上下共用)になるんじゃない?
放出3番線に出発信号機増設されてるし、鴫野駅構内の新学研都市線上り用の分岐器は用意されてないし。 >>561
学研上り線の鴫野は新ホームになるだろ
だからポイントは要らない あと新しく設置されてる放出の東線出発信号機は再来年の全線開業後のものだと思う
出発信号機以外もいくつも信号機は設置済みだし。 >>562
貨物の渡り線残すのか?残りそうな様子は無いけど。 次の切替は
@学研都市線上りは新線に切替完了
A現学研都市線上りは単線の貨物線として利用
B鴫野駅は棒線化
がセットなんじゃないかなと思うけどどうかな? 現状は放出でおおさか東線始発列車が2番線で発車待ちのときに
1番線から貨物が追い抜くダイヤがあるけど、
路線切り替え後はそれができなくなるから、
わずかだが放出の折り返しがタイトになるな。 東線の201を京橋の留置線を使って折り返しに出来ないものか
本数の減る深夜帯の東線を京橋発着に出来れば鴫野と放出の多客を捌けるんだけどな 京橋駅の普通西明石行き
ドアに物が挟まれていたので、発射が3分に遅れました。 「発射まで3分」は情けないけど
「発射が3分」は凄いぞ w 朝の尼崎方面にいる通勤客には見えないマナーの悪い兄ちゃんやオッサンがどこの連中か判明した
加島の物流関連のバイトだわこいつら この前朝5分以上遅れてて、放出で「遅れは解消されました、通常通りです」とか言ってて
どおりで道中なんかスピードがいつもより早かったわけだ
脱線事故の原因になったようなこと、未だにやってんるだなこの路線 :彡 ⌒ ミ:
:( ):
:/ 、つ:
:(_(__ ⌒)ノ:
:( (ノ:
:彡 ⌒ ミ:
:( ´・ω・):
:/ 、つ:
:(_(__ ⌒)ノ:
:( (ノ:
:彡 ⌒ ミ:
:(´・ω・`):
:/ 、つ:
:(_(__ ⌒)ノ:
:( (ノ:
:彡 ⌒ ミ:
:(´・ω・`):
:/ 、つ:
:(_(__ ⌒)ノ:
.....川( (ノ:
⊂..............⊃ドバドバ 今は事故前と違ってバカ停がかなりあるから戻りやすくなったね 早めに電車行きやがった
普通いつも電車はちょうどに来るか駅の近くにきたら「まもなく〜…」て言うけど同志社前行きも京橋行きもいつもより早めに着いてて腹立つわ >>579
昼間京橋方面の三山木で5分位止まるのは止めてほしい 行違いが終わってからも4分位止まるんだけど?
時刻表位見てからほざけボケが 三山木駅改札隣にあった公衆便所(構内に無いから実質駅トイレ)はいつのまにか無くなってる
何か事件でもあった? 駅前広場の整備のため、平成14年3月よりJR三山木駅前に仮設の公衆トイレを設置してきましたが、
区画整理事業が収束段階に入ったこと、また長年にわたる使用から老朽化したことから、この8月に撤去しました。
長らくのご利用ありがとうございました。 あれ?ラブホ行かないの?って言いたくなるブスで満員の学研都市線 >>589
そりゃあそうだろ…到底家族持ちが住めるような処じゃないもの。 >>587
公衆便所のことまで調べたら出てくるの? 体調不良の糞まーんが非常ボタンを押したせいで遅れたけど、駅手前なんだから駅に着いてから押せよ更年期ババア 22:00 各停 放出
23:00 各停 放出
24:00 各停 放出
※22時以降の普通は鴫野を通過 >>591
京田辺市の区画整理だよりに載ってたよ(↓の4ページ目の終わり)
ttps://www.kyotanabe.jp/cmsfiles/contents/0000011/11548/kukakudayori_141.pdf 通勤客はだいぶ減ったけど加島の糞バイトだけいるから乗り降りが上手くいかないな
佐川にクレーム入れるかな おめえ、まだ居たのか。
チキンがクレームなんか入れれるか。
あれだな、前原と同じだな、ここでしか吠える事が出来ない。 ・
:彡 ⌒ ミ:
:( ): と思うバイトくんであった
:/ 、つ:
:(_(__ ⌒)ノ:
:( (ノ:
で、AAをコピペしてすり替えてみる。
何時ものワンパターン。
程なくしてまたチキンの書き込みが再会と。 東線北部のダイヤの概要が明らかになるのは今年の後半あたりか?
学研都市線も白紙でダイヤが変わる可能性あるか? >>601
せめて土休日は昼間に快速を復活させて欲しい
欲を言えば新大阪直通快速も欲しいところ
というか東線北部への直通列車設定は大和路線よりも学研都市線からを優先するほうがいいと思う >>600
年末の社長の定例会見。
ここで翌春の改正の要旨発表。 衣摺加美北見たけどもう開業できそうな感じにまでなってるね 日中なら塚口行きの区間快速を新大阪行きにすればいいだろ
東線普通を京橋折り返しに
日中の東西線は15分間隔でも充分 東西線が15分で一本で十分なら昼間塚口折返しになった時に京橋折返しになってるはずだよ
ちなみに北新地以東は昼間でも十分乗ってる。東西線がガラガラだと信じてるのは尼崎〜加島しか見てない人でしょうな
あそこの区間が昼間は一番空いてるから >>606
東西線だと各駅に代替駅があるから行けるだろ
宝塚線から片町線へ向かう客も大阪、京橋経由で行けばいいし 北新地駅の南側を掘って、2面3線化して京橋方面からの列車の一部を折り返し対応にできればいいのに >>607
中間駅で代替JR駅があると言えるのは新福島だけだね残念ながら
冬休みのうちに目の前の機械でGoogleマップ見てみたら? 東西線は学研からの直通需要と北新地絡みの線内利用が意外と多いと思う
北新地〜大阪天満宮(南森町)とか、御幣島〜北新地とか 海老江から梅田(北新地)に限っては阪神があるからJR以外に阪神もあると言えるけど、他にはそういう平行路線無いからなぁ >>613
北新地〜京橋は京阪も並行路線と言えなくもないか?
同様に四条畷〜松井山手も枚方付近〜大阪市内間での京阪の並行路線と言えると思う
東西線〜学研都市線で完全な単独路線は四条畷〜京橋だと思う
てか四条畷〜京橋間のルートが有り得ないエリアを走ってるからな >>614
直通で行けるのに、なんで初乗り払ってまで乗り換えなあかんねん レール締結式っていつ位なんだろ。南区間の時は11/6(火)だったらしいが
偶然今年と曜日配置一緒やね 海老江から梅田なら阪神でいいし御幣島と加島はバスが高頻度で運転されてる
減るといっても四条畷〜京橋の快速通過駅と同じになるだけだ >>615
でも枚方〜大阪市内は京阪が学研都市線を意識してる側面あると思う
例えば枚方市駅の特急停車がそれ
当の京阪は枚方市駅特急停車は嫌々やってるのは洛楽設定で窺えるけどね >>620
学研都市線に競合相手がないってことはないだろ
それを言い出したら大和路線も競合相手は居ないことになるし京阪も単独路線ということになる 部分的に競合はしてるよ
大部分はしてないというだけ。
河内森〜京橋と河内磐船〜京橋とか。
なんで0か100かしかないんだろうねヲタって(笑) 競合という条件になっていないと思うがね
学研都市線
京橋ー河内磐船間
運賃:300円
通勤定期(半年):43550円
通学定期(半年):39550円
京阪
京橋ー河内森
運賃:350円
通勤定期(半年):72040円
通学定期(半年):22090円
安い学生大量に運んで薄利多売しか京阪を利用するメリットないし 学研都市線が他の交通機関と競合していては都合悪い奴が居てるな
京橋〜河内磐船(河内森)だけでなく枚方交野エリアならばバスや自転車を介したらどちらも利用可能という条件もあるだろ?
それに大阪側の駅は京橋だけではなく北新地と淀屋橋とか大江橋も近隣駅と見なせると思うがね
学研都市線で鉄道では他に選択肢がないのはそれこそ大東(野崎・住道)とか鴻池新田・徳庵辺りだけだと思う 学研都市線と京阪が並行路線とか競合相手と見なさないなら京阪vs本線とか大和路線vs近鉄奈良線も競合相手とは言えなくなる 学研都市線が他の交通機関と競合してないと都合悪い奴が居てるな
逆にこうとも言えるんだがなw
京阪と本線もほとんど競合してないね
京阪と阪急なら河原町〜梅田、祇園四条〜淀屋橋で何とか競合してると言えるかも。大和路線と近鉄奈良線も難波〜近鉄奈良、JR難波〜奈良の区間だけは競合してますわな >>628
下の例を学研都市線で当てはめたら枚方や交野〜大阪市内では学研都市線と京阪は競合関係と見てもいいと思うがね
西日本はどうか分からんが京阪は学研都市線を意識してると思うけどな 枚方や交野でもJRの駅が便利な場所に家や用事があればJRを使う
京阪の駅が便利な場所に家や用事があれば京阪使う。
単純にそれだけのこと。 >>630
それな。
駅しか見えないやつがいるからね。 >>630
ぶっちゃけ完全に並行している阪神間各路線や京阪間の本線と阪急でも用途によって完全に使い分けしてるのが現状だからな。
例えば甲子園に行くのに阪急使うか?JR使うか?って話。
京阪間のJRと阪急にしても共通してるのは梅田だけで極端な話どこも離れてる。
京都側に至っては全然違う場所だから競合関係にはなり得ない。
つまり競合なんてはっきり言ってどの路線図も「ない」と断言出来る。
競合や並行路線という言葉など使うな!と言いたい。
本当に交通機関同士競合していると言えるのは新幹線と航空といった点と点で結ぶ需要、つまり東京大阪間とか大阪福岡間等ならば競合という言葉を使ってもいい。
阪急京都線9300系がロングシート化されるという噂あるが結局は本線とは完全に棲み分けられているし京阪とも性格が違う路線という証明ではないか。 >>629 交野市では場所によるが、対大阪で京阪との競合あり。枚方市特急停車後は影響あると思われる。8000系は評判良い。 学研都市線が全く競合してないのは四条畷〜徳庵だな
特に大東市内3駅
河内磐船は京都へ行くなら京阪で大阪へ行くなら学研都市線だな >>636
冷蔵庫の言うことは全て出鱈目、こいつの言うことの逆が正しいと思えば間違いはないと思う
関西のユーザーは車両の質に興味持ってるという発言があるんだがもしそうなら学研都市線の快速に転換クロス車が入ってるわ!
直通快速に223系が使われてた頃快速にも入れて欲しいなんて学研都市線ユーザーの声など一切なかった。
つまり冷蔵庫の発言は全くの出鱈目という証拠。 >>638
どの路線も、そして特に学研都市線には競合など存在しないからな 運転室の悪臭消えず、運休 JR宝塚線
31日午前6時10分ごろ、兵庫県尼崎市のJR宝塚線・塚口駅構内で、
同駅発京田辺行き普通電車(7両編成)の運転室が便で汚れているのを、運転士が見つけた。
清掃したが悪臭が消えず、この車両の運転をとりやめた。
JR西日本によると、同駅まで乗車していた車掌が「我慢しきれずもらした」と話しているという。
上下4本が運休、約1700人に影響があった。
朝日新聞 2007年08月31日08時14分
http://www.asahi.com/national/update/0831/TKY200708310006.html 高い塀の中から、十数年ぶりに出てきたんで
>>640 にとっては目新しいニュースなんだろう。 いま乗ってる
久宝寺行
衣摺のホームに止まりそうな感じで減速…
止まるつもりだった? 工事徐行ではなくて?
完全に止まるわけではないのに練習になるのか? イオン感知でかなり遅れてるが前の新幹線の件で慎重なのかね もうずっとそうだが、列車の遅れ情報をほとんど流さないNHKは氏ね 鴫野京橋間の新線の寝屋川橋梁?で線路敷設してるね。 快速同志社前行きが普通四条畷行きに変更になっちまったよ、なんやそら 都島駅(仮)の駅名論争はどないなった?旭区側はややこしい人がたくさん住んでる地域やから結論でるまで長期化しそうやけど >>659
梅田(大阪駅)に出るのに運賃が全然違うからな。 地元が永和で、あまり誰も使ってないイメージしかなかったけど変わったんだね。
全線開業後、快速とか停まってくれると新大阪から帰るときすごく便利なんだけど。 >>659
近鉄河内永和は各駅停車しか停まらないから、近鉄利用者は布施や河内小阪から乗ってるんじゃない? >>657
大東駅にして利用者が困惑したりして?
京都地下鉄鞍馬口みたいにw >>662
ずっと河内永和駅使ってたけど、わざわざ布施や小阪まで歩いて準急急行乗るより、
最悪10分待って各停乗る方が圧倒的に楽だよ。
難波方面行く人がほとんどだから準急急行乗ったところでほとんど変わんないし。 布施での通過待ち考えても永和から乗った方が早いし楽。
家が布施永和の真ん中くらいならともかく、わざわざ一駅分歩く人は近所で聞いたことはない。
永和から徒歩3分布施まで徒歩10数分に住んでるけど。 奈良京都方面行くなら布施まで歩いて急行乗ることあっても、難波方面行くのにわざわざ布施までは歩かないよ。
>>667のとおり家が布施永和の中間なら布施使ってるかもしれないけど。 前に永和を利用したけど通過待ちばかりで全然電車が来なかったぞ >>669
いつ来るかなんて時刻表調べていけばわかるし、通勤客は毎日同じ列車乗ってるだろ。 だいたい10分に一本。生駒から快急乗るのと変わんない。 スレチも何も競合路線だろ
東線沿線内なら比較の意味でセーフ 競合路線との比較ならともかく、競合路線だけの話はアウト
それが理解できない奴に掲示板の利用は無理 >>667
あの辺りって駅と路線だらけだから、ドコへ行くかによって選り取り見取りじゃん w 5ちゃんの当たり前のルールを書かれただけで喚くやつは頭おかしい ,, -''"´ ̄`´ ̄ ̄ ̄`"''-、
/ ⌒ヽ/ \
./ | ヽ
| /´ ̄`''"´ ̄`)ノ''- 、 .',
.| / '´ .| |
ヽ| ノノ |
.)ノ__, 、__ '´ヽ ,'
.{ __,ニ、ヽ ,.ニ、_ リ .,.ニ./
〉ヽ●ゝ〉 , ノ_●ノ | .//ヽ}
.|.  ̄/  ̄ リノ>.ノノ
'、 ( .ヽ __,ィ゙
. ヽ. `コj⌒´ / || リ
.| ノイ工hヽ |.|/
'、.ヽ二ン´ ,ノ |
│ '⌒ ,,-''´ .|
.ヽ___,,-''´ ,' .|、
,| 〈 / ,,-''´.|
.|`''ー――一''"´ ノ`"''
''"´ヽ / >>679
確かにそうだけど、永和から布施をわざわざ歩く人はほとんどいない。
そもそも東線の方が近鉄より利用者が多くなったって話に、布施や小阪まで歩く人がいるからじゃない?って帰ってきたのかが謎。東線ができたことに関係ないじゃん。
東線が全線開通すれば、少し流れは変わるかもしれないね。 あの近鉄しか選択肢がなかった不便な東大阪が、来年にはJR一本で新大阪に、
10年後にはモノレール一本で伊丹空港に行けるんだから変わるものだなあと思う。 去年まで東大阪市内に住んでた友達が
「近鉄は東大阪のことを高架の脚置きくらいにしか思ってない!」
と憤慨してた。 >>685
東住吉区もな。
もっとも、JRも5号車以外は控車、予備の電気系統くらいにしか考えてなさそうだが。 放出〜鴫野、工事徐行始まってるんだね
そろそろ切替かな? >>685
それでも1時間6本以上確保されてんだから良いだろが。
JRじゃ1時間4本だぞ。 新大阪駅の新ホームの工事の進捗状況を見ると、おおさか東線の延伸を待たずに使用開始する感じだね。 最近は学研都市線内より東西線内の方が治安が悪くなってるね 頭悪いと大変だな
駅の構造的に死角が多いと治安が悪いとする具体的な根拠は何なのって聞かれてるんでしょ
文章を書けない低脳がコミュニケーションとろうとするからこうなる そうやって現実逃避するアホばかりになる学研民は哀れすぎるな >>688
ダイヤ改正前の切替か、それとも年度内にギリギリか、いやいや4月になるか 学研民のアホさ加減は大阪や京橋の環状線乗り場見てたら一目瞭然だろ
どんなに混んでようが8号車に真っ直ぐ突っ込んでくる 京橋は駅の構造がアホすぎる。そして狭すぎるこんなしょぼい駅の中を毎日10万人以上が行き交ってるって逆にすごい。 >>703
京橋はそれにあいまって雌車の位置が最悪だからな
一般客はそこで生じるロスでいやおうなく8号車に乗り込まざるを得ない状況に追い込まれる
アホなのは学研客じゃなくてつまり西 京橋は鶴橋と双璧をなす乗り換え駅の理想的構造だよ
1分かからず瞬時に乗り換え
アホにはこの凄さがわからないかな
このリニューアルで身障者に訴訟されてるバリアフリーも対策されるしね >>705
でも利用者が多い割りに満足度が極端に低い駅として大阪環状線プロジェクトで取り上げられてるからなぁ。 >>705
構造はアレでいいようにも思うけど、
もう少しキレイにならんかなぁ… >京橋。 >>702-704
階段下を雌車にする西もアホだし、321系が増殖した今でも3扉4連続でも◯に並ぶほど客も馬鹿。 >>708
バランスが取れていてイイではないか w >>706-707
未だに京橋がリニューアル始まってることも知らない無知自慢乙 >>711
いやいや流石に始まってることは知ってるよ。
北口内の店舗とか閉鎖されてるし。
現時点ではまだあんまり良くない。 朝の学研都市線に久しぶりに乗ったけどサラリーマンが減って非正規っぽいのが増えた気がしたな >>705
乗り換えが便利ってことは必ずしも万能じゃないからな
京橋は近すぎて僅差乗り継ぎが可能ゆえダッシュ降車や駆け込み乗車などの危険行為が後を絶たない
ダイヤ異常発生時に乗客の大量集中群集事故発生リスクが高まりやすい
理想はやはり学研ホームを地下に移設すること
これも時代の流れ 京橋の学研ホームを廃止して大阪城北詰を学研京橋に改名すればいいんじゃね? 何度も言ってるが京阪が高架駅に移転するタイミングで学研都市線の京橋も一緒に高架駅になってたら良かったと思う。
京阪京橋の南隣に並行するように学研都市線の京橋が位置したら大阪環状線とは十字架のような位置関係になって丁度良かっただろうね。
京阪京橋が高架になる頃は東西線(片福連絡線)は計画すらなかったはずだから学研都市線京橋の高架化は可能だったと思う。 京橋地下化は事業はあるけどコストがかかりすがぎるので都市計画化されてないからね〜
地下化されないから玉造筋は通らないから駅前線としても機能しないしOBPとのアクセスも悪いし、改装したりホームドアつけても今の形では抜本的に解決しないよね >>717
京阪京橋が高架移転した1971年は京阪本線の通勤需要がとにかく爆発的に増えてて
輸送力増強が何より急務で天満橋までの複々線が主眼だったから実現したようなもんだし
地上時代の京阪京橋が本当にただの小さい駅で完全パンクしてたのもある
一方当時の片町線は牛が引っ張ると揶揄された旧式国電がゴトゴトのんびる走る田舎路線だった
だから京阪みたいに重視されて国や自治体の補助が出て事業化されるってのはありえなかったんだよな
現代に至ってもこの状態で放置ってのは事業者であるJR西日本そのものが学研の存在価値を舐めて軽視してるのもある 掘り始める所にマンション建っちゃってるのに地下化できるんかね? >>720
>学研軽視
昼間の快速を廃止したのも学研が酉にとってはどうでもいい路線という位置付けだろうね。
何せ酉関西エリアの運営の基本方針であり他の路線では必須であり売り物になってる大阪駅直通が不可能だから。
北新地があるだろと言われるが同駅は大阪駅と別駅であり離れ過ぎてるから。
北新地は位置的に梅田ではないから。
あくまでも梅田の定義は大阪駅を核にして阪急阪神の梅田と地下鉄の梅田3駅だけ。
北新地はそれらとは外れてるので。
梅北新駅は大阪駅隣接だから「梅田の駅」という定義に当てはまる。
京阪がイマイチなのも「梅田」に行ってないのも原因のひとつ。 学研都市線って、意外と宝塚線と勝負できるくらいの利用者あるのに特急も走らないし快速しかないし昼間区間やし、 やっぱり嫌われてるな >>725
大阪(北新地、京橋)起点で考えて行き着く先がリゾート地や観光地だったら良かったんだけどね>特急設定 >>633
15年前、郡津から乗る近大生。
京阪かJRかはかなり迷った思い出。 >>721
あそこが地下に下りる場所って決まってたの? >>722
>北新地は位置的に梅田ではないから
北新地駅の住所は「大阪府大阪市北区梅田1丁目」なんだが、それはどう説明する?梅田の“1”丁目なんだが。
>あくまでも梅田の定義は大阪駅を核にして阪急阪神の梅田と地下鉄の梅田3駅だけ。
北新地駅は西梅田駅と直結してる(JRからだと大阪駅よりはるかに近い)が、それはどう説明する?
君の言う通りだと西梅田駅も梅田では言えなくなりそうだがw >>730
細かいことはどうでもいい
個人的なイメージで梅田の定義をしたまでのこと
オレは北新地に梅田なイメージを持ってないだけのこと
つまり北新地は北新地という梅田とは別の世界と思うわけで ボクがかんがえたうめだのイメージはツイッターでどうぞ >>725
早朝深夜にライナー的な感じでこうのとりの早朝深夜の便を学研都市線駅始終発にしたらどうかと思った
学研駅〜北新地は特急料金の上限を500円にしたらそこそこ乗車ありそうに思えるのだが?
北新地から西は通常のこうのとり扱いにしたらどうだろ?
それと287系なら東西線走れるだろ? 北新地と大阪天満宮は通過かw
ホームドアどうにかしないとダメだぞ 早朝深夜だと需要が限られるからなぁ
かと言ってラッシュ時だと現状でもおおさか東線から直通快速の影響で学研都市線の運行が減らされて混雑してるのに、
さらに間引いて間でライナーかよになるし、あまり意味がないような
それなら京阪のプレミアムカーみたいなのを増結してくれたほうがありがたい
(京橋・大阪天満宮・北新地のホーム柵どうするよにはなるが)
あと別件だが、このところ207系のリニューアルされていない一部の車両なのだが、空気バネがおかしくなってきているような気がする
以前より曲線区間での揺れがひどくなってきている
何か劣化してきたのかね? >>737
プレ車を新製増結するとしてドア位置をホームドアに合わせたらいいんでは?
ホームドアはプレ車の号車に掛かる部分は車両側にドアがある部分のみ開ける形にしたら良さそう >>738
そのずらすのが大変なんじゃないか…
北新地と大阪天満宮は、元々8両停車できるホームなのに、停車位置をずらして中程に7両分のホーム柵を設置する愚行をしてしまっているのだから >>737
夕方上りはともかく、京阪のライナーを見てる限り京橋駅8時前後をずらして走らせるのはガラガラ決定かと。
京橋口はその時間帯3分おきに走っててこれ以上増発も無理そうだし、ましてや特急型だと降車にも時間かかるしね
できるとしたら東線の新大阪開通後に新幹線接続の特急を走らせるとかでは?
新幹線利用客にもメリット(乗継割引適用できる)あるし。 >>731
個人的なイメージではなく、単に北新地駅の所在地が梅田1丁目ということをお前が知らなかっただけだろ >>740
個人的にはおおさか東線全線開業後は、学研都市線とおおさか東線の相互乗り入れはやめてもらいたいのだが
直通快速を運行するまでは、朝ラッシュ時の快速と普通の運転間隔は6分ないし7分間隔テイだったのに、
直通快速運行後は、8分ないし9分間隔とかになって、全く納得していない。
8分も間隔あったら近鉄奈良線なんか快速急行と準急と普通の3種別を運転できている間隔なのに、放出→京橋に直通快速の筋をつくるためだけに無駄に間隔とられてる
どうしてもおおさか東線と学研都市線を相互乗り入れしたいのならば、大和路線と完全分離して北アーバン組に編入させてからだ
その上でならば、あくまで計算上ではあるが、四条畷ー住道ー放出ー新大阪ー大阪北駅と久宝寺?ー放出ー京橋ー尼崎のクロスでラッシュ時の7分間隔復帰を条件に認めなくもない
京橋で環状線に乗り換えて大阪駅に向かうのと、おおさか東線経由で大阪北駅まで1本でいくのは、時間的にほぼかわらないはずだから >>742
久宝寺のホームが大和路線と共用だから、北アーバン組み込みは難しいだろな。 放出駅にいるけど何度も新幹線の遅れの放送してる
そんなに放出から新幹線利用する人いるのかね? >>739
停車位置をずらしたことでホームの残りの長さが1両分に満たなくなったんだよな?
>>740
学研都市線から新幹線利用するために新大阪に向かうのは大体どの辺りが東限だろ?
勿論東海道か山陽か等状況次第なのは承知だが。 >>743
大和路線が久宝寺で緩急接続しているのがすべての元凶だな
いろいろ考え方はあるのだが、なにわ筋線開業を含めて考えると
前提条件
・JR側のなにわ筋線への乗り入れは、特急(はるか、くろしお)、大和路快速、大和路線の区間快速とする
・関空・紀州路快速は、引き続き環状線へ直通
・大阪北駅から貨物線経由で桜島線へのルートは残っているものとする
・南海は、新大阪ー十三ー大阪北駅ー難波地下駅を走行するものとし、特急(サザンとラピート)と急行が乗り入れる
・可能ならば、JRと南海が合流する西本町駅は、2面2線かつ駅北側に電留線2本設置して、大和路線普通を西本町折り返しにし、大阪北駅方面へは南海車両に乗換
・天王寺駅18番線から西側の空き地を使って環状線外回りの高架線へつながる線を設置し、
天王寺駅18番線から新今宮駅4番線へ、大和路線を通らずにダイレクトに環状線をつなぐ
(関空・紀州路快速と特急は、この線を走行)
※反対方向は、思案中
との前提でいけば、大和路線の快速待避をJR難波、平野、柏原で行い、久宝寺での緩急接続を廃止というダイヤが組めるか? 久宝寺の緩急接続をなくして利用者が納得するかどうかだよな。
平野で追い越した大和路快速の3分後に普通がやってくれば、大和路快速→普通の乗換は許容範囲内か。
東部市場前、平野、加美から大和路快速への乗換がどうなのか
加美は新加美からのおおさか東線で接続という逃げ道はあるかもしれないが >>729
地下化で新喜多、馬の口、鯰江踏切が廃止予定だから、鯰江踏切手前から地下に入れるってなってたはず。 >>750
いっそのこと鯰江踏切の廃止は諦めてマックスバリュの南側辺りから地下に入るというのもありなのでは?
予算も抑えられるだろうし。 京橋地下化はおそらく数百億クラスの予算がかかるだろうが廃止踏切はたった3つだけ
そして新喜多以外は普段ほとんど交通量のない踏切
この辺が事業化に向けてのネックになっている
だが玉造筋と疎開道路の南北連結による効果で京橋付近の慢性的渋滞多発の道路事情の円滑化
特によく混む国道1号線の状況が相当改善されるからこのまま凍結させとくのは忍びないな
もう少し時期を待つ必要があるか 国道1号の改善なら、それをやるより花博からぶち抜くほうがいいんじゃないの? 鶴見緑地バイパス作っても結局京橋で糞詰まりになるのが現実だろうな 京橋地下化するなら、むしろ東急渋谷や小田急下北沢みたいに直下地下方式の方がやり易い。
現ルートからずらしたら立ち退きが発生するからな。 渋谷、下北沢、調布…どれを例に取っても、京橋にはピンと来ない。 関西で地下化の例を挙げるなら阪神の福島や大和路のJR難波かな
阪神は国道2号線直下にルート修正で特に立ち退きは発生してない
JR難波はターミナルで車庫や貨物施設も併用してた広大用地だったから逆に再開発されOCATができた
京橋も学研用スペースがけっこう幅取ってるからそこそこ開発できる余地があると思う >>760
仮に作り方や構造が同じだとしても、
駅そのものや周回の雰囲気に何の類似点もないという意味。 >>763
むか〜ぁしの武蔵溝ノ口には似てないこともない。 東西線ってまた携帯電波が圏外になったのか
駅間は圏外で大阪城北詰は駅も圏外だわ >>765
設備故障か?
確かに北詰と各駅間が圏外。docomoとSBで確認。 先ほど、西明石行き普通 大阪天満宮駅にてオーバラン発生 去年12月に京阪京橋駅周辺と京橋イオンが再開発の計画出たし、これに便乗して東西線ホーム地下化も計画進んで欲しいもんだ、
検討はするみたいだけど 一昨年の事業再評価の際、
評価をC(消極的事業継続)からD(事業休止)に変更したという点で
進みようがないと思うけどね >>769
家からなのでID変わるけど
2〜3メートル位 すぐにバックしていた
この運転士は京橋から乗務だったけど、京橋出発もかなり遅かった。 >>771
一昨年の事業再評価ではそうなんだけどね
https://www.kensetsunews.com/archives/133095
一応検討する形になってるから期待はしたいかなと
破棄されて現状のままイオンと京阪周りが再開発されたら地下化はますます絶望的でしょうねぇ 大東市内の駅って不審者変質者ばかり乗ってくるから近鉄奈良線みたいに快速は通過にしてほしい >>773
うーん・・・これは別に検討するという訳ではないのでは?
札幌みたいにどーせ新幹線なんかこねーよと再開発したら数十年後に阿鼻叫喚
みたいな馬鹿げた事態を避けるために考慮して計画しますよ程度の事で
地下化その物の進展には微塵も影響を与えないと思う、残念ではあるが
豊里矢田線(鴫野・蒲生)の完成(これ自体何十年後かわからんが)の方が
まだ現状を打破する可能性があるのでは >>776
豊里矢田線って城北筋と名付けられてる部分以外は通称名もない名無しの道だな。
大阪市内は幹線道路でも筋や通り名がない名無しの道が多い。
細い道でも通り名が付く京都や幹線道路なら通称名しか使わない東京と大違いだね。
今里筋で大阪国際女子マラソンの交通規制を告知する看板や横断幕で「大阪環状線」と書かれてるのを見て「ハァ?」と思ったわ。
東京や京都ならこんな無粋なことはしないだろうね。 東線が出来てから近鉄の東大阪市内での車内マナーが改善されたから本当に助かってる テレビで見る大阪人を真似してる大阪人はたまに見るね。
あれはテレビの演出なのに 駅ナンバーが表示されてきたけど、加島駅のH48ってなんかエロいな。 ちょっと考えちゃった。
えっち しよぅ
ですね(^^) 東西線もっと本数増やしてくれへんかなー
この時間帯で北新地で
一本逃したら9分待ちってかなんわ データイムも夕ラッシュも快速が15分間隔のままということがすべての元凶
夕ラッシュ時は京橋ー四条畷の普通運用を廃止にして、尼崎以東を快速(区間快速)と普通の10分間隔で運転にすればいい
これは尼崎で接続するJR神戸線やJR宝塚線にも言えること
例えば、夕ラッシュ時のJR神戸・京都線の普通列車がデータイムと同じ7・8分間隔で運用しているが、大阪駅から乗車しようとすると
どう考えても需要が供給を上回っている状態が継続しているので、新幹線へ乗る客が大阪→新大阪の一駅を移動するだけで、ひどく体力と精神の疲労を感じるハメになっている
(大阪→新大阪のために新快速や快速に乗ると、新大阪で降りられるだろうかという無駄な恐怖に駆り立てられることもある) 大阪から新大阪なら快速が一番よ
新快速と普通は積み残し寸前まで混むけど快速はまだ空いてる >>786
新大阪・茨木・高槻に先着する快速の2分後に発車するのに
普通の方が混んでるのか? >>788
実見した光景と違うから訊いてるんだが?
時間帯によってはそんなことがあるのかとも思って…。 積み残しって最前列と最後尾だけ見て言ってるだろ
ああ見えて真ん中辺りは乗れるからな
快速が穴場なのは割と本当 >>785
休日午前中の四條畷〜大阪方面の西行きは快速4本と区快2本が完全ではないが結構等間隔になってるのは上手いダイヤだと思う。 >>792
解釈じゃなく、単に大袈裟な表現の濫用。
あまたの書き込み見てりゃ分かるだろ?
本当の積み残しを見たこともないくせに
チョット混雑したら「積み残し、積み残し」と騒ぎ立てる。
逆にチョット空いてたら、今度は「空気輸送」だ。 おおさか東線が全面開業すると、夕方の放出派出所からの出庫をする余裕を確保できるのだろうか?
(放出派出所→放出駅間は単線運転みたいなものだし)
そろそろ松井山手駅の東側の空地あたりに松井山手派出所をつくるなりしないとマズくないか? >>796
仮に本数増えたとしても、1時間6本くらいだろうから、大丈夫では。 >>798
放出駅の鴫野側に電留線でも確保するのならばともかく、今の様子だと電留線は設けないようなので新大阪ー久宝寺間を通し運用前提になると、
ダイヤが乱れたときの影響が避けられそうにないように思うのだが 放出派出所からの出区便は16時頃までに終わるけど、その時間なら本数は全通しても4本/1hのままなんじゃないの?貨物もあるし。 >>801
日中のおおさか東線内の快速運用は無しということ?
まぁ、おおさか東線内で快速運用しようとすると、久宝寺駅の八尾側の配線位置を変更して電留線を2本体制にしないとさばけなくなるだろうけど
(日中におおさか東線から大和路線へ乗り入れるほどの乗客は見込めないし、ダイヤが乱れやすくなるから乗り入れてしてもらいたくもないし) 学研側から直通と言ってもだな、現状の日中ダイヤが、四条畷以北を区間快速にしている以上、快速として運転されるのは四条畷ー住道ー放出ー新大阪間となるが、
放出で京橋方面に向かう列車が接続しないと無駄に放出駅のホームが混雑するのはわかりきっている
かと言って久宝寺側からの普通列車を京橋経由東西線直通にするには、車両が対応しないしダイヤが乱れやすくなるから歓迎されない
京橋ー久宝寺の折返しでいいだろというのはヲタの発想
ダイヤが乱れた際の学研線内折返し用の電留線を確保できなくなるのと、乱れの収拾に無駄に時間を要するし、乗客にも迷惑なだけ
201の6両だと、京橋のホームドアが対応しないし 夜の直通快速って北新地過ぎてもわりとガランとしてるけど需要あんの? さっき車窓から見たらレールの溶接終わってないところ多数なので、2ヶ月くらいはまだかかりそうかなと思った。 >>810
過去の例からして3/31かなあとは思ってるが
さっと調べたら鴫野駅新下りホームの時は1ヶ月前の発表だった おととし乗客缶詰め騒動があった時は祭りだったのにな
最近は少々運行障害がおきても全く書き込みがなくて逆に寂しい 学研都市線側からJR宝塚線沿線へ向かう需要は少ない
需要動向から言えば日中は
■JR神戸・京都線(停車駅は西明石ー京都間のみ記載)
・新快速→20分間隔
停車駅→西明石、明石、神戸、三ノ宮、尼崎、大阪、新大阪、京都
・快速→20分間隔
停車駅→西明石、明石、垂水、須磨、神戸、元町、三ノ宮、芦屋、尼崎、大阪、新大阪、茨木、高槻、桂川、西大路、京都
・区間快速(JR神戸線ー東西線ー学研都市線)→20分間隔
停車駅→西明石ー須磨間各駅、新長田、兵庫ー三ノ宮間各駅、六甲道、住吉、芦屋、西宮、尼崎(JR宝塚線、区間快速と接続)、この先JR東西線へ快速系統として運転
・区間快速(JR宝塚線ーJR京都線)→20分間隔
川西池田以北各駅、伊丹、尼崎(JR東西線快速系統と接続)、大阪、新大阪、茨木、高槻、高槻からは各駅
・丹波路快速→20分間隔
停車駅→宝塚以北は現行のまま、伊丹、尼崎(東西線尼崎始発着快速系統と接続)、大阪、新大阪、吹田
・東西線、尼崎始発着快速系統→20分間隔
・普通
10分間隔
にすれば、学研都市線からJR神戸線側への利便性はアップする >>822
学研都市線から神戸線に快速系種別を直通させるなら思い切って本線新快速相当の列車を設定するのはどうだ?
さすがに新快速は本線でブランド化してるから特別快速として序列的には新快速の下位、快速の上位にすればいいかも。
それにどうせ車両は207/321系しか使えない(223/225系は東西線・学研都市線に乗り入れ出来ない)から新快速を名乗るのは格落ち感あるだろうから特別快速でいい。 直通快速もすべってる現状で
そんな運行の需要があると思わない
でもおもしろいから走らせてほしい >>824
直通快速がすべったのは尼崎発着だからと思う。
最初から三宮や神戸に直通していたら知名度あったと思う。
阪神なんば線ははじめから快速急行を三宮〜奈良で運行したから大成功に繋がったと思ってる。
東西線を介した学研都市線の快速も最初から宝塚駅側では終日新三田か篠山口発着にしてれば良かったと思う。 >>826
> 阪神なんば線ははじめから快速急行を三宮〜奈良で運行したから大成功に繋がったと思ってる。
完全な思い違い。 そいやこの前直通快速乗ったけど、東線区間遅すぎて笑ったわ 通過しても遅いんなら意味ないよな
東西線区間って通過できない決まりがあるんだっけ?
なんか昔そんな話を聞いたような 規則的なものじゃなくて、建設時の地元との取り決めとかかな? 放出〜鴫野間の線路溶接と架線工事は順調に進んでいるようですね >>833
京橋〜鴫野の新東線放出方面の橋梁部分も架線が張られはじめたね >>832
あの駅の入口に駅名さえ書かせない地域の皆さんがうるさかったのかな 京橋でナイフ男が暴れてポリが銃撃したとかこの沿線はホンマにどうなってるの?
まともなとこに住み替えるしかないのか せやから安心して住みたいなら千里か箕面辺りにしいや >>831
待避線が無いからってだけだったような。
作る予算的にもね。 珍しいから全国ニュースになるんでしょ、治安が悪いところならスルーされるさ ttps://twitter.com/take_sakumayu/status/965585578342301696
FM802で話題になってた「むかつく電車の行き先選手権」より 都市近郊線で起点の駅のすぐ二駅目に車庫って全国的にも珍しい事例かも
普通土地の安いもっと田舎側に設けるよね >>841
学研都市線のように車庫が都市側起点付近の1箇所だけという路線もちょっと珍しいと思う。
本当なら京都・奈良側にも固有の車庫があってもいいような気がする。
反対側の宝塚線は郊外側の新三田や篠山口に車庫があるのと対照的。 そんな訳で祝園に留置線作ったし、2本ある奈良行きもそれ用やね。 京田辺4番線もね
ホームの留置きも放出、四条畷、長尾、松井山手、京田辺、木津と多いのもそんな事情からだな C電宝塚線と一体運用なんだから西明石高槻宮原塚口新三田もあると考えれば車両基地は豊富だろう
車庫事情は自線内を越えた終端部平城山1ヶ所しかない奈良線の方が深刻に思える
東線全通と複線化を控えさらに車両運用が増加するのにナラはどう対応するのだろうか
学研用として木津にも留置線を増設した方がいいかも 奈良線なら向操が余ってるのでは?
今でも留置場所が不足するのは京都口だし おおさか東線全通を見越して長尾とかに電留線もうちょいあればなあ。
放出は奈良区の電留線も兼用させる。 向日町はちょっと遠いな
回送の無駄が大きく感じる
そこしかないからまあしゃあないんだろうが
梅小路は貨物と博物館のもんだしな 東寝屋川駅
3/10よりみどりの券売機+導入の引き替えに前日限りでみどりの窓口閉鎖 新大阪の工事中のおおさか東線ホーム
1番と2番になってたな >>845
京田辺4番線を現地で見て思ったけど木津方は線路を伸ばして3番線からの線路に合流させるのは不可能に思える。
あの4番線は最初から留置線として考えられてたのか?
線路が敷かれてなかった時は2面4線に出来ると思ってたけどね。 >>857
てことはかつて言われていた京田辺で系統分断を前提としてたことに繋がる話? 用地の見た目通り、京橋方にしか繋がらない4両ホーム計画だったと思う
松井山手連結解放時代で京田辺には4両編成しか来なかったときの話だから 放出駅から鴫野駅付近、レール溶接はかなりの進捗。
鴫野駅新学研都市線上りホームには乗車位置案内のシールが貼られてました。 >>851
忍ヶ丘も3月21日から
+開始&前日限りで窓口閉鎖 誰でもできる稼ぐことができるホームページ
念のためにのせておきます
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
6659X おおさか東線って
新大阪(大阪市内)ー西吹田(吹田市)ー淡路(大阪市内)ってなるけど
あの大阪市内扱いってどうなるの? >>865
単に西吹田は市外扱い、淡路は市内扱い…ってだけのことだろ。 >>868
西吹田駅にバス路線が乗り入れるかどうかによるんじゃ?
駅周辺にも細々とした事業所が結構集積してるように見えるし。 >>865
今の加島−尼崎−塚本のようになるんじゃないの?
尼崎駅で乗降できないが通過は可能 西吹田は大阪市内に組み込まれると思う
尼崎のケースでは逆戻りだから組み込まずに通過特例で済ませたけど
西吹田を組み込まずに通過特例にすると公正さに欠ける感じがするし
川崎が横浜市内扱いされている例もあるし別におかしくはない >>865
反対側の新加美と同じ扱いだろ
>>872
新加美と一緒で対象外になるでしょ
加島〜尼崎〜塚本は通過できないと不便だから特例を設定してるだけで
特例無ければ大阪=北新地の徒歩連絡か京橋経由になるからね 新加美は大阪市内だけど両側(現状のJR長瀬も新規の衣摺加美北も)が大阪市外
西吹田は大阪市外だけど両側が大阪市内 塚本と加島が大阪市内だけど大阪市内対象外の尼崎もある 新加美は神戸市内にある道場とおなじで、両隣が大阪市外で他の大阪市内の駅に行くのに必ず市外を経由しなければいけないから除外なんだろ
だから放出経由で市内で繋がってる淡路、都島、野江の各駅は普通に大阪市内になるだろ
ただ淡路だと新大阪行くのに西吹田経由のほうが近いから特例ができるとかどうかって話でしょ? 特例設けなきゃ、新大阪から西吹田経由で淡路へ着いて
大阪市内行きの切符で出られるようにはならないのか? 特例が無いと新大阪〜(西吹田)〜淡路を乗れないということだろ
大阪〜京橋〜鴫野を経由しないといけなくなるということかと。 >>881
車内で検札があるわけでも無いし、どっちのルートで来たのか区別できないと思うけど。 道場や新加美の場合
市外−市内−市外 で市内の駅が対象外は当たり前だとしても、
尼崎や(仮)西吹田の場合
市内A−市外−市内B で、A-Bの直接移動が可能かどうかという話だから、
認められるでしょ? >>882
そうだけど、ほぼ同じ例の加島だって特例がある以上は設けられる可能性は高いだろ
あと特例が無いと人身事故等の運行不能時に西吹田などでの対応が矛盾によりできなくなる >>884
それこそ、そういう時だけ例外扱いすりゃいいんじゃないの? 例外の例外規定を作るとかアホですか?
それなら最初から作れよと >>886
通常は市外扱いでいいだろ >西吹田。
どうせ通過はOKなんだし。 西は駅名のセンス無いと思うわ
「JR○○」でお茶をにごすとか
「衣摺加美北」もスマートじゃないし >>888
候補(独断と偏見あり)
・赤川橋(←個人的に一番可能性が高いと思う)
・城北通
・城北公園通
・友渕赤川
多分ない
・赤川(東日本の赤川駅と重複するため)
・大東(大東市と混同するため)
・大東赤川(同上)
・都島(地下鉄都島と離れすぎて混同するため、なおかつ今後都島区の名称が廃止される可能性があるため)
・JR都島(同上)
・旭(旭区の名称が廃止される可能性があるため) >>891
旭駅も東日本にあるがな。
もし西に旭駅が出来たら、新旭駅より後に出来た旭駅ということになるな。 青梅と青海
小金井と武蔵小金井
京セラ前とドーム前(&ドーム前千代崎)
大和路線平野と能勢電平野(現実に間違える人あり)
など、むしろナビタイムなどで現在の方が誤乗が増えてるから、
紛らわしい駅名は避けるべきだわな。
野江や淡路はすぐそばだからいいが、地下鉄都島と徒歩20分は離れてるからJR都島はやめた方がいい。絶対のちのちクレーム来るわ。
どうしても都島を入れるならなら、高井田中央みたいにあえて長ったらしい名前にするか、
北都島みたいに離れてることを強調するか。 :::::::::::::::::::::``ヽ
:::::>>::::::::::::::::::::\
::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
::::::::::::::::::::::::::l:::ヽ:::::::ヽ
:::::::::::::::::::::::::|ソノ`ヽ::::::ヽ
:::::l/,,;;;;;;;,.ヽ::::l
:::::::::::::::::::::::ノ''゙゙___ ゙゙ |ノ
:::::::::::::::::::ノ <● > \
:::::::::::::/ ヽ
:::::::::::ヽ , `ヽ
::::::::::::::`、 (._ ,,, ノ
ヘ::::::::::::::| ,,,,ヽ._
`、::::::::ノ ゙゙゙/__)
、 '、:::::ヽ \_)
ヽ、 `ヾ'''゙ ,´
\ |
ヽ、 ノ
`` ?---? 'い
https://twitter.com/ibuki_air
09058644384 >>899
所在地は赤川と大東町の境界だからなあ。 向洋や海田市(広島市内扱い)と同じく大阪市内に含むんじゃないのか>西吹田 都島区から要望が出てるとかいう与謝蕪村駅でもいいんじゃない。
宮本武蔵みたいに。
どうせローカルな地名がついても大半の人にはイマイチ駅の場所はわからないんだし。 京阪だったら赤川橋
大阪市営だったらだいとう赤川
JRだからじぇいあーる都島 (城東じゃーなる)便利になるの?工事進んでる?JRおおさか東線(北区間)を自転車で巡ってきた。
http://www.jyo2.com/archives/1070244089.html
菅原城北大橋って、100円橋って呼ばれてるんだね。 直通快速は東線内通過しないといけない取り決めがあるみたいだけど普通を207系or321系にして東西線直通には出来ないのかな?
朝に区間快速と放出止が放出に同時入線する時があるんだけど毎回乗り換えで遅れてる
それなら放出止を東西線経由西明石行きにでも出来たら混雑も分散できるのにと思うんだよな 南アーバンの遅れは極力、北アーバンにはもちこません!
放出の乗換による遅れは学研都市線側の増発で対応すべし
おおさか東線部分開業により直通快速乗り入れのために学研都市線側の運行本数を減らしたからこうなるんだ 通過しないといけない取り決めのおおさか東線
通過したらいけない取り決めの東西線
同じようなアレな地区を通ってるのになぜ差がついたのか? 取り決めがあるなんて初耳
>>906が勝手に言ってるだけだろ 取り決めがないなら直通快速が東線内停車でいいんだよw
そう言ったら「契約で直通快速は東線内は停車できない」ってここで言われたんだがw 祝園の横で工事してるけど何の工事だろ?バスターミナルの拡張? 祝園駅についた
確かに工事してるな
看板見たら一般車専用の乗降場所の整備だそうだ
3月20日までの予定らしい
まぁ確かにバスとタクシー用の乗降場所に一般車が少なからず乗り入れてきてウザかったからなぁ 住道で各駅に接続しないのなら、
そこから各駅にしたらいいのに。
そこから先は結局平行ダイヤと同じにしかならんやろ? JR東寝屋川駅を寝屋川公園駅に改称する動きがあるみたい!市がJR西と協議中。おおさか東線の開業と同時期が有力か
ttp://www.neyagawa-np.jp/higashi-neyagawa-station/20180306.html 駅名なんてそうそう変えるもんじゃないだろ
アホちゃうか… >>925
東寝屋川の仮称は打上だったんだな
どこかで仮称が「寝屋川」となってたのを見た覚えあるけど記憶違いか?
東寝屋川を寝屋川公園にするなら藤阪を王仁公園にしたらどうか? 寝屋川公園駅に変えるなら、ついでに四条畷駅の条を、條に変えるべし。 変更費用を全額自治体が出すのならば考えてやらんでもない 自治体に金出させたがる割には路線に勝手に変な愛称つけるけど、
万葉まほろば線の時は桜井市とかから文句出なかったの? >>929
東寝屋川→寝屋川公園よりも四条畷→四條畷のほうがはるかにハードル高そう。
後者は車両の行き先表示も弄る必要あるだろうし。
>>931
少なくとも学研都市線はそんなに地元から文句とか批判はなかったような?
それよりラインカラーが東西線に合わせられたのが疑問。 >>931
文句どころか万葉まほろば線も地元とコラボした事業の一部ではなかったかな?
遷都1300年絡みで。 寝屋川公園駅にした方が、
地価とか上がっちゃったりするんやろうね 四条畷駅が四條畷市じゃなく大東市にあることをまだ理解してないやつがいるな 駅名変更だけで地価って変わるのだろうか?
実際にそういう例があるのかどうか、気になる。 >>897
JR長瀬もどげんかせんといかんね…
それか河内永和と俊徳道のJRを外すとか… 条と條は異体の同字だからそこまで目くじら立てるもんでもないかと。
塩釜とかは明らかに違う漢字だから、地元から変更要望出てもおかしくないだろうが。 楠公か四條畷神社ならちょうどいいが後者だと野崎も同時に変わるな >>932
西日本の近畿圏内現有車両で学研都市線関連の種別や行き先を収録している車両って207/321系だけでもかなりの数になるよね。
それだけでなく本線系統の221/223/225系も学研都市線関連の種別・駅名は収録されてるだろうからね。
網干と宮原の223/225系にピンクの新快速幕がある位だから。 ここはガイジが来ていいスレじゃねぇぞ
ガイジは京阪スレから出てくんな あいかわらずこの時間の直通快速
北新地からでも着席余裕のガラッガラ
どこから混むの?京橋あたり? あと停車駅のご案内がいつ見ても
環状線と東西線の色が似すぎ
環状線をもっと金赤に近い赤にするか、
東西線を淡いピンクにすればいいのに >>949
てかラインカラーを統一するなら学研都市線の黄緑に統一すりゃ良かったのに。 佐貫町(千葉)と佐貫(茨城)を間違える人が結構居るくらいだからな 京セラ前(滋賀)とドーム前(大阪)
隣駅がどっちも桜川なのもややこしい 九条のほがややこしい
よくあれで苦情が出ないものだ >>953
京セラ前は知っていたけど隣が桜川って知らんかったw 安治川を掘ったときに西九条と東九条にしておけばよかったのにね >>873
似たようなケースが大船(鎌倉市)を横浜市内に含まないんだよね。
戸塚も本郷台も隣なのに。
尼崎と違うのは大船は笠間口に出ると横浜市栄区にも関わらず。 泉州民の俺にとっては学研都市線って謎が深い
何回か乗り通したけどよくわからんw
どこに行くための路線なのか謎、ってイメージ 泉州と北河内って接点が見当たらないから、お互いに縁遠い地域だろうね 酔ジジイ+酔リーマン+酔大学生+ユニバアホ+まーん
で今の学研都市線がカオス >>966
一番最初に開通した片町ー四条畷間は何のため?
寝屋川の運輸を狙ってと聞いたことがあるんだけど。 >>970
wikiからだけど
片町駅 - 四条畷駅間は、浪速鉄道が生駒山地北部の飯盛山西麓にある
野崎観音(慈眼寺)・四條畷神社への参詣鉄道として1895年に開業させたもの
古典落語にも噺があるように昔は野崎参りといって5月の祭りの時に
今の大阪市内から寝屋川を船で上って野崎観音まで行ってた 歴史は長いようですね。
以下、引用。5ch的には長文?ゴメン
> その歴史は古く、浪速鉄道が片町-四条畷間を開通させた明治28年まで遡ります。
> 四条畷-木津間は城河鉄道が敷設免許を得ていましたが、両社ともまもなく本社を
> 四日市におく関西鉄道に買収されました。
> 関西鉄道は明治31年中に四条畷-長尾、長尾-新木津、新木津-加茂間を相次い
> で開通させるとともに、放出-網島間を開通させることにより、網島-名古屋間
> 172.2kmが全通しました。
> その後、明治39年に鉄道国有法が成立し、翌年に関西鉄道も国有化されてしまい
> ました。
以上、学研都市線で行こう!!のホームページより。 >>973
深夜に行ってみ
普通電車の乗客の60%以上は鴫野で降りる
そして残りの20%ぐらいは放出で降りる
放出を過ぎると驚くほどガラガラになるからな おおさか東線新大阪まで伸びても久宝寺のホーム容量とかで本数激増なんてことはできないよな? >>975
鴫野で60%以上降りるのは前の2両位でそれ以外はそうでもないよ 運転室のすぐ後ろで張り付いてばかりいるから鴫野で60%などという戯言が出てくるのだろう >>976
久宝寺側は王寺や奈良まで走らせたらある程度本数は増やせそう。
むしろ引き上げ線のない新大阪側の方が厳しいんでは。
梅田信号所で折り返しもできないことはないだろうが。 せっかく新線作っても
電車が15分に一本程度しか来なかったら
全く定着しないんじゃないの その15分に1本でここ10年で客がかなり増えたことも知らんのかよ
河内永和なんか近鉄より利用客多いからな >>982
そら同じように南北に走る近鉄バスより本数多いからな 北側開通すれば市バス34号系統の超高頻度運転は見られなくなりそうですか >>987
梅田発で乗り換え無しだからこその需要だから減らないだろ >>987
元路面電車の路線だし大学行く奴もおるし需要あるやろ。ただ、赤川生江大東町等のややこしいところにすんでる人達が、都島駅(仮称)をどれだけ利用するかだな 学研都市線と東西線は駅自動放送目当てに訪れたい
村山明さんとよしいけいこさんの声大好きだから いよいよ3月17日開業「衣摺加美北(きずりかみきた)」駅 見学会に行ってきました
http://www.w-higa.com/41351 衣摺駅でええやん
加美・新加美駅はすでにあるんだから加美の人も不公平じゃないだろう? ここまでゴネるなんて加美の人ってアレなの?
モロにアレな衣摺に食い込むなんて一般市民じゃ無理だろ なんでもバカの一つ覚えで民度に結びつけるやつの民度と大概だろw >>992
ロータリーをまだ工事してて大丈夫なのか? 地理的にはどうなのか見たら、衣摺加美北の近くの学校は長瀬中学と長瀬南小か…よくわからない このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 186日 6時間 31分 40秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。