JR西日本車両更新予想スレッド Part64
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
JR西日本車両更新予想スレッド Part63
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1508536589/
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/rail/1508536589/
次スレは1行目に!extend:checked:vvvvv:1000:512を入れてください
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>549
駅での乗降時間を延ばして、駅間の所要時間を縮めて
一周の時間が同じならバレない、とかやってないの？ >>552
変わるのは323系統一後のダイヤ改正からじゃないの？まだ過渡期だし、201が入る場合もあるから323系のスジにするわけにはいかないのでは >>553
323系が乗降に時間がかかるけど加速力で挽回できるという状況なら
各駅の発時刻が同じで着時刻を早めた323系用のスタフを用意するのが
良いと思うのだが、そういうのはやってないのね ホームドア設置駅が増えるたびに
余裕時分が要るから性能向上分はおそらく帳消しだな。 >>555
だから、さり気なく駅間所要時間を短縮して
一周の時間は延びないようにするんでしょ？ >>537-538
すまんなあ、法律疎いもんで。法律的には指示ではなくてただの意見だわな。
指導も従わなくてもいいんだよな本当は
ただその意見に従わなかった場合それで工事の許認可ホントに取れるの？って考えたら
忖度なんてレベルじゃないだろ＞103系
まあ裁判起こすなりなんなり方法はあるが、不動産業界とかならともかく鉄道業界でそこまでしないわな
ちなみに意見は本当に近畿運輸局長の意見として
車両機器音の低減措置：103 系車両からの代替を図ることによる低騒音型機器搭載車両の導入推進
と出てる。 >>520
103系以前に接客設備が最悪なんだけどね。 >>558
103は缶ジュースが缶ごと飛ぶぐらい揺れるからなw 車内閉じ込め対策のため篠山口発着の列車は全て近郊型にしてほしい。
三田より北は京阪神エリアとは気候が違うからトラブルに巻き込まれやすい >>547
>>548
近鉄伊勢志摩ライナーもギリギリ200kW。 >>560
そんなものは序の口。
夏季（バスクーラー）も冬季も空調環境が貧弱で最悪で、そのくせ半自動扉が設定がないものだから
ワンマンでドアカットがあったとしても全開する駅での待ちがほとんどで意味が無く苦痛。
ウソだと思うのなら乗ればわかる。大回りせずとも橋本〜高田で十分おなか一杯になるｗ
もっとも05〜06年にこんなゲテ車両を廃車せずにトイレを付けて残すという判断したのが
正しいなんて思えないわ。 >>563
潮に浸かったクルマを無理矢理直したり
2008年になって冷風103系にお上の教育的指導でトイレ付けた会社だぞ
ナメんなよw
海水に下回り浸かった時点で捨てろやw それ広島にいた103系３連のD編成やろ＜15年に227系運用開始とともに消えたヤツ
冷風でもそのWAU102なんてまだマシ。バスクーラー（WAU202）は更に貧弱だからな。
猛暑だとサウナ状態で窓開けないと熱放出できないのを吉野口近辺の高校生から習った。
それだけじゃないぞ。
一部を除いて戸袋窓は健在で降雨量が多いと走行中にその隙間から雨漏りするし、実際に濡れたし。
編成美観が崩れると言ってヲタの一部が窓無しを批判しているが、実際に濡れてから言えと。
さっきやっていた探偵ナイトスクープじゃないけど、ここまできたら新在家の105系はある意味
パラダイスのネタになれそうだよｗｗ。＜＜まだまだネタあるぞ ホームドアに関してはTASCとホームドア連動装置設置すれば多少は短縮できるでしょ >>557
別に103系が残るとは思ってなくて
問題は期限と、どの範囲を何にしないといけないのかかと
期限については、複線化が完成する2023年春と思っているが
> 103系車両からの代替を図ることによる低騒音型機器搭載車両の導入推進
低騒音型機器搭載車両とはVVVFに限定されるのか
221系や201系が低騒音ならそれでも良いのか
そして、代替対象は、103系だけなのか、全車両なのか
A.103系(4両×11本)だけをVVVFに
B.103系(4両×11本)だけを低騒音車両に(VVVFに限定されない)
C.奈良線を走る全車両をVVVFに
D.奈良線を走る全車両を低騒音車両に(VVVFに限定されない)
の4パターンが考えられる >>567
ただ、それだと221系のような旧型車は邪魔になるな。
阪和は225系のみを環状線乗り入れに限定すればなんとかなりそうだか、大和路線には221系しかないからな。
乗り入れ分だけても新車におきかえ、201、205系を淘汰するかもしれんな そこまでして短縮しなきゃならんか？
＞停車時間と所要時間。 >>570追伸
あと、近年の乗降時間が長くなる傾向の原因になってるのは
お客の緩慢な動作だと思う。 >>564
お前の人生も捨てた方がいいと思うぞ割とガチで >>554
ダイヤを引く時の運転曲線を別に用意するのはいいけど減速度を323系だけ引き上げると福知山線脱線事故の際の建議で改善しろと指示された事柄をぶち壊すことになるんだよなぁ >>573
> >>554
> ダイヤを引く時の運転曲線を別に用意するのはいいけど減速度を323系だけ引き上げると福知山線脱線事故の際の建議で改善しろと指示された事柄をぶち壊すことになるんだよなぁ
223-2000 ・223-2000を223-6000に改番して221系性能固定にする
・207の京田辺分割を排し、常にペアを固定して、性能の異なる、異番台併結をやめる
のは判るけど、同じ線路に221系の列車、223/225系の列車、323系の列車、201系の列車
が入り混じって性能が異なることまで俎上に上がるのか？
福知山線だって、2012年ころまで113系が残ってたし、183系の特急も2015年頃まで残ってた。 西半周の昼間の各停がオール323系になれば、
快速のノロノロ運転が少しはマシになるかも
…って程度じゃないの？
どーせその分、天王寺での停車時間が延びるんだろうけど。 昼間の快速ノロノロじゃないよ。
今は前に追いつくというよりは乗降に時間がかかってる。
323系で周回早くしても快速は早くならない。停車駅減らすか快速に高加減速の車両入れた方が効果ある 昔は、大阪駅手前で詰まってたけど、ダイヤ乱れでも無い限り、昼間では今は詰まることはないな。 >>575
勧告じゃなくて所見だったわスマヌ
http://www.mlit.go.jp/jtsb/railway/fukuchiyama/RA07-3-1-1.pdf
事故調査報告書P246にこうある
6.所見
6.1同社が講じるべき措置
(1)運転技術に関する教育の改善(略)
(2)ブレーキ装置の改良
(略)運転士が多形式の車両を運転する場合があることから、車両形式等の違いによるブレーキ性能等の差を可能な限り小さくして運転士の負担を軽減し、運転士の注意が前方の安全確認等に向けられるようにするべきである。
JR西日本にとって福知山線列車脱線事故で指摘された項目の改善は果たすべき責務と捉えられて省令改正に伴う車両改造も減速度統一も体質改善工事を後回しにしてしてまで前に倒したからな >>573
>>580
減速度は一緒にいないといけないが、加速度は形式毎に変えても良いんですかね
起動加速度は仕様に示されているけど、中高速の加速度は異なるかも知れないし >>577
全部323系になったら各停はそれ以上スピードアップできないから
快速の加減速性能を上げたら、結局ケツ舐めに逆戻りするんじゃね？ >>
そもそも東側の各停区間では、逆に関空・紀州路快速や大和路快速が足かせになるんじゃないの？
周回のスジをたたせても快速に追いついて本来の性能を発揮できないという >>583
環状線の快速と普通の所要時間差がほとんどなく、追いついてケツ舐め運転する状況じゃなくなってる。
内回りだと4分差あれば大丈夫で、最短運転間隔にほぼ近い状況
天王寺の時間調整で簡単に帳消しか、ひどいやつはマイナスになるくらいだし。 新潟の115は警笛がタイフォンらしいが西の115は全部ホイッスル？ >>588
いつ廃車になるか分からない車両をリニューアルするの？ >>559
環境省からは、環境省HP報道発表資料平成27年12月18日の
奈良線第2期複線化事業（JR藤森〜宇治・新田〜城陽・山城多賀〜玉水間複線化）に係る
環境影響評価書に対する環境大臣意見の提出について（お知らせ）
近畿運輸局長からは、JR西日本HP鉄道おでかけ情報-プロジェクト-輸送改善の2番目
奈良線第2期複線化事業の下の方、○本編の第13章近畿運輸局長の意見に対する事業者の対応
ここに載ってる内容より。
>>568
その例の環境影響評価書には「低騒音型機器搭載車両」と「回生ブレーキ」としかなく
103系車両からの代替を図ることによるとしか書いてないので
221系は無問題で代替車両は201系でも205系でも大丈夫と取れるのだが
なので最有力はB（201系、205系、221系）、次いでA（まさかの新車）と思っているが 三江線廃止後に今使っているキハ120ってそのまま浜田に放置？
それともどこかへ転属か？ >>581
加速度に関してはお咎めなしだからな
同一線区で混在してる時はダイヤ引く時に加速性能が一番悪い車両に合わせて運転曲線引けばいいだけのことだから安全を脅かすことにはならんだろ >>589
広島の40N返して117やら一掃してほしい >>594
京都は非耐寒耐雪車は不要として113系の体質改善車を送り出したので
いまさら持ち帰ることはない
225系の増備などで数年以内には置き換えになると思うのでそれまで待て >>547
トンキン圏の列車がどんだけ女々しいのかが良くわかるｗｗｗ
>>548
北海道は大半がディーゼルでしょうに！！ >>591
国鉄キハが今も走る豊岡あたりで使えないの？
おそらく耐寒使用が必要な北陸ではその仕様の新車を直接投入だろうだから北陸には行かないよな。 :::::::::::::::::::::｀`ヽ
:::::>>596::::::::::::::::::::＼
::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
::::::::::::::::::::::::::l:::ヽ:::::::ヽ
:::::::::::::::::::::::::|ｿﾉ`ヽ::::::ヽ
:>>00-00::::l/,,;;;;;;;,.ヽ::::l
:::::::::::::::::::::::ﾉ''ﾞﾞ___ ﾞﾞ |ノ
:::::::::::::::::::ノ <● > ＼
:::::::::::::／ ヽ
:::::::::::ヽ , ｀ヽ
::::::::::::::`､ (._ ,,, ﾉ
ヘ::::::::::::::| ,,,,ヽ._
`､::::::::ﾉ ﾞﾞﾞ／__）
､ '､:::::ヽ ＼＿）
ヽ､ ｀ヾ'''ﾞ ,´
＼ |
ヽ､ ﾉ
｀` ?---? 'い >>596
ハシノシタ真理教信徒乙と言わざるを得ない >>597
三江線に回しているのが4編成だとしたら、そのままの編成を移して益田〜長門市はキハ120で統一できないかな
出雲市〜長門市までは後藤にまだ40両キハ47が残ってるのでキツそうだが >>569
大和路快速だけでも新車が入るんですかね
221系8連の数少ない用途が減ると思ったが
奈良線に4連の新車が入って、221系もいくらか捻出されるなら
8連と4連で組み替えて6連にすれば、201系の後継として用途は多いか
ただ、環状線の3扉統一(2019年春)には間に合わないよな
当面は固定柵でお茶を濁すか、主要駅数駅だけにホームドアかな
そう言えば、環状線の西側は特急があるって話が少し前にあったが
ホームドアを付けるのが、大阪、京橋、鶴橋、天王寺の
環状線ホームだけなら、特急は関係ないな >>148
もし、残れば、そうなる。
>>278
奈良にあった103系のうち、4連×4は、2016年秋ごろ、網干から転入した221系に置き換えられた。そのため、4連は11だったとした方が良いと思う。
(同時に、森ﾉ宮の103系の運用の一部も、置き換えている。)
>>404
奈良線には何を減らし、大和路線には何を増やすの?
>>575
183系のこうのとり、きのさき、はしだては、2013年3月までだった。183系の文殊、まいづるは、2011年3月まで。
なお、2011年3〜5月頃と、2012年6月頃〜2015年10月には、381系のこうのとりが存在した。2012年6月頃〜2015年10月には、381系のきのさきも存在し、2013年3月〜2015年10月には、381系のはしだても存在した。
2011年3月には、福知山線と北近畿ﾀﾝｺﾞ鉄道を直通する特急(文殊、ﾀﾝｺﾞｴｸｽﾌﾟﾛｰﾗｰ)自体、定期列車としては廃止されている。臨時であれば、その後も運行することがあるが、こうのとりと呼ばれている。 >>601
環状線ホームドアは全駅に設置するわけではありませんとJR西日本も言ってた。
何かの資料で注釈で書いていたのだけど、思い出せない。
自動運転について、大和路快速に新車入れて323系と加減速性能等を合わせるとOKかもしれないけど
関空/紀州路快速がほぼ221系性能なので、各駅停車区間ではこれらが足を引っ張ることになる。
阪和線の223/225系ってちょっといじれば323系並の加減速性能に変更できるだっけ？ しかし、>>580の方針があるなら、なぜ323系を221系性能にしなかったんだろうか？
目指すは阪和線にみたいに「普通も快速も全部性能を一緒」だろうから。
207/321はそれ以前に導入してて基準を引っ張らざるを得なかったので仕方ないのは分かるのだけど。
その理屈でいうなら、今後の西日本の新車は全部221系性能（新快速除き）になるはずだが
そうでない所をみると>>580の方針も変更入ってるのでは？思ったりする。 221系は高速仕様だから103系代替だとオーバスペック >>602
> 奈良線には何を減らし、大和路線には何を増やすの?
奈良線から103系(4扉ロングシート車)が減り
大和路線で201系6連使用の難波快速が増える。
(って、>>602では、大和路線の201系の割合を「増やす」と書くべきところを
間違って「減らす」と書いているな) ナラに201と205が全部くるのであれば
ナラのどこかで車両退化が起きるのは確実か
他は新車投入されてるなかで、置き換えの都合とはいえ、昔の車両にもどるのはなんともいえんね… >>604
> 今後の西日本の新車は全部221系性能（新快速除き）になるはずだが
>>580の方針は、同一の運転士が異なる仕様を運転しないようにってことじゃないの？
つまり、広島の運転士が運転する227系が221系と同じ性能じゃなくても良い
でも、環状線の場合は、森ノ宮の運転士が323系だけじゃなく221系や223/225系も運転するよな >>604
323系は性能選択スイッチを221系にセットして221系相当の性能で走ってる
何でもかんでも計画変更(爆笑)呼ばわりしないように >>610
201系のMM'ユニットを廃車した4連を奈良線で使うなら退化はない
MM'ユニットの一部を廃車して、おおさか東線新大阪開業に使っても
まだ過剰な201系は、梅北開業まで車庫で休車させるかな 初耳なんだが。
新今宮で221系と323系が並行で走るのによく遭遇するが、221系が毎回突き放されて終わるんけど、それで221系性能制御なの？
大和路の221系壊れてんのかな >>613
難波快速の方だよ。大和路線の221系6連が201系6連に置き換わる、それも結構な数なんだよね。それが退化だなと >>614
合わせるのは減速度だっつってんだろ
鉄ヲタには日本語の読解力も致命的に欠けてんのか あと加速性能はその時の勾配・架線電圧・乗車率・レール踏面の湿潤状態・車輪径によっても変動することをよく頭に入れておくように
公称加速度はあくまで机上の理論値であっていついかなる状況下でもその性能が保障されているわけではない
要するにいまお前らが萌えゲーでﾊｧﾊｧしたりなんかしちゃってるスマホの通信速度と同じベストエフォートみたいなものと考えるとわかりやすいだろ？ >>610
あるとすれば奈良線。
稲荷多客対応を考えたら普通のロングシートは増やさないと…混雑凄いよ。
稲荷が落ち着いたら221系で問題無いと思う 揚げ足取るようだがじゃなんで6000番台
は加速度まで221にあわせたんだ？減速度だけ合わせるだけで十分ならその理由が説明つかない。宝塚線とかね。
確か221系性能は、221系の最悪条件での性能にあわせていたはずだから、条件により差が出るのを考慮しても基本221系が負けるはずないんだが、減速度に限定ならなるほどね。
323系に減速度だけ221系に合わせるスイッチがあるソース教えて >>580
>運転士の注意が前方の安全確認等に向けられるようにするべきである。
最近207系の夜間走行時運転台背後のカーテンが全閉もしくは運転席背後と隣のドア部を閉めてるのも夜間の前方確認の安全性確保の為？
尼崎事故の前はドア部のガラスにスモークを貼ってカーテン開放していたからね。 >>618
奈良線も難波快速も201系追加投入となると221系の転出が見えてくるよ。前にもでてたけど、そこまでして201系残すのか、ってのは疑問かな。 >>619
併結運用があるからに決まってるじゃないか(憤怒) >>620
それは所見に関係なく東西線開業当時から一部労組が訴えてたことを認めただけのことだよ >>612
減速度限定によいとしても性能統一が基本とするならば、323系をなぜ225系5100番台と同じ性能で製造しなかったの？と思う。
南アーバンには130km/hで走る快速もないし、新型も221系性能に準拠。323系を特別性能にする理由がない。
環状から103と201がなくなっても221以降がある限り本来のスペック出す機会がない。ましてや環状東側で各停で走る225系5100台なんてごく最近登場してるわけだからなおさら。 >>591
いくつか前のｽﾚで、小野田線の123系の置き換えにでも使えば良いという話が出ていたな。
真偽は分からんが。
>>610
201系や205系も、10年もしないうちに、置き換えられるだろうけどね。
新車が入るのか、網干や京都の221系が転用されるのかは、分からないけど。 >>623
労組云々関係なくそもそも夜に運転席を明るくするようなことをするのは危険ということを知らないのかと思う。
車で夜間に室内灯つけて走るのと同じなのに。
それに乗客が運転席を見るというのはオフィスで例えたら部外者が勝手に部屋を覗いてるのと同じだと思う。
極端な話昼間でもカーテン全閉でもいいと思う。 >>629
> >>623
> それに乗客が運転席を見るというのはオフィスで例えたら部外者が勝手に部屋を覗いてるのと同じだと思う。
> 極端な話昼間でもカーテン全閉でもいいと思う。
JR海「私服偵察員が、現業従業員の執務態度を隠密監視するために、
せっかくカーテン全開を定着させたのに・・・」 会社と現場の意思の違いとか
207系のデビューの時は見える運転台から見せる運転台とか言ってたし
221系でも前面眺望を表に出してたし
空調の件も現場の声はどうなのかと >>600
出雲市〜長門市はキハ120でも走れる環境？ >>597
北陸で気動車残ってるの越美北線と大糸線と城端線と氷見線だけど新型投入よりも廃線の方がよっぽど可能性高そう
特に前者２つは新幹線で飛び地+輸送密度500以下だし… >>369
まあ、関西では201世代の廃車は大阪市営10くらいだもんな。
大阪市営の場合は103世代を平成1ケタの時に大量廃車したのもありそうだけど… >>551
つE129系 東京メトロ13000系、東武70000系
>>558
それな >>629
運転席を映し出す液晶画面を設けたらいいのかな >>610
221を浮かせて湖西線にでも持っていくつもりかな 大和路・奈良線に関してはとりあえず201・205系で様子見て今後の環状線の323系の使用実績を踏まえて3扉ロングシート車の投入の方向では。
221系の転換クロスは奈良線の普通では厳しい。
阪和線の普通に関しても見直しあるかもね。
223系の体質改善工事の際に一部の編成がロングシート化されるとかならあり？ >>641
103系4連11本に対し、205系4連5本は既定路線として
残りの6本に、201系4連を入れたら221系4連が増えることはないだろう
201系が寿命を迎えるまでに、奈良線に3扉ロングシート車が入りそうだが
大和路快速に新型車が入ったら、余った221系がロングシートに改造されるかも
223系をロングシートに改造するよりは、323系を新製しそう >>641
201系の車齢的にも、とりあえず2023年春の奈良線複線化II期完成＆
おおさか東線うめきた延伸あたりまではその方向かと
大和路線も阪和線も普通列車は朝ラッシュピーク時の混雑率が100%を割ってるから
ロングシート車の新車が入る可能性は否定まではしないもののあまり高くもないかもしれない
http://www.mlit.go.jp/common/001139448.pdf >>642
221系のこれ以上の改造はないかと。クロスで一番広い221系更新車でもスペース不足でロング改造されるような事態になるなら
それよりスペースが狭い223系や225系にも同じ工事が施されるよ。
223系0番台とかはリニューアル工事が近いから、ロング化するならその時にしてくるかと。 >>643
それなら普通を中心に減車があるかもな
3連が入ったりして
6連にもできるし >>644
201系の後継の本命は、3扉ロングシート車の新製だが
>>642で言いたかったのは
223系は(ヒネに)4連も多いし、転換クロスのままでも使い道は多いが
221系の長編成は、大和路快速を追い出されたら、
201系の後継しか転用先がない >>646
8連と4連と組わせて、6連に組み替えて、大和路線や奈良線の普通にではないかな？
京都に行く可能性もある。嵯峨野線や湖西線閉じ込めなら8連のままでも使える。
もちろん京都に新車入る可能性もあるので、何ともだけど。 まあ221の8連は4連とで6連化すれば当面使い道には困らないんじゃないか？ >>647-648
6連にした時に、201系6連の後継になる訳だから
大和路線にしても各停運用に使うなら、転換クロスのままより、
ロングシートに改造した方が良いんじゃないかという話です
キトでもラッシュ時限定で8連の使い道はあるが
ホシに221系8連がまだ5本残っているし >>649
西日本はローカルの2連でも転換クロスにするくらいだから、
基本ロングは入れてこないんじゃないかな
そこまで混雑する路線ならともかく、数字上の混雑率も低いし
201の後継といっても、限られた予算の中での車両の使いまわしが201だっただけで、
別にロング必須だったわけでもないし、利用客も減り続けているから、
221が入ればそのままクロスのままだと思うよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
