学研都市線+JR東西線【H】/おおさか東線【F】 54
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
学研都市線+JR東西線【H】/おおさか東線【F】 53
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1504693309/
VIPQ2_EXTDAT: default:none:1000:512:----: EXT was configured もし母親が「鉄」だったら聞いてないことまで語り出すから質問攻めで封じる手かもw >>309
昔の汽車じゃあ坂登れないのが大きいんじゃない? >>312
未成(すえなり)?
ミス・ユニバース(笑)? >>316>>318
「注目のラインカラーは、先進都市のイメージからメタルカラーの「銀」と、JR西日本のコーポレートカラーの「青」を合わせた「ブルーグレー」とされる予定です。」だって。
http://rail.hobidas.com/blog/natori09/archives/2008/03/post_730.html >>319
はるか、くろしおは、今後とも現行ホームのままです え?京都方面のはるかくろしおは新1番だろ
将来的に梅北に乗り入れるおおさか東線と交差させて現11(新3)番に入れる意味がわからん >>318
>>320
あの系統の色にするならブルーグレーよりも「ガンメタ」と表記するほうが素人にも馴染めそうな気がする 学研都市線上りの新ルート。勾配は10‰のようなので貨物列車が登れない坂ではなさそう。活荷重は知らんけど。
まあ通ることはないだろうけど。 新大阪のおおさか東線ホームは、大阪北駅(梅田北駅)開業までは全列車が新大阪で折り返しの運用
折り返し運用をスムーズに行うためには新1、2番ホームを両方おおさか東線列車にて専有できることが望ましい
はるか、くろしおの京都方面行きは、新大阪から先はJR京都線に入るので、配線上の問題から、基本的に新3、4番ホームからの発車が望ましい
(新1、2番からの発車では、おおさか東線の線路との交差支障が発生する)
はるか、くろしおの天王寺方面行きのみならば、一見すると新1、2番はありなようにも見えるかもしれないが、
おおさか東線の折り返し運用への制限、新1、2番ホームに待合室がない問題などから、常用は望ましくない
このため、新1、2番ホームでのはるか、くろしおは、常用を目的にしたものではなく、あくまで一時的な使用に留まることが容易にわかる >>332
新ホームには待合室あるぞ。くろしおの折り返しが西吹田信号所になったのも新1番ホーム使用のためだ。
南行きは現11番ホームで変更なし。
東線は2番線のみで十分。 >>332
それに加えて現12番(新4番)はサンダーバード京都方面行きが使用、ここから天王寺方面には発車できない。 >>333
くろしおの吹田折り返しは、新1番とは無関係だぞ
かなりまえから吹田運用は実施済みだ >>333
新大阪で2線分確保しておかないと、快速列車の設定ができないし、運用上の車両交換もしにくい
>>334
新4番ホームから天王寺方面などとは書いていない >>329
その先に33‰の坂がある。
勾配そのものは短いから、途中で止まらん限りEF210とかなら登れんことはないと思うが。 >>337
駅の勾配標の先は33‰ですか。んじゃ電車しか想定してないですね。 >>332
しばらくは貨物線走行だから、一番線から出発してもおおさか東線と交差しないだろ >>339
新1番から京都方面行き、まさか千里丘信号所まで貨物線走行とか考えてるのか?
JR京都線の外側線の筋が空いているのにわざわざJR貨物に線路使用料払って、
最高速度の遅い貨物線を走行?
新大阪⇒茨木方向は最高速度引き上げのための路盤改良工事すらしていないのに 上りはるかが新大阪を出るとき
平面交差しておおさか東線新大阪方面を塞ぐから
可能なら茨木まで貨物線を通った方がいいと言えばいいが。
新規の平面交差はNGだから、今からはるかルートを新規に設定する場合は現在のルートは使えない。 >>341
平面交差の件、たまに5ちゃんでまことしやかに言われているが、それを裏付ける具体的な資料を見たことがないんだけどねぇ
道路と鉄道の平面交差(つまり踏切)については、いくらでも資料はあるのだが 快速は必要ないけど、北区間は6本は走らせてほしいな 都会のローカル線に落ち着くんじゃね?
15分ヘッド又は10分ヘッドの歯抜けで20分とか >>347
大和路線が15分サイクルダイヤである以上、東線も15分毎しかあり得ない。 >>348
新大阪10分のホーム上での折り返しが25分になったのは、2017春改正ですね。 >>340
あの区間
吹田(タ)経由の線路も
酉の持ち物 >>353
現時点では全区間ではない
大阪北駅開業時には、はるかなどの営業キロ計算の兼ね合いで
(※現行は吹田貨物ー福島間は、営業キロ設定すらされていない
営業キロ上は、大阪駅経由で計算されている
大阪北駅開業時に見直しが発生することが当初から想定されていたことなどが要因)
吹田貨物ー福島間を一括してJR西の管轄とする予定のようだが、現時点での具体的な実施予定等の報道発表はない いつも先頭にいるパワー系池沼だけど今日は付き添いのババアがいない。。。
池沼だけ電車に乗せて逃げたか 新大阪まで開通されるらしいけど
久宝寺民はどう考えても大和路線の快速で大阪経由で新大阪まで行ったほうが
早いし本数も多いよね
何考えてこんな路線つくったんだか >>358
意外と大阪乗換が面倒じゃない?
直通で行けるのはありがたいし、
鉄道ネットワークとしては有用でしょ。
学研都市線からの利便性もあがるし。
少なくとも、現状よりも使える路線になる。 >>360
新大阪延伸の是非ではなく、おおさか東線そのものへの疑問なのでは 久宝寺からだと
大阪乗換えだと30分ちょっと
東線だと乗換え無しで30分位だろうから断然東線じゃないの?
昼間なら1時間4本なのは大和路快速も東線も同じだし おおさか東線、久宝寺〜新大阪の平均所要時間
普通30分
快速20分 なんで末端から末端の需要だけで線全体を語らないといけないんだよ 環状線と大和路て京阪神の路線の中でもかなり遅れる方だから自分なら東線選ぶなぁ
奈良方面から座れて来るんならともかく。 新大阪発か、延伸で北梅田発の直通快速奈良行きってのができると需要あるだろうな
停車駅 (北梅田) 新大阪 淡路 放出 久宝寺からの各駅ってとこか? >>370
学研都市線から新大阪や北梅田に向かう快速も欲しいしそのほうが需要あるんでない?
車両スレでそういう話出ていたね 学研発の関空快速設定されたら京橋方面は、普通だけでいいな。 何だかんだ言いつつも「泰山鳴動して蟻一匹」の予感…。 学研都市線はGWなのに制服の学生ばかりだな
落第寸前の補習かね? >>375
進学校だったら受験対策の講習があるのかもな。または吹奏楽部の強豪校か? >>372
早朝深夜の新幹線連絡が各数本あれば充分 >>378
新幹線の早朝発・深夜着列車に連絡する東線列車と各線の接続が考慮されていれば
それで十分。 >>378
>>380
新大阪・北梅田から大和路線へ(から)の直通は必要でも学研都市線からは放出での乗り換えで充分という奴多いよな
何でだろ?
需要的には学研都市線のほうが絶対あると思うのだが >>381
学研都市線沿線から新大阪は現状乗り換え2回なのが1回になるのと
6連で来て環状線内で大混雑を作りだす大和路快速を環状線に入れたくない連中が推してる
大和路快速大阪行きが大幅減便だとそれはそれで困るんだけどね沿線民としては
学研から大阪中心部は東西線もあるので、乗り入れは北側区間の利用率によるかも
北側ばっかり混むようなら学研から乗り入れて本数増やすかもね >>382
北側ばかり混むと言うより、北側の乗車率は何とか一人前のレベルになる
…って感じじゃないかな?
いずれにせよ、東線の新大阪開業で周辺路線の列車体系が
大きく変化することはあるまい。 >>382
でも東西線北新地はやっぱり位置的に中途半端だわ
もっと大阪駅とか阪急梅田駅に近付けることは出来なかったのかと今更ながら思う >>384
計画当時は民有地の地下を通る、というのは確か半蔵門線位しかなく、かなり例外的。となると、大阪天満宮〜北新地間は谷町線と並走するしかない。まあ色々と難しかっただろうね。
北新地〜新福島間も考えると、今の場所したなかったんだろうね。 >>382
連中と言うより、一人二人でしょうな。
データイムの大和路線快速を大和路快速、新大阪行快速合わせて一時間辺り10本運転、とかさすがゴールデンウィークとしか言いようがない。 学研都市線から新大阪直通作ってほしいな。ほしいなあ。 >>381
>需要的には学研都市線のほうが絶対あると思うのだが
この根拠を詳しく >>386
大幅増便厨は1人だけど、
大和路快速改悪厨は大勢というか大和路線久宝寺以東住民以外全部そうに思えてきたw
なんか連中の意見聞いてたら遠からず大和路線廃線ってとこまで妄想してしまうw
ついに赤字転落って噂もあるし…
環状線で大和路快速がウザイのは分かるので、どうしたことか…
北新地連れてかれるのも大阪行くのに新大阪乗り換えも久宝寺天王寺2回乗り換えもウザイ…
わがままですが >>389
学研沿線から距離の割には行きにくい、乗り換えなしではいけない新大阪に一気に行きやすくなるからだよ。並行路線使っても無理だし。
奈良方面はさまざまな既存ルートがあるからそこまでは流行らない。食い合いになるだけで。昼間1時間10本とか狂気の沙汰。
大和路で需要あるなら八尾〜柏原の各駅や古市とか、後は王寺や高田とか。
ここはストレートにいけないから。 学研〜新大阪は
ラッシュ時間帯はそれなりにありそうだけど、大阪駅に行くにも結局乗換になるし
京橋での旅客の動き見てると乗換えだけでなくて西口=京橋自体に向かう人もかなりいるからなぁ
大和路での天王寺の位置づけと似たようなものかと。
精々新大阪経由で大阪駅(うめきた)まで乗換え無しに行けるようになるまで直通は様子見程度では? なにわ筋線に直通してくれたらな
学研都市線沿線から難波方面って地味に面倒だし 京橋から長堀鶴見緑地線じゃない?
乗換えが遠いのは面倒だけど >>394
長堀線は狭いし遅いし
京橋から内回りで新今宮から南海かな 学研から新大阪への直通は基本不要
北アーバンと南アーバンは分離が基本
放出で対面乗り換えで充分
ただし、早朝深夜に指定席需要への対応と、学研沿線に関空へのリムジンバスがほぼない(高速京田辺=松井山手は例外)
ので、特急車両(281系に余裕はないので、289あたりか)で新大阪経由の運用はありかもしれない ケチんぼな学研都市線沿い住みが難波へ行くには京橋〜環状線で天王寺〜JR難波
それが嫌なら鴫野で今里筋線に乗り換え
なにわ筋線が出来たら色々夢が膨らむなぁ >>396
リムジンがないという事は、あの沿線に関空アクセス需要がないって事かと。
従って、直通特急など尚更必要なし。 >>390
過剰反応しすぎだよ。
大和路快速を8両にすれば、済むだけの話なのに、それだと面白くないから東線に振るとか廃止だとか赤字とか無理矢理ネタ作って遊んでるだけじゃないの?
>>398
関空や新大阪には行けないってレッテル貼られてるからじゃないかな >>398
需要よりも学研都市線沿線各駅、特に四条畷〜京橋間の周辺の道路事情が劣悪を通り越して絶望的なのが大きいんでは?
あとは近鉄バスのやる気のなさも作用
人口で考えたら住道なんかはあってもおかしくないのだが・・・ >>390
ちょっとすれ違いにはなるけど、
あれは、大和路快速が割りを食ってるだけで、大和路線直通自体が悪いわけではない。
まず、大和路快速が外回りの西側の客を一手に引き受けるダイヤになってるのが問題。
天王寺の昼間のダイヤ見たら分かるけど、大和路快速以外ほぼ使えないダイヤだったりする。
さらには天王寺と新今宮が先頭車両が極端に混む駅構造。
あれじゃ、どんな列車が来たとしても混むって話で
大和路快速を追い出したところでそのかわりの列車が同じ目にあうだけで
今度はその列車が邪魔、追い出せという話になるだけだよ。 >>381
JR西日本には、東線をどの方向を重視して運用するかの判断はしてないと思うよ。
決めてるたら、経営計画に明確にだしてる。東線の開業は今回の計画の目玉の一つだし上げないはずがない。
「沿線価値を上げる」という文言でとどめてるから当初はある程度の本数で様子見して
利用者の多い方向にシフトしていくんじゃないかと
>>400
道路事情が悪いからこそ、東線北側開業の効果が出ると思うよ。 道路事情が改善されずに放ったらかしになってるのもまた
交通需要の細さの所産かと。 こんな言い合いになるなら
もう学研都市線は廃止でいい!!!
これ以上の書き込みは禁止!!! >>405
残念だけど
書き込み禁止はもう決定事項ですので。
今までありがとうございました。 学研都市線って西の常磐線というより川越線だな
本数少なすぎ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています