第二青函トンネルの必要性
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今の青函トンネルは新幹線と貨物が共用しているから
新幹線の本数増やスピードアップの障害に。 >>44
沈みかけている船を助けるほど東も余裕が無い 株主から猛反発される
東は北海道のような半端な会社と違うんだよ >>48
最終的に日本が全て中国になりチャイナレイルウェイカンパニーCRという形で統合する可能性が微レ存 第二青函トンネルは要らんぞ
集り屋北海道は在来線特急で十分 ヒント
赤字で全国民から集めた多額の税金を食いつぶすJR北海道 働けるのに働かず、全国民が納めた多額の税金を食いつぶす
ヒントと刈谷 第2掘る前に豊予海峡トンネルが先です
札幌から先の延伸より四国と東九州を建設するのが先です
羽越奥羽より山陰短絡線の方が先です ヒント
ライバルの車道トンネル建設で、JR北海道死亡へ!
https://static.hokkaido-np.co.jp/image/article/290x290/204/5d389fe05dd0cad76ed5ff8eb4427293.jpg
道内の有識者らでつくる研究会が、一般自動車道として本州と道内を海底で結ぶ第2青函トンネル構想をまとめ、月内に札幌市内で開くシンポジウムで発表する。
第2青函トンネルを巡っては、中央の政策提言機関などが貨物列車用や無人運転専用自動車道の建設を提言してきたが、一般向けの自動車道構想は初めて。整備事業費は7229億円と試算し、通行料収入で48年程度で整備費を回収できるとしている。
構想をまとめたのは「第二青函多用途トンネル構想研究会」(座長・石井吉春北大大学院特任教授)で、加森公人・加森観光会長、田中義克・トヨタ自動車北海道顧問(前社長)、栗田悟・道建設業協会副会長らがメンバー。
既存の青函トンネルの延長53・85キロに対し、新トンネルは傾斜を急にすることで延長は約30キロ。
片側1車線で、走行車線の下には緊急車両用スペースと歩行者の通行が可能な避難路を設置する。早ければ10年で建設可能という。
07/02 05:00
北海道新聞
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/204815?rct=n_major でも、トラックが通れる青函トンネルが出来れば、今の青函トンネルは新幹線専用にしても
文句ないよな。
というか、函館本線の並行在来線存続問題も一気に解決出来る。
困るのはたまねぎ・じゃがいもを運ぶ時くらいかもね。季節波動が大きすぎる ヒント
1日11往復しかない赤字ガラガラ北海道新幹線。専用にするほど日本国民はバカじゃない 青函トンネル内の上下線間に壁を作って新幹線と在来線を分離するわけにはいかんのか?
トンネル内を360km/hで突っ走ったら、トンネル走行区間の通過は20分もかからんだろ
上下線で1時間に1本ならばトンネル内を単線扱いでも新幹線はやりくりできる
在来線はトンネル内に待避線を作らないとマズいだろうけど 第2青函トンネルは自動車道で 片側1車線30キロ、10年で完成
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180702-00010001-doshin-hok
急勾配で追い越し不可
煙モクモクの過積載トラックが坂を登れず大渋滞する様が容易に想像できる ヒント
地方の高速道路も片側1車線あることをお忘れなく 屋根フタしてないけどね
飛騨トンネル?
10キロちょいしかないよ 青函トンネルも電気運転だけだしね
内燃機関使用は電源車のみ 青函トンネル建設OBが作った第2青函トンネル「ホンキの見積書」 その内容は
https://trafficnews.jp/post/66348 >>72
これ良いな。
第2青函トンネルが必要だな。 ヒント
2030年まで毎年100億円以上の赤字を出す北海道新幹線は廃止が妥当
東京ー新函館間を3時間59分で走っても無駄w 貨物列車もトンネル内300km/hで運転出来れば複々線でなくても良いんだがな。 そろそろ貨物列車を再定義する必要があるんじゃないのか?
先週の西日本の大雨で貨物列車を山陰本線経由に変更を検討しているらしいが、
重量の関係ですぐに走らせることができない
新幹線に貨物列車を走らせる場合にも重量が問題になる
(青函トンネルは更に風圧問題がある)
ならば、貨物列車の台車長を15m以下に短くし、風圧対策もした「新しい貨物列車」を定義すべきなのではないのか? >>84
一両当たり重量が減っても、両数が増えれば同じ事。接地面が分散される効果はあるが、総重量は変わらん 接地面(=車輪)あたりの重量が問題なんだよ
総重量ではない 軸重が大きい貨物列車は新幹線線路を運転する事は一般的には不可能。 軸重の大きさより新幹線の高速化のが害悪
むしろ、北海道新幹線は廃止しろ
観光メインの地域に新幹線は必要無い ヒント
何で赤字ガラガラ北海道新幹線のために、青函トンネル新たに作って複々線化にする必要あるの?
むしろ大分と愛媛にトンネル作るべき ナマポの分際でくだらねぇこと言ってんじゃねぇ!
おまえらナマポは災害が発生したら災害現場で24時間復旧支援しとけ!! ヒント
ハイ、上から目線で言う老害おじさん、アホなのかな? いつまで経っても建設阻止もしない口だけのバカヒント、アホなのかな? ヒント
税金にたかることしか出来ない赤字ガラガラ北海道新幹線、作る理由すら浮かばない 100億円前後の赤字を毎年出す北海道新幹線は不要
昭和感覚で建設するからこうなるw ヒント
赤字を増やし続けている北海道新幹線、税金で穴埋め勘弁して じゃ実力行使で阻止しないとな
税金にタカる穀潰しヒント君 ヒント
税金じゃぶじゃぶ使って北海道新幹線作れとは笑わせますね。黒字化なんて絶対無理なのに。 北海道新幹線としての延伸決定時に問題だらけの現行青函隧道はそのままで大間ルートで新幹線用の新青函隧道を掘ったほうが良かったな。
貨物の問題は延伸検討の時に解ってた話なのに安易に何とかなると判断した結果。
今からでも遅くないので大間ルートでやり直して竜飛ルートは破棄した方が最終的には老朽化対策にもなっていいんだけど。
そんな青函隧道よりもっと深刻な関門鉄道隧道(在来線用)の新隧道建設が急務だけど。 >>102
批判するのは、職に就いてナマポクレクレを止めて
消費税以外の税金を納めてから
して、北海道新幹線阻止の実力行使はいつ? >>104
消費税増やして新幹線造るとか感覚ズレ過ぎだろ
この国の政治家や官僚は明らかに昭和より酷いな
財源が無いなら建設中止が妥当 ヒント
青函トンネルを2つ作って複々線化とは笑わせますね。
大赤字なのに、アホなのかな? >>103
大間ルートでも一本しか掘らないのなら同じこと。
問題なのはルート選定でなく新在共用がボトルネックになることだから。
それに大間ルートは竜飛より深深度でさらに全長が長くなるうえに
トンネル掘削に適さない地質であることから外された経緯がある。
どっちで掘ってもいずれ老朽化するし。 >>107
新隧道を新在共用にせず、初めから新幹線複線用1本と在来線単線1本の2本同時建設で考えないと駄目でしょ?
課題は既に解ってるのに同じ状況で新隧道作ってどうする?
先行坑を在来線活用できる作り方も検討して良いと思う。(但し勾配の問題で海底部以外が長くなるけど) >>105
消費税の福祉目的税化より、働けるくせに働かない
穀潰しの一掃が先決。
お前らのナマポを問答無用でカットすれば財源はできるだろうよw
>>106
「北海道新幹線阻止は実力を行使して実現させる!」と息巻いてたのに
いまだに何もしないことこそ笑っちゃいますね。
それに複々線の意味わかってる? >>109
穀潰しが消えると無駄に消費して税収をくれるところが減る皮肉。
単なる一人身無職への打ち切りはすぐ実施してどんな形になっても働いて税金払って貰うのが良い。
それも出来ないなら餓死で自然淘汰されるので問題ない。 ヒントの大言壮語
>> 112 名無し野電車区 (オイコラミネオ 61.205.10.77) sage ▼ 2018/01/28(日) 07:20:20.95 ID:qQqdC45aM [1回目]
>> ヒント
>> 僕の未来は無限に広がっています ヒントの大言壮語
>> 162 名無し野電車区 (オイコラミネオ 61.205.91.184)[sage] 2018/02/02(金) 12:38:10.59 ID:X7GBlizFM
>> ヒント
>> 了解した。これ以上の戦争行為は本意ではないが、受け容れられないなら、
>> 北海道新幹線阻止は実力を行使して実現させる。
>> >>108
先進導坑は湧水量が急激に増加した場合直ちに貯水することになってるから転用はムリだろう。
作業坑にしても工事中に異常出水を起こした箇所を迂回して掘ってるから車両が通過可能な曲線になってるとは言いがたい。
どちらにしても拡幅の必要があるけど、工事中に湧水がひどくなるようなら本坑に影響するのでは? 設備の保全もあるのに横坑なんて使えるわけないだろ
そもそも異常出水の可能性も考えると現トンネルと繋げる事すらやれるわけない
新幹線走行中に出水で水没したら大惨事だろ >>113
ならば初めから二穴のトンネルだな。
在来線貨物単線と新幹線複線の2本。 ヒント
赤字ガラガラ北海道新幹線廃止で貨物専用にすればいい ヒント
黒字化すら出来ない赤字ガラガラ北海道新幹線 ヒント
ゆすりたかりのJR北海道
国のJR支援まず2年 19、20年度で最終調整
経営難で赤字路線の見直しを進めているJR北海道に対し、国がまずは2019、20年度の2カ年の財政支援を行う方向で最終調整に入ったことが12日分かった。
JRは北海道新幹線の札幌延伸が予定される30年度までの長期支援を求めているが、自立経営に向けたJRの改革を進めるには、収支改善や路線見直しを検証しながら追加支援のあり方を検討すべきだと判断。
今月下旬にもこうした支援の骨格を示す見通しだ。
複数の関係者によると、支援は道などの要請を踏まえ、鉄道建設・運輸施設整備支援機構の特例業務勘定と、地方交付税を念頭に置いた2本柱で構成する。
特例業務勘定は、JR本州3社への新幹線売却金などで利益剰余金は約1兆円。JR北海道は安全投資や修繕に必要な資金として、16〜18年度の3カ年で計1200億円(うち900億円は返済が必要な無利子貸し付け)の支援を受けている。
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/208365 ヒント
◆“第2青函トンネル”構想浮上 車で津軽海峡通過 長さ30キロの自動車用海底トンネル
津軽海峡に青函トンネルが開通して30年。
新たな海底トンネルの構想が浮上しました。
第2青函トンネルの構想をまとめたのは、道内の有識者らでつくる研究会です。
17日、札幌で開かれたシンポジウムで、構想がお披露目されました。
「北海道は島。トンネルで(本州と)直接つながることは非常に重要」(北海道建設業協会・栗田悟副会長)
構想によりますと、第2青函トンネルは長さ30キロメートルの自動車用トンネルで、一般の車両が走るスペースは片側1車線。
それに緊急車両や人の避難路のスペースが設けられています。
工期は10年あまりで、事業費7229億円は民間の投資で賄い、通行料の収入によって48年で事業費を回収する試算です。
第2青函トンネルをめぐっては、これまでにも貨物列車や無人運転のトラックを想定した2つの構想がありましたが、人が運転する一般自動車の走行を想定した構想はこれが初めてです。
「技術的、採算的にいちばん自動車道路が厳しいと思っていた。結果的に計算するとそれほどシビアではないことも見えてきた」(北大公共政策大学院・石井吉春特任教授)
ただ、長距離の海底トンネルのため、避難路などを設けたとしても火災や事故などにどこまで対応できるのか課題があり、研究会は引き続き検討を進める方針です。
HBCニュース 2018/7/17(火) 19:37
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180717-00000016-hbcv-hok >>123
整備した後に使えようが使えまいがどーでもいい、掘るのが目的の連中じゃんか。
排ガス対策どうすんだ?答持ってるのか? >>123
事故多発の片側一車線のなんちゃって自動車道。クソ田舎の山道ならいざ知らず、全長30キロの海底トンネルの最底部で火災→渋滞になったらどーすんだろーねー。 >>123
何の有識者か?
単なる建築関連の技術者でしか無い。
物流網の話しなのに物流の専門家がいない時点で妄想でしか無い。 そんなに穴掘りの仕事が欲しけりゃ自分たちの墓でも掘っとけという話でした 鉄道トンネルでは維持費が出ないから無理矢理自動車トンネルにしてみた感しか無いな。 自動運転車両かつ電気自動車専用みたいな制限つけないと片側一車線なんて無理 ヒント
自動車道建設にケチをつけても赤字ガラガラ北海道新幹線はどうにもならない。 無人自動運転の大型車限定なら
換気、安全性のハードルが下がるし
普通車は専用キャリアカーで
乗員は必要なら鉄路で ヒント
赤字の青函トンネルで
鉄路はすでにある。もう一つ作ったら複々線化になりさらなる赤字が増える。 >>135
そういう独自設備を仕込む&維持するのにどれだけ掛かるのよ? 路面電車方式で車も電車も通れるようにすれば初期費用も維持費も解決!
すれば良いな。 片側一車線で30kmとか、道路の保守もままならんのに軌道併設なんかしたら、なおのことヤバい ヒント
◆JR北海道に400億円 19、20年度 国が追加支援策
07/20 02:09 北海道新聞
経営悪化に伴い赤字路線の見直しを進めているJR北海道に対し、国が検討している財政支援の規模が2019、20年度の2年間で総額約400億円に上る見通しであることが19日、分かった。
青函トンネルの維持管理費や貨物列車の運行で生じる費用負担の軽減、宗谷線名寄―稚内間など「単独維持困難」とされる7路線8区間の維持に充てる。
JRや道は、北海道新幹線が札幌に延伸する
30年度までの長期的な支援を求めていたが、国は自立経営に向けたJRの改革を進めるには、今後の収支改善や路線見直しの推移を検証しながら追加支援を検討するのが得策と判断。当面2年間の支援を決めた。
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/210485
◆JR北海道に400億円支援 路線維持へ国が2年間
2018/7/20 02:00 共同通信
政府が検討しているJR北海道の経営支援策が19日、分かった。2019、20年度に国が助成や無利子貸し付けで、総額400億円程度を支出。
https://this.kiji.is/392723130676528225 橋脚として潮流の速い深い海峡に東京タワーレベルのものを何本も建てる必要があるのにどこが現実的? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています