京王電鉄車両スレ 2018.8.30
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
京王電鉄の車両全般について語るスレです。
【前スレ】
京王電鉄車両スレ 2018.06.25
http://mevius.5ch.ne...cgi/rail/1529890533/ >>533
209ではなく231でしょ?
209が出たときはまだサイクル異様に短いわけではなかった
寿命半分とは謳っていたけど >>550
京急600もあそこまで改造して入れたくらいだしな 競馬場線増結情報
正門前ー東府中折り返しに7708F+7424F確認 >>562
4コテにしなくても600形が問題なく運用できているんだから大丈夫だろ 5733F、都線内で少なくとも2駅停車位置修正、共に微妙なショートラン
途中で車交されてるみたいだし、9734Fと一緒でTASCがイマイチなんかな? >>569
ロンシーじゃないが
>>520 によると来年度5編成増備らしいな
>>571
いい加減つまんねえから
とっとと消え失せろや基地外 >>572
オンボロコルゲ京王7000を再増備するよりはマシやろ >>573
いい加減つまんねえから
とっとと消え失せろや基地外 >>572
オンボロ爆音チョッパ東急8500を再増備するよりは断然マシやろ >>572
オンボロ鋼製小田急8000を再増備するよりは遥かにマシやろ >>572
オンボロアルミメトロ7000を再増備するよりはよっぽどマシやろ >>566
通勤で市谷まで乗ってるが、最近は都営船内で毎日ショートラン停車位置修正@T233で
有楽町線の目的の列車に微妙に乗り継げなくて会社に予定より10分遅れだわ
5000が原因じゃないないよショートランは 京王9000再増備まだ〜
日車以外なら近車で南海8300ベース車体(内装含む)を希望 さすがにライナー分以外に5000は無駄の極みやろうから
9000再増備か近車にシフトで南海8300ベースがええやろうな
通勤車やから平凡&合理性重視で無駄な意匠は不要 8728F検査入場
客室灯LED化ミッションクリア 山手線もだけど、新宿線のTASCのブレーキパターン結構きついよね。
京王ATCとは大違い。 都営地下鉄の全編成10両化だけど、
10-300系(初期)の中間車増備だけはヤメレ。
安普請すぎる。 >>583
総車で10-300か東急2020と共通設計の車両を導入するのがベスト
>>587
後期車と同じ仕様で増備すれば良い
そして初期車はフルカラーLED化とLCD化で後期車と仕様を合わせれば良い >>587
10-370F〜440Fの増備中間車は
流石に490F以降の後期車仕様になるだろ
>>588
激しく同意 >>590
その場合だと東急2020仕様だろうけど
埼京線のE233が相鉄直通絡みで数編成増備されるようだから
10-300の中間車もE233仕様のまま増備されるだろうな >>587
10両化に関しては10連新車2本新造に初期車組み替えで10連6本を組んで4両は廃車だろう
都営のことだから10-300初期車くらいの車歴なら問答無用で廃車出すだろう >>585
進入速度を抑えただけで停車位置停車を保証しない京王ATCのパターン演算機能て、正直誰も得しないよな。
軌道回路に全部任せず、ちゃんとトランスポンダつけろよって思う。 >>592
仮に廃車されるなら10-370F〜480Fの全12本104両廃車で10-300形前期車全廃だろうけど
10-370Fよりも古い6300形3次車と12-000形4次車が廃車される予定すらなく更新されている以上
それらより新しい10-300形前期車の廃車は今後当分永らく無いだろうな
10-000形や特殊なR形とは事情が全然違うし >>592
まあでも前々から予想されているから、不足補填分として10連2本増備しつつ
8連8本の10連6本化組み替えで370Fと380FのTc4両廃車は普通に有り得るかもしれないな もったいないな。
京王だったら、300Rの先頭車を魔改造して、中間に入れたかもな(笑) >>592,594-595
370・380Fをバラして390〜440Fに組み込むだけでも、
10-300Rとは違って編成の形態は乱されないだけに、
新300を2本先行導入して、370・380Fの中間車に組み替え改造を行う…ってのが
一番賢明って気もする >>597
中間車増備のほうがよっぽど賢明
コストの高い先頭車を作らずに済むし組み換えのコストもかからない
今編成増備すると10-000と同じこと繰り返すが
中間車一部だけなら15年程度で廃車にしても惜しくない >>596
それ言ったら東武だったら10-000ですら1両も廃車出てないだろうな
10-300レベルの車両で廃車が始まってる現状なんて都営かJR東くらい >>597
多分10-300後期車仕様の編成を2本と組み換えで不足するT車4両を製造するんだろうな >>599
東武だったら今頃6000形が置き換えの最中だろうな >>599
東急も5000や5050を廃車してるけどな >>598
370-440Fの製造時期はほぼ同じなんだから、組替後に置換しても、製造時期の差が
編成では全く出ない…ともならんか?
なら、新300を2本作った方が…とも
いずれにしても、東京都交通局の胸算用次第だろうけど >>602
事故廃車を置き換えと同等に扱うのは基地外の証拠 >>603
先頭車を作るコストと組み換えのコストが無駄
機器更新時に中間車増備すればいい
10-000の8次車みたいに編成ごと短命になるよりは中間車だけのほうがマシでしょ >>603
新宿線は製造時期同じでも初回の検査が重検の編成と全検の編成が交互にいるから
たぶん組み換えではなく中間車増備だと思うよ
8連が検査期限余して立て続けに検査入っているのもおそらく中間車増備に向けての
検査期限調整と思われる >>606
10-000の8次車が短命っていうが京王6020と同じくらいだよ 前どこかに出てたけど
10連LCD付き4本を追加する計画だから
8連4本の中間2両を残りの4本に組み込みが一番ありそう
改造最小限で製造年そろえられるからメリットが大きい >>608
実際京王線の車両は短命だしな
7000もステンレス車にしては置き換え始まるの早いって思うくらいだし やはり中間車16両新造で8連8本に組み込んで10連8本化か
もしくは10連2本新造する上で8連8本を組み替えて10連6本化のどちらかだろうな 8連8本を組み替えるうえでT車が4両不足するから
10両2本とT車4両の24両製造して組み換え
余ったTc車4両と単独M車4両の計8両が廃車じゃないかな 公明の 市議会議員が 境内で
まんじゅうを売る 高幡不動
関東三大不動として有名な、東京都日野市の高幡不動尊だが、 高幡まんじゅう「松盛堂」の
オーナー、峯岸ひろゆきは公明党の市議会議員で創価学会員!
創価学会員が不動尊の境内や参道で何も知らない参拝客にまんじゅうを売っているのだ。
https://www.facebook.com/minegishi21
http://www.syoseido.co.jp/ >>609でも書いたけど
「LCD付き4本追加」って大ヒントが公式で発表されてるのに
誰もそこは考慮しないんだね
2本新造も中間車新造も辻褄が合わないよ >>615
10-300(1次・2次車)が410〜480Fだけになるってことか
370〜400Fの中間車各2両(もしくは4両)を410〜440Fに組み込んで、
450〜480Fと仕様を合わせる… 8連の10両化は
8連はMTユニットが入ってるから、Ⅿ抜き、ⅯⅯ'T3両を組みこむと予想
10連がこれで6Ⅿ4Tでスッキリ。Ⅿ車の改造しないで済む。
余りは廃車でしょ 都営新宿線の車両は廃車が早いと思ったのは、270Fと280Fが廃車になった時だな。
同じアルナ製でも270F280Fと同期の東武30000系は東武の中ではまだ新しい方だというのに… >>615
10連4本を新造するなんてどこにも書いてないけどな
>>611 の通り普通に組み込みか組み替えしかないだろう
>>617
前期車には450F〜480Fの4本から先に設置するみたいだな
残りの前期車も後に続いて順次設置してくだろう もし仮にLCDを全編成につけるなら
長期計画なんだから「全編成」って書くでしょ 4編成へのLCD設置が2021年度
全10連化完了が2022年度
早くて2023年度以降に組み込みか組み替えで10連化した残りの編成にLCD設置だろうな 今日の特急系の運用は7000系率が高いな
(16運用中10運用に充当)
しかも幕車のボロ率が高い
(橋本・八王子系統2運用ずつ、高尾系統は4運用) >>619
早いとは言っても6020も同じくらいで廃車だったが >>625
高尾特急が日中に走り出した辺りから高尾方面の急行系列車に7000を当てる割合が異様に上がった気がする
高尾山への観光客向けに自動放送とか入れたのにな… 昔の土休日シーズンダイヤの高尾準特はほとんど7000系だったろ。 >>626
というか1991年デビューは早期廃車多い。 そういや7803F以外で7000幕車に自動放送を設置した編成ってまだ無いのか?
ワンマン放送を除いて 他社スレで度々言われてるけど、やっぱオールステンレスでVVVF化までされた7000が置き換え始まってるって早いんだな
まあ京王オタからすれば今までの京王を知ってるから特別置き換えが早いとは思はないが まあこのタイミングで廃車開始するなら未更新のまま使い通してても良かった気はする >>633
改造時点ではライナーなんか想定してなかったんじゃね?
ライナーによる一般車運用減で余剰廃車となったものだから それでも、初期車に関して言えば、6000系よりも既に長生きしてるし、
「魔更新」編成の7721〜25編成は、あそこまで現代水準に更新しただけに
7000系一族では最後の段階まで生き残るのは間違いない(あと10年以上?)
車体長がもし18mだったら、3000系・5000系みたいに地方譲渡されてても
全く不思議ではないくらいだと思うし(改造できる京王重機もあるんだから)
本当に不憫なのは、新宿線の10-000(8次車)って気もする…
登場から20年程度で廃車解体…自分の中では「まだ新車」ってイメージだよw >>635
7721F〜25Fもドア交換すればいいのにな
8000更新か5000と同じ物に >>635
晩年の井の頭グリーン車運用みたいな平日朝チラッと利用にするのかななんだけど
今はガンガン使ってるんだよな 5000系新型入るとそうなるのか >>633
でもVVVF化は必須だった
チョッパのままだと調布地下化でできる急勾配に不安があったのだとか >>636
井の頭の1000も、良い意味での「アップデート」的更新で、
「あと数十年は使い倒す」って感じになってるよね(ドア更新も含めて)
余程の技術革新か万一の事故廃車が発生しない限りは、
早くて2030年頃までは面子が全く変わらない…んだろうw
「架線レス対応&蓄電池実装」化あたりが、技術革新としてあるのかもしれないけど
>>637
7721〜25Fは、20世紀がが朝だけ運用メインで、21世紀になってバリバリ運転に
変貌したからなぁ…
ただ、バリバリ走ってても、さほど傷みを感じない気はする >>635
10-000形は新宿線ホームドア設置で廃車だから仕方ない。 >>635
10-000の8次車は短命とはいっても6020と同じくらい >>639
5000系に引き続き、新型新幹線も、今度横須賀線にデビューする車両も蓄電池は積んでるけど、あくまで非常用であって、都心の長い編成で架線レスにするのには無理がありそうな…
実用できるのは男鹿線や烏山線や九州の若松線くらいが関の山じゃないだろうか >>642
東武(亀戸・大師線)や京成(金町線)とかは、都内でも実施する余地がありそうw
あとは八高線(高麗川以北・東武も電力供給に協力した上で)とか枝線区間とか
仮に井の頭線とかで実施できた場合でも、流石に各駅構内に架線は残すと思うけどね
そして、今の時点では想像も付かない技術革新が、数年後に起こってる可能性も
あるようには思うんだよね
でなければ、東京メトロ(銀座線・丸ノ内線)みたいな新車とかね… >>638
小田急8000も同じような感じで地下化前に純正チョッパ10両は解消したよな >>571
要らねー
>>572
乙!wktk
>>617
要らねーよ ありがとう8760
さようなら8810
ありがとう9731編成のチェリーレッド帯
さようなら9731編成のインディゴブルー帯 調布の勾配はチョッパで対応できないほど急なの?
笹塚の勾配の方が距離もあるし急だと思ってたんだけど 7725Fよ…
185 名無しでGO! (アウアウカー Sa7b-OLs+) sage 2018/10/15(月) 23:17:40.02 ID:gCuS6EAVa
貫通扉大破→逆走で若葉台→入庫らしい >>649
少し前まで6000系改造の保守用車があったけど、どうだったんだろうねぇ 7778、7773も貫通扉大破して長期離脱したのち凹んだまま復帰しているが7775も同じ感じかもね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています