>>20
「一大都市化志向のような話は韓国の影響が強いのではないか」
→だったら何？

「国民経済学的にメリットあるかな」
→まず自分で考えてから話せ

「公共事業のトンネル工事もシールドマシンの機械化、自動化でコストダウンの反面、連関、乗数効果、地元経済効果は期待する程ではない」
→どこがどう『反面』になってるんだ？あとお前の『期待』なんて誰も聞いてないから数字とソースを出せ

「農業の足を引っ張り、低開発地を拡大」「地元は道路建設を担保に環境保全を放棄させられ協力を強いられている実態」
→で？君は開発推進派なの？保全推進派なの？

（全体を通して）
→自分の意見や考えが全く書かれてないから何が言いたいのか分からない。そして前後の文章の繋がりもなく、しかも矛盾点まである。端的に言えば話すのが下手で説得力が無い。