びゅんびゅん京成@5ch[第212部]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
京成電鉄の総合スレです。
https://www.keisei.co.jp
前スレ
びゅんびゅん京成@5ch[第211部]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1590851041/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured >>551
> 堂々と河川を斜めに突っ切るつくばエクスプレスがうらやましいわ
つくばエクスプレスが川を斜め横断している場所ってどこのことですか? つくばEXPも地図みると河川の前後で橋梁の角度の問題でクネクネっぽいところあるな
三郷中央の前後や守谷もそうなのか >>559
外環道とのすりあわせで二転三転した挙句に
渋滞の本当の原因は踏切より丁字路なんでね?
ということに気づいて主要道路の単独立体で済ませる方向に 千葉にあって助かった東京出銭ランド
初めて千葉の有り難さを味わうことに笑🤣 御料地を出来るだけ避けるため上野のトンネルはグニョグニョ。日暮里を出ると旧愛染川跡をたどりここは直線。町屋を出ると隅田川を直角に渡り、上野のトンネルの残土を使って埋め立てた隅田川沿いの湿地帯に向かって南下して千住大橋。荒川を渡ると当時は田んぼだったので直進。曳舟川は直角で渡るためお花茶屋で右カーブ。青砥の手前で急な左カーブで押上からの線路に合流。こんなところですかね。 日暮里出た後の急カーブ
隅田川手前のクネクネ
隅田川渡った後の大カーブ
関屋手前の重力ゼロ地帯
荒川前後のカーブ
が抜けてるぞやり直し >>546
町屋〜隅田川のグニャグニャ
実はこれは川にメチャクチャ関係している。直角ではなくって平行なのだ。
日暮里を出て90度カーブを曲がりきったところから隅田川を渡るところまでは全部藍染川(今は暗渠化
されている)沿いに敷設されている。それが町屋斎場や下水処理場に挟まれてグニャグニャしている
(そう、これらの方が川より先にできている)から線路もグニャグニャなわけ。
千住大橋の東側カーブ
ここは建設当時に千住中宿の宅地化されていた部分の南限を通っている。
買収に苦労(金額的な意味でも、交渉の手間という意味でも)するであろう宅地を避けるには川沿いの
低湿地に行くしかない。でもあんまり川沿いに行き過ぎると低湿地を通り越して水面になるので、これも
避けないといけない。宅地と水面の間のごく限られたスペースを通していたらあんなルートになった。
青砥手前のキューカーブ
これは既存路線への擦り付け部分なので致し方なし。
大半径のカーブで取り付けて分岐駅を通過させてしまおうみたいな発想は軌道系私鉄にはなかった。 かつてはそうだったのかもしれないが、
これが東急なら技術が追いついた時点で
川を斜めに渡ろうが何しようが直線で敷き直すだろうし、
そのためなら金に糸目を付けず人の土地の地下をブチ抜き、
青砥駅を青戸5丁目付近に移設するぐらいのことも容易に考えつくだろう
よって現代においてもわざわざあの線形をとる理由にはならん >>570
多摩川-新丸子と用賀-溝の口の線形見てから
書けよガイジ >>570
だから川に橋を架けるときは河川管理者の承諾がいるのだよ
下町の軟弱地盤を掘る手間もまったく考えない
相当オツム弱いよね なんでわざわざ金かけて営業キロ削って運賃収入減らさなきゃいけないんだ カーブが多いのは実はそんなに問題ではない
京成の場合、いちいち曲線半径が小さいのがダメ
郊外なのにR200台連発とか 今の上野線何て本当に後付け 押上に出た時点で都電で浅草・上野数分で出れた 只東武が邪魔したそれが東武の浅草駅だが
半蔵門が東武とくっついて救った んで京成の押上がクソ駅呼ばわり >>576
出た、無理な擁護w
遅くてちんたら走るから誰も乗らないんでしょw なお、上野日暮里発着のライナーはコロナ前まで好調だった模様 東武の浅草は拡張の余地がなく特急は6両編成が限界。
浅草−北千住間の線形は京成の上野線といい勝負。
都心からのアプローチも今ひとつで北千住が京成の日暮里のような位置づけになってしまった。
京成が山手線の駅につながっていなかったらスカイライナーそのものが誕生していなかった可能性がある。 京成1958
http://6.fan-site.net/~haasan55/Keisei.htm 一部、上野を心の駅と謳う層に喧嘩売ってるような発言が……刺されないか?
管理者のOKといわれると、運輸省と一級河川を管理する建設省の確執は、鉄道局と土木局の時代に始まっていたのかもしれないと妄想。 仮に、あくまでも仮に沿線住民が立ち退きに協力的で
誰もゴネることなく相場の立ち退き料で立ち退かせられるものとして
日暮里〜青砥間を1ヶ所だけ線形改良して
大幅にスピードアップを図ろうと思ったら
どこを改良するのが最善?
なおスピードアップに伴う騒音問題は考慮せず
資金は有限だから費用対効果を重視して
駅の位置は動かさないものとして >>585
1ヶ所では「大幅な」スピードアップ出来ないし
駅を動かせないなら答えは
無い! >>584
>一部、上野を心の駅と謳う層に喧嘩売ってるような発言が……刺されないか?
都心直結線のスレはこんな奴ばかりだよ(白目)
とにかく「京成がダメなのは上野と日暮里のせい」の一点張り。
反論すれば「JRの駅しか知らん田舎者www」とか言ってくる。 日暮里など遠回りしてるけど
上野発着は便利だと思う
東京駅から5分だし 未だに延々と線形に文句言うやつはどうかしてる
それよりも国交省と京成は早く本線荒川橋梁を架けかえろと言うべき
荒川は周囲に比べてあそこだけ堤防が4m弱低くて、洪水時にそこから破滅していく
すでに流域自治体が国交省に早期実現要望書出してるけど進んでない
京成だけの問題ではない、下流の何十万という生命と財産がかかっている >>589
東京〜上野は確かに5分
上野〜京成上野も5分かかるんだが(駅前の交差点で嵌ると更に2分は足止めさせられる) >>570
東急ってどこかで線形改良したか??
そもそも23区内で私鉄が線形改良したのって、京急鈴ヶ森くらいしか思いつかない。。 >>592
田都の江田とか。
ttps://www.tokyu.co.jp/file/001002.pdf 都心でなくていいなら京成が公津の杜付近で大々的にやってるな >>589
タクシーで大手町から乗ると意外に訳無いぞ >>592
23区内の線形改良だと我らが京成押上線の四ツ木〜立石周辺が荒川開削による橋梁架け替えついでに
併用軌道から専用軌道の現在線に付け替えられたのはインパクトが大きい例。
最急曲線が10チェーン(約200m)から15チェーン(約250m)になったので低レベルだが改良されている。
京王線の新宿〜笹塚も専用軌道への付け替えをしているけれども、付け替えた先が玉川上水跡地で
お世辞にも線形が良くなっているとは言いがたいのと、京王新線で先祖返りしているのでちょっと違うか。 訂正 約250m→約300m
あと、荒川開削絡みでは東武の北千住〜西新井も付け替えになってて、多少遠回りにはなったが
地図で見る限りでは曲線が緩くなっているように見える。 >>591
京成上野で外に出るまで3分
外に出てから上野駅に入るまで5分
駅に入ってから不忍改札まで1分
改札を通ってからホームに出るまで1分
東京駅の階段に近いドアまで行くのに1分
これだけでもう11分やぞ >>590
国道6号水戸街道四ツ木橋も同じくらい低いから荒川橋梁直してもさほど状況変わらんのだが
そして四ツ木橋については皆ダンマリ 日暮里⇄新宿間直通の地下鉄でもあれば大分違ったんだろうが 今やってる押上線高架化で
さりげなく立石カーブが60→75km/hに緩和されてるのは秘密だぞ 一番大規模なのは東急玉川線→新玉川線(現田園都市線二子玉川以東)かな。
首都高3号線建設工事と同時に行われ8年間にもわたって代替バスと大井町線への迂回で乗り切った。
まあ元が併用軌道のチンチン電車だったから何となったんだろうが利用者はいい迷惑だったと思う。 >>600
地下鉄じゃな・・・
駅多すぎて山手線ぐるっと回るのと変わらないだろうな・・・
途中駅なしの直線で敷設位しないと >>601
カントつけたら最高やね
アレ?曳舟もついてなかったっけ? 千代田線が日暮里を通るだけでもずいぶん違ったような >>608
常磐線が一番失敗したからね 昔は普通に上野に出れたが千代田線になって千駄木とかずれた 街としては好きだけどね >>608
「ターミナルの分散化」は1960年代末開業の巣鴨・西日暮里あたりが最後だからね。
東武が池袋を通らないから東上線の三田線乗り入れはしないとゴネたあたりから風向きが変わり、
以後は既存の私鉄ターミナルに地下鉄が乗り入れるのが一般的となった。 >>598
> 外に出てから上野駅に入るまで5分
デブなのか? どんだけノロマなんだよ?
改札 to 改札でせいぜい2分。公園通りの信号に捕まっても3分ちょいあれば済むわ もし、京成がJRと乗り入れ可能な線路幅だったら、池袋とか新宿発着のスカイライナーとかできてたのかな? >>609
快速の方が千代田線に入ってたら発展の仕方変わってたかなと思ったけど、今では東京直通できたしいいか
つくばの用地が捻出できたことを考えると、がんばれば北千住は方向別にできたかもな
がんばらなかったんだけど >>617
どこで乗り移るつもりだ?
日暮里や高砂 東松戸は無理だし
根古屋では意味ない >>617
そっちの方が良かったかもな。
別々に単線で空港に乗り入れてる現状より。
>>621
成田空港開港か成田新幹線中止のタイミングで、
日暮里か高砂あたりで線路を繋げる大工事が行われていたかも。
京成の軌間以外史実通りだったらの話だが。 というか北総線を狭軌で作って、常磐線か総武線に乗り入れるべきだったんだ・・・ >>624
いくら千葉ニュータウンが当初の構想より大幅に縮小したにしても
混雑率最悪の総武線や常磐線に直接突っ込むのはあり得ないよ。
予定通りの規模なら北総と千葉県営と両方必要だったわけで。 >>588
だけど総武線にボロ負けしてるのは日暮里のせい。
京成の努力を全て水泡に帰すのが日暮里?
全ての原因は日暮里にある。 総武線にボロ負けしてるのは押上経由浅草線。
日暮里上野はむしろ総武線では行きにくいエリアへのルートを確保できてるんじゃ?
押上から不便な山手線に直接接続してるし、空港輸送担ってからは特に池袋をテリトリーにできてるのはデカい。
もし日暮里に繋がってなくて押上だけだったらそれこそ京成死んでただろうな。 浅草線は北総とは相性がいい
京成は新宿線&上野の方が相性良かったんじゃないかと思う
(実際に新宿線と計画あったのは北総の方だが)
快速西馬込はあまり乗ってないけど、これが急行新宿だったら多分乗るぞ
総武線は新宿への速達弱いし 京成に東急ほどの開発力があれば
今頃日暮里はスカイライナーで世界と直結する一大ビジネス拠点になってただろうに 日暮里は駅前に路面電車が乗り入れたことが一度もなかったんだっけ >>635
快速西馬込より急行新宿のほうが乗るというレスに対してだが? >>629
朝の優等は押上線中心。
日暮里が優位なのは山手線の北端だけ。
京成低迷の全ての原因は日暮里にある。 千葉で東急が手掛けた「開発」といえば、土気の大規模宅地造成、俗に言うチバリーヒルズだが、今や住民の高齢化と消失で大規模ゴーストタウンに成り果てつつある現実 保安器故障で上野行の各停を高砂で打ち切る理由がわからない。
上野行特急が3本連続で来たが、各停か30分以上来ない。
他社ならむしろ救済で優等を各駅に止めるのになぜ? >>612
改札-改札で2分とかありえん
地上地下どちらもクソ乗り換え >>641
あすみが丘自体はそうでもないがワンハンドレッドヒルズはかなりヤバそう
あすみが丘も東急ストアは撤退済みとあまり勢いはないな >>640
特急のうち1本が青砥出発の瞬間普通に化けた可能性はあるな。 >>637
スカイライナーは上野線、通勤列車は押上線で役割分担してるだけじゃん。
そもそも何を低迷なのか不明だが。 >>645
× 何を低迷なのか
◯ 何をもって低迷と言っているのか まあ今はコロナで低迷してるのは事実だけども笑
でもコロナ前はスカイライナー炸裂してたよね
上野日暮里発着であの強さよ 京成上野の先って地下駐車場があって線路伸ばせないんだっけ?
上野線はもう発展の余地はないね このまま羽田拡張したら、このまま東葉の負債が減ったら京成はどうなってしまうのだろうか。
都心直結線は京成を日暮里から解放し成田の競争力を高め東葉を破綻させる一石三鳥だったが、
旧態依然、保守頑迷の京成経営陣によって立ち消えになったのは痛い まさか京成独力で都心直結線ができると思ってるのかよ 折角できてる系統分離をぶち壊す上に、
今以上に京急の影響を受けやすくなる計画に乗るわけなかろう。
せめて建設区間を京急蒲田-京成高砂にしてから出直してこい。 >>642
不忍改札から京成上野駅改札まで240mだから信号に捕まらなければ普通に歩いて3分だな スレチだが、ガード下を歩いて徒歩連絡する光景は西武新宿と大江戸線新宿西口に似てるな >>654
西武新宿は沿線住民の動線上にあるが、
京成上野は沿線住人の動線上にない。
市川船橋佐倉方面から上野で乗り継ぐ目的地はほとんどない。 >>655
羽田直通特急つくったのに、不便だからって元の上野発着に戻したの知らんのか 船橋以東の住民は乗り換えること多いけど
西船より西に住んでる人は日暮里で乗り換えそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています