JR西日本 《ローカル線維持困難≫ 廃線視野 Part2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
JR西日本
長谷川一明社長は18日の定例記者会見で
「ローカル線の維持は難しくなっており、今後の在り方について協議していく」と述べ、廃線を視野に入れた見直しに言及した。
ttps://mainichi.jp/articles/20210218/k00/00m/040/221000c
2021.2.18毎日新聞より
前スレ
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1613692275/ >>502
コロナ以前で本山支線を切り離しでも輸送密度400人台だったので、別計上するまでもなく
廃線ラインだから。
何が悲しいって小野田港駅が老朽化して閉鎖されたが壊す金さえもったいなくてバリケードで
塞いで入口がないからトイレだけ解体して、そこを通路にした（当然トイレはなくなった）。 九頭竜線って死にそうだよな
福井の北陸本線が転換されたら孤立するし >>>>511
花堂のところの新幹線の高架クロスするようにつくってるけどどうせ廃止やしもったいないよな。 大糸線や芸備線について
民間会社が赤字路線を廃止するのは当然と言う意見があるが
完全民営化時に国から赤字だからといって安易に廃止しないように
指針を示されているのは知っているか？
JRは私鉄とは異なり平行在来線でもない限りよほどのことがない
限り単に赤字だからという理由では廃止できないんだよ >>513
ＪＲ各社は、国鉄改革の経緯を踏まえて、
現に営業している路線の適切な維持に努めるとともに、
路線を廃止しようとするときは、国鉄改革実施後の輸送需要の動向、
その他の新たな事情の変化について十分に説明する必要があるとされているところであります。
十分に説明する必要があるだけで、廃止に歯止めをかけるものは何も無いよ。
三江線のように、対話や利用促進を行っても解決できないなら国に出る幕はない。
もちろん大阪環状線を廃止する、貨物列車は一切通さないとか過激なことをやれば、国の強権が発動されるけど。 この部分は国土交通大臣が述べたことね
ＪＲ各社は、国鉄改革の経緯を踏まえて、
現に営業している路線の適切な維持に努めるとともに、
路線を廃止しようとするときは、国鉄改革実施後の輸送需要の動向、
その他の新たな事情の変化について十分に説明する必要があるとされているところであります。 >>513
政府自民党が嘘つくのはいつものこと
景気条項 >>514
全部ウソでしたよ
https://pbs.twimg.com/media/Euiou1MU4AQuyyJ?format=jpg&;name=large
〇会社間をまたがっても乗り換えもなく、不便になりません。
運賃も高くなりません。
〇ブルートレインなど長距離列車もなくなりません。
〇ローカル線（特定地方交通線以外）もなくなりません。 明るく、親切な窓口に変身します。→窓口自体が無くなった 国鉄を破綻寸前に追い込んだのは田中角栄のせいだと思うよ
彼が鉄建公団にどう考えても赤字になる路線を作らせて国鉄に押し付けたのだから >>518
まぁ確かに国鉄時代の接客と比べれば、
みどりの券売機のモニターほうが物理的に「明るい」よなぁｗ
シートマップで好きな座席も選べるし、親切っちゃあ親切かな。 >>501
輸送密度200未満で生き残れるのは姫新線中国勝山以西と木次線出雲横田以北ぐらいか キハ120が単行で走ってる路線は見込みがないってことか トールワゴンやミニバン、SUVがバスや鉄道並みの居住性を持ってしまったのが一番の問題かと。
待合室にもなり、寝台車にもなり、冷暖房完備で家族連れが移動出来る夢の乗り物が一家に一台
どころか一人一台持てるからな。
あと、公共交通を守れとは言うやつはビジネスマナーを遵守しろ、出かける時にスーツとネクタイと
革靴とハット着用が義務だろ、と言うか？って話。たぶん自分に興味ないことはどうでもいいと思う
どころか、スーツとか買ったら大損だって言うんじゃないかな。 一番は道路の整備が進んだこと
大糸北線なんか顕著
148号は昔はすれ違いも困難な酷道でした
今や北線の方が雪に弱い >>525
大雪で糸魚川から代行バス乗ったら
列車より早くて驚いたよ >>526
そりゃ登坂能力の低さから大回りせざろう得ない鉄道とは違うから。
平野ならまだしも少し山間部なんてどうにもならんよ。 >>529
民営化してもJR会社法による指針で縛られているから、大臣がその中身をコメントしたまで
納得いかないなら裁判でも起こしたら 木次線は赤字83線時代は代替道路未整備を理由に延命できたけど奥出雲おろちループが完成した段階で言い訳できなくなってしまった >>529
別に残せなんて言ってないけどね。
くっそ低い輸送密度を公表して沿線自体や住民に現実を見させろって言ってるだけじゃん。 廃線を免れるには、京阪神の会社に「テレワークやめて電車通勤と新幹線出張してくだせぇおねげーしますだ」って陳情するほうが手っ取り早いかも。
JRをいくら叩いても無い袖は振れない 制限25のある区間の路線は廃止されても文句言えないぞ >>537
加古川線は迂回路線って名目があるから廃線の順番としてはかなり後だろう。 >>538
西脇市以北の輸送密度が215とは驚き。
大阪からそこまで離れてないのに。 紀伊田辺以南はそのうち中国国家鉄路集団傘下の二階ニーハオ鉄道になりそうだな >>538
加古川線が本当に迂回路線として機能するのかってことだな
大阪で災害が起こったとして岡山の電車を京都に回送するだけならできるけど、
京都から福知山経由で貨物とか走れるのかって言うと有効長的にも無理だし。
播但線のほうが神戸や播磨から城崎方面への需要ではまかぜ走らせるくらいだから、加古川線より残す価値ありそうだけどな。 >>541
播但線はトンネルがある。加古川線はトンネルがないから安く電化できるということでEF65で迂回できる。また、播但線やと和田山で向きを変えるのが必要。加古川線やと向きはそのままという理屈だったかと。 >>541
あと、神戸だけが壊滅という前提やからな。大阪が壊滅しても兵庫県としては知ったことやない。ノック知事の前の知事のやらかしがあったし。って時代のことやからな。 >>541
谷川駅の配線を変えないと、加古川線から福知山線への直通はできない。
震災の時も、谷川乗換で対応してたし…。
谷川駅は、加古川線からの電車が福知山線へ入るには、一旦、加古川線ホームから加古川線側線に折り返して、再度、福知山線下りホームにИ字のように入り直す必要がある。
ポイントを増やせばいいんだけど、そのポイントの場所は近畿と福知山の管轄をも跨ぐので…。 30年くらい前に、キハ65エーデルの団臨が加古川線→福知山線を直通したのが最初で最後 脱炭素としてEV以外の自家用車規制始めれば鉄道に光が当たるのに >>548
非電化路線が全部廃線になるだけの話
たとえ電気式気動車になっても内燃機関のエンジン使う呪縛からは抜け出せない
まさか鉄道だけはEV以外もOKとか後出しじゃんけんみたいな事言わんよな？ 鉄道筋と街の中心が一致してないからな
自家用車を廃止したところで電化できるほど利用者が増えるわけもない
単純に鉄道と道路が同時に衰退するだけ >>552-553
自動車に使ってる一台あたり年間何十万ものトヨタや中央へ富の移動が地方内で循環できるようになる
そうすれば全部電化することなど容易い JR東は不採算路線の非電化をやろうとし始めてるからな
西もそのうちやるだろ >>555
基本、西は東の後を追うが
それについては違う、廃線という方向に進みそうだ 小浜線という例外があるが、ここは並行在来線扱いにして福井県に押しつけるのがゴールかな >>559
小浜線は地元に電化費用出させたから
切りにくいよな >>544
どのみち加古川線はそこそこ本数があって
離合設備はギリギリまで減らされてるから
これ以上本数増やすのは難しい
山陽線貨物は山陽線が二ヶ月不通になっても
船で代替出来た時点で代替線路は不要と言える 山陰本線の益田-長門市間ってどうなの?
特急は走ってないし、普通列車の本数を考えると相当ヤバいのとちがうの?
萩は激おこだろうけど >>556
可部南線−５億北線−５億という信じがたい収支を公表した前科のある会社だからな
コストのおっかぶせ先を弄ることである程度数字は作れると思ってる >>560
地元に押しつけるよ。
湖西線を平行在来線にしたいのだろうけど、
滋賀県の同意取れないだろうし。
そうなったら、距離短くても、
敦賀ー小浜を切ると思う。 >>560
3セク鉄道へ関電さんにも出資して貰えばいいじゃないですか >>559
最悪でも宇奈月渓谷鉄道グループに入るやろ。小浜線は 産経
ローカル鉄道の在り方、今夏に方向提示 有識者会議
来年秋に残る残らないを発表か？ 超伝導電磁エンジンを搭載した空中飛行列車に代えよう >>559
福井県は嫌がるだろうけど、そのほうが将来的にはいいと思う
JR西日本のまま残してもいいことはない
湖西線を並行在来線として経営分離は滋賀県が同意するわけがないから無理だし
ここは当面は自営で見るしかない >>562
特急料金を取らない快速「いそかぜ」を復活させよう >>559
特急なくても湖西線はそこそこ採算取れそうなのに対して小浜線で黒字にするのは無理難題だからJRにとってもそのほうが良いと思う
直前に特急走っていなかった信越本線もトキ鉄妙高はねうまラインに三セク化できた事例もあるので >>519
直接的には通勤五方面作戦と新幹線建設費（上越新幹線は鉄建公団建設だから負担にはなってないが）などの巨額投資に対して国鉄が基本クソ高コスト体質だったのと運賃値上げが上手くできなかったのと当時貨物がどうやっても儲からなかったせいだぞ
鉄建公団のローカル線（AB線）なんて建設費は公団が出して完成後は国鉄に無償貸付・譲渡してたんだから 本郷線の地元自治体負担債は結局デフォルトしたのかしら？ >>575
みんな、マイネオ使って年貢収めるんやで。 >>579
JRが引き継ぐ限り無償譲渡にならな。
JR以外が引き継げば無償譲渡になる。愛知環状鉄道なんて最たる例だよ。 JＲ西 特に利用者少ない地方路線 線区ごと収支公表し議論へ
３０の区間は以下のとおりです。
▽小浜線の敦賀から東舞鶴、▽九頭竜線の越前花堂から九頭竜湖、▽大糸線の南小谷から糸魚川、
▽山陰線の城崎温泉から浜坂、▽浜坂から鳥取、▽出雲市から益田、▽益田から長門市、▽長門市から小串と仙崎、
▽関西線の亀山から加茂、▽紀勢線の新宮から白浜、▽加古川線の西脇市から谷川、▽姫新線の播磨新宮から上月、
▽上月から津山、▽津山から中国勝山、▽中国勝山から新見、▽播但線の和田山から寺前、
▽芸備線の備中神代から東城、▽東城から備後落合、▽備後落合から備後庄原、▽備後庄原から三次、▽三次から下深川、
▽福塩線の府中から塩町、▽因美線の東津山から智頭、▽木次線の宍道から出雲横田、▽出雲横田から備後落合、
▽岩徳線の岩国から櫛ヶ浜、▽山口線の宮野から津和野、▽津和野から益田、▽小野田線の小野田から居能、▽美祢線の厚狭から長門市
https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20220216/2000057854.html 存続できない30区間発表だから
早い話
自治体に、金出さないと廃止しますと
宣戦布告したって事だ
国交省も前向きの味方だから、強く出られる >>587
庶民の味方、高利の財政投融資じゃないの？ >>588
まあ鉄建公団だって無から金を生み出したわけじゃないからな
結局民営化後はJRに買い取らせた >>531
木次線は赤字83線には入ってないだろ
急行ちどりが何往復も運転されて準幹線格だったし
冬場は三井野原スキー場へのスキー列車も何往復も運転されてた
第二次特定地方交通線の基準には前述の通り
並行道路未整備以外の基準は満たしてたけど >>581
俺の予想を超えてるな
特急運転区間は流石に廃止の議論に乗せないと思ってた
最終的に出雲市~益田と山口線と紀勢線はネットワーク壊れるので
残すとは思うが
出雲市~益田は地元資金で高速化工事してるし >>581
単純に輸送密度1000人以下で出したね ここから高速化工事や利用促進策を
実施している区間を除外してしまうと
何もしていない他の自治体から
なんで輸送密度は一緒なのに
あの区間は入っていないんだ
とツッコミが入る懸念があるから
輸送密度が低い区間を全て出した
という感じがする ぶっちゃけ地方線区の維持のために都市圏の私鉄地下鉄利用者も含めた全鉄道利用者から
ユニバーサルサービス料取っていいと思うけどな
鉄道はネットワークなんだからその一部の美味しいところだけ利用しようというのがおかしい 西ノ宮駅のホームでも、わざわざコストかけてホーム上からの時刻表まで撤去している姿をみて
まず、ここの会社の幹部を３名まで減らさないと
改悪、改悪、むだな改悪をしていることがわかった
社長とその補佐２名以外は、まず仕事をしていない、できていない
減便廃線もそうだが、減人をしないとね そもそも大都市圏ほど運賃が安くなる制度もおかしいけどな
安全投資で一番金掛かるのに一番安い
事実上都市鉄道の代替手段は無いに等しいから、電車特定区間はむしろ値上げすべきだろう
寡占しているところで安価に抑えているとか完全民営の企業とは思えない
競合があるならその区間だけ割安な特定区間を維持するようだけど、新快速とかなら速達な分高くても仕方ない
現に並行私鉄はほぼ降参状態だ >>591
むしろネットワーク壊れたのを見てみたい。 >>103
湖西線を一時廃線にして、新幹線に置き換えたらええやん
停車駅に近江高島ぐらいはのこしたろ >>597
その考えがおかしい
大都市圏は薄利多売ができるから安くできる
だから富山地鉄や一畑電車より阪急や阪神のほうが安い
新快速は今のように私鉄よりやや高いくらいなら問題ないが差額が大きいとガラガラになるのは国鉄時代に証明されている 東の田舎支社のように
「薄利多売はもうしません、割引キップは全部廃止、定価で乗ってくださいませ、イヤなら乗らんでもエエのんよ!?」
競合する高速バスに逃げたければどうぞご勝手に宣言ですよ
この路線がこれからは必要 >>587
国鉄の時代も一緒ですがな。
公団に作らせて利用料で回収だよ。
売上や利益に関係無く毎年回収だから
現行の整備新幹線より酷い仕組みだぞ。 >>603
田舎はそれをしてダメなら廃止だな
都市部は競合路線があるからそれは無理
あの国鉄ですら特定区間を設定してたくらいだからな >>597
鉄道は固定費が大きいので、利用者数で頭割りしないと、それ誰が負担するのかって話になる
大量輸送しないなら、そもそも鉄道は不経済 >>595
大量輸送が前提の輸送機関がユニバーサルサービスだって
流石鉄ヲタ脳 >>605
ウチのとこは割引キップ廃止で、高速バスとの旅費差が以前の1.5倍から今では三倍ですよ
それでも支社は超強気です ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
