お前らは北にどんな独自制裁を考えてるの？ [無断転載禁止]©2ch.net

[0001 名無しさん＠３周年 2017/09/18(月) 12:06:08.64 ID:REgpYEqR]

教えて。

[0002 名無しさん＠３周年 2017/09/18(月) 13:44:00.62 ID:N4d14sjY]

日本人は中国や北朝鮮に何をされても絶対に危機感を持っちゃいけない
ミサイルを飛ばされても核開発されても脅威を感じちゃいけない

日本を防衛しようとしている安倍の方がずっと危険だしコワい（←安倍は戦争をしようとしている）
日本は防衛しちゃいけない

日本人は中国や北朝鮮の方に従って安倍や自分の国の方を攻撃しろ

[0003 名無しさん＠３周年 2017/09/19(火) 00:02:48.42 ID:3WeTgZ9z]

大量破壊兵器を使った指導者には凌遅刑・残虐刑を辞さないと国際社会で宣言するしかないのではないか
北と先進国諸国では命の重さが違い過ぎて相互恐怖でバランスが取れない

[0004 名無しさん＠３周年 2017/09/19(火) 00:29:09.65 ID:amFq3Brv]

>>2
自国を戦場にしたいと思っている政党は流石に日本には無いと思うしそんな政党があったら本気で潰されてるぞ
陰謀論も大概にしろ

[0005 名無しさん＠３周年 2017/09/19(火) 02:01:06.73 ID:41ePJf/6]

核保有国は、核を保有する能力を有した核を保有しない国に対して核保有料を支払う仕組みにすればいい。

一部の国だけが保有を許されるなんてフェアじゃない。

[0006 名無しさん＠３周年 2017/09/19(火) 07:38:05.81 ID:UiOjI1d+]

>>5
本来それは必要だよな
経済問題にも影響してくるからな

[0007 名無しさん＠３周年 2017/09/19(火) 08:34:35.67 ID:+/qZ28Ce]

核の保有量に比例した金額を支払う。

そうすれば核保有能力を有する他国が増えると核保有量を減らすしかなくなる。

[0008 名無しさん＠３周年 2017/09/19(火) 08:41:58.02 ID:+/qZ28Ce]

本気で核廃絶を目指すならやるべきだろう。

やらないなら核保有で利益を得ようとしてるんだよ。

核持った国が核減らそうなんて言うのは偽善。

放棄できないなら国際的にペナルティーを課せばいいだけ。

[0009 名無しさん＠３周年 2017/09/19(火) 08:46:36.17 ID:+/qZ28Ce]

北朝鮮が核を持つのは脅威ではあるけど、じゃあそもそも核保有国ってなんなのって話。

もし北朝鮮をおさえられないなら、日本も保有するしかなくなるだろう。

自分の身を守れるのは結局自分しかいないんだから。

[0010 名無しさん＠３周年 2017/09/19(火) 12:22:55.61 ID:Wt9zKmuh]

安倍でんでんの本当の敵は北朝鮮ではなく「こんな人たち」

[0011 名無しさん＠３周年 2017/09/19(火) 12:32:27.17 ID:eUYLZnE9]

>>9
強いて言えば「力による現状変更」が悪と言っていい。
それをすると、戦争になるか一方的な侵略・威嚇になる。

中東戦争が典型例だし、クリミア問題とか、広い意味では移民難民も現状変更からの紛争を呼んでいる。

日本で言えば、中国が尖閣を盗りに来てるのはもちろん悪だし、
一方で竹島や北方領土を不法占拠されているのはもちろん相手が悪だが、
日本に正当性があっても、武力で取り返そうとしたら戦争になるし、国際的にも日本が悪と見られる。

北朝鮮が核を持つのは現状変更だから悪。
しかし対抗して日本も核を持つと、それも悪と見られる。

[0012 名無しさん＠３周年 2017/09/19(火) 21:48:18.83 ID:dB+s3y0u]

核保有国は金払えとか強者が弱者に従うなんて発想がなぜ出てくるんだ、お前ら

[0013 名無しさん＠３周年 2017/09/19(火) 21:50:30.74 ID:spCZhlHs]

んなもんｗ　北とお友達のＡＢＥに聞いてくれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

[0014 名無しさん＠３周年 2017/09/19(火) 23:02:30.06 ID:X21DpZVf]

>>12
国連で核保有に対する圧倒的デメリットを作らないと誰かの間違いで地球が終わるよ
人類がそこに辿り着けるのか分からんけど
人口が増え続ければ資源問題、領土問題で戦争が起こる可能性は上がって行くんだぞ

[0015 名無しさん＠３周年 2017/09/20(水) 01:46:58.35 ID:OJOO/L+J]

もし国際社会がこういった提案をしたとして、核保有国がこれを拒むなら、そもそも核をなくす意思がないことを世界に示すことになる。

そうすれば核保有国のルールに従う意味がないことが明白となり、国際社会に向けて核保有を正当化するひとつの材料になるんじゃないだろうか。

[0016 名無しさん＠３周年 2017/09/20(水) 20:47:48.26 ID:0MInF06c]

>>15
核保有の敷居が下がってしまえば独裁国による核の譲渡や使用のリスクも上がってしまうから難しい部分でもあるけどな
世界が後100年くらいで滅びるってのもあながち間違って無いかもな

[0017 名無しさん＠３周年 2017/09/21(木) 08:02:00.25 ID:6BO/yQD0]

核も隕石の軌道をそらすとかの使い道ならいいけどね。

[0018 名無しさん＠３周年 2017/09/21(木) 08:05:12.01 ID:6BO/yQD0]

ところで、猪木って日本側の対北スパイなんじゃないかと最近思い始めた。

[0019 名無しさん＠３周年 2017/10/15(日) 12:02:43.82 ID:2UddwLP2]

猪木はただ喜び組が目当てだと思いまふ。