>>788
>>世界で日本しか持っていないハンディ
>ハンディと考えるかメリットと考えるかは考え方次第。

ハンディなのかメリットなのかは見極めるのは簡単です
ハンディもあり、メリットもあるという理屈ならともかく、ハンディはメリットではありません

もしサッカーで、相手がシュートを撃つまでは、絶対に自国がシュートを撃てないというハンディが有ったとします
それはメリットになり得ますか？

>日本以外にないという独自性を誇るも恥じるも考え方次第。

日本以外にないから恥じるという訳ではありません
日本だけ不利なハンディ持っているのでなくしたい訳です

>因みに日本国憲法第九条は不戦条約を基底としている。
>また、国際連合憲章の第1条（目的）、第2条（原則）は
>日本国憲法第九条と同じ内容の条項。

国際連合憲章は憲法9条1項とよく似た条文ではありますが、9条2項の内容は有りませんよね？
国際連合憲章には、陸海空軍その他の戦力の保持を禁止していませんし、交戦権の否定もされていません
それじゃ、国際連合憲章に合わせて、2項を廃止すればいいんじゃないですか？

以降憲章9条
「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。」