■■天皇なんて要らない■■24

**名無しさん＠３周年** · 2018/01/25(木) 23:50:46.91

前スレ
正直、天皇なんて要らなくね？★23
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1515520063/

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 02:37:41.22

>>624
　若しかして御前さん帝國議會と國會とが同じ機關だと思つてゐるのかね（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 02:43:02.41

>>629
帝國憲法七十三條の「帝國議會」は国会のことですよ。
現行憲法下で国会法などの法律が制定されているので帝國憲法に戻すと同様の齟齬が生じる。
だから一旦帝國憲法に戻してから改正する必要があるんですよ。

わかります？

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 06:24:20.62

■「RICH NEAT」SHINZO ABE「金持ちニート」安倍晋三
■
1954生(61歳)
1962-1963小学2～3年に本田勝彦が家庭教師
1964-1965小学4～5年に平沢勝栄が家庭教師
1973成蹊高校卒業（エスカレーター）
1973成蹊大学法学部入学（エスカレーター）←親に買って貰ったアルファ・ロメオでご通学
1977成蹊大学法学部卒業（エスカレーター）
■ニート期間2年■
（親のカネで英会話学校？のち米大学留学？）
～留学したのではなく、入学できずに誰でも受講できる季節講座(ESL)に登録しただけでサザンカリフォルニア大学入学も退学も記録はない
～1979神戸製鋼所入社（コネ）
～1982神戸製鋼所退職
■再ニート期間11年■
（親のカネで生活&世襲準備）
1993世襲出馬→当選後現在に至る
～現在、幼稚園児なみの頭で日本国の立憲政治を踏みにじる
～戦争好きの安倍晋三は同じく戦争好きの公明党の仲間たちと徒党をくんで日本の平和を壊す～
～平然とウソをつき、罪悪感が皆無で、自分の行動の責任をとる気がいっさいないサイコパス（反社会的人格）～
■■■■■■■■■
安倍の性格は、どうやら生育過程で培われたようだ（野上忠興「週刊ポスト」に連載「深層ノンフィクション安倍晋三『沈黙の仮面』）。
安倍家取材40年の野上が安倍の幼少期からの生い立ちを追い、その人格形成過程を描いている。
　平気でウソがつける性格は、実は小学校時代からのものだった。
夏休みの最終日、兄は宿題の日記ができていないと涙顔になっていたが、安倍は「宿題みんな済んだね？」と聞かれると、まったく手をつけていないにもかかわらず、「うん、済んだ」と平然と答えたという。
ウソがバレて、学校側から1週間でさらに別のノート1冊を埋めて提出するようにと罰が出ても、安倍の養育係女性が代わりにやった。
一般人の子どもはウソをついたら必ず代償があると教育されるのが普通だが、安倍にはその経験がなかった。罪悪感が皆無で、自分のウソに責任をとらないまま、大人になったようだ。
　また、安倍の成蹊大学時代の恩師は「安倍君は保守主義を主張している。思想史でも勉強してから言うならまだいいが、大学時代、そんな勉強はしていなかった。ましてや経済、財政、金融などは最初から受け付けなかった。」

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 06:56:31.20

>627

すべての起点は人間の認識によって、社会に表象される。
法学も、そこで表象された物が対象であって、誰も法だと考えてない物が対象になり得ないわけ。
南出は人間の認識とは無関係に、真理としての背後世界を構築し、そこから批判を繰り返してるだけ。

やってることは、前衛的な存在のみが歴史の法則を知り得るのだ！と考え、
今ある社会を繰り返しそこから批判する共産主義者のロジックとまったく一緒。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 07:40:43.00

>>607
誰も、国会も内閣も裁判所も、会社も学校も病院も、旧憲法には従っていない。
つまりは、もう、死んだ。お払い箱になった。ゴミ箱に捨てられた。夢の島に埋め立てられた。
アンタはアナクロのノスタルジーに浸っているだけ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 08:16:56.27

夢から覚めて何百年いてた
山代国に再度引きこもってみてはどうだろうか

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 09:42:53.83

>>627
例えば土地でさえ５０年だったか占拠すればその者の所有となる
現憲法が、違法であると言う議論は成り立たずどこがどういう理由で不適切かを論証しなければならない
現憲法の成立過程を持って現憲法の不適は言えない。その主張こそ不正である

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 09:59:59.27

>636

南出の主張を理解してないのなら、反論するのは控えた方が良いですよ。
彼は、それを利用して布教の踏み台として利用するだけですから。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 10:20:37.15

>>631
　違ふ。
國會は占領憲法を以て初めて設置された機關。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 10:26:29.79

>>633
　國民主權論に立脚すればさう云ふ理窟も成立つのだらうが、其も法の議論では無いし、效力審査論に於て實質的正義や手續的正義を缺いた議論等固より話にならぬのだ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 10:27:39.98

>>628-629
参議院も貴族院では無いので帝國憲法に戻すことができなくなってしまう。
手続きとしては現行の日本国憲法に従って制定された法律と整合するように
帝國憲法の条文に戻す必要が生じる。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 10:35:18.89

>>634
　もつと眞面目に法の議論が出來ないのかね（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 10:48:30.01

>>640
　別に此れは法に限つた話では無く、不法不當な行爲は原状囘復、復原囘復が大原則である。
此の原理は如何なる物事にも適應される。
公序良俗に反する行爲も當然無效である(民法)。
而して其の公序良俗違反に就いては追認が出來ない。
何となれば、公序良俗違反を追認すると云ふ縡は結果的に公序良俗違反を許容する縡となり、其自體が公序良俗違反になるからである。
其の公序良俗を規定する大本の憲法典自體の成立が暴力と強制で制定された縡は公序良俗違反以上の者であり、
立憲主義や法の支配の立場にあり、且つ少しでも良心と云ふ者があれば、一主權國家として當然認められぬ者である。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 10:50:01.40

>>642
訂正
公序良俗に反する行爲も當然無效である(民法第九十條)。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 11:23:37.28

>639

そうそう、南出の主張の弱さは、その対象が飽くまでも連続説に依拠する人にしか有効な議論じゃないですよ。
日本の憲法学ではそれはレアな存在。
南出はそうしたレアの存在を捕まえて、まるでわら人形相手に騒いでるだけ。

断絶説を通説とする現代の日本における法学からすれば、議論にならないお粗末な内容なわけです。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 11:34:31.58

法の存在のみなずら、立憲主義や法の支配といった観念も、その創設的な起源は自らそれを正当化できない”力”の存在によって作られた。
そうした事は歴史上において何度でも起きるし、日本でも連合国の力にによって敗戦したことで、それが起きた。

こうした事実を受け止められない自爆くんの頭は、ほんとお花畑なわけです。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 11:39:35.29

こうした所も人権馬鹿の左翼と一緒なわけです。

人権とは普遍的な権利だ！　よって誰しもそう思わなくても人間に認めなければならならない！
国体とは日本における普遍的な法理だ！　よって誰しもがそう思わなくても、日本人であれば認めなければならない！

自爆くんと左翼の人達って、考えてることがコインの裏表のよう存在で形式的に一緒。
争ってるのは、その中身だけってやつなんですね。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 11:50:22.22

>>611
自縛君には法とは何か？
という論点が無いんだね
國體至上主義という基準があって
法とは帝國憲法が絶対だという論理だけだから

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 12:11:57.68

その通り、法とは何かといった問いに、法とは法の手続きに従ったものですといった指摘は根本的な部分での回答になってないわけです。
そうした事を答えるには、法とは何かを法の外側から考えるしかないわけです。
しかし、自爆くんや南出はそうした視点は持ち合わせていないわけです。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 12:17:24.29

ちなみに、自爆くんはこうした指摘すると、
法と呼ばれるものに、性質的な分類を張ります。
それは法と認識された物を抜き出してるのであって、
そうした認識に至る論理について、説明したものではないのにです。

理解力が足りないというのは、まさにこの事だと言えるでしょう。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 12:35:46.32

>>648
自縛君や南出氏などは
手続きが違法だから帝國憲法に戻せ！
という主張で法とは手続きだと言っているわけですね
その根底が國體と帝國憲法が絶対的だという
毎度お馴染みですね

**無料 鹿の松下村塾■5861cun6fme** · 2018/02/11(日) 12:37:55.56

天皇は要らない、天皇批判の反日工作員の害人は

逮捕し即処刑だ

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 12:52:30.13

>650

違います。休戦協定として帝国憲法と法律の間に戦後憲法が存在する。
それ自体は違法だとは思っていません。
ただ、そうした状態は戦後憲法の無効を宣言することで、取り除くべきだとするのが趣旨です。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 15:38:19.72

てんのうもオワコンか

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 16:20:33.24

>>644
　國法學にしろ憲法學にしろ基本は論理學の世界であると云ふ現實は何も解つてゐないやうだな（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 16:22:29.89

>>644-650
　畢竟何一占領憲法の法的妥當性は立證出來ないんだな（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 16:24:15.96

>>647
　｢法とは何か｣と云ふ命題に就いて、法學では未だに其の答が出てゐないだが（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 16:26:07.34

>>656
訂正
｢法とは何か｣と云ふ命題に就いて、法學では未だに其の答が出てゐないのだが（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 16:31:50.91

>>654

>國法學にしろ憲法學にしろ基本は論理學の世界であると云ふ現實は何も解つてゐないやうだな（嗤）。

論理を構成する言葉の意味は、社会通念に従ったものでなければならない。
そこには、帝国憲法は現憲法であるといった社会通念が入り込む余地はない。

南出と自爆くんの頭の中だけです。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 16:34:59.87

>657

なら連続説に従って、帝国憲法は現憲法であるとも言えないということじゃん。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 16:36:29.51

自爆くんは、人の主張を反論する事にしか頭になく、
自分の主張とは無関係にそれが述べられることになる。

こうした所がダメなんだと思います。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 17:02:13.22

>>658
　飽く迄も法の論理を無視するんだな（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 17:03:42.03

>>659
　其は御前さんが占領憲法の法的妥當性及び帝國憲法が政治的に改廢された證明が出來てから云ふ臺詞だな。
｢有效の推定｣は有得ぬのだから。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 17:04:32.03

>>660
　だから好い加減占領憲法の法的妥當性を證明して呉れよ（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 17:22:07.31

>>663
天皇スレ的には、天皇自身が旧憲法を否定してることは大きい意味を持つと思うが。
「朕は、日本国民の総意に基いて、新日本建設の礎が、定まるに至つたことを、深くよろこび、
　枢密顧問の諮詢及び帝国憲法第七十三条による帝国議会の議決を経た帝国憲法の改正を裁可し、ここにこれを公布せしめる」
（御名御璽　昭和二十一年十一月三日）

主権者たる天皇が改正を是としていることは、
単なる手続きの瑕疵に過ぎない帝国議会の未承認を補って余りあるんじゃない？

また、仮にこれを認めないとすると、今度は八月革命説が出てくる。
要はポツダム宣言の受諾をもって革命が為されたと見なし
革命が為された以上は旧憲法は正規の手続きを踏まずとも無効となるという話だ。

君は、単なる手続き論以外に、何かこれらを超克する材料を持ってるかい？

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 17:34:10.10

>>664
　帝國憲法は
明治大帝の詔。
占領憲法は占領軍に對する詫證文。
　詔に勝る者があるとも思へぬが。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 18:13:47.36

>661

法の論理を無視してるのは自爆くんです。
なぜなら、法とは呼べない物を法として扱ってるからです。

>662

法的妥当性は、社会通念的に戦後憲法が憲法であるとされてる事実そのもの。
また、法は法的手続きのみでしか成立するとは限らない。
よって、帝国憲法との連続性を説明する必要性はない。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 18:14:56.73

>>665
大事なのは、昭和天皇が新憲法を認めたってところさ。
先々代の指示よりも先代の方が優先するのは当たり前。
もちろん当代も次代も新憲法を是としている。

加えて言うと、旧憲法下では立法権は全て天皇にあり、帝国議会は協賛役に過ぎなかった。
よって「協賛を受けねばならない」云々は議会不在時には死文化し、天皇は協賛を受けずに立法ができるとみて当然だろう。
そもそも、天皇には限定的ながら議会の協賛を受けずに立法する権限も認められてたしね。

よって、その時に天皇位にあった人間が「新憲法を認める」としたことは
不在故に協賛できない帝国議会の協賛なしでも、先代の詔に優先すると言える。

さて、君はこれを否定する材料をどこに置く？

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 18:21:01.12

自爆くんの頭の中では、帝国憲法は現存してると妄想してる一方で、
限りなくその他の人達は、そのように考えてない。

そもそも法が法として機能するには、何が法であるかは広く理解されてることが必要である。
帝国憲法が現存してる等とする考えは、南出と自爆くんだけに理解されてる話しであって、
法としての機能していない。

こうした事実を踏まても、現在社会において帝国憲法は憲法ではないわけです。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 18:21:33.39

>>666
> 法の論理を無視してるのは自爆くんです。
> なぜなら、法とは呼べない物を法として扱ってるからです。

　此方が語つてゐるのは國法に就いてなんだが（嗤）。

> 法的妥当性は、社会通念的

　御前の云ふ社會通念の社會とは具體的に何を意味してゐるのかね。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 18:22:34.99

>>667
> 大事なのは、昭和天皇が新憲法を認めたってところさ。

　詰り御前さんは
天皇の獨裁を容認するつて縡だな（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 18:23:28.49

>>668
　此方が語つてゐるのは法一般では無く國法である。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 18:26:18.23

>669

>此方が語つてゐるのは國法に就いてなんだが（嗤）。

戦後憲法が日本における最高位の国法です。

>御前の云ふ社會通念の社會とは具體的に何を意味してゐるのかね。

教育で教えられる内容、政府指導層が憲法を指す対象、一般会話で憲法と呼べば戦後憲法であること..etc
そうした数限りない程の社会的な事実。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 18:28:52.57

>>672
> 戦後憲法が日本における最高位の国法です。

　其は法の支配の否定である（嗤）。

> 教育で教えられる内容、政府指導層が憲法を指す対象、一般会話で憲法と呼べば戦後憲法であること..etc
> そうした数限りない程の社会的な事実。

　其が正しいと思ふ根據は何かね。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 18:30:46.96

自爆くんって、ひょっとして政府指導層や一般の国民は、現在の日本社会において憲法といえば
帝国憲法だと認識てると思ってるの？

まずは、この質問に答えてくれない？

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 18:33:50.50

>>674
　｢其が正しいと思ふ根據｣は答へないのかい（嗤）。
其等を社會通念だと認識するのは御前個人の主觀に過ぎぬ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 18:42:30.42

>673

いいえ、現在の社会では何が法であるかとする認識は戦後憲法で一致してる以上、法の支配を否定してるわけでありません。
むしろ、それが帝国憲法だとするのは、連続説でしか法の存在を認めないとする、相対的に南出個人による恣意的な判断である以上、
法の恣意性を排除する観点からすれば、法の支配を無視してるのは南出です。

>其が正しいと思ふ根據は何かね。

正しいとは、何に向けられてるの？　社会的な事実の真偽についてなのか？
それとも、戦後憲法が憲法として道徳的に正しと考えてるのか？

はっきりさせてください。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 18:43:26.70

>>676
　畢竟御前の主張は唯の感情論でしか無い（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 18:45:31.75

>其等を社會通念だと認識するのは御前個人の主觀に過ぎぬ。

いいえ、私の身体の外で認められる事実そのものです。
よって、客観的な事実です。
ちなみに、客観とは他者もそう思うであろとするものです。
よって、身体の外にある事実の積み重ねは、客観性の根拠となります。

さて、繰り返しになるけど、以下の質問には答えないの？

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
自爆くんって、ひょっとして政府指導層や一般の国民は、現在の日本社会において憲法といえば
帝国憲法だと認識てると思ってるの？

まずは、この質問に答えてくれない？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 18:47:05.26

>>678
　結局御前さんの主觀を出る縡は無い訣だ（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 18:48:57.80

>677

法が法であるかのは契機は、人間の認識です。
よって、そうした認識外の物を法と詐称する方が、法とは何かについて、もっとも基本的な理解が出来ていないと言えるでしょう。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 18:50:50.35

>679

哲学的には客観とは主観の束です。
個人の認識の埒外に、物事の真理を詐称するのは、
新興宗教や共産主義者に在りがちなパターンですね。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 18:51:47.72

>>680
　社會通念とやらが其程迄に憲法典其自體の效力を左右すると云ふのならば、固より占領憲法自體が不要だらう。
凡て御前の云ふ社會通念とやらで國家運營すれば宜しい（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 18:51:48.10

そして、いつまでたっても、自爆くんは、以下の質問に答えない。

答えないのではなく、答えられないのでしょう。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
自爆くんって、ひょっとして政府指導層や一般の国民は、現在の日本社会において憲法といえば
帝国憲法だと認識てると思ってるの？

まずは、この質問に答えてくれない？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 18:52:29.89

>>683
　云つてゐるだらう其は感情論だつて（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 18:54:17.40

>682

>固より占領憲法自體が不要だらう。

社会通念といえども、南出や自爆くんのようにおかしな人達も極少数ですが存在するわけです。
そうした人達の考えを排除する上でも、憲法として明示することは有効な手段だと言えるでしょう。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 18:55:03.38

>>685
　其は自由主義の精神に反するな（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 18:55:47.61

>>684

法が何であるかを基底を考える上で、参考にせざる得ない認識論としての問題です。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 18:57:43.47

>>687
　感情論は法の議論にはならぬがね（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 18:58:47.68

>686

特定個人における自由な判断によって、国家の在り方を支配する等とする考えは、
自由主義にはありません。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:03:18.20

>>689
　此方は法に遵へと云つてゐる丈だが（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:04:51.96

>688

何が法であるかとするのは、飽くまでも人間の認識が起点です。
法の議論とは、そうした認識が一致し、一致した枠内で語れるような話です。

しかし、南出や自爆くんは、法の議論の以前の問題として一般の人達とは異なるのだから、
それを埋めなければならない。

君や南出は、それが出来ないだけ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:07:01.18

>>690

>此方は法に遵へと云つてゐる丈だが（嗤）。

法が法であるとする事実と、それに従うかは別の話です。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:10:21.76

>>691
　御前は一體何を云つてゐるんだ（嗤）。
占領憲法の上諭は占領憲法自體が帝國憲法の改正法たる縡を認めてゐるのだから、
占領憲法の效力審査は法源たる帝國憲法の改正限界及び條文規定に本づいて判斷されるのは當然の縡である。
　何一特別な縡は云つてゐないがね（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:10:29.15

一般の人達の認識とは、まったく別の所で真理をでっち上げ、
でっち上げた真理に基づき、現実社会を批判するのはカルトそのものです。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
自爆くんって、ひょっとして政府指導層や一般の国民は、現在の日本社会において憲法といえば
帝国憲法だと認識てると思ってるの？

まずは、この質問に答えてくれない？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

上記の質問に答えられないのも、自分たちの考えがカルトであることに直視できことへの現れでしょう。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:11:00.89

>>692
　だから御前の主觀なんぞ何うでも宜いのだが（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:12:51.75

>>694
　だつたら占領憲法の運用も條文規定に本づくのでは無く、是非社會通念とやらで運用す可きだと主張して呉れ（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:13:29.10

>693

>占領憲法の上諭は占領憲法自體が帝國憲法の改正法たる縡を認めてゐるのだから、

便宜的に改正手順を利用しただけです。

それに、現在の戦後憲法が帝国憲法を改正したものであることを自爆くん自身が認めるなら、
戦前における帝国憲法も存在しないとことなる。

それでいいわけですね？

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:15:00.57

>696

>だつたら占領憲法の運用も條文規定に本づくのでは無く、是非社會通念とやらで運用す可きだと主張して呉れ（嗤）。

繰り返しですね。

社会通念といえども、南出や自爆くんのようにおかしな人達も極少数ですが存在するわけです。
そうした人達の考えを排除する上でも、憲法として明示することは有効な手段だと言えるでしょう。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:15:30.36

>>697
　便宜的とは具體的に何が何う便宜的なのか説明宜しく。
詞でごまかさずに聢と説明宜しく。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:16:17.92

>>698
　少數意見を抹殺するのは自由主義の精神では無いがね（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:16:59.20

自爆くんは、戦後憲法は帝国憲法の改正によって生まれた物だそうです。
よって、戦前の帝国憲法は、現在の社会においては憲法では無い事を認めてるわけです。

自爆くんも、少しは目を覚ましたと言えるのではないでしょうか。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:17:39.68

>>699

>便宜的とは具體的に何が何う便宜的なのか説明宜しく。

帝国議会における採決。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:19:04.48

>>702
　其の何處が便宜的なのかね（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:21:14.56

>>700

>少數意見を抹殺するのは自由主義の精神では無いがね（嗤）。

意見を述べるのは自由です。しかし、それが客観性の上で述べるなら、
社会的な事実の指摘がなければならない。

南出や自爆くんは、飽くまでも身体の外では既に法では思われてない産物の中で、
妄想を巡らせてるだけ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:23:20.02

>702

帝国憲法の73条の条文に沿った如く、なんちゃって改正しただけ。
それが便宜だとすること。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:23:59.32

>>705
　全く具體的では無いが（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:25:15.49

>706

まったく具体的な反論ではない以上、真に受ける必要性も感じないないです。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:25:19.17

>>704
　詰り御前は公序良俗違反を認める立場だと云ふ縡だな（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:26:02.27

>>707
　第七十三條の條文も眞面に讀んだ縡も無いのだらう御前は（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:35:10.51

>708

公序と呼べるものは、敗戦したことによって戦前の政府はＧＨＱに委ねる形になり、
それに対して、国民も受け入れることになってる事を考えれば違反してるとは言えませんね。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:35:25.97

>709

読みましたよ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:37:04.58

>>711
　其で｢帝国議会における採決｣の何處が便宜的なのかね（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:42:56.43

>712

帝国憲法は改正限界説です。
主権の委譲を認める採決は、帝国議会に権限はありません。
よって、それが行われた採決は、便宜的に行われただけです。

それに自爆くん曰く
『占領憲法の上諭は占領憲法自體が帝國憲法の改正法たる縡を認めてゐ』
と述べてる以上、戦前の帝国憲法は存在しないことになる。

こうした指摘に対して、どうこたえるの？

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:43:58.68

>>670
んー…そう曲解したか。

誤解のないよう言っておくと俺は八月革命論者。
ただ《仮に旧憲法が有効だったとしたら》という君の視点にたった上で
それでも旧憲法下で最終決定権を持つ天皇が
新憲法を是とした瞬間、旧憲法は無効となるって話をしてるのさ

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:44:32.17

>>713
　｢主権の委譲を認める採決｣なんて行はれた事實は存在しないが（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:46:58.51

>715

>｢主権の委譲を認める採決｣なんて行はれた事實は存在しないが（嗤）。

そう思ってるのは君だけ。

国家主権若しくは天皇主権から、国民主権の形に変えたのが帝国議会で採決した、
憲法の在り方。

それに自爆くん曰く
『占領憲法の上諭は占領憲法自體が帝國憲法の改正法たる縡を認めてゐ』
と述べてる以上、戦前の帝国憲法は存在しないことになる。

こうした指摘に対して、どうこたえるの？

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:47:08.94

>>714
　八月革命説は抑ポツダム宣言受諾が帝國憲法の何條の權限に本づいた者であるかを全く無視した理窟であつて、全く噴飯物である。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:48:11.16

>>716
　最う第七十三條の規定の話から全く逸脱してゐるが（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:49:12.45

>717

でも自爆くん曰く
『占領憲法の上諭は占領憲法自體が帝國憲法の改正法たる縡を認めてゐ』
と述べてる以上、戦前の帝国憲法は存在しないことになる。

自爆くんだって、戦前の帝国憲法が存在しないことを認めるじゃないですか。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:51:17.42

>718

だから便宜的（ご都合的）に使っただけと書いたでしょう。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:53:17.22

>>719
　因みに帝國憲法の改正に於ける帝國議會にての議決は飽く迄も民間の意見を聽取する爲の行爲であり、其に因つて改正法の效力が生ずる縡を意味しない（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:54:11.69

>>720
　事實は便宜的ですら無い訣だが（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:57:31.87

>>721

つまり、飽くまでも戦後憲法の採決は、民間意見を集約させるための採決であって、
南出が述べるように占領憲法なる休戦協定の内容が採決されたわけではないのですね？ｗ

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:58:19.11

>>723
　文章が意味不明過ぎるが（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:59:05.72

>722

主権の委譲を認める憲法が議会によって採決されてる以上、便宜的なものです。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 19:59:54.86

>>719
占領憲法という呼び方はなにわ国が持つ大日本帝国の主権を武力で奪ったという証だ。
太平洋戦争はポツダム宣言を大日本帝国が受諾して、終戦となったが、
ポツダム宣言には大日本帝国の主権を剥奪し、アメリカ合秋国に無条件で譲渡するとは
一言も明記していない。
現実はマッカーサーが占領時の領事となり、ニッポンの社会学者と新しく憲法を定めて統治すれば、
これはまったく、軍事クーデターを呼ばざる負えない。
ただちに日本国憲法は廃止して、暫定政権をなにわ国主導で樹立するべきだ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 20:00:14.22

>724

戦後憲法はＧＨＱとの間に結ばれた休戦協定だとするのが南出の主張。
それが議会で採決されたなら、（>723）の話になるでしょう。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 20:00:28.31

>>725
　主權が何處から何處に委讓したのかね（嗤）。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/11(日) 20:01:54.18

>>727
　詰り條約でしか無いと云ふ縡である。