●天皇制廃止のメリットを書いていくスレ其の19●
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>467
政府の要請により「公務」をされているから。皇太子様は天皇陛下がご都合の悪い時は
陛下に代わって「国事行為」もされる。国家予算をだして当然だ。嫌なら日本から出て行け。 >>468
頭の悪い奴だな。憲法条文をきっちり第1条から第108条まで読んだことは無いのか。
日本国にとって、日本国民にとって重要なことから順に書かれているよ。お前が条文ごとの
差異は無いと考えるのは間違い。誰か「差異が無い」ことを証明したか。
裁判でもまだだーれも訴訟したことが無いのだぞ。 >>472
自説を証明してみ。「悪魔の証明」になることばかりだから、不可能だろうな。 >>473
広島上空に侵入じゃなくて投下時の高度だろ問題なのは
当時の非効率なオンボロ巨大エンジンの爆音と今のジェットエンジンを比べるなよ ttp://tyuubukou.blog.shinobi.jp/ >>478
シロー君のつぶやきの方が数段、為に成るんだろなw >>479は「ジェットエンジン」が何のために造り出されたのかも知らない猿。 >>443
天皇・騎馬民族説(江上波夫氏)は、海外向け新聞報道もあるほど
高名で、次のとおり(Wikipedia)
1.満州の騎馬民族が朝鮮南部を支配し、定住後、南下して、日本の大和朝廷を樹立
2.5世紀、突如、馬の飼養、馬の埋葬、埴輪の馬が見られた
3.古墳の石室は横穴の大陸系、副葬品に馬具、馬の埴輪がある
4.古墳の壁画、埴輪の服装、馬具、武器が騎馬民族の胡族に同類
5.高麗語に古代・日本語の語彙に似ている部分がある
6.記紀の神話は朝鮮の開国神話に共通する
7.朝廷の二重構造は、騎馬民族の特徴
8.隋・唐は、倭を朝鮮・辰王朝の末裔とみている
9.辰韓、馬韓、弁韓を統治した辰王(騎馬民族)がいた
10.応神の時代、朝鮮侵攻で辰王朝末裔を援けているが、農耕民族
ではあり得ない
11.皇位継承が、農耕民族特有の禅譲による王朝の交代でなく、血統
によるという騎馬民族特有のもの。古代の女帝の出現は次の天子までの
中継ぎという騎馬民族の王位継承そのもの
12.新選姓氏録(平安時代)によると帰化人30%で、農耕民族特有の
外国人の集団的移住拒否感覚と許容しない
13.続日本紀で高麗が日本を兄弟といい、天皇と新羅・任那の支配層は
同族
14.神皇正統記(北畠親房)に、昔、日本は三韓と同種とある
15.ユーラシア・ステップのアルタイ系騎馬民族に高頻度にみられるY染色体ハプログループC-M86が
九州と徳島で3.8%、1.4%確認され、騎馬民族の小規模な流入があった >>479
当時、広島にいた人で、エノラゲイの爆音が聞こえたという人をあげてみろ。それから言えよ。 >>483
単なる仮説の一つであって、証明はされていない。最近のDNAの研究によって否定されて
しまった。持ち出す奴はドア○ウ。 >>484
なんだお前、頭壊れてるのか
エノラゲイの爆音を聞いた人がいない=エノラゲイは飛んでなかった
になってしまうじゃないか
ま、B29の爆音を聞いたという人はいるにはいるんだが、少数派だ
問題は原爆の直前に聞いたのかってこと
原爆投下偽装のために、原爆から10分遅れでエノラゲイは飛んで来たし
観測機器投下のためのB29も来ているからな
何十年も経ったら、それらの記憶は、ごちゃ混ぜになってしまう >>474
お前が天皇を松本千津夫のように神格化して日本支配を目論むオウム信者と同じ
天皇カルト信者である事が良く分かりました
国民より天皇が大事なんて時代遅れのお花畑は今すぐ死ねば 国民を騙くらかす酷い国だと理解しましょう。
天皇がインチキで総理大臣が大嘘つきだとバレました。
皇太子は天皇の子じゃないし雅子は創価だし早く廃止して欲しい。 では、アメリカは日本の原爆開発を知っているのに
なんで「日本に原爆を落とされる前に、こっちが先に原爆を落としただげさ」と言わないのか
という問題について説明しましょう
この問題から 「日本が原爆を自爆させた」 ということが導かれます
もし日本が原爆開発を断念していたり、製造できていなかったら
アメリカは「日本はアメリカに原爆を落とそうとしていたぁ!!」と事あるごとに繰り返し言うでしょう
それで無差別大量破壊兵器使用の正当性を主張できるからです
しかし日本が原爆を自爆させるイカサマ戦争だった
広島に投下偽装用のエノラゲイまで飛ばして、日米は協力関係にあった
だから言えない
アメリカは「日本は原爆開発をしていない」とわざわざ発表しているし
アメリカ国内での日本の原爆開発の報道についても、アメリカ政府は直ちに
「ジャップが原爆を開発したという報道は信じるに足らない」とAP通信で否定している >>5
暴力や暴言のない人だと思っていたら、暴力や暴言のある人だったということですね。
事実:暴力や暴言のない人 → 自分の配偶者として相応しい人だという評価
これが一変して、
事実:暴力や暴言のある人 → 自分の配偶者として相応しくない人だという評価
こうなるってことですね。評価は変わってます。 >通りすがらない氏
同テーマのレスがあちこちに分散しているので、一ヶ所にまとめさせていただきました。
>>31・32・37・38・39・54・55
■キリスト教と十字架について
もうそろそろ、キリスト教の象徴と呼べるモノが十字架だけでないということをおわかりいただけたと思います。
私が挙げたHPには「聖書」「薔薇」も象徴として挙がっています。
つまり、あなたの以下の言葉は大間違いだったということになります。
>それ以外にキリスト教を「象徴するもの」って逆に何でしょう。
>1番がこれ。2番がこれ。という選択肢があるなら考えますが、十字架以外に「象徴」と呼べるものがない。
あなたは「十字架以外にない」と言いながら、「象徴は追加されてきた」とも言っています。
これが以下に矛盾しているか、気づいておられますか? その場しのぎでいい加減なことを言うから、
こういう矛盾が平然と出てくるのですよ。
「十字架以外にない」のであれば当然、「象徴は十字架以外のモノから、現在の十字架に変わった」という結論に至りますよね。
つまり、象徴は変わり得る、と。
さて、十字架がキリスト教の象徴に追加されたのは、イエスが死んでから300年も後の話。十字架に関するエピソードに、
「十字架をキリスト教の象徴たらしめる客観的必然性」があるのなら、なぜ300年間も象徴にならなかったのでしょうか?
結局、あるモノが何かの象徴になるプロセスというのは、
誰かが “ 思 い つ き ” で言い出す → 大衆にウケる → 定着する
・・・・・・という、ただそれだけのことでしかないわけです。
「象徴するモノ」と「象徴されるモノ」との間に客観的必然性のあるようなつながりなどなく、
単 な る 思 い 付 き という程度のシロモノだってことです。 ■キリスト教と十字架について(続き)
あなたは十字架がキリスト教の象徴である根拠としていろいろ挙げています。
確かに、十字架はキリスト教を象徴するモノの“一つ”でしょう。あなたが挙げた根拠はそれを示唆するモノですし、
わたしも「十字架はキリスト教を象徴するモノの“一つ”」ということまでは否定していません。
ところが、あなたが挙げたのは「十字架以外にはない」の根拠にはまったくなっていませんし、
「十字架が“一番だ”と考えるのが一般的だ」の根拠にもなっていないのです。
あなたはご自分が挙げた根拠とやらを見て、主観的に「一番性」を見出しているに過ぎません。
あなたもおっしゃるとおり、「何を何の象徴として捉えるかは人それぞれ」なのですから、
ご自分が「十字架が一番」と考えるのは自由ですが、それを一般論として語られては困ります。
繰り返しますが、わたしは十字架がキリスト教を象徴するモノの“一つ”であるということは否定していません。
「キリスト教の象徴は十字架であり、それ以外にはないと考えられるのはなぜか」という問いに対してあなたが挙げた根拠が、
じつは根拠になっていないという指摘をしているだけなのです。
>2018年3月18日バチカンのフランシスコ教皇「お告げの祈り」
あなたが挙げてくれたページが表示できず、全文を見ることができていないのですが、あなたが引用した文章を見る限り、
「十字架はただのアクセサリーじゃないんだから、粗末にするな」という再確認・再認識を促しているだけであり、
「十字架が一番だ」と言っているわけではないように見受けられますが。 ■キリスト教と十字架について(続き)
>あなたは結局、反論できなくなると必ずこうなる。「そんなのはあなたの勝手な主観だ。」と。
>わたしが求めているのは「私の主観からアウトプットされる主張の内容」に対する反論。
>私の主観の「内容」を否定するだけの材料を得てからコメントすべきかと思います。
『 根 拠 も 何 も な く 、 否 定 も 肯 定 も で き な い モ ノ 』 の中身に対して、
「ただの個人的主観的感想文だ」以外にいったい何を反論しろとおっしゃるのでしょうか?
「証拠はないけど、物理の法則は神様が作ったんだとオレは思ってるんだぜ。この主張の中身に対して反論してみなよ」と
同レヴェルだということに、今は無理かもしれませんがいずれ気づいてくれることを期待しますよ。
>「何割の人がそれを象徴として考えていたのか根拠を示せ」もしくは
>「それをそのシンボルと考えるかどうかは個人の自由だ。勝手に決めるんじゃない。」
>というメールはもう送ったのですか?
あなたと違って、「それしかない」などとは言ってませんので、そんなメールを送る必要はありません。
>ご自分の主張のときには統計ではなく資料を元に語る。他人には統計を求める。
なぜなら、あなたは「十字架以外にない」「十字架が一番」的な、“ 数 量 的 な 話 ” にまで踏み込んでいるからです。
数量的な主張の客観的な妥当性は、統計によってしか示せないでしょう? >>30・33・34・35・40・41・42・43・44・51
■平和と鳩について
仮に公共の式典で「鍵十字」を平和の象徴に使おうとしたら、それはそれは大変な非難に遭うでしょう。
なぜなら、「平和とは相容れない、平和とは真逆なモノの象徴」として社会が認識しているからです。
でも、公共の式典において鳩を平和の象徴として使ったとき、
誰も「おい、それは軍神の象徴だろ、平和の象徴として不適切だろ」とは言いませんよね?
“ こ の 社 会 に お い て は ” 鳩は軍神の象徴ではなく平和の象徴だからです。それが「社会の認識」なのです。
西洋の文化が入ってきたことにより、日本の社会において鳩は「軍神の象徴」から「平和の象徴」に“変わった”のです。
軍神の象徴として続けているのは、一部の宗教法人の影響力の及ぶ範囲のみ。
つまり、「社会にとっての象徴」は変化し得るのです。
繰 り 返 し ま す が 、 文 化 の 象 徴 と 社 会 に と っ て の 象 徴 は 異 な る の で す 。
仮にわたしが「セーラームーン同好会」を立ち上げてそれなりの人数を集めたら、それも一つの文化でしょう。
その同好会が「月は二次元美少女の象徴だ」と言ったら、日本の社会にとって月は「二次元美少女の象徴」になるのですか?
なりませんよね。そんなこと、わたしたちが勝手に言っていることであって、社会の共通認識ではないのです。
ある文化の概念として日本の片隅に存在しているということと、社会がそれを象徴して共通認識しているということは別の話なのです。 ■平和と鳩について(続き)
あなたは「過去の歴史的背景という普遍性」という言葉を使っておられます。
「過去の人間が聖書に出てくる鳩のエピソードに何を感じて、“コレを平和の象徴にしよう”と決めたか」という部分は、
確かに「変えられない歴史の一部」であり、「歴史的背景」と呼べるでしょう。
でもそれは、「聖書に出てくるエピソードに対する、“ 過 去 の ” 人間の主観」でしかありません。
「聖書に出てくるエピソードに対する、“ 現 代 の ” 人間の主観」が、過去のそれと同じでなければならない理由はありませんよね。
「過去の人間の主観はそうだった」というのは「変えられない過去」なわけですが、
「現代及び将来の人間の主観」は、過去のそれとは別のモノになり得るわけです。なってはいけない理由はないのです。
再三申し上げている通り、あるモノに対して象徴性を見出すのは「今、生きている人間の主観」なのです。
現在及び将来の人間の主観が過去のそれとは別のモノになり得る以上、象徴もまた、変わり得るのです。
そして、「前段階」とやらがどのようなモノであろうとも、現代及び将来の人間が何を何の象徴として認識するか、
それは「みんながそう言ってるから」という動機によって成り立つわけです。
なぜなら、聖書の記述から現在に至るまでの経緯を知らない人は、
その判断基準や思想背景の中に「鳩と平和を関連付ける歴史の普遍性」など持っていないからです。
違うというのなら、「前段階」「由来」を知らないまま鳩は平和の象徴だと思っている人は、
個人としていったいどんな「動機」によって「鳩は平和の象徴」という考え方に同調したのか、合理的な説明をお願いしますよ。 ■平和と鳩について(続き)
何度も繰り返しますが、あるモノに対して象徴性を見出すのは「今、生きている人間の心」なのです。
あるモノを何かの象徴たらしめているのは「事実そのもの」ではなく、「事実に対する人間の主観」なのです。
「変えられない」のはあくまで「過去の事実」なのです。
人間の心は変わり得ますし、過去の事実をどう感じ取るか、その受け止め方も変わり得るのです。
社会もまた主観の集合体である以上、主観が変わり得る以上、社会にとっての象徴もまた、変わり得るのです。
「過去は変えられない」を勝手に「象徴は変えられない」に結びつけているのはあなたの主観以外のナニモノでもありません。 ■平和と鳩について(続き)
荒唐無稽な空想物語であるということは百も承知で言いますが、
例えば「鳩」をシンボルマークに掲げる凶悪なテロリスト集団なり国家なりが強大な軍事力を得て、
世界中を巻き込むような大規模な破壊と殺戮を繰り広げたら?
その動乱を収束させることができたとして、その後の社会で鳩は「平和の象徴」たり得るでしょうか?
現実に戻って、ドイツはどうでしょう? 第二次世界大戦中、ドイツの人々にとって鍵十字は「ただの記号」ではなく、
自分たちの国家や社会の象徴だったのではないでしょうか?
でも現在、それを公然と掲げると処罰されますよね?
国家の象徴だったモノが、国家の象徴ではなくなった例と言えるでしょう。
あと、こんなの(↓)見つけました。この記事というかタイトルについて、どう思われるでしょうか?
安倍首相、クリル諸島が対立の象徴から協力の象徴に変わること期待
(https://jp.sputniknews.com/japan/201805254916948/)
この記事というかタイトルを書いた人は「象徴は変わり得る」という考え方のようですね。
あなたの主観と、どっちが正しいのでしょうか? それは、何によって保証されるのでしょうか? ■その他
>>36
わたしも日本に来た非英語圏の人々(国籍はいろいろ)と仕事をしたことありますよ。
その実体験では、日本語をある程度できる人が来る、日本語通訳同伴で来るなど、様々でしたね。
逆にわたしがベトナムや中国に行ったときは、ベトナム語や中国語の通訳をつけてもらいましたよ。
英語で会話などしてません。
要するに、共通のツールとして使うこと “ も ” あるという程度なのです。
これを「共通語でしょ」と捉えるか「いや、共通語と言えるほどではないでしょ」と捉えるかは
完全に個人の主観なのです。なぜなら、客観性のある線引き基準がないから。
あなたが共通語だと個人的主観的に思うのは自由ですし、そう主張するのも自由ですし、それが駄目だとも思いませんが、
その個人的な主観に同調しないものに対して「あたまが悪い」などと言ってもらっては困りますよ。
>>43・>>44
>はい。架空世界の話ですね。続けましょう。想像が膨らみます。
おかしいですよ。象徴に普遍性があるのなら、「そんな世界でも天皇は日本の象徴だ」と言えるはずです。
そう答えることができないという事実こそが、
「社会においてあるモノが何かの象徴たり得るかどうかは、現在および将来の人間の主観と多数決」の証左であり、
「主観と多数決によって決まるようなモノに普遍性などない」につながっていくわけです。 ■その他(続き)
>>49
>天皇は日本民族統合の象徴です。日本人が憲法の普遍的価値を守るならば、当然それを体現する存在でなければなりません。
憲法で象徴として定められているということと、日本の繁栄との関連性というのは別の話なんですが。
>だからこそ、日本国憲法は民主主義の正統性とは別のラインに、それに対抗できる天皇を置き、
>民意によっても乗り越えられない「国民の普遍的価値の体現者」として、
>つまりは天皇を最後の砦として民主主義を維持することが非常に重要。
天皇がいると具体的に何がどうなって民主主義が維持されるのか、理屈も因果関係も何も示されてないじゃん。
「天皇がいると、民主主義が健全に保たれるっぽい」というあなたの主観を述べただけ。
これが要するに「テルテル坊主理論」なわけですよ。
国の政策は、選挙という形によって国民が選択します。
選択の際の判断基準には「天皇の意見」は反映されません。なぜなら天皇は政治的見解を述べないから。
この状態でなぜ天皇が「最後の砦」たり得るのか、何がどうなることが「最後の砦としての機能」なのか、
それが起こると言えるのはなぜなのか、理屈も因果関係も何も示されておりません。
日本の繁栄にしても、「権威と権力が分離されている」という事実を述べただけであり、
分離されていることにより何がどうなって政権が安定するのか、何がどうなって繁栄するのか、因果関係の説明がまったくありません。
これが要するに「テルテル坊主理論」なわけですよ。
「天皇のいる国に原子爆弾が落とされた」と「天皇がいたから原子爆弾が落とされた」が違うのと同様、
「天皇のいる国が戦後、繁栄した」と「天皇がいたから戦後、繁栄した」は違うのです。 ■その他(続き)
>>52
ああ、ごめんなさいね。じゃ、これ(↓)でいい?
仲良しこよしの3大ファシズム国家の3大元首。
● ファシスト党イタリアのヴィットーリオ・エマヌエーレ3世
● ナチス・ドイツのアドルフ・ヒトラー
● 大日本帝国のヒロヒト天皇
これだったら「悪意あるプロパガンダ」ではありませんよね。
あと、これ(↓)は別に、間違いではありませんよね。書いても何の問題もありませんよね。
『ヒロヒト天皇を元首として仰ぐ大日本帝国は、アドルフ・ヒトラー率いるナチス・ドイツと手を組みました』 >>73
「個人的には」の入れ方について長々と書いてますが、どこにどう入れるのが正しいのか説明がないし、
わたしの入れ方のどこがどう間違ってるのかという説明もまったくありませんね。
つまりこれは、わたしに対する批判や「物知らずと誤解される」という指摘にはなっていないわけです。
その批判や指摘をしたつもりがあるのかないのかは知りませんが。
>さらに言えば「問い詰められると『因果関係があるとする論理や統計はない』と認めざるを得ない」代物
別に問い詰められなくてもそうなんですけどね。
>そしてソレを君は嬉々として連投している。
>もちろん、自分自身ですら因果関係を認められていないことについては完全に伏せて、ね。
「伏せて」って、何?
何か言うとき、因果関係が認められているかいないか、いちいち言わなきゃいけないの?
あなた、それやってる? 他の人、それやってる? いったい何の意味のある指摘なんだか。 >>73
>君の文章は、前後に因果関係ありと《誤解》する人間は居てもやむを得ないものだと思うが
>さて、君はその責任は、表現者たる君にあると思うかね? 読者にあると思うかね?
わたしは「事実」を言っているだけ。「天皇制があったから」「天皇が居たために」などとは一言も言ってませんので、
その文章を見て「因果関係あり」と読んじゃうのは、その人の読解力の問題ですね。自己責任です。
インターネット閲覧の注意点として、
「書いてあることを鵜呑みにせず、何が正しいのか正しくないのかを自分でよく考えましょう」
・・・・・・なんてのは、今どき中学校でも教えてますよ。早ければ小学校でも教えるでしょうか。
逆に聞きますが。
あなたは「国民の大半は日本の国鳥はキジだと答える」という誤りを “ 何 の 根 拠 も な く ” 事実であるかのように語りました。
それを見て「ああ、国民の大半は日本の国鳥はキジだと知ってるんだ」と《誤解》する人が居たら、
その責任は誰にあるんでしょうか? >>495
>鳩は「軍神の象徴」から「平和の象徴」に“変わった”
…ワケではないのだなw抑、私自身が、キミ達の論争が始まるまで鳩が軍神の象徴だった事を知らないでいた。
つまり、社会に於いて鳩が象徴するモノは「平和」以外には極少数の者しか知らない。
同じ日本に住む中でも山羊肉や羊肉を食べる習慣は、各々に一部地区のみ。
17才の頃に来日した有名歌手は寺や神社に群がる鳩を見て常用語で「美味しそう」と言ったそうな。 >>434
>>435
>役に立っている存在に充てる予算は、無駄ではありません。
何の役に立っている?
>そして、過去、日本が戦争への道を歩んだ歴史と、現代の皇室の存廃がどうリンクするのかよくわかりません。
同じことを繰り返す可能性の芽はつぶしておかんとな
>討幕を目指したもの達は、新生日本の旗印を天皇と定めて、幕府を排除しました。
>新生日本の象徴的な存在と考えていたと言ってもよいと思いますよ。
ということは飛鳥時代からの日本の象徴ではなく、維新からの日本の象徴であるということだな
早い話、「日本の象徴」ではなく「維新政府の象徴」なわけだ
>幕府も当然、尊王というスタンスです。
>幕府側も政府側も日本古来から続く共通認識を持っていました。
>それは、「朝廷に弓を引く者は逆賊」という暗黙のルールです。
どの時代にも尊王だったのであれば、「幕末に尊王を叫んだのはなぜか」という問いにはまったく意味が無いな
意味の無い質問や動機のわからん質問は控えてもらえんかね
>その中で、皇室は存続しているという事実もしっかりと受け入れるべきと考えます。
存在し続けているということと象徴性に普遍性があるかどうかとは別の話なんだが 天皇2678年継承する日本国のメリット その1
>>58 0.過去は、最も良い未来の予言者です。
>>59 1.日 本 の 神 話 (創世記及び天孫降臨抜粋)
>>60
>>61 2.天孫降臨したニニギノミコトは現地神の娘と結婚しその曾孫で
>>63 4.日本国は、天皇を元首として永遠に継承する国家です
>>64 5.神道の死生観
>>65 7.日本は、国民の為に天皇が統治するのが古代からの伝統です。 天皇2678年継承する日本国のメリット その2
>>66 9.天皇は、権力を【傲慢・腐敗・穢れ・怠け者・独裁者】に陥り安い故に君臨
>>164 10.昭和天皇の新日本建設に関する詔書(抜粋)
>>165 12.世界の立憲君主制国家の状況
>>166 13.明治維新後の日本は、人種差別撤廃を国是としていたのですよ。
>>167 14.東京裁判は誤りだった。(マッカーサー)
>>168 16.白人は有色人種を人種差別し、植民地奴隷支配搾取して欧米が繁栄していたのです。
>>169 17.慰安婦問題は共産党員吉田精治の嘘証言と朝日の嘘報道により 天皇2678年継承する日本国のメリット その3
>>170 18.ねつ造売春婦は日本国民をいたぶる共産党吉田清治と朝日の謀略だ。
反論、訂正など有る方はどうぞ。
元文書をリンクして、反論をどうぞ。 >>436
>あなたの頭だけで描いた架空の未来の話であり、その中では成立するのかもしれません。
法的手続きによって「象徴の法的根拠」を無くすことができるというのは架空の話ではない
で、法によって無くしてしまえるようなものに普遍性ありと言えるのか?
>過去の歴史をもとに、日本国民統合の象徴的な存在であることは変わりないのでは?
それこそおまえの主観だけの話だろ
国民が民意として「象徴天皇」を否定しなければ、法によって無くすことはできない
国民に象徴天皇であり続けることを否定されて、なぜ国民にとって象徴的な存在であり続けられる?
「それでも天皇は国民統合の象徴だ」って、誰が言うんだ?国民か? >>438
個人の評価で反対して何が悪い?
過去と同じことを繰り返す可能性の芽はつぶしておかんとな
>>440
「国民の命よりも天皇制が大事」
「天皇のため・天皇制のためには拷問も残虐な刑罰もOK」
「天皇のため・天皇制なら、健康で文化的な最低限度の生活を取り上げてもOK」
これがおまえの価値観だってことで決定だな
おまえの考える日本はこういう国だってことで決定だな
「廃止のメリット」が1つできたぜ
「国民の基本的人権を守るため」だ >>486
つまり、お前の言うことは証明ができないと言うこったな。証明できることを書け。 >>487
スレチだという指摘に対する答えがそれかい?。お前のほうが頭こわれているな。 >>489
お前がさっさと日本から出て行け。日本で暮らす資格は無いぞ。 >>490
はい、その自説を立証するように。立証してから言え。 >>358
>結果的にどの信管も正常に機能し、どちらの原爆も約9630m上空で投下され
>その50秒後に約570m上空で炸裂しています。
原子爆弾は航空機から投下されて空中で起爆したということについて異論はないがよ、
どの信管も機能したってのはどうよ?
1つが作動して起爆したら、他の信管は作動を待たずにフッ飛ぶんじゃないかね?
結果として、実際に機能したのは最初の1つだけなんじゃないのかね? >>502
お前の悪意が暴露されるレスだわな。明治維新以来、政府の閣僚も軍部の指導者たちも
天皇陛下は「立憲君主」であり、「統治せず」の存在であると認識していたことが史料で裏
づけられている。
お前は「エリザベス女王のイギリスがワールドカップで負けた」と言っているわけだ。馬鹿だ。 >>505
>私自身が、キミ達の論争が始まるまで鳩が軍神の象徴だった事を知らないでいた。
西洋文明が入ってきてから、「平和の使者」に席巻され、今の社会が「鳩は軍神の使い」という認識を持っていないからでしょう。
つまりこの社会において、鳩は「軍神の使い」から「平和の使者」に “ 変 わ っ た ” のです。あなたが生まれるよりもずっと前に。 >>517
事実を事実として述べることがなぜ「悪意」なのか、まったく意味不明ですね。
悪意を感じるのは、その「事実」に対して、あなた自身が疚しいモノを感じているからでは?
つまり、あなたにとっても大日本帝国は「疚しいことをした国家」なわけですね。 >>444
>>なにいってるんだ、日本人は中国・韓国とも違う特有の遺伝子をもつというのはおまえがいったことだぞ
はい。言いました。
しっかり伝わっているようで安心しました。
>>いろんな民族が混合しているなら、特有の遺伝子は生まれないだろう
日本が大陸から隔絶されたという地理的要因や、大陸での民族構成の移り変わりによって、特有の遺伝子となります。
一度ご自分で調べてみてはどうでしょう。
現在の日本人の染色体と同じ構成をもう民族は世界で2ヶ所のみ。チベットと○○のみです。
前述したとおり、かつて彼らが日本列島に渡りました。それが日本人の大半を占める民族。
そこに、今の朝鮮半島の民族と同じ人々も少数ずつ加えり、混ざりあい現在に至る。
>>他の日本人と異なる異質な遺伝子をもつ集団がいるということが、
>>天皇・騎馬民族説を補強するサンプル結果となった 朝鮮経由という学説だ
いいですか。騎馬民族征服説は遺伝子工学が表れる前の一昔前の学説です。
日本人の染色体には、現在の中国人や韓国人にはほぼ見られないD染色体を持つ人の割合が非常に多いことが判明しています。
現在このD染色体が多い地域は、世界でチベット地方とインド洋のアンダマン諸島の2ヶ所のみ。 >>444
>>おまえは、平気でウソをいえるやつだからな もう少し正直になれ
一言一句そのままお返しします。
物事を冷静に判断する能力が欠落しているように思います。
>>毎年参賀が4万人以下だ
なるほど。一般参賀の人数が支持者とは限りません。
皇室存続派の私も一度も行ったことありませんしね。
また、平成29年度の一般参賀は96700人。訪問者が多過ぎて4回目の入場が規制されています。また、震災以来若い世代の一般参賀が年々増加している傾向も見られています。
近年の参加者数は下記の通りです。
―――――
平成21年=75,790人
平成22年=79,290人
平成23年=77,110人
平成24年=70,770人
平成25年=78,760人
平成26年=81,540人
平成27年=81,030人
平成28年=82,690人
平成29年=96,700人 >>449
>>通りすがらない=お花畑脳の持ち主
どうぞご自由にわたしを評価ください。
世間一般的には陰謀論の類いを根拠もなく信じている人のことをお花畑と称します。
>>幕末の徳川幕府、薩長の両方にロスチャイルドが資金を提供して明治維新が成った。
資金の流れは大事です。歴史の流れを知るには非常に重要。
それを間違った方向に結びつけるのは控えましょう。
「世の中で自分と少数の人間しか真実を知らないんだ」という一種の優越感に浸り
悦に入ってしまうのは陰謀論者の悪いクセです。
>>457
>>原爆は空中で爆発しません。投下は嘘。
爆発します。原爆には起爆装置(信管)がついていました。 信管は全部で下記4種類。 
・レーダー信管:設定された地上との距離に達すると起爆 
・気圧信管:設定された気圧に達すると起爆 
・時限信管:設定された時間に達すると起爆 
・着発信管:着弾したことを感知して起爆(上記3つが作動しなかった場合のバックアップ) 
最後の「着発信管」は、広島型には搭載されず、長崎型だけに搭載されました。 
結果的にどの信管も正常に機能し、どちらの原爆も約9630m上空で投下され
その50秒後に約570m上空で炸裂しています。 >>461
>>通りすがらないってバカというより頭壊れてるなガンバレル式起爆が失敗でなければ、
>>爆縮式のファットマンを開発する必要がない
いいえ。コストダウンという最大の理由によって開発されました。
ウラン濃縮による原爆製造は初期設備投資は比較的安価。
しかし、電力を大量に消費し運転経費がかかる上、同じ量のプルトニウムより少ない数の原爆しか作れない。
その他、安全性や、可搬性など様々な理由によりプルトニウム型の原爆が主流となるのです。
>>ガンバレル式というのは、プルトニウムを2つに分けておき、合わせると臨界量を超えるようにする超簡単な起爆方法
>>でも核爆発の初期の段階で、多くのプルトニウムは未反応のまま吹き飛んでしまう
おっしゃる通りです。
プルトニウムを用いたガンバレル型の研究はマンハッタン計画でMark 2(シンマン)として進められていたが、
プルトニウム240が含まれることによる過早爆発の問題を解決できず、1944年に開発が中止されています。
>>これが1945年の技術レベル。戦後にガンバレル型が改良されたかは知らんし話と関係もない
それは、プルトニウムとガンバレル型の組み合わせ。
ウランとガンバレル型の組み合わせの説明にはなっていませんよ。 >>485
どんなDNA研究結果なんだよ ここに書いてみな
掲載のどの点があやまりか、指摘できるか >>476
だから、おまえのいう重要性とはなにを意味してるんだ
法的効力に差異があるのか 重要性に差異があっても法的効力に差異はない
よって、天皇制を批判すること自体を否定するのは
憲法が定める言論の自由を否定する行為であり
憲法を蔑ろにする反日行為なのである
憲法否定主義者なのである >>400
おやあ〜?
「○○の自由」が憲法に記載されてるモノと関係ないとすりゃあ
君の「○○の自由は憲法に記載されてるんだぁー!」等々の一連の発言は
全く無意味になっちゃうんだけど。大丈夫?
しかも「俺様の表現の自由を侵害するなぁー!」と言われても
憲法やその他の法律や判例で共通理解として形作られる権利の範囲ならともかく、
抽象的概念に対する君が個人的に下した君の個人的解釈なんざ守る義理もないし、それ以前に守りようがないわな。
……中途半端だね、君。
ちなみに、論点逸らしと言ってるけど
要は「議論中にID:oMT3LAPN君の日本語理解がそれ以前だと判明しました」ってだけでしょ。
二次方程式語ろうとしたら四則演算分かってませんでした、ってのは論点逸らしじゃないわな。
そんな日本語不得意で、何でも論点逸らしだと思っちゃう君に、アドバイス。
「人間じゃない!」ってそもそもが比喩表現で、使ってる本人も別に「生物種としてヒトじゃない」って意味じゃ使ってないよ。
もちろん、君以外の人にはそれが共通理解としてあるから
「生物種的にはヒトだよ」と言ったら馬鹿にされるわけで。
どっちかって言うと、この話は完全に《君》を指し示す話だよね。
「僕ちゃん様的には『人間じゃない』とは『生物種的にヒトじゃない』って意味だから
僕ちゃん様が『個人的にはあの被害者家族は間違ってる』と言うのは事実誤認じゃないんだあー!」と
言ってるよーなもん。
そりゃ笑われたって仕方ないわな。 >>518
私が生まれる前って?どのくらい前かしら?w2〜300年くらい?w
江戸時代に少なくとも、物心が付いていた曾祖父母は祖父母に鳩について何も教えてないそうだけど。
オマケに祖父母の生家の近くには神社が有り、私が大人になってから、その神社に祀られてたのは
軍神だった事が判明したがw >>504
ふむ、つまり、君は
自分自身では因果関係の有無は全く分からないモノを
「○○は△△のある国で起きたのです!」と述べており、
且つ「因果関係ありだと思っても、そりゃ騙された奴が悪いのさ」と言っている
わけだ。
「ネット情報を鵜呑みにするな」と言うのは多々目にするけど
「だから俺様が書いた紛らわしい文章を鵜呑みにしても自己責任〜♪」という奴は初めて見た。
……君、ですます調以前にやることあるんじゃなかろかね。
ちなみに、君が引き合いに出してるソレって
「『国鳥』とは白紙的にオフィシャルなソレを指すか、個々人が勝手に決めたソレを指すか」の話だろ?
クイズ形式での正答率なんざ俺は述べてない……ふむ。
つまり、ifの話じゃなく、俺はまさに今君にリアルで「誤解」をさせてしまったわけだな。
ならば、君の問いかけそのものは君の誤読に立脚するモノだから、回答する以前の話と断った上で、
君の誤読に関しては《君のそれが意図的な曲解でない限り》俺の責任だと言おう。
いやあ、日本語に不慣れな人には分かりにくい文章しか書けなくて申し訳ないね 天皇が原爆特許を所有している。
アメリカがB29から投下したのなら説明がつかない。
よって投下は嘘、地上起爆説を信じる。 >>344
まず、「現時点では、循環の中にはいるのか克服の中にいるのかわからない」 と言うのは
あくまで君の実例最優先論に則れば。
だから俺の立場(超克)は変わってないし、君の解釈は間違い。
さて寄り道するが、「孫子のこれに当てはまるから!」は、滅茶苦茶過ぎるよ。
分断・各個撃破なんてそれこそ古代ギリシャからやってる。孫子オリジナルじゃない。
また「〜もやってた!」と言うなら「その後、やらなくなった」も当然大事。
…つまり情報量云々ったより単に君がとても素直(意味深)な人ってだけ。
あと「全部眉唾なんだが」と言ってる人相手に「俺様と話して啓蒙されただろ!」と悦に浸るのはどーかと。
……ま、余り本論には関係ないな、これ。
むしろここでは「孫子は対ゲリラ戦における奇襲なんて語ってなかった」ってのが大事。
そりゃ当然に孫子自体が山岳地帯でのゲリラ戦なんて直面してないんだから仕方ない。
君が学ぶべきは「○○元ネタ!」と言っても、現実は原形留めないほどに換骨奪胎した応用編だったり、
そもそもエッセンスしか借りてなかったり、それ以前に元ネタじゃ全然なかったり…ってこと。
んで、アリストテレスの人間論を応用するに際して、君は今回「忘れる可能性が…」と語ったが
その時点で最早循環論は必然ではなく可能性レベルの話に落ちていると自覚できるだろう。
追撃すると「忘れる」のは個人であり、且つ、その個人は「思い出す」こともあるということを意識するべきだ。
つまり、余程高い蓋然性で人が自由や平等の価値を忘れていかない以上、
政体がひっくり返る前に、価値を思い出した勢力が盛り返すことになる。
つまり、忘れる確率が一定以下になった時点で循環は止まる。
よって、君が「ゼロじゃない」レベルまで確率を落とした時点で既に循環論は真理じゃなくなってるんだよ。
最後に……何かグダグダ言ってるけど、まず語ってる君自身が誰よりそれに詳しくあるべきなのは最低限だ。間違えるな。
そして、同じく心構えを言うなら、学習による成長を言うなら
余計に先人がそのときの時代環境で出した結論を諦めて受け入れるんじゃなく、
エッセンスのみを自戒として「そうならないように」生きてくべきだろ。
諦観は進歩の大敵とプラトンも言ってるぞ。嘘だが。 陰謀論ではなく真相だって
ttp://kounotori1.xsrv.jp/2018/03/04/dr-%E7%B4%B0%E5%B7%9D%E5%8D%9A%E5%8F%B8-%E7%99%8C%E3%81%AF%E6%80%96%E3%81%8F%E3%81%AA%E3%81%84%EF%BC%81%EF%BD%9E%E3%81%9D%E3%81%AE%E6%A0%B8%E5%BF%83%E3%81%AB%E8%BF%AB%E3%82%8B%EF%BD%9E%E3%80%80/ なぜ天皇を倒すのに中国やロシアが協力してくれるかと言うと
ロシアのスターリンはロシア人3千万人を●ろし
中国の毛沢東は中国人6千万人を●ろした
スターリンも毛沢東も本来の国民の代表ではなく寄生虫だった
その寄生虫に支配させたのは日本だ
例えば「シベリア派兵」で調べてみれば教科書に乗っていないことを
日本の寄生虫天皇がしていたことが分かるだろう
そしてプーチンと習近平が、日本が仕込んだ寄生虫から自国を解放した
中露は天皇に報復したいと思っている
二度とそんなことをやらせたくないと思っている
それを日本人に被害が無いような形でやってもららえないだろうかというわけだ 天皇はインチキ
ttp://mazeranmisogi.jugem.jp/?eid=2768 >>527
おまえのいってるのは、意味不明だぞ
天皇制批判の否定は言論の自由を否定するのなら、
どうして、その批判が反日行為になるのよ >>531
先ずはクレーターの出来なかった地上起爆実験が行われた場所と日時を明らかにして
更に「原爆特許」とやらを天皇が、いつから、どの様な経緯で所有するに至ったのかも
誰にでも解る様に証明してから云えば? 人間が月(宇宙)に行く時代に天皇制(大昔の仕来たり)なぞ必要ない、天皇制は狂っている。
天皇、皇族がそんなに大事なら税金(莫大な金)を使うな、天皇信者達で養なえば良い。 クレーターとか言ってる奴は原爆の原理を知らない
低能まる出し
例えば、映画やアニメで地球に接近する小惑星に原爆を打ち込むシーンががあるが
宇宙では原爆はピカっと光るだけで終わってしまう 低姿勢で笑顔の黒幕 〜韓国人天皇と皇族の闇の政府 39【皇室ブログちゃんねる】
https://goo.gl/1vbrUj >>540
いや、広島も長崎も大気圏内に在るからw大気圏内でクレーター無しの核実験、紹介して。 >>542
俺さまにアンカー振るなよ低能
クレーターができないとは言わない
しかし、例えばプルトニウム50kgの原爆が、TNT火薬1万トン相当の爆発力だとして
その火薬1万トンの通常爆弾と同じ規模のクレーターができると思っているところが大間違いだ低能
火薬1万トンの通常爆弾ではなく、火薬50kgの通常爆弾程度のクレーターはできるだろう
原爆を起爆すると爆弾から何が出てくるのか考えてみろよ低能 ツイートテレビの人のブログ
ttps://rakusen.exblog.jp/26284880/ >>544
kgとかトンの問題じゃなくて広島と同規模の核実験を地上起爆してクレーターが出来たけど
広島にはクレーターの「ク」の字も無かったってレスに反論してんでしょ?違う? >>534
君の陰謀論に同意しない人間からしてみれば、君の野望は即ち
「国民から絶大な人気を誇っている王族を
外国勢力の支援を受けた一部の勢力が排斥する」という構図になるな。
うん、どんな理由があってもやったらオシマイだな、それ。
アホクサ。 天皇制に対する批判も言論の自由として認められなければならない。
……とは言え。
性欲をもてあました中学二年生の書きそうな妄想スキャンダル論やら、
イルミナティが世界を支配してたんだー!的な陰謀論
はては原爆遺族を愚弄する三文小説と来た日には
ちょっとこう…思想以前に人としての道を思い出せとは言いたくなる。
ま、そもそも「彼ら」に品性を要求すること自体が無意味なのかも知れんが 天皇制批判が許容されるべきなのは、改憲の余地を残すからだ >>549
「余地」って言っても「出来るもんなら、やってみれば?」的な部分が大方ねw >>519
前に教えたはずだな。日本語は言葉だけでなく「文脈」でものを語る言語だと。日本語に詳しい
者から見れば、お前は自分の墓穴を掘るようにレスを書いているのさ。半島人には判るまい。 >>525
日本人特有のD類を知らないのか。幼稚園から勉強し直せ。 >>526
まだ裁判所に訴訟が起こされたことは無い。お前がやってみろ。誰もやらなきゃ、書いてある
順だということだな。 >>527
頭の悪い奴だ。同じ理屈で憲法規定の天皇位を批判するのは反日行為となるぞ。 >>531
どうぞ、有りもしないことを信じられるなんて、まるでクリープの無いコーヒーだな。アハハ。 >>534
中国もロシアも協力なんかしてないよ。コンペイちゃんなんか、天皇陛下に会いたい、合わせて
くれと泣いて頼んだわな。 >>539
日本国民の政治選択だ。嫌ならお前が日本から出て行け。 >>548
そのとおりですよ。このスレ以外にも反天スレは幾つもあるけれど、少しは論争しているのは
このスレだけ。他の反天スレは親天派に太刀打ちできなくなった反天教徒どもが誰にも相手に
されないところでオナっているだけですよ。もうすぐ半島人の腎虚死が見られるでしょうね。 >>549
憲法所定だから、まず天皇陛下を敬い、敬意を表わしてから、批判をすることだね。それが
大人の礼儀というものだ。それとも半島人はガキばっかりか?。 >>551,>>558,>>559
>半島人
違うでしょ。正確には「半島民」。 >>503
本当に君は日本語が不得意なんだな……
文章なんざ幾らでも形が変わるんだから「どこに入れれば絶対正しい」なんて有り得ないわ。
ただ「個人的には(白紙的にはオフィシャルなモノを表す単語)は〜」って文章は
君の望む「僕ちゃん様オリジナルの〜」という意味にはならんというのは断言できる。
君の望む効果を得たいなら
「個人的には」ではなく「個人的な」を使った方が楽だ。
「私の個人的な国民統合の象徴」 コレなら君の意図に沿う意味を持つだろうよ。
もっとも、意図的に「誤解」されやすい文章をコピペでばらまく君が
こういう類の助言に従ってくれるとは期待していないが。 腐ってる。
ttps://mobile.twitter.com/kPNOgJgXEbtVjok/status/1016284444838072321 >>530
>自分自身では因果関係の有無は全く分からないモノを
>「○○は△△のある国で起きたのです!」と述べており、
「○○は△△のある国で起きた」は事実ですから。事実を書くことに、いったい何の問題があるのでしょうか?
>且つ「因果関係ありだと思っても、そりゃ騙された奴が悪いのさ」と言っている
騙すって何? わたしは別に嘘などついてませんよ。
「騙される奴が悪い」じゃなく、「間違えた奴が悪い」でしょうに。
このように、相手の意図を勝手にねじ曲げて人格的に問題があるヤツに仕立て上げるというやり方。
これこそがまさに「他の閲覧者を“騙す”行為」であり、「嘘吐き」なわけです。
相手に向かって「人を騙すヤツ」という非難をしておきながら、ご自分はこういう嘘を息を吐くように平然と垂れ流す。
絵 に 描 い た よ う に わ か り や す い 、 典 型 的 な 「 ダ ブ ル ス タ ン ダ 〜 ド ♪ 」 で す ね 。
>「だから俺様が書いた紛らわしい文章を鵜呑みにしても自己責任〜♪」という奴は初めて見た。
「紛らわしい」とはあなたの主観。もしくは勝手な言いがかり。
わたしは別に「紛らわしい文章」だなどとは思ってませんので、その批判は当てはまりませんね。 >>530
>「『国鳥』とは白紙的にオフィシャルなソレを指すか、個々人が勝手に決めたソレを指すか」の話だろ?
>クイズ形式での正答率なんざ俺は述べてない……ふむ。
>つまり、ifの話じゃなく、俺はまさに今君にリアルで「誤解」をさせてしまったわけだな。
>ならば、君の問いかけそのものは君の誤読に立脚するモノだから、回答する以前の話と断った上で、
>君の誤読に関しては《君のそれが意図的な曲解でない限り》俺の責任だと言おう。
はい、五行にわたる言い訳。
「国鳥がオフィシャルなものを指すのか、個人が思うモノを指すのか」という話などしてません。
「わたしが今、どう解釈したのか」という話もしていません。
「 “ 国 鳥 は キ ジ ” と 答 え る 人 が 大 半 」 と い う あ な た の 言 葉 が 無 根 拠 か つ 誤 り だ っ た
・・・・・・という話をしています。
「 根 拠 も な く 、 誤 っ た 事 実 を 述 べ た 」
とは、国鳥というものに関するわたしの見解やその後のあなたの主張に対するわたしの解釈とは無関係な事実ですよね。
この事実と向き合うことから逃げだし、ご自分の非を見つめることもせず、相手を攻撃する方向に舵を取る。
あなたという人間がいかに卑怯な人間か、いかに器の小さな人間かということが見事に表されていますね。
あなたが自分の言葉に責任を持つということのまったくできない人間であるということが再確認されましたよ。
あらあら。 >>551
繰り返しますが、わたしは事実を書いただけ。
文脈的に悪意を感じるのは、あなたがその事実に対して疚しいモノを感じているからでしょう。
わたしは事実を書いただけなので、あなたがわたしに向ける負の感情とは、じつはその「事実」に対する負の感情なわけです。
つまり、大日本帝国は「負の感情を向けられて然るべき行い」をやらかした国家だということです。 >>561
ああ、なるほどなるほど。
どこに入れれば正しいのかを説明することも、わたしの書き方のどこがどうマズいのかを具体的に説明することすらできないのに、
「物知らずだと誤解されちゃう」とか「君の責任」「因果応報」「自業自得」という言葉を並べ立てたわけですね。
要 す る に 、 単 に 何 か 言 っ て や り た か っ た “ だ け ” と い う 、 そ れ だ け の こ と で す ね 。
>君の望む「僕ちゃん様オリジナルの〜」という意味にはならんというのは断言できる。
え? え? わたしがいつ、僕ちゃん様オリジナルの〜」という意味として述べることを望んだわけ?
相手の「希望」まで勝手にデッチ上げて攻撃の材料に使うという、見下げ果てた虚言癖を今回も披露していただけましたね。
あ な た ほ ど 息 を 吐 く よ う に 平 然 と 嘘 を つ け る 人 間 を 、 わ た し は 見 た こ と が あ り ま せ ん 。
>もっとも、意図的に「誤解」されやすい文章をコピペでばらまく君が
「誤解されやすい」というのは何の根拠にも基づかない、あなたの主観的感想文。
「意図的に」というのは、あなたがわたしの心の内を勝手にデッチ上げただけ。要するに嘘。
嘘 と 主 観 に ま み れ た 個 人 攻 撃 を 延 々 と 繰 り 広 げ 、 繰 り 返 す そ の 姿 勢 。
極 め て 高 い 攻 撃 性 、 ド ス 黒 い 精 神 性 が 、 改 め て 浮 き 彫 り に な り ま し た ね 。 >>513
太平洋戦争で国益を破壊した天皇はいくら権限が無くとも元首である限り世界の認識では
結果責任で処刑されるのが当たり前のこと本来ならば応仁の乱以降に家柄から実力の時代になつた
時点で歴史的存在意義は失われたので天皇は滅びるべきだった
国民の模範となる人物が何をやっても責任を問われないのは国民の象徴としてで不適格者だと思わない
やっぱり天皇は憲法と共に永久廃止だな
日本の組織は部下が優秀でも出世して上司なると上から目線でパワハラになるのは天皇が存在するから
若者達が就職しても直ぐに辞めたり安定を求めるあまりベンチャー起業に挑戦しないのも天皇が存在するから
天皇がいなくなればメリットばかりじゃないか
僕は宗教イデオロギーやオカルトは全て詐欺だと認識しているので個人崇拝や宗教イデオロギーにのめり込む
のは人生を無駄に過ごしてると思わないかなカルト信者諸君 >>467 >>石破しける(小学生М男)
> どうしてあんな皇太子にただ飯食わさなければいかんのかわかりません。
> ここは誰にも相手にされない大人が多いと聞きました。
回答は下記を読みなさい。
>>464 天皇2678年継承する日本国のメリット その1
>>465 天皇2678年継承する日本国のメリット その2
>>466 天皇2678年継承する日本国のメリット その3 >>528
>「○○の自由」が憲法に記載されてるモノと関係ないとすりゃあ
抽象概念を表す言葉を勝手に具体的な物として扱い始める愚かさを指摘してんのに
なぜ「憲法の記載とは関係ないもの」という、おれが言ってもいないし関係も無い方向に突っ走るんだ?
これがあの有名な“論点逸らし”というやつだな
>しかも「俺様の表現の自由を侵害するなぁー!」と言われても
おれ、こんなこと言ってねーぞ
これがあの有名な“相手が言っていないことを言ったことにする”というやつだな
おまえ、嘘をついてでも相手を攻撃しなきゃプライドを守れないほど追い詰められてるんじゃないか?
>「人間じゃない!」ってそもそもが比喩表現で、使ってる本人も別に「生物種としてヒトじゃない」って意味じゃ使ってないよ。
比喩とは、具体的に何の比喩なのか?
何を比喩したのか?
使っている本人はどういう意味で使っているのか?
説明よろしく
「違うんだーーー!」といくら喚いても、説明が無きゃ「中身スカスカ」だぜ >>537
対象が天皇制や天皇だろうと批判する自由は誰にでもある
それが憲法が保障する言論の自由
批判の内容を批判するのもまた、言論の自由だが、
批判的な見解を述べること自体を否定するのは言論の自由の否定だ
それは自国の憲法を否定することだから、反日行為 >>554
反日行為にはならない
言論の自由に対しては「保障する」と書いてあるが
天皇制に対してはそんなことは書かれていない >>566
ほうほう。すると中国は他民族をたくさん征服し、虐殺し、強姦した国、韓国は自分たちの
王を外国に売り渡すような国、ということでいいな。いまだに南北に分裂して敵対している
なんざあ、他国を批判する資格は有るまい。 >>568
だったら、なぜ、天皇陛下は戦犯として取り調べを受けることもなく、訴追されることも無かった
のかな。お前の歴史認識が間違っている証拠だろうが。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています