憲法9条改正議論スレ 31
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現在、日本を取り巻く国際情勢は刻々と変化しており、外国からの脅威は増しています。
また、衆議院議員選挙の結果、改憲勢力が3分の2を上回った状態が継続しており、憲法改正のチャンスです。
このスレでは、日本のあるべき姿を議論し、日本の安全保障のあり方を見直すとともに、
憲法9条の改正案を討議し、日本国民の生命と財産を守る方法を探し出すこと、主権国家として日本の外交力
高め、日本の正常な発展を促すことを目的とします。
※前スレ
憲法9条改正議論スレ 30
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1540732917/ そもそも、俺の主張がおかしいというのであれば、>>728を論理的に否定すればいいだけのことであって、
それすらもできずに、「日本人よりも外国人の側に立った発言」などとぬかすとは、まさに負け犬の遠吠え（笑）
これだからネトウヨは（笑） >>732
ちなみに、大和がこの手のくだらないレスをするであろうことは、予想通りだったな（笑）
これだからネトウヨは（笑） そもそも大和と名乗る人物が日本人である証拠など何処にも無いし求められても証明もできないだろう
自分と意見が違うと自分が日本人である証明もできないのに相手を外国人扱いする愚者を見かけるが
それだけで自ずとレベルが知れる .
相も変わらず 大和は無謀な特攻を仕掛けるが、今回も あえなく撃沈。 >>752
外国人扱いしていませんが
外国人の立場に立った発言をしたという事実しか書いていませんよ >>751
予想済みだったにも関わらず、目先の欲望に負けて書いてしまったんですね
明らかな落ち度なのは自分でもわかっているでしょう
「護憲派の中には外国人の立場で改憲を妨害している人がいるから要注意」という改憲派の主張の実例になってしまった訳ですから >外国人の立場に立った発言をしたという事実しか書いていませんよ
「事実」と「個人的な見解」の違いも理解せず >目先の欲望に負けて書いてしまったんですね >>756
そもそも、レスを差し控えるべき事情が全く存しないのであるから、
たとえネトウヨの反応を予想していたとしても、「目先の欲望に負けた」だのということ自体、意味不明なのだが？（笑）
「永住権資格外国人への生活保護費は既に違憲判決でてますが？（>>720）」という明らかな嘘に対し、
それが間違いであると指摘することが、「外国人の立場で改憲を妨害すること」にならないことは明白だが？（笑）
恥の上塗り（笑）
これだからネトウヨは（笑） 諸事情勘案ってことで対象外もありって最高裁判決は出てるんじゃないの？ 外国人生活保護は仕方ない人は良いんだが
明らかに「せしめてやる」という図々しい奴がいるらしいな。
>>758
お前が外国人生活保護擁護に必死なのは伝わってきたよ
護憲以上に気持ちが伝わってきた。 >>760
そもそも、「護憲派」なのであるから、日本国憲法に関心があるのは当然だろ（笑）
これだからネトウヨは（笑） >>761
外国人生活保護に付いて
在日韓国人は通名利用して詐欺を働きポルシェ乗って市役所に来て
生活保護費もらって行くような事象は
どう思いますか？ >>762
>在日韓国人は通名利用して詐欺を働きポルシェ乗って市役所に来て
そもそも、この文章自体が意味不明なんだが？（笑）
これだからネトウヨは（笑） 生活保護費詐欺して働きもせず
生活保護費で年収1000万円以上の在日韓国人までいたとかニュースでやってたね。
「戦闘機買うカネを年金に回せ」の日本の団塊世代の人
怒りの矛先が違いますよ。 >>763
生活保護費不正している
在日韓国人は好きですか？
イエスかノーでお答えください。 >>764
生活保護費を詐取すること自体は、
在日韓国人であろうと日本人であろうと、厳しく処罰されるべきことは当然であり、
外国人への生活保護が合憲か違憲かということとは何の関係もない。
ちなみに、俺は「戦闘機買うカネを年金に回せ」などという主張はしていないし、そのような見解に立ってもいない。
これだからネトウヨは（笑） >>683
うーん……自分の論理を説明できないなら
掲示板に来るべきではないと思うなあ。
楽しくないでしょ、それじゃ。
>>700
介入するか否かを決めるのは「民意」だよ。
>>709
答：介入が目的ではなく、介入の先の国際貢献が目的だから。
>>758 760
君らとりあえず判決文ググってきなさいよ。
最高裁、合憲とも違憲とも言ってないよ。
「生活保護法の対象外だ」って言ってるだけ。
てなわけで違憲と言えないのは当然だが、合憲ってのもまたデマ。
「行政措置だから～」ってのはあくまで「実態として支給されてるんだから権利だろオォン！」への反論に留まる。
そこから「違憲って言われなかった！だから合憲に言ったと等しい！」と解釈するのは、妄想の領域。 俺も一応自分の意見を持っていますが、このスレでは触れません
スレが違う方向に行く可能性があるからです
このスレで1番よくレスしている護憲派が、外国人の立場で書いたという事実だけ共有できれば十分でしょう >>761
お、そうだな。
んじゃ君は過去やらかした、
・ 判例とも定説とも実態とも違う一学説を、さも当然の排他的解釈のように言う。
・ 改憲案の受動態→主動態に書き換えただけの箇所を「天賦人権論を否定した！」と言い張る。
は、意図的・確信的にやってた行為ってことで良いね？ もしかしたら改憲の妨害も、同じく外国人の立場で妨害しているのかもしれませんね >>767
>てなわけで違憲と言えないのは当然だが、合憲ってのもまたデマ。
>「行政措置だから～」ってのはあくまで「実態として支給されてるんだから権利だろオォン！」への反論に留まる。
>そこから「違憲って言われなかった！だから合憲に言ったと等しい！」と解釈するのは、妄想の領域。
それを言うなら、自衛隊が「合憲」であるというのも「デマ」ということになるわけだが？（笑）
最高裁が「合憲」であると判断しない以上、「合憲」ということは有り得ないというならば、そうなるわな（笑）
そもそも、こちらとしては、「永住権資格外国人への生活保護費は既に違憲判決でてますが？（>>720）」という嘘を論破するのが目的であって、
積極的に「合憲」であることを主張することが目的ではないわけだが？（笑）
これだからネトウヨは（笑） >>769
お前、そもそも人違いしてるんじゃねーか？（笑）
これだからネトウヨは（笑） >>770
>>752さんに叱られたのに、懲りない奴（笑）
これだからネトウヨは（笑） >>771
ま、実際、厳密に言えば「合憲解釈はない」とされてるわな。
あと、君の目的なんて知らんよ。
「そもそもこちらとしては『永住権資格外国人への生活保護は合憲』と言う嘘を論破するのが目的であって
積極的に『違憲』であることを主張することが目的ではないわけだが」ってね。 >>770
合ってますよ
元々のスタートがそれですから
外国人が憲法９条考えて
それが素晴らしいもの何だと日本人を洗脳
この外国人というのが当初はアメリカ
今は中国、韓国、北朝鮮になっています。
それに洗脳された無垢、無知蒙昧な日本人が騙されている構図となってます。 >>774
的外れな指摘をしておいて、「君の目的なんて知らんよ」（笑）
これだからネトウヨは（笑） >>772
おや。
「これだからネトウヨは（笑）」を捨て台詞にする人間がそういるとは思わんが。
まぁ、良いさ。
「人違い」ならば君が↑の悪質なデマを元にした護憲論を垂れ流すことは今後あるまい。 >>777
そもそも、「天賦人権論を否定した！」という主張をしたこと自体がないからな（笑）
しかも、「悪質なデマ」という割には、何が「デマ」なのか全く明らかにしない（笑）
これだからネトウヨは（笑） >>775
平和のために憲法を守るべきだと考えている日本人はいっぱいいますが、護憲派の背後には外国の思惑がうごめいているということも知って欲しいですね
その上で自分はやっぱり護憲だという方はそれでいいですけど、知らずに護憲派がみんな日本のために憲法を守ろうとしていると勘違いしている状況はなんとかしたいです
まずは知ることから始めて欲しいです 憲法改正だとか調子の良いこと言っているけど
北方領土で
プーチンさんの陰謀にかかってペロッと4島巻き上げられちゃ困るぜ
日本国民として心配になってきたぞ。 >>772
お前の負けだよ。
俺も憤り怒りに任せて
外国人生活保護が腹正しく思い
お前もそれを欲しがる厚顔無恥な在日を擁護する感情に任せた
どっちも感情に任せ事実の正確性と離れた
よって外国人生活保護は合憲かは
俺とお前は引き分け
しかしID:qPsAHj2D氏にお前は完敗。 護憲派は何種類かいます
1.普通の日本人。政治や国防については関心がなく、なんとなく憲法9条を改正したら、戦争とか徴兵が近付きそうだから反対しておくタイプ。
2.夢想的平 和主義者。それなりに政治には関心があってニュースはよく見るが、自分では世界情勢を調べないので、マスコミが流す情報を信じている。憲法9条こそが平 和を守っていると思い込んでいる。
3.リベラル系。共産主義などを心棒している。イデオロギー的に反対するタイプ。将来暴力革命を起こす時に自衛隊が強くない方が好ましいので、とにかく反対しておく
（今は流石に暴力革命は諦めたようですが）
4.反日外国人もしくはその手先。明確に日本を侵略する意図を持っているので、日本が弱いままでなくては困る。あらゆる手を使って、改 憲を阻止しようとする。
3.と4.は目的が近いので、結託していると思われる
2.は、3.4.の影響を強く受けている
1.も、なんとなく繰り返される3.のイメージ戦略に影響を受けている
とりあえず、1.の層の啓発が急務 >>781
で、「永住権資格外国人への生活保護費は既に違憲判決でてますが？（>>720）」という主張は撤回ですか？（笑）
そもそも、「それを欲しがる厚顔無恥な在日を擁護する感情」などねーし（笑）
これだからネトウヨは（笑） >>782
議論に負けるとコピペで誤魔化すのがネトウヨの特徴（笑）
これだからネトウヨは（笑） >>778
ん？ 文脈上、悪質なデマとは即ち
・ 判例とも定説とも実態とも違う一学説を、さも当然の排他的解釈のように言う。
・ 改憲案の受動態→主動態に書き換えただけの箇所を「天賦人権論を否定した！」と言い張る。
ってのは分かるはずだけどなあ。
・ 判例とも定説とも実態とも違う一学説を、さも当然の排他的解釈のように言う。
・ 改憲案の受動態→主動態に書き換えただけの箇所を「天賦人権論を否定した！」と言い張る。
を主張する「これだからネトウヨは（笑）」かま捨て台詞の誤憲派君は居たんだがね。
でも、人違いなんだろ？
「これだからネトウヨは（笑）」が被っちゃったのは偶然……と。
うんうん、そうだねー。
「これだからネトウヨは（笑）」が被っちゃったのは偶然で、
君は「改憲案は天賦人権論を否定してない」「一元的内在制約説は単なる一学説」と
きちんと理解してくれてる誤憲派なんだろ？
なら、ソレでオッケー。
まぁ「『これだからネトウヨは（笑）』が被ったのは偶然だあ！」が事実でも嘘でもどっちでも良いのさ。
大事なのはデマを振りまく人がいなくなること。 >>784
おおっと。
大和君と武蔵君に粘着して毎日のようにコピペ爆撃する誤憲派の悪口はそこまでだ。
………誤憲派はネトウヨだった…？ >>785
・ 判例とも定説とも実態とも違う一学説を、さも当然の排他的解釈のように言う。
・ 改憲案の受動態→主動態に書き換えただけの箇所を「天賦人権論を否定した！」と言い張る。
そもそも、「一元的内在制約説は単なる一学説」まで最初から書かなきゃ、何のことだか分からねーだろ（笑）
その話だったら、俺のレスのことだから、それはそれで相手してやるが？（笑）
「天賦人権説」うんぬんは、そもそも俺の主張ではないので、俺に言われても知らんがな（笑）
ちなみに、「これだからネトウヨは（笑）」に関しては、ご自由にお使いくださいというスタンスだから、
他の方がお使いになることもあるとは承知しているが（笑）
これだからネトウヨは（笑） >>784
本当だ(笑)
論破され尽くした使い古しのコピペに逃げるような惨めなお前の自己紹介して何をしたいの？(笑) >>786
そもそも、ネトウヨのように、議論に負けたからコピペで誤魔化すということは一切やらないのだが？（笑）
ネトウヨは、護憲派に論破されるとダンマリで誤魔化して、なかったことにしようとするから、
論破済みの事項について確認的にコピペを貼ってるだけだが（笑）
これだからネトウヨは（笑） ★憲法第9条改正の危険性その③ 際限のない武力行使の危険性
憲法第9条を改正して自衛隊を明記した場合、現行の第9条第2項を維持するか否かにかかわらず、「自衛」の解釈を変更することにより、
実質的にほとんどの武力行使をなし得ることになってしまうのである。
すなわち、「自衛」に集団的自衛権を含むと解することにより、多国籍軍における通常の武力行使などについても、憲法上はこれを禁止する根拠はなくなるわけである。
例えば、今回のシリア攻撃に参加することも、憲法上は充分に可能となるわけである。
さらに言えば、安倍首相の従来の答弁によれば、太平洋戦争が侵略戦争か否かは、歴史家の判断にゆだねられるべきというのであるから、
憲法第9条を改正した場合、「自衛」と称して、太平洋戦争のような戦争を引き起こすことも、憲法上は可能であるということにすらなってしまうのである。
この点、安全保障関連法の制定にあたり、安倍政権は従来の憲法解釈を変更し、安倍政権のいうところの「限定的な集団的自衛権の行使」を容認したのであり、
「自衛」の解釈を変更しさえすれば、要は何でもできてしまうという前例があるわけである。
今のところ、憲法第9条を改正しても、限定的な集団的自衛権しか容認しないという政府見解は維持されるなどと主張しているようであるが、
これから憲法改正をしようとするのであるから、そのように言うに決まっていようが、いざ憲法が改正されたら、
やっぱりフルスペックの集団的自衛権を行使します、などと言い出す危険性はきわめて大きいというべきであり、そうなってしまったら、もう後の祭りである。 ちなみに、>>790のテンプレに関しては、既にネトウヨ自身が認めちゃっています。
憲法が改正されると、我が国が他国の紛争に積極的に軍事介入をすることになると。
これだからネトウヨは（笑） >>790
論破され尽くした使い古しのコピペ
それお前が作ったのかな？ >>792
もちろん、俺が作ったものだが、ネトウヨは既に認めてるんだろ？（笑）
これだからネトウヨは（笑） >>793
ちなみに、事実としては>>790の通りであること自体は、ネトウヨも認めるところであり、
護憲派とネトウヨの見解の違いは、「我が国が他国の紛争に積極的に軍事介入をすること」を、
護憲派はデメリットであると考え、ネトウヨはメリットであると考えている点にある。
これだからネトウヨは（笑） >>793
何度も何度も論破され尽くした使い古しのコピペだろ
こっちにはそれ見る度に白旗ギブアップ宣言にしか見えないよ >>795
事実としては>>790の通りであること自体は、ネトウヨも認めるところであり、
護憲派とネトウヨの見解の違いは、「我が国が他国の紛争に積極的に軍事介入をすること」を、
護憲派はデメリットであると考え、ネトウヨはメリットであると考えている点にある。
これだからネトウヨは（笑） ネトウヨが軍事介入を是とするなら、他の国民に対して、
「憲法を改正すれば、日本が他国の紛争に軍事介入をすることができるようになるよ！だから憲法改正に賛成しよう！」と呼びかければいいだろ？（笑）
これだからネトウヨは（笑） >>797
＞やっぱりフルスペックの集団的自衛権を行使します、などと言い出す危険性はきわめて大きいというべきであり、そうなってしまったら、もう後の祭りである。
世界各国が持つ権利だが
何故それを持ったら危険なのか？
根拠をお願いします。
そして危険になる国の固有名詞もお願いします。 >「これだからネトウヨは（笑）」を捨て台詞にする人間がそういるとは思わんが。
これは単なる想像です。というより妄想に近いもので自分でもそれほど信じていません
それは以前ネト（笑）さんが複数いたのではという説です
ネト（笑）さんはたまにものすごく馬鹿なことがあるんですよ
それで24時間切れ目なく妨害できるように、自演の反対で分担してるのではないかと考えました
「これだからネトウヨは（笑）」と書いとけば同一人物だと思うし、コピペは誰でもできますからね
つまりネト（笑）というシステムの出来上がりです
以前ネト（さん）を完膚なきまで叩き潰して、反論もできない状況になった後、普通に夜に復活しましたので、そう感じました
その人はネト（笑）システムをクビになり、今は1人で書いてるから10月の前半までレスが減ったとか
まあただの戯言です
全て本人が書いてたら、俺にとってはより好都合ですけどね
馬鹿な時のネト（笑）さんも本人だとしたら、底はそんなに深くはないってことになりますから >>787
…思うに「他人に使って貰えない『ご自由にお使い下さい』」って
屈指の哀愁インバイターだよなあ…。
にしても。
「お前こんなん言うとったやン」→『人違いですぅ』
→「捨て台詞一緒やン」→『あ！あのことね今思い出したわー』」から
いきなり全然別の「確認」を、誰に話を振られることもなく始めちゃうって
「議論に負けたからコピペで誤魔化す」そのものじゃない？
そっか。君は、ネトウヨだったのかー（棒）
>>791
↑だからそのネトウヨって君でしょ？
「軍事介入『できる』ようになる」を認める改憲派は多々いるけど
「軍事介入『する』ことになる」を認めた改憲派は知らないし、
「自衛権の無制限の拡大は有り得る」と言った改憲派も知らない。
君が異様な拡大解釈をしてるだけだもの。 そもそも「ネトウヨ」の言葉の由来は
オールドメディアをある程度コントロールしてきた「護憲」勢力が
ネットメディアの伸長によって
洗脳した筈の日本国民からまももな意見が出るようになって困った「護憲」勢力が弾圧する為に考えた言葉が
「ネトウヨ」というレッテル貼りです。
この言葉を使う時点でアレの人ですよ。
因みにカリフォルニア州弁護士で親日家としても知られるケントギルバート氏まで「ネトウヨ」呼ばわりしていますね(笑) >>796
おや？ 自称「憲法をよく知る」誤憲派君にしちゃハチャメチャな間違いを。
軍事介入するか否かを決めるのは、その時に国民に選ばれた政府だぜー？
つまり、誤憲派君とネトウヨの見解の違いは
「我が国が他国の紛争に積極的に軍事介入『もできる』こと」を
誤憲派はデメリットと考え、ネトウヨはメリットと考えている点にある…ってことさ。
何事も「できない」より「できる。するかしないかはその時次第」の方が良いと思うがねー。 >>801
そういうことだと思います
ネトウヨとレッテルを貼ってイメージを悪くする戦略ですね
通用する場所は残念ながらありますが、このスレでは失敗しています >>798
だったら、他の国民に対して、
「憲法を改正すれば、日本が他国の紛争に軍事介入をすることができるようになるよ！だから憲法改正に賛成しよう！」と呼びかければいいだろ？（笑）
なぜそれをしない（笑）
これだからネトウヨは（笑）
>>799
>以前ネト（さん）を完膚なきまで叩き潰して、反論もできない状況になった後、普通に夜に復活しましたので、そう感じました
お前を論破したことは多々あるが、お前に論破されたことは一度もないが？（笑）
これだからネトウヨは（笑） >>800
287 名前：武蔵の日の出 ◆Wi3BW0SBC2 2018/11/03(土) 00:16:34.28 ID:+GacuYo/
>>283
それが国益に適うなら、するという選択をする。
多分、湾岸戦争以来、護憲のままでもすることになると思うよ
小泉政権時のイラク特措法、特措法で超憲法的法律は作れます。
陛下生前退位も超憲法的法律です。
これだからネトウヨは（笑） >>800
そもそも、お前が天賦人権説がどうしたというレスを貼ればいいだけだろ（笑）
これだからネトウヨは（笑） >>802
だったら、他の国民に対して、
「憲法を改正すれば、日本が他国の紛争に軍事介入をすることができるようになるよ！だから憲法改正に賛成しよう！」と呼びかければいいだろ？（笑）
なぜそれをしない（笑）
これだからネトウヨは（笑） >>804
質問返ししないで反論して下さいよ
フルスペック集団的自衛権は
世界各国が持つ権利だが
何故それを持ったら危険なのか？
根拠をお願いします。
そして危険になる国の固有名詞もお願いします。 >>808
★憲法第9条改正の危険性その③ 際限のない武力行使の危険性
憲法第9条を改正して自衛隊を明記した場合、現行の第9条第2項を維持するか否かにかかわらず、「自衛」の解釈を変更することにより、
実質的にほとんどの武力行使をなし得ることになってしまうのである。
すなわち、「自衛」に集団的自衛権を含むと解することにより、多国籍軍における通常の武力行使などについても、憲法上はこれを禁止する根拠はなくなるわけである。
例えば、今回のシリア攻撃に参加することも、憲法上は充分に可能となるわけである。
さらに言えば、安倍首相の従来の答弁によれば、太平洋戦争が侵略戦争か否かは、歴史家の判断にゆだねられるべきというのであるから、
憲法第9条を改正した場合、「自衛」と称して、太平洋戦争のような戦争を引き起こすことも、憲法上は可能であるということにすらなってしまうのである。
この点、安全保障関連法の制定にあたり、安倍政権は従来の憲法解釈を変更し、安倍政権のいうところの「限定的な集団的自衛権の行使」を容認したのであり、
「自衛」の解釈を変更しさえすれば、要は何でもできてしまうという前例があるわけである。
今のところ、憲法第9条を改正しても、限定的な集団的自衛権しか容認しないという政府見解は維持されるなどと主張しているようであるが、
これから憲法改正をしようとするのであるから、そのように言うに決まっていようが、いざ憲法が改正されたら、
やっぱりフルスペックの集団的自衛権を行使します、などと言い出す危険性はきわめて大きいというべきであり、そうなってしまったら、もう後の祭りである。 他の国民に対して、
「憲法を改正すれば、日本が他国の紛争に軍事介入をすることができるようになるよ！だから憲法改正に賛成しよう！」と呼びかければいいだろ？（笑）
なぜそれをしない（笑）
これに対する回答もよろしく（笑）
これだからネトウヨは（笑） >>806
もっと手っ取り早い方法があるぞう？
君は、改憲案は天賦人権論を否定してないと考えているし、
仮に「改憲案は天賦人権論を否定してる」とする護憲派がいたら
ソレは悪質なデマゴーグだ……という論に賛成するね？
イエス？ ノー？
>>807
してるよ。
「国際貢献できるようになるよ！」は改憲派は結構アピールしてる。
……護憲派メディアにはあまり報道されないけど。
（何言っても「できる方ができないより良いでしょ」で終わっちゃうからね）
んで、確認。
君は、改憲派が述べてるのは「できる」であって「する」じゃないのは理解できたかなー？ >>809
言い換えたら反論できましぇーん白旗ギブアップでーすという事で良いね？
フルスペック集団的自衛権は
世界各国が持つ権利だが
何故それを持ったら危険なのか？
根拠をお願いします。
そして危険になる国の固有名詞もお願いします。 >>811
言い訳はいいから、さっさとレスを指摘しろよ（笑）
元のレスやそれに対するお前の反論も分からないのに、
「ソレは悪質なデマゴーグだ……という論」に賛成するわけねーだろ（笑）
国益に適えば「する」というのが武蔵の日の出の立場（>>805）であることは散々してきしたはずだが？（笑）
これだからネトウヨは（笑） >>812
例えば、今回のシリア攻撃に参加することも、憲法上は充分に可能となるわけである。
さらに言えば、安倍首相の従来の答弁によれば、太平洋戦争が侵略戦争か否かは、歴史家の判断にゆだねられるべきというのであるから、
憲法第9条を改正した場合、「自衛」と称して、太平洋戦争のような戦争を引き起こすことも、憲法上は可能であるということにすらなってしまうのである。
この点、安全保障関連法の制定にあたり、安倍政権は従来の憲法解釈を変更し、安倍政権のいうところの「限定的な集団的自衛権の行使」を容認したのであり、
「自衛」の解釈を変更しさえすれば、要は何でもできてしまうという前例があるわけである。
これだからネトウヨは（笑） 他の国民に対して、
「憲法を改正すれば、日本が他国の紛争に軍事介入をすることができるようになるよ！だから憲法改正に賛成しよう！」と呼びかければいいだろ？（笑）
なぜそれをしない（笑）
これに対する回答もよろしく（笑）
これだからネトウヨは（笑） >>813
元のレスなんて一切関係ないじゃん。
改憲案が天賦人権論を否定してるかどうかが、俺と君…じゃなくて君以外の誰かさんとの会話で、変化するの？
「国益に叶えばする」つまり、できるようにしておくってことだね。
「する」つまり、国益に関係なくするわけじゃあない。
てなわけで、改めて。
１。君は、改憲案は天賦人権論を否定してないと考えているし、
仮に「改憲案は天賦人権論を否定してる」とする護憲派がいたら
ソレは悪質なデマゴーグだ……という論に賛成するね？
２。君は、改憲派がメリットと主張してるのは「できる」であって「する」じゃないであり、
誤憲派がメリットと主張してるのは「できない」であって「しない」なのは理解できたね？ >>815
「してるよ」と言われたのに「してないよ」じゃなく
「何故しないのか」を延々コピペ。
うん、まさに「議論に困ったらコピペ連投」だね。 >>816
>元のレスなんて一切関係ないじゃん。
元の主張が全く不明なのに、それが「悪質なデマゴーグ」かどうか判断しろだとよ（笑）
>「国益に叶えばする」つまり、できるようにしておくってことだね。
>「する」つまり、国益に関係なくするわけじゃあない。
あれ、↓は結局どうなったのかな？（笑）
>「軍事介入『する』ことになる」を認めた改憲派は知らないし、
これだからネトウヨは（笑） >>817
「憲法を改正すれば、日本が他国の紛争に軍事介入をすることができるようになるよ！」としているか？って話だが（笑）
お前の脳内では、
「国際貢献」＝「他国の紛争に軍事介入をすること」なのか？（笑）
だいたい、「日本が他国の紛争に軍事介入をすることができるようになるよ！」の方が明確だろ？（笑）
これだからネトウヨは（笑） >>814
実際に君の言うような解釈が通るか否か、するか否かはともかくとして。
君曰くの「自衛と強引に解釈すれば何でもできてしまう」のは他国も一緒だろうに
何故に日本だけできないままにしたいの？…と聞かれてるんだと思うがね。
「この案は俺の解釈じゃこんな危険がある！」
『うん、でも他の人もこの案でやってるよね。何でウチだけ危険なの？』
「この案はこんな危険がある！」
『いや、だからね…』
またもコピペ連投。
君曰く「議論に負けてコピペ連投はネトウヨ！」だっけ。
……君の論の「ネトウヨも言ってた！」の「ネトウヨ」は実際は君のことなんだろーね。 >>820
>君曰くの「自衛と強引に解釈すれば何でもできてしまう」のは他国も一緒だろうに
>何故に日本だけできないままにしたいの？…と聞かれてるんだと思うがね。
数百万人もの日本人を死へと追いやった大日本帝国（笑）という悪しき前例があるからに決まってるだろ（笑）
これだからネトウヨは（笑） 元の主張が全く不明なのに、それが「悪質なデマゴーグ」かどうか判断しろだとよ（笑）
この点についてはダンマリ（笑）
これだからネトウヨは（笑） >>818
違う違う。君は本当に日本語が不自由だね。
悪質なデマゴーグとは「改憲案は天賦人権論を否定してる」のことさ。
「～ならする」も「できるものを～のときに選ぶ」ってだけだと思うが……まぁいいや。
んじゃ少し修正して……
はい、改めて。
１：「改憲案は天賦人権論を否定してる！」は悪質なデマゴーグだ。
２：「軍事介入『できる』ようになる」が改憲のメリット。
「軍事介入『できない』」が護憲のメリット。
>>819
武力行使可能になった際に広がる国際貢献の幅には軍事介入も含まれるね。
でも、もっとできることは多い。
ＡもＢもＣもできるようになるときに
「何故Ａができるようになるよ！と言わないんだ！」って？
答えは「ＢもＣもあるからです」
はい、オシマイ >>823
元の主張を見ずに、その主張が正しいか正しくないか判断できるわけねーだろ（笑）
その主張が正しければ、「改憲案は天賦人権論を否定してる」がデマゴーグとは言えねーだろ（笑）
これだからネトウヨは（笑）
>ＡもＢもＣもできるようになるときに
>「何故Ａができるようになるよ！と言わないんだ！」って？
>答えは「ＢもＣもあるからです」
そもそも憲法改正によってＡができるようになるのであれば、
Ａもできることを知ったうえで、国民が憲法改正への賛否を判断できるようにすべきだろ（笑）
これだからネトウヨは（笑） >>814
今回のシリア攻撃に参加する事が
国益で無いならしないだけだよ。
だいたい中東の北側は日本は関係無い。
>>821ほらほら結局根拠は73年前だろ
国際情勢がまるで違う時代を根拠として破綻してますね。
そんな事をいえば、更にその前に遡って清、ロシアと戦って国が守られた事を出されたら終わりですね(笑) >>821
そこを答えて欲しかったんだろ。
さて、では、俺から。
１。意思決定プロセスも、政府との関係性も完全に変更された自衛隊と
旧日本軍が同じ事態を引き起こすとする根拠はどこにある？
２。明治政府が仮に当初から専守防衛に徹していた場合、
大東亜戦争並の被害を受けることはなかったと言える根拠は？
３。そもそも旧日本軍の被害が甚大となった理由は
憲法上の権限とは無関係（根性論や思い込みの横行、教条主義）な点も多いが、
その点はどう認識しているか？
つか（笑）は君の口癖なんだろーけど
自分で「何万人も殺した！」と思ってる存在に付けるのは辞めなさいよ。 >>824
いや、言えるでしょ。
例えば君曰く、君は「改憲案は天賦人権論を否定してる」とは言ってないんでしょ？
君が「～と言ってない」かどうかは、俺と第三者の会話の内容で変わる？
あと、軍事介入の可能化は、武力行使容認って聞いたら皆ピンとくる。
むしろ来ない人の方が稀だし、そんな人のために幅を狭めた議論をする義理はない。
１：一般論として、「改憲案は天賦人権論を否定してる！」は悪質なデマゴーグだ。
２：「軍事介入『できる』ようになる」が改憲のメリット。
「軍事介入『できない』」が護憲のメリット。
同意してくれるね？ >>827
＞２：「軍事介入『できる』ようになる」が改憲のメリット。
「軍事介入『できない』」が護憲のメリット。
同意してくれるね？
では、日本が攻撃されたら
日本を助ける為に国際社会は介入しない方が良いんだって言わないと
辻褄合いませんが？
これも中国共産党には大きなメリットだよな。 >>828は
軍事介入そのものがデメリットだと思ってる護憲派向けにです。
軍事そのものがデメリットというなら
日本が攻撃されても軍事行為で助けられたらデメリットなんだよね？ >>821
元、清、ロシアと戦って日本は守られたましたが
憲法９条はありませんでした(笑)
アメリカには負けましたが
これは結局
軍事戦略で負けたとは考えられないですか？
で戦略でいうなら不利でしかない憲法９条は無い方が良いで良いね？ 憲法9条はハンディですからね
それは隙につながります
俺が敵であれば、ハンディからくる隙を徹底的に研究して作戦を立案します
俺は外国に攻める気はありませんが、防衛だけ考えた際に、この隙を突かれて負ける気がします
だからハンディを取り除きたいのです >>831
先ずは第一に
間違いなく対応が後手後手になるでしょうね
多くの軍事専門家も述べている事ですがね。 例えば、AチームとBチームがサッカーを年間100回行うとします
年間で勝利数が多い方が勝ちです
Aチームには点を取られるまで反撃できない（シュートできない）というハンディをつけます
Bチームはどういう作戦をとるべきでしょうか？ >>832
その通りでしょうね
敵は指揮官が心理的に迷って決断が遅れる状況を意図的に作り上げるでしょう >>833
シュート撃っても良いのか？
インターセプトしても良いのか許可待ち 将棋でも強い方がワザと駒を減らして戦うコマ落ち将棋というものがあります
それには必勝法があり、その通り打てばアマチュアでもプロに勝てると言われています
ハンディは必勝法を生みますが、ハンディのない将棋だと、未だに必勝法はありません
スポーツやゲームでさえこうなので、命のかかった戦争で、ハンディを攻めないことは考えられません >>836
軍事戦略としても不利ですが
外交戦略としても不利でしかない 入管法改正案を閣議決定 単純労働で外国人受け入れへ
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO37249690R01C18A1MM0000/
政府は2日、単純労働を含む外国人労働者の受け入れを拡大する出入国管理法改正案を閣議決定した。
人手不足の分野で一定の技能を持つ人を対象に新たな在留資格「特定技能」を来年4月に創設する。
経済界の要望に応じ、これまで認めてこなかった単純労働受け入れにカジを切った。
日本の入国管理政策の大きな転換で、政府与党は今国会での成立をめざす。 >>837
まさにそうですね
一切他国を攻めたいと思わなくても、ハンディがあること自体がよくありません
このデメリットははかり知れません
どうせ他国を攻める意思を今更日本が持つとは思えないです
既に世界はそういう時代ではなくなっています
いくつかの国が今でも諦めていませんが、武力で他国を攻めようとする国はあんまりありません
残念ながら日本の周りにはいますが
そういった状況では、ハンディをなくし、他国を攻めないことが1番平和への期待値が高いのではないでしょうか フルスペック集団的自衛権も国際法上は国家の権利だが、憲法優位により持っているが、行使しない。
しかし、限定的な集団的自衛権は閣議決定により行使可能になった。
国際秩序維持、国際貢献、人道目的、保護する義務による武力行使は、国連決議がないと日本には難しいだろう。
アメリカ中心の世界秩序は、日米同盟の前提だろうが、2003年イラク戦争は、見方を逆にすればアメリカによる国家主権破壊、侵略、体制転換、内政への力による介入となる。
現在の日本は、憲法により国際紛争を解決する手段として、武力行使、武力による威嚇を放棄している。
ならば、日本はそれ以外の方法によって問題解決をはかるアプローチを目指すことを期待されている。
自衛隊のブーツ･オン･ザ・グラウンド、ショウ・ザ・フラッグ以外にも日本の果たす役割がある。 >>840
よく護憲論や国際貢献敬遠論で見かける意見だよね。
でも、凄く単純な疑問なんだけど
…………日本の果たす役割って一つって誰が決めたの？
非武力的なアプローチも、武力行使も両方やれば良いんじゃない？
と言うか、平和的な解決手段って安全確保してくれる奴が必要だし
同じ国が両方やった方が一体性も保てるでしょ 憲法改正って勢いなんだから
西洋カブレして海の向こうの音楽なんか聴くんじゃないわ
鼻歌と言えばこれだ。
https://www.youtube.com/watch?v=016BAjaXl6Q
. クズ武蔵大和ゴキブリ まーだ自演クソ連投してたのかよ
訓練されたバカウヨ迎合以外誰も聞いてねえじゃん テメーが惨めなんじゃん(失笑)
クソ自演 大和ゴキブリ「31スレにもなり政治板でダントツ！」(呆)
----ほとんどクソ武蔵大和 お前らの自演クソ連投だろーがよ(失笑)-----
193大和 ◆GMjejT5eWo 2018/11/11(日) 18:46:21.52ID:IYKnOFhZ
>>185
>そうですね。
>改憲関連のスレへの書き込みが少ない事も国民の意欲が低い表れです。
これは明らかに嘘ですね
この9条改憲スレができてから1年少しですが、既に31スレです
スレを立てても、2週間で満パイになります
政治版でダントツじゃないですか？
もっとペースが速いスレがあったら教えてください
憲法改正に対して、関心が高いことの表れです
----↑こんなバカ丸出しのクソ自演今まで見た事ありません！(爆笑)-----
恥も知らずに自演で威張り散らす 理論どこにあんだキチガイ(失笑)
嘘つきお前だろ生き恥 とっとと死んでろ クズ武蔵大和 ----いつものよく効くやつ(笑)----
血眼妄言駄文クソ連投でログ流ししてんじゃねーよ
さんざスレチポンプしといて「け、けけ憲法ガー外交ガー」その直後に、、
何処から守るかも分からず自己顕示欲でまたもミサイル談義！！
根拠の「中国脅威だから改憲ミサイル」で何スレ消化してたっけ？
分裂症かな？日中連携声明も忘れちゃった？ 痴呆二枚舌だっけね(爆笑)
レス尻言い張り 必死超反応 「ヒ・ヒ・フー」死に掛けダイソン武蔵大和
---------↓これが効いてるのかな？(爆笑)-------
大和ゴキブリ 言い訳隠れて印象操作 必死(笑)
ダイソン武蔵 低知能レス乞食がまだ必死？！(笑)
記事・ブログ盗用貼り付け まるで自分の意見の様にカキコでドヤ顔！(蔑)
あちこちで盗用してるから自論根拠が食い違うことなんて日常茶飯事！！(笑)
細かい意味を突っ込めばシドロモドロになるのはそういう訳
掲示板であれこれ物を語る以前の問題です(失笑)
虚勢張ってねえでコソ泥 いいからクズ爆死してろよ ダイソン武蔵大和ゴキブリ 俺は武力による国際貢献は急ぐ必要がないと思っています
どのみち憲法9条の下ではできませんし、現在の改正案を見る限り改正後もできません
国連平和維持軍の一員として活躍するには、今回の安倍政権による改正だけでは無理ですので、その後9条2項の撤廃と1項の改正を行うか、さらに国連平和維持軍参加のための例外規定を憲法に書かなければできないのではないかと考えます
結構遠い話ですね ただアジアの国の声としては、日本が憲法を改正して軍を持ち、アジアの秩序を守って欲しいという声もあります
現状見ると、日本を買い被り過ぎている感はありますが、意識さえ変わればその実力を持っているのもまた日本ですね
いずれにしても、遠い話です
日本の可能性の一つではありますが、現在その方向に向かっている気配すら感じられません >>825
>今回のシリア攻撃に参加する事が
>国益で無いならしないだけだよ。
>だいたい中東の北側は日本は関係無い。
シリア攻撃が国益に適うと政府が判断すれば、軍事介入するってことだろ？（笑）
国益に適うか否かを判断するのはネトウヨじゃねーよ（笑）
>ほらほら結局根拠は73年前だろ
>国際情勢がまるで違う時代を根拠として破綻してますね。
そもそも、「国際情勢が違う」というが、何がどの程度違うのか、違うとしてそれが「破綻している」根拠となり得るのか、
全く根拠なし（笑）
これだからネトウヨは（笑） ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
