>>392
>『憲法における要請がある限り、国家制度上の観点からその必要性が認められる。』
　
　＝『憲法を守ることの必要性を述べただけで、天皇制それ自体の必要性を述べたものではない』

>君がどのように思ったとしても、日本の社会では劣後に扱われ、その必要性の観点から税金を使われる。

「おまえは少数派だ」と言っているだけであり
《事実に基づいて天皇の必要性を述べる》ということができていないのは相変わらずだな

ある架空の高校における議論

生徒「制服を廃止したいのですが」
先生「制服を着用するというのが我が校の校則だ」
生徒「その校則を変えて制服を廃止したいんですけど、校則で制服着用を義務づける必要性って何ですか？」
先生「校則で決められたことは守るべきだからだ」（←答えになっていない）

ID:F4a0ULtLの論法は、この馬鹿教師と同じなわけさ