>>888
〇　天皇制は奴隷制だとする主張について
＞１．天皇制が奴隷制だとレッテルを張る見方は、決して一般的ではない。
＞よって、一般的では見方を土台にして廃止すべきだする主張は、反天の中でしか理解されない。

オマエが一般的だと特殊だと思うかは論の内容に無関係。オマエが理解したくないのだろう？

＞２．皇族側が今の状況について、どのように考えてるかははっきりしない以上、
＞当人が知る以上に、自分が知ってるとした上で、制度の廃止を求めることは、
＞平等の強制に成りかねない。それは天皇の人権を中心に据え置いて考えてるとは言えない。

どのように考えてるかは天皇制永続派も知る由が無い。
この論法では天皇制永続派もまた"当人が知る以上に、自分が知ってるとした上で"制度の永続を強制するエゴイストである。
そもそも天皇制永続派は天皇の人権を中心に据え置いて考えていない。

＞３．そもそも人権には自由権に属する愚行権という考え方が存在する。周りがどのように思ったとしても、
＞その人自身の決定を重視すべきだする考えだ。制度の廃止によって平等の強制に至るようなやり方は、
＞まさに天皇の人権を蹂躙することになりかねない。

非常に限られた選択肢の中で選択された道を自由意志での判断としその決定に対し自己責任論を負わせ振りかざす天皇制永続派は卑劣。
天皇制自体が既に人生を制約し公僕を強制する奴隷的身分制度であってこの歪な制度を解消し人間として一般国民と同じ人権をとり戻すべきだ。

＞４．去就の自由を認めとしても、その後の生活を考えれば、その選択には自ずと制約が発生するといった主張に対しては、
＞普通の国民生活が続けられるだけの金銭的なサポートを続ければ良い。
＞こうした懸念は、廃止した場合にも生じる話で合って、むしろ選択の自由がまったくない分、天皇中心に物事を考えてるとは言えない。

ウソつくな。既に補償はキッチリやるべきだと述べている。
そもそも天皇の人権を中心に据え置いて考えていれば天皇制永続派ではない。