>>620
>ソレジャナイ君は主張している

事実１・２については、「主張している」ではなく「それが事実」だ
なぜなら実際におれはそんなことをレス内では一言も言っていないからだ
その事実１・２が「事実」であることにより、事実３も自動的に「事実」になる

どんな詭弁を弄そうとも、おれが「質問・指摘」された時点ではおまえの人格を云々していないという事実は覆らん
つまり、おまえがその件について「嘘を吐いて」、おれが最初からそれをやっていたかのように仕立て上げたということだ

>たった2回目の指摘・質問

２回って何だ、おれが挙げたのは「最初のレスは省いたうえで」少なくとも４回だぞ

>「これがソレジャナイ君がその場で示した反応である」等の文言は一切含まれていない

それがおまえの卑劣なやり方
「おまえのその場での言葉（事実）」⇒「食い下がり」とやることで、おれがその場でそう言ったかのように見えるように仕上がっている
ところで404だが、ワイマール憲法とか国会議員のリコールとか、この話と何の関係がある？

>言われた時点だろうが、それからしばらく後だろうが、

６月１日　ある犯罪が起きてＡ氏が疑われたが、Ｂ氏はＡ氏は犯人でないと信じていた
６月３日　証拠が挙げられてＡ氏が犯人であることがわかり、Ｂ氏のＡ氏に対する信頼も消失した

さて、Ｂ氏は「後から」Ａ氏への信頼を捨てたわけだが、これを以て「６月１日の時点で信頼していなかった」とはならねーよなあ
「後からの評価」を以て「最初からそう評価していた」というのがいかに愚かか、わかるよなあ

したがって、おれは質問・指摘があってからしばらくは、「質問・指摘したこと」に対して人格批判などしてない
そうであるかのように仕立て上げたおまえが「嘘吐き」であり「ストローマン論者」だということだ