>>650
極論も何もなく、《後世の人間が判断しても良いですか？　Ｙ／Ｎ》なんだから２択しかあるまいに…まぁいいや。
とりあえず「事実に基づいて評する」ならば当時の人間じゃなくてもＯＫだそうだし。
というわけで、
　　　　〇　押し付けか否かと価値評価は別の問題
　　　　〇　当時の人間じゃなくても、歴史上の出来事について後世の人間は事実に基づいて評する視覚を持つ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

　　　　後世の人間が言う「押し付けられた憲法だ」が成立するのはソレジャナイ君の挙げたＡ・Ｂ以外にも
　　
　　　　　【Ｃ：制定経緯自体は政府案却下・ＧＨＱ案強制・脅迫等の事実に基づいて「押し付けられたものだ」と評価する一方で、
　　　　　　　　内容には価値を認め、追認を以て総意・合意と見做す】

　　　　ってのも立場として成立するよね〜ってお話。
　　　　


わけよな。
君の例えで言うならば「お饅頭を『美味しい』と言うならば、遡及的に『オバサンからねだってもらったもの』に過去改変しなきゃいけないわけでもないでしょ」ってこと。
さあ、コッケーコッケーと鶏の真似をせず頭を動かしてみなさいな。