>>657
もともと、こちらは「数」を以て、

「より多くが選択している方が、より合理的である蓋然性が高い」という考え方に立てば
「より多くが選択し、移行し、しかも逆移行はほとんどないという事実から、君主制よりも共和制の方が合理的である蓋然性が高い」

･･･と述べているのである

これに対して「あれは選択とは言えないから減算せよ」と反論してきたのがキミである
「選択とは言えない、なぜなら･･･」と言い出したのがキミでる

よって、「なぜなら･･･」の部分をキミが立証せねばならないのだが、

移行コストが選択判断を左右するほどの影響を持つ･･･根拠無し、キミの主観と決め付け
「君主制への移行コスト」と「大統領制への移行コスト」の差は、選択判断を左右するほどの影響を持つ･･･根拠無し、キミの主観と決め付け
王様の再雇用・新規雇用には、北朝鮮並みのプロパガンダが必要･･･根拠無し、キミの主観と決め付け

現状、この有様である
「立憲君主制は１／３しか廃止されてない」と、一見すると事実に基づいていっているように見えるが
その「理由付け」はキミの想像でしかないうえに、
「立憲君主制の新規立ち上げは大統領制への移行コストよりも高い」に至っては根拠と言えるものはまったくないのである
（「北朝鮮」を根拠にするという爆笑の珍論はあるが）