「会計士のオマケに税理士」廃止へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
従来は公認会計士三次試験合格のオマケに税理士有資格者と
なれたが、今後は簿財免除のみになることがほぼ確定した模様。
会計士側の反発は大きいが、会計士試験制度の改革による
二次試験の合格者倍増構想とともに従来の制度の見直しの声が
あがっていた。
税理士→会計士二次試験の「簿記論」「財務諸表論」免除
会計士→税理士試験の「簿記論」「財務諸表論」免除
税理士試験の「簿記論」「財務諸表論」免除 は会計士補で可能ですた。
二次試験は科目合格制度にはなりません。 ソースのない2ちゃん情報は、ほとんどガセねた。
税理士受験生の希望的推測だろw つーか、税理士なんて5科目じゃないか、とっとと片付けろよ! 会計士の税理士資格制限より、
税科目免除場合必須1科目は所か法にしてほしい
受験生は5科目受験するのに所か法が必須なのに
免公は税科目なんでもいいなんて不条理。 つーかいいじゃねえか。
お前も会計士とればいいんじゃねえの?
税法勉強してない奴に税理士業務つとまると思ってんの?
ミスって損害賠償請求されないように日々勉強するのみだぜ?
それができそうにないなら別の道探したほうがええよ。営業
とかなら税法勉強する必要ないしな。 マジデ4?!やったね!税理士試験受かったら公認会計士もとっとこう! 確かに会計士受験生には脅威だな。
税理士有資格者の2科目免除。
科目合格にはならないよ。短答1発勝負にはなるかもしれんけど。
それでいいな。毎年短答のみで1500人程度選抜すればいい。
3時間で各科目15問の計75問・150点満点の競争試験でいいと
思う。で、受験者の数にかかわらず上位1500人程度が合格の試験。
監査なんて短答で十分能力はかれるさ。あ、もちろん2次試験の話な。
3次は論文口述で1000人くらいにすればいいのよ。 でも、会計士等として勤務しながら税法3科目を学ぶのって、
時間かかりそう。
ま、俺は税理士登録しないつもりだけどね。
これで一生監査法人に奉公するしか道がなくなりました。
1がID変えて名無しさんでカキコしてるのが見え見えだな。
そんなに楽しいか? こんなスレなら資格板に山ほどあるよ!
1の言うように会計士制度改革によるものならば、
会計士資格の国際標準にならって、
税理士は税理士法で規定しなくても会計士は税理士になれるような話になるよ。
>>23
1のデマに決まってんじゃん。
そうじゃないなら、1はコソコソ隠れてないでソースを示せよ。オタフクとか
ブルドック以外の(ワラ
あー、クソスレつまんね。sage。 >>23
漏れのホワイトソースをおまえに出したる! なんだ、ネタかい。
会計士の3次って、税理士会の圧力でできたんだろ?
この話も、もしかしてと思った俺がアフォだった「。 会計士うんぬんよりも税理士会はOB免除を何とかしろ。 >>28 正門から堂々と入ってきたMeからすれば
会計士上がりの税理士もOB税理士も一緒だべ! 本来は会計士が税務をやるのが正門なのよね。
税理士なんていい加減な資格は廃止しちゃえば? 税理士なんて下位資格に興味ないから、べつに分離しても問題ないと思うが・・・ >>33 会計士の試験科目に所得税法も相続税法も
消費税法も無いくせにチャボチャボ言うなボケ! >>36
税法なんて、知らなければ調べればいいだけの話。
試験と違って実務では調べるのはアリなんだし。 >>36
税理士のほとんどは無試験じゃん・・・(w >>40 無試験の奴らと一緒にすんなや。
そういうお前は何なんだ?士もつかねえ
奴じゃないだろうな。 >>39 どこを調べたらいいのか分からないクセに…。
プププププ♪ こんな妄想スレで、よく盛り上るな。
どうでもいいが、ちょっと見通し甘いよ >>39 >>43 そうだそうだ。39はこの業界の事が
分かってね〜よ。 TKCの会員達が妄想で盛り上がるすれはここですね?
おいみんな、これじゃ1の思うつぼだぞ!
せめてsageで書け! あるよ。でも、税理士試験ほどは難しくないはず。
3次は、税理士会の要請にしたがって、しぶしぶ作った制度だからね。 >・・・ほどは難しくないはず。
pu
税務と監査の兼業ができないのは日本だけ。
税理士会が食っていけるように会計士協会に圧力をかけたんじゃなかった?
やっぱ、会計士>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>税吏師でしょ! 税理士試験が本来あるべき姿から異常にかけ離れてるからな。
あんなに難しくする必要はないもんね。
会計士もそうだけど。 >>39
こんなこと本気で言ってるんだったら会計士受験生って
ほんとにおめでたいな。
国税局の税務相談室に声覚えられて「またこいつか」とか思われない
ようにしろよ。 >>54
自称「税務のエキスパート」という肩書が危うくなって、必死なんですね。w
税務なんて、法理論とか絡まない(頭を使うようなシロモノじゃない)から、
知っているか知ってないかだけでしか差は生まれない。
知らなければ、調べればいいだけのこと。つまり、
税法を熟知していることと調べてわかることとでは、大した差はない。 >>56
まだ言ってるよ、しつこいなあ。知らないということは税法にそんな
規定があるかって気が付かないだろ。気が付かなきゃ調べられないじゃん。
結論出てるのにしつこいこと言ってるヤツは社会不適合者だな。 >>39のような発言は免除くんの典型的な「言い訳」だよね。
忠告させてもらえば、そこそこの知識がなければ「知らない事」にすら気づけない。
僕は一度、要件を満たしてるのに小規模宅地等の税額軽減の適用をしてない、相続税の申告書を見たことがある。
納税者に聞くと、間税上がりのOB税理士が作成したそうだ。
ウソのような本当の話。
小規模宅地等の税額軽減の規定を知らなければ、悩む事はない。
自分は幸せ。納税者は不幸。
39よ、俺が言いたかったことの実例が59の書き込みだ。
俺たちもう怒ってないから素直に謝っとけよ。 そうだそうだ。知らない事に気付かないのが一番危ない。 >>59
父親がその免除くんに事務所のっとられたんだろ?
そしてお前さんはいまだ2科目
カエルの子はカエル
あ、税理士じゃないからカエル以下 >64
免除が事務所乗っ取り???
免除ってどこまでも汚いやつなんだな! >>64
事務所の乗っ取りなんて現実にあるの?
乗っ取られる方も相当なDQNだね。 話を戻すけど。。。
税務に関しては「知ってる」と「知らない」の差はあまりに大きい。
59に小宅の話が出てたけど、小宅絡みで税理士に対する損害賠償の訴訟が起きているのは、決して珍しくない。
ヘタすっと、マジで身ぐるみはがされるよ。
相続だけじゃない。消費だってバカにできない。
簡易・本則の使い分け、課税期間特例選択届出書の有効活用など、知ってる知らないの差が大きく表れる。
その被害が税理士だけでおさまれば別にどうでもいいんだけど。
でも、「無知による被害」を一番に受けるのは間違いなく納税者。
納税者を守る気があるなら、「税法を熟知していることと調べてわかることとでは、大した差はない。」
などと言ってくれるな。
アメリカじゃ税法に通じてる弁護士は一目置かれると聞いた。
なんで税理士はあまり尊敬されないんだ?かわいそうに。
日本の税法はアメリカに比べて簡単なのか? 日本の弁護士業界は、もうしばらくしたら、人が余る。
そうなると、税務で食っていこうという人が増える可能性がある。
ベテラン無資格者を引き抜いて、自分はハンコ押してやってくような人も
出てくるんじゃないか?
しかし、弁護士こそ、会計はもちろん、一部を除いては税法にも詳しくないぞ。
なんか、やっぱりこの国の税理士資格制度は歪んでるよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています