>>360です。久々覗いたらいくつかレスが付いてたので

>>364さん
趣旨を理解してくれてるようだが、360の全てが合理性が無いとは言い切れないだろ？

>>361-362 ＝ >>366-367のｾｯﾄさん
↓の364さんのﾚｽちゃんと読んだ？
>何か消費税法上の答だね。だったら税込しかないんだけど(w

この意味を理解した上でｶｷｺまないと、前出の「税抜自慢上場ﾘｰﾏﾝ」にさえ笑われるよ。

あなたの言い分によれば、
「資産の譲渡等（役務の提供）はまだ済んでいないので、税込金額を受け取っても仮受消費税
は立てられない。収益、費用は未実現未経過でも計上できるから、仮受（前受）収益に本体価
額と合算して税込で計上しました。」
ということになるのかな？