【人員整理】新に◯監査法人その81なの【早期退職】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
架空のプロレスっぽい監査法人についてのスレです。
名前は募集中ですが、フレッシュな気分になりたいので頭に新を付けたいです。
設定としては、次の2点です。
1)他法人より低い監査報酬で引き受けた結果、緩い監査で行政処分を受けてしまいます。
2)2chのスレ落としを業者に依頼するなど経営陣にとって都合の悪い情報は隠蔽に必死です。
なお、81は何となく付けただけでスレのナンバリングではありません。
よろしくお願いします。
※前スレ
【行政処分】新に◯監査法人その80なの【隠蔽体質】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tax/1485060539/l50 >>61
金融庁から勧告や業務停止を受けたからといって、投資家が起こした民事訴訟で損害賠償を認められるわけではない
それで賠償してもらえるなら、今までの金融庁からの勧告とか業務注意命令とか出た監査も、全て監査法人による損害賠償になってるはず
しかし、実際はそうじゃない
たとえば業務停止を金融庁からくらったみすずが、日興やカネボウの投資家に莫大な損害賠償を払ったとか聞いたことあるか？
みすずが解散した時なんて、有限責任監査法人制度はなかったから、当然に無限責任だった
っで、みすずからウチに移ってきたパートナーもいたけど、じゃあ、あの使えない連中は、当時は無一文だったのか？ そんなことないだろ
会社が倒産したり株価が暴落した事案なんて、小さい会社も入れれば無数にある
その中には、金融庁から勧告や業務停止を受けたのもいくつかある
でも、損害賠償を認められたのは、ナナボシだけ
そのナナボシにしても、損害賠償の対象になったのは配当金のみ
しかも、監査法人の責任は二割とされて、配当金の二割を賠償したのみ
訴訟金額の1%くらいしか認められてない
東芝の場合は、2014年度に配当しただけだから、ナナボシの判例から考えると、問題になるのは2014年度の配当が適切だったかとか、そういう論点に留まる
いずれにせよ、会社六法で根拠となる箇所を必死になって探す代わりに、まずはナナボシの判例をググって読め
もしくは、監査法人の賠償責任が認められた判例を上げてみなよ
知る限りで、ナナボシが過去最大限に監査法人の賠償責任が認めれた判例
とにかく、法律じゃなくて、判例に当たること >>63
「そんなことはない、法律論では無過失の立証責任がある」と言うのなら、その素晴らしい発見は、こんな掲示板に書き込まず、秘密にしときな
そして、法科大学院にいってぜひ弁護士資格を取得して、損害を被ったのに未だ訴えを起こしていないうっかり者の機関投資家に対して、成功報酬契約で損害賠償請求することを提案して回って、受任すればいい
そして無過失の立証責任とやらで裁判に勝って、賠償金の何割かを成功報酬として手にすれば、君は一生遊んでくらせる大金持ちさ
いやぁ「無過失の立証責任」に気づくなんて、君は本当に天才だ！
莫大な弁護士報酬を得られる輝かしい未来が君を待ってるよ！
実に羨ましい。無知なアホは何も悩みがなくて幸せだね だから過失あるの認めてなかった？
巨額賠償金支払う第一号になる気分は？
ナンバーワンよりオンリーワン♪ >>66
認めてない
金融庁から勧告を受けたけど、著しい懈怠等の過失があったと自らは認めてない
損害賠償請求されるおそれがあることなんて経営層だって考慮の内だから、責任を認めたと後で解釈されかねない発言はしない
たとえば、より一層品質を高めるとか、これまでも十分だったけどさらに努力するといったニュアンスのことしか言わないに決まってるだろ。お前、アホか？
っで逆に、これまでの日興、カネボウ、足利銀行、ニイウスコー等々の監査がいかに杜撰で、それで裁判が起こされたか、裁判の判決がどうなったかまったく知らないらしいな
所詮は、東芝の案件でにわかに湧いてきただけのネット民か
最近は、ネット民でも金商法くらい簡単に検索して、多少それっぽいこと言えるからな。タチ悪いわ >>68
ニイウスコーの高裁判決出たのがいつなのかすら知らないわけね。ネット民は こういう報道があると、法人愛丸出しの会社員的会計士が湧き出てきて、面白い。 誰とも言ってないのにわざわざレスまでして
本人にも思い当たるフシがあるんだろうなぁw
完全にネガキチじゃんwww 金融庁は「相当の注意を怠った」と認定しているんですがそれは... >>64
基本長文は無視が正解ながらも。
有限責任の意味すらご理解されていないようです。 >>74
えっと、知識が全くないから教えを請いたいということかな。相手するのさすがにもうめんどいさら、少しは自分で調べてくれ
カネボウ事件なんて、相当の注意を怠ったどころか、担当の会計士が粉飾の指南をしていたことまで明らかにされてる
そのあと、該当監査法人はどうなったか、まず検索から質問しろ >>75
ここで問題なのはむしろ無限責任の方だろ
中央青山やみすずの社員は個人として無限責任を負わされたのかどうかの話をしてる
無知じゃなく、論理思考できない系のカス
また、有限責任の意味を取り違えてると言いたいたら、何が誤りかを具体的に指摘しな
無限責任だろうと、有限責任だろうと、結局のところ責任があると認めらた判例を示さない限り、まったく無意味なツッコミだけど、一応はネット民の相手してやるよ。感謝しな これこそ会計士だよ はったりにかける情熱だけはすごい
もっともこの手の人間は「だろう処理」による対処不能なミスをやらかしてくれるので
部下には絶対したくないけど 東芝側が資料出さずに監査に協力してなかったことを認めているから監査法人側が負ける可能性は相当低いわ
元々契約違反は東芝であって、監査はあくまで契約に基づくもんだからなぁ
訴えるなら東芝訴えるしかないわ こいつ会計士じゃないよ
試験勉強して何度も試験受けたけど結局受からなくて撤退した奴
試験板界隈では有名 >>77
抗不安系のおくちゅり出ちておきまちゅねー >>81
提出された資料に基づいて監査した結果適正だっただけだろ >>77
くれくれ君かよ。
それじゃあ、合格出来ないよね。
合格してみて思うのは、有資格者でも大したヤツ少ない。
競争試験受からないヤツはもっと大したことない、ってこと露呈させるだけだから、あまり騒がないでね。 正直潰れて欲しいわこの法人
働いている身だが監査とは言えないクオリティ
解散にあわなければ気付かないだろう Pリストラされただろう。
この板には雑魚しかいないね >>92
ウソいうな
Pのリストラは外部へのポーズであっておざなりにされてるじゃん >>86
結局のところ、こちらが挙げたナナボシの他には、監査法人が賠償した事例を引っ張って来れないクセしやがって、ホント良く言うよ。はぁ
だいいち、金融庁から注意されただけで賠償しなきゃならないとしたら、オリンパスでウチもあずさも注意されたんだから、それで賠償した事実があることになるよな！えっ？
トーマツにしても、当時はニイウスコーで巨額の損害賠償請求を受けてたし、大王製紙問題もあった
あらたも、元はみすずで色々あった
だからオリンパス問題があった時期とかには、四大法人に勤めてる知り合いと合うと、みんな勤め先の趨勢は内心で気になってて、「あれってどうなるだっけ？」みたいな話しになったもんだよ
世代によっても、賠償責任に興味を持った事案は異なるだろうけど、会計士なら誰もが気になって一度は調べたことある内容
今の今更「東芝の件で損害賠償請求されてから、はじめて興味持ちました」というのが丸分かりのアホが、何の戯言をほざいてんの？
こいつら、おそらく会計士じゃないだろうし、少なくとも四大法人勤務者ではないわ
商学部とか経済学部の出身者といった畑違いの奴が頑張って話してるんだろうけど、まったくお話にならない、低脳な一般ネット民。 【PwC】あらた監査法人Part14【Aarata】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tax/1331490152/
761 名無しさん＠そうだ確定申告に行こう[] 2017/06/06(火) 01:00:25.46 ID:BU5P2uyo
>>760
そうだったの？
東洋経済だかのオンライン記事だと、
これまでWECの負債を認識した時期があらたと東芝の対立の主要な争点だったけど、
過去の決算については前任監査法人の責任であることを強調事項として記載することによって、双方で妥協の方向に進んでいて、
今期についても意見表明するし、来期もあらたが継続する方向に向かってるとされていた
いったん東芝の3qを全文読んでみるよ。
該当する強調事項が従前からしっかり書き込まれているなら、東洋経済だかの記事が分析不足なのだろか？？？
業界関係者なら誰もが知っている情報には一切触れずネット記事の外部情報に依拠するあたり、
もはや発言の信憑性はゼロだし、ハリボテ具合が全部見えちゃうんだねぇ
その癖自分がさも会計士であるかのように振る舞い、他者をヘイト攻撃する
貴殿の精神障害っぷりが伺えますなあ まあ無かった時代に比べたら大きな進歩
増えるばかりで減らなかったし キャンバス使えないPの一掃はなく
そこそこまともなPがきられてると
この法人も終わりが近い 受験生が気にくわないリクルーターをツイッターで晒しあげてた
あいつヤバイな
くわばらくわばら リクルーターの年次低いのなんてカスしかいないから晒されてナンボ 仕事において使えないカスがリクルーターをやるのは法人共通 ワイの法人やと、特に新卒のリクルーターは期待の星やで
Pの直属スタッフみたいで、出世コースのチームに入ることが多いの
でもな、三年たつと辞めてるか干されてるかの二択やで
最初は散々持ち上げといて落とすのみると怖いわーと思うで Pの退職はそれなりな数になるらしいけど
まともなのが辞めて、まともでないアホがいつまでも居残るパターンなんで
本当に気分が暗くなる 「戦略なき事業拡大」「監査法人がザル」は倒産企業の共通点
http://www.news-postseven.com/archives/20170601_560551.html
倒産には必ず理由がある。民間信用調査会社・帝国データバンク（TDB）情報部
では、実際に倒産した企業、経営再建に追い込まれた企業を分析し、
今後倒産しそうな企業を見分けるために“活用”している。
倒産しそうな会社には、具体的に、どんな事例と共通点があるのか。
◆監査法人に仕事をさせない
精密測定機器の製造販売を手がける石山ゲートウェイホールディングス（GH）
は2016年7月に自己破産に追い込まれた。
同社は、もともとジャスダック上場企業だったが、2015年5月に当時の社長が
金融商品取引法違反で逮捕され、同年8月に上場廃止となった。
内藤氏がいう。
「逮捕につながったのは2014年6月期の連結売上予想での不正です。
新規事業で大きな売り上げが立つことになったと大幅上方修正が
行なわれたのですが、この新事業の売り上げというのが架空取引に
よるものだった」
上場企業の決算発表には監査法人のチェックが入るはずだが、
全く見抜けなかったのだ。
「同社の会計監査を担当していた監査法人は、金融庁から
『運営が著しく不当である』として20145月に業務改善命令及び1年間の
業務の一部停止という厳しい処分を受けました（2015年12月に解散）。
不正をはたらく企業は正常に機能しない監査法人を選ぼうとするのです」（同前) まともなのはワイの法人がいただくで
代わりに即戦力として期待できる、うちの自己愛マネとシニアをやるで ナンバー事業部、まともなPのほうが辞める人多いね
7月から気が重いな… 監査法人でいうところのまともなPってろくにレビューもしないPだろ？監査人として有能なのはレビューしまくってシニアを病ませるようなPだからなー 口は出すし手も動かすPは有能。
口は出すが手を一切動かさないPは無能無能アンド無能。 >>115
手を動かすPなんて見たことないわ
手を動かすMですらほとんどいないのに。そらシニアは辞めるわな 字が下手なPは辞めてくれないか
ペン習字習って出直してこい
恥ずかしい >>98
大した反論もないのに、まだ続けてたの
言いたいことも意味不明だし、暇なのかキチガイなのか 今まで裁判で負けた例がナナボシ以外ないからと言って、
今後もないとは限んないだろう。 この業界も斜陽化しているのだろうか？
今後、人口減少問題などで日本全体が衰退していくと、
東芝のような会社は雨後の筍のごとくでてきますね。
そんな状況の中で、事実上、適正意見しか出せない保証業務を行っている業界を
志願してくる人は、自分自ら人柱を志願する自己犠牲精神の持ち主なのだろうか？ ここはウンコ監査法人の寄せ集めだからな
こうなることは分かっていた
さっさと独立して良かったぜ
残っている雑魚ども、ざまあw 監査法人よ、いますぐ東芝の歴代経営者を訴えよ
磯山 友幸 経済ジャーナリスト
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/51945
東芝の監査法人に賠償請求
投資家であるGPIFが監査法人に賠償を求める理屈は、「監査で問題ない
という決算書を信用して株式を買ったのに、実は粉飾していたということ
が分かって株価が急落、損失を被った、その責任の一端は監査法人にある」
というものだ。
監査は本来、投資家の利益を守るために設けられた制度だから、その監査に
問題があり、損失を被ったのであれば、損害賠償を求められるのは当然のことだ。
一義的には粉飾をした会社や経営者に損害賠償を求めるケースが多い。
GPIFは東芝自体にも計約132億円の損害賠償を求めて2件の訴訟を起こしている。
もっとも、粉飾決算の場合、企業自体が破綻して賠償できる財力がなくなって
しまう例も少なくない。このため、欧米では監査法人が訴えられる事がしば
しばあるわけだ。
紛れもない粉飾、責められるのは当然
金融庁が粉飾の事実を認めているわけだから、粉飾の有無を裁判で争うことはない。
監査法人として十分な責任を果たしていたかどうかについても、金融庁から行政処分を
受け、監査法人も課徴金を納入している以上、「罪を認めた」ことになるわけで、
賠償責任を回避するのはなかなか難しい。新日本監査法人が敗訴して、
賠償が命じられる可能性は低くない。
新日本監査法人にとってさらに厄介なのは、訴訟を起こすのがGPIFだけに限らない、
ということだ。東芝の大株主には日本生命保険や第一生命保険など大手保険会社や
銀行などが名を連ねる。保有株に大きな損失が発生しており、その賠償を求めて
監査法人を訴える可能性があるのだ。 https://goo.gl/KHXx5D
これが原因だったわけね。
やばいわ、これわ。。 3か月分ぴったりくらいだった。
特別賞与って含まれてるの？それとも別途支給？ >>132
６月末在籍者に対して特別賞与を６月末頃に支払うとアナウンスされてたのは、今回とは別なのか？
それとも含まれてるの？ 0269 一般に公正妥当と認められた名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp71-+idS) 2017/06/09 09:55:05
人生やりなをし。2
っていうJ1ブログあんだけど、プロレスかな？
プロレスの人ならすぐ特定出来そうだけどww
返信 1 ID:PcdqDwm8p(1/2)
0270 一般に公正妥当と認められた名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp71-Kara) 2017/06/09 19:18:10
>>269
パブリックセクターにいるおばはんでしょ
プロレス御名答
ID:/1EfrO8tp(1/2)
0271 一般に公正妥当と認められた名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp71-Kara) 2017/06/09 19:20:54
シンママ会計士みたいな本出したいらしいからそっとしといてあげなw
ID:/1EfrO8tp(2/2)
0272 一般に公正妥当と認められた名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp71-+idS) 2017/06/09 19:25:00
プロレスって一年目でインチャとかさせんのね。
凄いね。
ID:PcdqDwm8p(2/2) >>124
■過去に監査法人の賠償責任が大幅に認められた反論を上げてみろ
(過去の判例で監査法人の賠償責任が認められたのはナナボシのみで、それも請求額の1%ほどしか認められていない。
より進んだ判決が出る可能性はあるが、裁判所は前例を踏襲するため、あるとしても、1%よりやや増える程度)
■オリンパス事件でも金融庁からあずさ及びウチへ勧告が出されたが、その後の顛末を説明してみろ
(勧告が出たことによって民事裁判で監査法人の賠償責任が認められた判例はない)
■高裁判決が昨年出たニイウスコーの裁判について説明してみろ
(この事案では、トーマツの会計士が、機関投資家に同席して説明するなど、単に財務諸表に適正意見を出すのに留まらず、極めて積極的な関与があった。
そこまで積極関与していても賠償責任は認められなかった)
以上のウチ、一番目について「これからもそうとは限らない」と同じほとを繰り返し言っただけで、反論したつもりになるとは、一般ネット民はホント厄介
会計や法務の知識以前に、論理が通じない >>128
ほら、やっぱり
会計の素人でしかない日経の元記者が書いた週刊誌記事を転載して、金科玉条として無批判に信じ込んでる
この程度の素人が書いた記事を有り難がるあたり、やはりネット民だよな
専門誌の、弁護士や会計士といった専門家の考えを参考にしてほしいよ
ちなみにリンク貼るならともかく、ネットの掲示板に勝ってに他人の著作物を貼り付けるのは、犯罪行為だよ
なぜなら、週刊誌の記事の著作権を2ちゃんねるに帰属させることになるから
一般的なネチケットの知識すらない、困ったネット民だな 勧告と行政処分はレベルが違うのでは？
カネボウでも損害賠償なんて払わなかったというけどそもそもカネボウで民事訴訟なんてあったの？ あいつ全然辞める気配が無い。
ため息とか小言が効かないのであれば、どういった攻撃が有効なのだろう。 アサイン剥がしてお遊びリクルーターとか管理部門系の仕事させる。
ナンバー部の干しパターン。 >>142
リクルーターとか選ばれし精鋭だろ
何言ってだ？？ あんなもん本当に仕事できる奴は出されないよ。業務最優先に決まってんだろ >>135
ナナボシもオリンパスもニイウスコーが認められなかったからと言って、
今回も認められないとは限んない。
本当に頭の悪そうな人だね。会計士だから仕方ないか。 >>135
ナナボシもオリンパスもニイウスコーも認められなかったからといって、
今回も認められないとは限んない。
本当に頭の悪そうな人だね。会計士だから仕方ないか。 金融庁が監査の過程に著しい不備があったと認めているのに勝ち目あるのか？ 一年目でインチャージとかやりたくねーわ
契約切りたいクソクラのインチャやらせて、案の定失敗、
で責任取とらせて、どっちもリストラなんじゃねーの
一石二鳥とかいって、法人の陰湿野郎が思いつきそうな方法だな ジジイPのチンポでもしゃぶったんじゃね？
失敗してもジジイPが尻拭いしてくれるから安心して主査やれよ >>151
にちゃんに晒されたから消したとあるけど、なんか法人のこととか書いてたんか？そんなやつを主査にするとかよく分からん人事をするもんだけど、よっぽど優秀なんだろう >>155
頑張って仕事してます日記ブログ
↓
出来の悪い同期から(女？)ひがまれてうp
↓
イマココ >>156
ご本人？
研修で2ちゃんに書き込むなと教わったでしょう？w
これを機に2ちゃんとSNSからは遠ざかりましょうw >>157
残念ながらご本人ではなく読者。
本人はもう出てこないでしょ。何度もブログ消しているし。 何度もブログ消してるって、同じようなことされて懲りてないのか
内容見てないからわからんが、晒されたあとの記事の下品な文体が並んでるな
せっかくインチャージなんて大役任されたんだからくだらんことで足引っ張られないようにした方がいいんじゃまいか J1なのに1人往査でありえねーわとか書いてあったブログだな 自己愛に溢れてるブログだったな
妄想も含まれてるんじゃないか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
