インボイス制度対応ってどんな感じですか？ Part7
>>499
彼らは無菌無害のプロテスタントの一派の信仰心の旺盛な運動員でありタダで働いてくれ、確かに騙される自民党の方も悪いが、福田みたいに警戒心のない初心な政治家なら普通に騙されて当然だろう。
同じことだが、日本人政治家は右も左も、中国や朝鮮の手練手管のハニートラップ(従軍性奴隷セックス美形兵器)にかかって、しまいには女性秘書にまでして国会内まで潜入させたりするのも一緒だろう。 https://pbs.twimg.com/media/GOzZ0G0akAAdBqe?format=jpg&name=900x900
６月からの定額減税が小難しくなっているのはZ省と税理士の利権があるからだと旧ツイートしていたのは、鳩山由紀夫元総理の長男氏。無報酬でインボイスにしても国税に振り回されているって言ってらした税理士さんもZ省の企みに一枚加わっていたのでしたか。
しかし、この代議士、由紀夫お父さまがお母さまから毎月3000万円お小遣いもらってらっしゃったことご存じなら、ご自分もお父さまからそのくらいはお小遣いもらってらっしゃるはずでしょうね。高額所得者には定額減税がないことが憎らしいのですか。 >>501
よくわからんな
税理士の利権を守るのであれば実質的に負担を強いられるのも税理士ってことやんけ
そないなのに一般国民が負担を負うんか？ 総務も経理も税理士も地方自治体もみんな定額減税嫌がってる
マイナンバーに銀行口座紐づけ推進して定額給付簡単なのにマジで頭おかしいわ 税理士が定額減税対応報酬を求めてるという話は聞いたことがない。
定額減税無視して年調で対応という労基法違反を勧めてる税理は結構いる。
常識的な給与ソフトを使ってたら、会社の事務負担はほとんどない。
サブスク型の給与ソフトも定額減税で別料金は取ってない。
ソフト会社の一人負けに見えるけど、ＩＴ導入補助金とか別ルートで埋め合わせされてるんやろうな。 対応に困ってクラウド給与計算ソフト使おうって流れになってるから、民間に限ればソフト会社一人勝ちだよ インストール型の弥生給与でも定額減税対応で別途料金はない
過去にも定額減税はあったし、クソ高い保守料金の範囲内は当然のこと
定額減税対象の配偶者の特定に手間がかかる大会社でもない限り
世間で騒ぐほど手間はかからない 住民税だって前年の所得を元に１００００円引いて1/11して計算、これを毎月引けとゆうが、送られてきた定額減税額と控除しきれない金額は合計では1万円だけど、金額が違ってい、控除しきれない金額を８月以降に給付金で払うといっていたよ。でもこれでは、１万円以上の減税＋給付金になると思うよ。配偶者特別控除をご主人が受けているアルバイトの奥さんの定額減税額の検算をしていると頭が痛くなるのは事実ですよ。 年末調整でいいじゃん
というか、給付にすればいいのに
なんで減税にこだわるかな？
民間も公務員もとんでもなく無駄な作業
岸田のパフォーマンス要らない 税理士利権w
インボイス制度でさんざん甘い汁を吸ってきた益税利権をはく奪された奴がよく言えたものだ そもそも給料明細なんて本人しか見ないんだから。配偶者も子供も見ない
経済効果なんてねーよ。馬鹿な自民党が考えそうなことだなｗ はい、バカ発見
あくまでも物価高騰対策としての税金増収の還元であり、
特に景気対策としての経済効果を狙ったものではない >>511
https://www.sankei.com/article/20240529-2JWYGNYMEVIK7PHUNA6QHLVNFY/
> 明細明記など積極アピールには、減税による所得増を目に見える形で実感してもらい、
> 消費行動につなげていくという政策的な狙いがある。首相は「減税の効果を最大限発揮するためで、
> 行動経済学では当たり前だ。減税はどんどんアピールする」と周辺に意気込みを語る。
お前みたいな馬鹿がこの世に存在すること自体が不思議だよ。調べることもできんのか？
狙いが何もないのなら事務コスト掛けてまで給与明細に記載する必要なんてない
岸田が浮世離れしてるのはコストと経済効果のトレードオフが出来てないか分かってない >>513
コストってなんだよw
もともと売上に直結しない経理や総務の事務負担が増えたって何のコストになるのやらw 経理、総務のコスト増って会社からしたら
残業手当くらい？
でも残業手当がきちんと出るのなら
従業員の賃上げにつながるｗ
みなし残業45時間とか80時間とかで、
「管理部門は仕事をこなしてナンボやねんて！」
みたいな会社ならそもそもコスト増にならん 一事が万事でぇぇぇ、自分たちのぉぉぉ、
作業量が増えるってだけなのにぃぃぃ、
社会的なぁぁぁ、コスト増とかぁぁぁ、
もっともらしいこといってぇぇぇ、
サボりたいなんてぇぇぇ、よくないとおもうんですよぉぉぉ。 給付はもう無理だろ
マイナンバーでこれだけトラブル起こしてるのにマイナンバーで給付なんてしたらマジで政権崩壊するだろ 今度の定額減税は、もともと給付金で全てやろうとしたら公共料金等の大幅値上げと解散総選挙にぶつかるので前倒しでサラリーマンなどの源泉所得税から先に差し引くことを考えたもので、問題は個人事業者や年税額の少ないパート主婦などで、年末調整や確定申告まで待たないとできないし、引き切れなければ給付金で調整するとゆうから、国税と地方税が一体で相互調整しあうことになる。画期的とゆうか、将来的には国税と地方税の枠を取り外し統一税制への1つの試行実験であるのかもしれませんが、性急すぎで説明足らずのまま混乱に混乱をかさね、国民はせっかくの定額減税、調整給付を喜んでいません。 定額給付だとバラマキって批判受けたから
今回定額減税でこれだけ問題あるよって国民に理解させて
これで次から定額給付やりやすくなる >>520
給付金なら半年前にできてたのを６月の解散予定に合わせるために、減税方式にしたんだよ。 >>521
一回だけのためにいろいろやらせたのは申し訳ないってことで、来年も同じことやる計画が進んでるんだけど？ >>519
全員がスムーズに給付を受けるより、マイナカードを使いこなせない無能がトラブってるのを見ながら給付を受けるほうが普通の人は嬉しいからｗ 給付にする方が皆嬉しいよなー
岸田なんかどうでもいいわ
むしろこいつの給料を国に返上して財源にすべき 今までは営業がタイムパーキングのレシート無くしても
大目に見て払ってたけど
適格請求書ないと消費税の計算が面倒だから
経費にできませんってしちゃったわ
これ本当に税務調査のとき全部レシートあるのか調べるのかなあ？
ダルい 出金伝票だけでは法人税に対応する経費には計上できても
消費税控除の根拠の書類がないからだめだよ？知らないの？ うむ、インボイスに関しては再発行の制限は法的に何ら存在しないから再発行してもらえばいいだけ
通常時ならともかく税務調査が入ったときは売り手側も関係者になるから拒否できない
なぜなら売り手側もインボイスの控えを保存する必要があるので、税務署に対しその存在を証明しなければならないから そもそもインボイスって別に領収書の形態を取る必要ないからね
領収書の形で再発行できなくても、資産・役務の譲渡があった事実をお互いに確認した上で買い手側が仕入帳を作りそれをインボイスとすることを売り手側と同意すればいいだけ >>536
曖昧なとこ残さないと「オトモダチ」に忖度できないだろ >>534
基本的にはぁぁぁ、一時が万事的にぃぃぃ、資産の譲渡はぁぁぁ、すぐすぐわかるんたけどぉぉぉ、
役務の譲渡ってぇぇぇ、なんのことなのかなぁぁぁ？ >>1
萩生田みたいに
全部机の中に入れっぱなしにしといて
何か言われたら白紙で出せばいい いちいち張り合ってくるんじゃねえよ、くっせえ無教養ザルw >>512,513
バカはおまえらな
岸田のパフォーマンスは否定しないが、定額減税が今の物価高騰の折に
消費に大きく結びつかないのはバカじゃなければわかる >>528-531
またバカ発見
法人税もレシートや領収証など支払の証拠は必要だ
消費税は零細企業ならインボイスがなくても、インボイスでなくても
1万円未満は保存の必要はなく、帳簿の記載のみで足りる経過措置がある
532がいうように相手がインボイス発行事業者ならインボイスの再交付を求めることはできる >>542
だから>>510で経済効果なんてねーよと最初に結論書いているのに
全く話が読めてなくて草 >>543
そういう問題じゃなくて、出張旅費特例で法人税も消費税も領収書不要ってツッコミができんのかよｗ >>546
横から失礼するが、インボイスは形態に制限がないので消費税については出金伝票でもいいんだぞ、相手と同意がとれればな
まあ相手と同意がとれればそもそも再発行くらいはしてくれると思うが >>546
コインパーキングは出張旅費特例の対象外違う？ 消費税的にはぁぁぁ、インボイスは大事だけどぉぉぉ、
損金の観点でもぉぉぉ、
支払ってればいいとかぁぁぁ、本当にぃぃぃ、
素人の発想だなぁぁぁ、ってぇぇぇ、思うんだよねぇぇぇｗ >>548
コインパーキングはそもそも自動販売機特例でインボイスの保存対象外 >>552
自販機特例の要件に合わないのでは？
「代金の受領と資産の譲渡等が自動で行われる機械装置であって、その機械装置のみで、代金の受領と資産の譲渡等が完結するもの」
しかしコインパーキング場全体を巨大な自販機と見なせばあるいは… 自動販売機のインボイスQA
気が狂ってるとしか思えない 財務省いい加減にしろよ
みんな一斉に納税やめて抗議しようぜ >>553
おれは管轄税務署に確認したので
すくなくとも合う合わないを決めるのは個人ではない
お前でも俺でもない コインパーキングごときでイチイチ法律を確認させる
そして拒絶の理由がクルクルパーで意味が分からない！これぞ財務省のクオリティ
コインパーキングとコインロッカーは違う物ｗ くどいようだが、インボイスには再発行を拒否することはみとめられてないから無くしたなら税務調査の際に指摘されてから再発行を頼めば良い
税務調査がはいってもすべてのインボイスの保存を確認するわけじゃないしな ＞インボイスには再発行を拒否することはみとめられてないから無くしたなら税務調査の際に指摘されてから再発行を頼めば良い
そもそも相手側のシステムはそんな都合よく作られてるものなの？
2年3年たって税務職員に指摘されました～つって再発行って相手側のレジにそんな昔の取引残ってるの？ >>560
相手側のシステム？
なにをいってるんだ？
インボイス発行事業者は自らもインボイスの控えが必要なんだからそれをコピーして貰うだけだぞ
そもそもインボイス発行事業者は「相手の求めに応じすみやかに発行する義務」があるのだから、システムというならそもそもその体制がないとそっちがアウト >>560
インボイスの保存期間は発行側も7年だが、頭は大丈夫か？ >>560
まさかレシートとか出す機械はお客様にわたすだけのロール紙吐き出すだけだと思ってる？笑
同じ内容を保存用のロール紙し転写して、それが満タンになったら取り外して保管するんだよ
お店側の税務調査ではそれを調べる オノレらって文句言いながらも適法に義務を果たそうとしてはるから偉いんよな
オノレらばかりなら社会はもっと公平公正になっているやろなw >>564
社会経験ないやつってびっくりするほど常識ないよな 財務省のトップて鈴木ぜんこうの
息子とか麻生だろ？
もっとましなこと考えろ 財務省の役人て人間なのかね？
家族や親戚、友人が増税に苦しんでて
何も思わないのかね
不思議でならんわ
同じ血の通った人間とは思えない
虫だろ 経理、会計界隈の不思議
区分記載請求書は全然要件を守ってないのに、
インボイスになると血眼になって要件を守ろうとすることｗ >>562
コンビニとかホームセンター行って領収書（レシート）貰ってそれを相手がコピーを保存なんてしないでしょ。 お前らに教えてやるけど租税法律主義には2通りの解釈がある
1つ目は、メジャーな奴で、おそらく憲法を学んだほとんどの人間が
してる解釈
これによると、100%控除するにはインボイス必須となる
（もちろん例外あり）
2つ目は、おそらく日本人の本当にごくわずかの人間がしてる解釈
この解釈によると、私法上、合法な取引であれば税法はその取引に
干渉をしないことになるから
たとえインボイスの保存がなくても、課税仕入れの要件を満たす限り
100%控除していいことになるｗ >>569
財務省の心理戦だよ
消費税自体が商品に付随するどうでも良い税なのに更にどでもいい区分請求から更にその下のインボイスになると
不思議と必死に守ろうとする。するとどうなるか？日本全体の生産性がめでたくヒャッハー激落ちするわけだｗ
リッター当たり160円のガソリン使ってオフィスに行ってキロワットあたり高い所じゃ30円の電気使って
自社の商品のクオリティや生産性に全く寄与しない、どうでも良いインボイスを毎日必死に調査仕訳するわけだｗ >>572
心理戦てｗ
本当にインボイス必須なら、なんで「あげつらわない」
なんていうんやろうねｗ
普通は絶対に守らせたいなら恫喝するやろｗ >>563
そりゃ分かるけどさぁ
その時点で仕訳データしかないわけでしょ？〇年△月ｘ日 ＡＡ店で ＢＢ購入とか。そんなデータでしょ
君、今からコンビニとかホームセンター行って俺、俺だけどX年前に購入したＢＢの領収書再発行して
と言って店がすんなりやってくれる物かね？俺やったこと無いからわからんわｗ >>572
ヒャッハーの使い方が間違ってるでｗ
ヒャッハーの使い方ちゅうのは
モテないオヤジが金にモノを言わせて
キャバクラや風俗で整形女相手に
「ヒャッハー！女や！女体や！」
ちゅう具合に使うもんや 今更だけど、インボイスの再発行が拒否できないって本当？インボイス発行の義務は消費税法第五十七条の四第１項に定められているし、インボイスに間違いがあった場合の修正再発行の義務は同第４項に定められてるけど、発行側に瑕疵がなかった場合にも再交付する義務って定められてないんじゃない？ >>576
「求められたときは交付しなければならない」という法律で求める回数を制限する規定はないから、求められるたびに何度でもってことだろ。無償で交付しなければならないとも書いてないから、２回め以降は手数料取ればいいと思うよ。 >>548
自販機特例や公共交通機関特例の対象ではない＝インボイス発行義務は免除されないということを聞いて、脳内で全く趣旨の違う出張旅費特例も対象外だと変換してるアホはとても多いようだねｗ >>577
でも国税庁来年はQ&Aの49-2で一度何らかの形で交付したならその時点で義務を満たしているって見解示してるよね。あくまでこれは行政側の見解だから、司法の判断は別になるかもしれんけど 国税局の調査官はもっと税金取れるところを指摘するので
コインパーキング程度は見ないだろうね
効率悪いし >>579
国税庁がそういう見解なら、再発行を拒否してもインボイス発行事業者の登録取消し処分はされないってことだね。
民事で、１００億円のビルを建てた施主がインボイスの発行を受けたけど紛失し、再発行を求めたが拒否されて１０億円の損失を生じたときに、不法行為による損害賠償を請求したら勝つと思うけど。 >>581
再発行しなくて良いというのは再発行してはならないことを意味しないし、現実的にはその規模の取引で再発行しないのはあり得ないと思うけど、その裁判は面白いだろうね。この手の裁判って結構立法側や行政側の見解も加味されるし、明らかに賠償が認められるとまでは言い難いかな。 ちょっとした過失で多額の損失を負うような立法がされていたとしたら、それ自体が財産権の侵害で憲法違反ってことになるけど、裁判官はそんな険しい道を選ばなくても、現行消費税法上再発行の義務があると判ずると思うね。 >>581
再発行の拒否云々以前に、税務調査となった場合は受領者が取引の存在を主張する以上、その時その金額のその取引の控えを保存していないと単純に発行側のインボイス保存義務違反でアウト
そしてそもそもインボイスは発行側との同意さえあれば受領側で勝手に作っていいので、税務調査のときに限っていえば発行側は拒否るメリットがまったくない >>583
100億円規模の支払いの証明を紛失って、ちょっとした過失なの？やむを得ない事情でインボイスを保存できない場合にはインボイスなしでも控除できるって30条に規定されてるけど、それすら適用されないような過失なら自業自得でしょ。 法律って、ボンクラがどんなアホな行動しても損失が生じないようには出来てないのよ。自分で大事な書類紛失して勝手に損して財産権の侵害とかアホか 大部分の人が見落としてるよなwインボイスは受け手つまり仕入れ側が作った仕入帳や出金伝票、納品書でもいいってこと
記載必要事項を満たすことや発行側との同意は必要だが、税務調査という面倒ごとに巻き込まれている状態でわざわざ発行側がしぶるメリットなんて何一つないからなw 車のドライブレコーダーなり、スマホのGPS記録なりでレシートなくしたといっても何かしらの記録は残るからな、全くなんの証拠もないわけでもなければ、税務調査で必要となれば面倒きらって一筆くらいくれるだろ 現実的には再発行には応じてくれるんだろうけど、この議論はもともと再発行が法的に義務付けられているかどうかの話から話から始まったので応じない前提になってるのよね 近所の1000円カット理髪店で久しぶりに髪切ったら再発行どころか領収書もレシートも発行拒否されたわ
頑張りビジネス小規模ビジネスはこれが現実ね。上から目線で浮世離れした法律ばっか作ってねーで
財務省と自民党は現実見ようぜ。まず法律に従わせたいのならシステム構築費運用費対価を払えよ
法律という名のルールブックだけ書いて後ヨロシクとかやってんじゃねーよ >>578
ほんとこれ
コインパーキングだけは、特例範囲外なんだよなあ
レシート捨てまくってるお前らは税務調査で指摘されてろバーカ 安倍さんが検察人事や官僚人事に手を突っ込み政治主導にしようとしたことへのエリート官僚による猛反撃と隠密クーデターです。安倍派だけが特捜の恣意的捜査を受け財務省は安倍政権の時に零細いじめのインボイスを入れさせ、それのみか今また煩雑極まる不評な定額減税の導入と、永久に保守自民党政権が国民から嫌われ続かないようにとたくらんでいるのです。結果として官僚ファシズム体制の成就と中国ベタ寄りのリベラル左翼政権の誕生が彼らの狙いです。国民人民は絶対負けませんから。 >>592
だ、か、らw
レシートなんていらねーの、インボイスは受け手が作れば良い インボイスは仕入側が作っても良いのは事実だけど、コインパーキング側の確認と同意を得る必要があるしレシートなしにそれを行うのは不可能ではないけど面倒だし、原則レシートはきちんと保存しといた方がいいよ むしろ素直に保存せずあーだこーだ考えるはうがムダ
保存しとけばそれで終わりやん >>597
＞インボイスは仕入側が作っても良いのは事実だけど
何処にそんなソースがあるんだ？ｗ 
