VisualBasic6.0　対　VisualBasic .NET 2003

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/20(金) 11:18:03

今まで、VisualBasic6.0で開発をやっていて、VisualBasic .NET 2003の開発をやる羽目になったが、
慣れのせいか、生産性・コーティング・エディタの使いやすさ、のどれを取っても
昔のVisualBasic6.0の方が上だ！
2003で開発なんかやってたら時間が掛かり過ぎる!

私と同じ意見の人いませんか？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/20(金) 11:18:59

今だ！2ゲットォォｫｫ！！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 ∩ ∩
　　～| ∪ |　　　　　　　　　(´´
　　ﾍﾉ　　ﾉ　　　　　　　(´⌒(´
　　(（つ　ﾉ⊃≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　￣￣￣(´⌒(´⌒;;
　　　ｽﾞｽﾞｽﾞｽﾞｽﾞ

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/20(金) 11:22:06

まずめ時をはずしておりますがつれますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/20(金) 11:22:41

新人くるから無理しなくていいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/20(金) 14:41:33

>>1
慣れたら.netの方がいい。すごくいいよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/20(金) 16:03:49

>1
まあ、あれだ．．．

つかえねぇな pgr

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/20(金) 16:55:36

EXEオブジェクトの実行速度も.NETよりVB6の方が高速な気がする。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/20(金) 17:56:40

>>1
VBとVB.NETを同じものだ、ただVarUpしただけだと思って使うのがそもそもの間違い。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/20(金) 20:09:27

>>1
今時オブジェクト指向も、構造化例外も、UNICODEも、
まともにサポートしない言語使って、楽しいか？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/20(金) 20:31:34

>>9
楽しい。
ていうか、早く楽にシステム作れりゃ
オブジェクト指向も、構造化例外も、UNICODEもいらん。
（俺が開発担当しているシステムで上記機能は使わんし）

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/20(金) 20:37:51

>>10
オブジェクト指向の良さはすぐにはわからないから仕方ないと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/20(金) 20:38:04

>>10
漏れはC++からプログラミングの世界に入ったからかなぁ・・・

早く楽にシステム作るために、
仮想関数とか、継承とか、構造化例外を使いたくて仕方ないんだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/20(金) 20:40:59

VBは言語はUNICODE･･･。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/20(金) 20:46:52

VB6でもクラスとか多態とか使ってオブジェクト指向で
やっている俺にとっては、VB.NETは苦労がすくなくて便利。

VB6でon error gotoのグローバルなエラー用変数を
ローカル変数的に扱うの面倒だし。

つーか、Text1.Text ← これもオブジェクト指向

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/20(金) 20:50:33

>>13
VBがUNICODEに対応していると本気で思っているなら、
ためしにUnicode対応のソフトを作ってみると良い。
Unicodeにはあるけど、ShiftJISに無い文字を表示できず、
途方にくれるはずだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/21(土) 17:36:33

1の分析には感謝する。私は1の分析を少しも疑わないし，
VisualBasic6.0が現在最高の選択肢だという君の推薦も受け入れよう。
しかし，そもそもの質問は今日の時点で君に何ができるということではない。
市場が動く先はどこかということだ。
今後，VisualBasic6.0が技術市場を支配することはないだろうし，
それに追い付きさえしないだろう。
そして市場を抑えるような技術は，われわれのユーザーが要求するよりも
常に大きな能力を提供するだろう。
だからわれわれは，今後そういう技術に対して，てこ入れをする。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/WinColumn/20050519/1/

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/22(日) 13:58:20

ｲｲ

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/22(日) 13:59:47

一言で言うとVB6のほうがいいとかいってるやつは
「無能」としか言いようがない。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/22(日) 14:06:20

VB6のほうがいい

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/22(日) 18:45:52

ヌッコロすぞヴォケがぁ！！

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/22(日) 18:59:56

VB6のほうがいい

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/22(日) 20:08:26

無いと思うが、VB.NETでネイティブコードが出せるようになったら
VB6は捨てるか？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/22(日) 20:09:41

つか、MSのロードマップによるとVBは消滅することになってるんだが、お前らわかってるのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/22(日) 20:37:50

ヒント：サポート延長

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/22(日) 20:44:15

.NETに違和感がある人は他の言語やったことないんじゃないのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/22(日) 22:11:27

C#にすればいいのに
VB.NETなんて基地外のやる代物だ

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/23(月) 01:54:20

>>26
禿同。C#触り始めて以来、VBなんて見るのもイヤ。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/23(月) 02:13:46

何ここ3年前のスレ？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/23(月) 02:15:01

>>28
言ってることがわけワカメです。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/23(月) 02:23:21

26が核心を突いてしまったようです

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/23(月) 02:31:43

「ぶいびぃやってます」より「しーしゃーぷやってます」のほうが音的にもオサレ。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/23(月) 12:37:40

仮にVB6もVB.NETもやめて、他の言語を覚えるなら何がいいですかね？
（ちなみに開発するシステムは、クライアント－サーバー型の業務システム）

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/23(月) 12:39:42

>>32
Ruby

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/23(月) 19:28:02

>>32
JAVA

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/23(月) 19:47:07

スレタイ語尾に対 C#
をつければ新たな議論も考えられそうだ

**デフォルトの名無しさん** · 2005/05/23(月) 19:48:53

>>1はVB.NETとC#との違いについてはどう思ってる？
VB.NETやるんだったらC#やったほうがいいと思うんだけど。

会社でVB.NETやってるならVBよりも真っ先にVB.NETを優先すべきだろうけど。

VB.NET覚えてればC#への以降も簡単なんでない？

VisualBasic6.0 対 VisualBasic .NET 2003

VisualBasic6.0　対　VisualBasic .NET 2003