【初心者歓迎】C/C++室 Ver.101【環境依存OK】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
エスケープシーケンスやWin32APIなどの環境依存なものでもOK。
ただしその場合、質問者は必ず環境を書きましょう。
◆ソースのインデントについて
半角空白やTABでのインデントはスレに貼ると無くなります。
そのため、アップローダーに上げるのも手ですが直接貼る場合は、
全角空白か に置換すると見栄えだけはよくなります。
【アップローダー】(質問が長い時はココ使うと便利)
http://codepad.org/ (コンパイルもできるし出力結果も得られる[]privateをチェック)
http://ideone.com/ (時間帯によってはcodepadが重い事があるのでここも利用)
前スレ
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.100【環境依存OK】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1478440682/ >>641
うわさの rust ではどうでしょうか？ 低水準に寄り過ぎると「アドレスを表す整数」だったりして、
(ポインタ相当の操作は可能なものの、)
言語としてのサポートが全然なかったりするので、
ポインタってのは妥当な落としどころだよなー >>641はちょっとコードをミスってしまった
訂正するほどでもないと思うが一応直しておく
hoge *p = (hoge *)nanika_no_memory_block;
p->piyo = 100;
C形式のAPIとの互換性のためにアドレス値が扱える言語は多いが
>>643の言う通り、アドレスを表す整数、ってだけの場合も多い
他の高級言語はオブジェクトに色々な機能を持たせるために
複雑なメモリレイアウトをしているものなので
適当なメモリブロックのアドレスを適当にキャストして
まるで、ネイディブオブジェクトであるかのように扱う、ということが出来にくい
(C++ですら仮想関数テーブルを持っているとアウト)
なので、素のメモリブロックを扱う場合はC/C++のポインタが便利
C言語はナカナカにツボを押さえた設計になっている int main(void) {
int a, b, c;
char x[100] = { NULL };
while (1) {
〜処理〜
printf("終了します。何かボタンを押してください\n");
scanf("%s", x);
if (x != NULL)
break;
else if("\n")
break;
}
return 0;
}
ループを抜ける処理でこんな感じで書いてるんですが
これだと何らかの文字列+エンターキーを押さないと抜けれないんですよね･･･
printf("終了します。何かボタンを押してください\n");
のあとエンターキーを押すだけでもループ終了して終わる方法はないですか？ > char x[100] = { NULL };
> if (x != NULL)
Qの炎上学習法か何か？ >Q は C++ メインでやってるよ
自分のことQっていうの、キモいぞ c言語で書かれた稼働しているプログラムの中のある変数のアドレスを取得したいです
プログラムを一切変更しないでこれを実現させることはできるのでしょうか？ >>652
Windowsなら「プロセスメモリー」で検索。 最適化でレジスタに割りあたっちゃった変数はアドレスとれない >>653
すみません
環境はlinux2.6です そもそも自動変数なら>>654の話もあるし複数回呼ばれる関数なら呼ばれる度に異なるかもしれない
更に再帰とかマルチスレッドなら同時に複数存在してるかもしれない ある関数ポインタに任意の関数を代入して実行させたいのですが
プログラム内の変数同士の相対的なアドレスを調べるというのも難しいのでしょうか？ >>658
ソースもデバッグ情報もなければ、逆コンパイラを使ってアドレスを調べるくらいしか思い付かない。 関数内にあるクラス定義の型だけ違う関数ってどう作れば良いんですか？
void Command::add()
{
Command cm;->これをCommand2 cm;にしたい
以降処理を記載
}
初歩的な質問ですいません。
同じ関数を何個も作る必要があり手間です＞＜
ロベールとかを見ても仮想関数とかアップキャストとか継承とかオーバーライドとかひと通り見ましたがわかりません。 関数テンプレート
マクロ
defineして#include ＞変数同士の相対的なアドレス
引き算してはならない。ただし、同一の配列の要素どうしなら、引き算は、意味ある staticなメンバしかないクラスがあるんですけど
これもうnamespaceでいいですよね？ >>667
>>668
なるほど参考になりました。 >>664
>＞変数同士の相対的なアドレス
>引き算してはならない
んなこたーない まあ動いちゃうときも多いと思うけど、やっちゃ駄目だよー >>673
int a;
int b;
auto c = &b - &a; 出せねーんだろﾌﾟﾌﾟ
auto使いはやっぱり馬鹿 お、自分のばかを自覚したんだね
はいよくできました ここで問題です。
struct A { int x1, x2; } a;
auto d = &a.x1 - &a.x2;
これは規格違反でしょうか #include <stddef.h>
offsetof(type, member-designator); 変数内のレイアウトと 異なる変数のギャップと同じに取り扱っていいものなのかな 現行規格の5.7/p6では未定義動作となっていて
他に許可する記述は見つけられなかった 規格も読めないアホにつける薬はないってことかな w こういうアホな話になるのはauto使いはscript kiddie脳だから。
処理系に対する理解が皆無。 >>675
ちなみに聞くけど
cが何型なのか知ってるよな？ >>671 >>686
で終了なのに
なにか文句を付けなきゃ気がすまない人がいるみたい > ダメな例出して
って啖呵きったらさくっと出されて発狂中 頭が悪すぎて相手にされないauto使いかわいそう。 >>692
アドレスの話をしていたのにポインターの例にすり替えられた
と言われる恐れがあるので5/p4も加えておかないと
但し符号有り整数で減算した場合には未定義動作にならない どうやらauto使いというのはCにおける未定義の意味を勘違いしてるようだ。
まだほとんどコードを書いたことがない初心者なのだろう。 > 他に許可する記述は見つけられなかった
面白い発想だな。Cを高級言語だと思ってんだろうな。これは笑える。 >>671 >>686 で終了
納得できない人がいるみたいだけど
実質問題無いのはその通り
問題がある事例を私は知らない
ただ言語の規格上は未定義 メモリがリニアでないバンク方式やセグメント方式の処理系を知らないとは無知だな。
far、near知らないとか最近勉強し始めたのだろう。
Cは低級言語。処理系依存を書く言語。
コンパイラが勝手に処理系に依存した定義をしろってこと。 nearだろうがfarもセグメント方式だろうが
a-b+b=a+b-b=aになるけど
ほとんどの環境で
なんてことは知らないか > 処理系依存を書く言語。
わざわざ依存した書き方をしなくていい
依存しないでデメリットなくかけるなら依存しない方法をとるのが普通
ていうか、
言語的に保証されてないアドレスの減算の処理などコンパイラの説明書に普通書いてないが、
誰が責任を取るつもり？ 強力な最適化コンパイラはプログラマが未定義を踏んでいないことをあてにした最適化をすることがある。
「ほとんどの環境で大丈夫」なんていうのは現代では思い込みだよ。 全然大丈夫じゃない。 未定義の動作だからその文丸ごと消しちゃっても構わないよね
って最適化がかかってバグった話は、どこかで読んだな >>703
offsetofとかいうマクロの中身を見てみようか いずれにしろ、
言語上未定義なコードをわざわざ書くのはアホ
>>700とか >>705
何を言いたいんだ？
offsetof の中身が何を意味してるって？ offsetofはコンパイラメーカーが用意するものだから
意味合いが違ってくるのでは？ なにも考えずに互換性を減らすコードを書くのはアホ
使う環境が限られているのに、互換性を理由に明確なメリットがあるコードを避けるのもアホ また未定義、未規定、処理系定義の違いもわかってない>>700が暴れてるのか
autoに粘着してるところを見ると新しいものについていけなくなった老害なんだろうな w それとoffsetofに何の関係が？
offsetofはコンパイラメーカーが用意したんだろうから
少なくともそのコンパイラでは動くようになってる
だからといってどうこうという話は一切ない >>714
>>703とoffsetofに何の関係が？
offsetofはコンパイラメーカーが用意したんだから
少なくともそのコンパイラで動くようになってる
これをもってして、どうこうという話はない offsetofがどうやって出来たかも知らんとは
じゃあ逆にうまく動かない具体例を知ってる？
たいてい内部はただの整数演算だぞ >>716
いいえ。 たとえば GCC は __builtin_offsetof を持っていて、 offsetof マクロはこれに展開されます。 だからoffsetofはコンパイラメーカーが用意したもので
自分たちが自分たちの製品用に用意したんだから動くのは当たり前だろ？
offsetofは動くが(そりゃコンパイラメーカーが用意したんだから当たり前)
だから何なんだ？
nullptrが好きみたいだから
https://cpplover.blogspot.jp/2015/12/blog-post_21.html
↑を読んでみると良い
それもじっくり読んだほうが良い
こういった不慮の事故があるから未定義動作は避けるべきというのは当たり前では?
↑のプログラムが未定義動作で最適化でコンパイラで削除されるのに
offsetofは最適化されずに残るってのは非常に興味深い微妙な部分なんだよ
やってることはヌルポインターの参照で同じことなんだがな
こんなのさじ加減なんで、何が起こるか分からない 具体例が無いと>>702-704,718の懸念は認められない。
などと思っているならこいつはとんだアホウだ そもそも>>717は具体的な例だし>>719の考える具体例ってなに？ 元は>>652だな
それに続く>>658の１部だけを抜き出して>>664の書き込み
目的がこの時点でそれて、これ以降アドレスの減算の話になる
ダメな例ってのはアドレスの減算を行って実際にうまく動かない例
オフセット分を戻すことで有効アドレスで使うことになるので、>>701で実際に元に戻らない環境を多く示せばいい
言語規格上保証されてないことは>>670や>>677以外は知っている それとoffsetofが何の関係があるのか、と聞いているわけだが offsetofは未定義とされるコードが処理系のライブラリ内で使用されていた例。
「具体例」は単に実際に問題となる例を出せと言っているだけ。
両者は無関係だが>>705が>>715を理解する知能が無かったのが残念。 offsetofと同様の自作マクロがたくさん使われてる
ということを知らないとは
ていうか、順番が逆だ
色々な所で使われてるから標準化された >>725
offsetofの中身を見れば関連がわかる きっと>728の使ってるコンパイラでのoffsetofの定義には我々の想像も付かない何かが書いてあるんだよ。
他の人の使ってるコンパイラでも同じことが書いてあるはずだと思ってる理由はわかんないんだけど。
>728はその「offsetofの中身」を明示して話すといいんじゃないかな。知らんけど。 >>727
>色々な所で使われてるから標準化された
お前のパソコンに保存されてる自作マクロには興味ないけど、
offsetofは機能性を規格化しただけで実装は規格化されてないぞ 0番地を構造体のアドレスにキャストして、メンバのアドレスに変換して、それをそのまま整数にキャストする
ってマクロ、昔は一般的に使われてたんだけど
知らないか
>>701の根拠のひとつ
いずれにしろ、
反例がひとつも出て来ないようじゃそんな根拠もいらないね >>700はトンチンカンで、
>>703も説得力ゼロ
ってことで ぬるぽ使った自作offsetofがすべての処理系で正常動作するとは限らない
って話じゃないのけ？ >>726
offsetofはコンパイラベンダーが用意したのだから動くのは当たり前では
俺らからしたら、未定義動作、処理系依存、実装依存、であっても
コンパイラベンダーからしたら、仕様なのでは？
特にコンパイラベンダーは究極的にはコンパイラの仕様を変更することも
出来る立場なので >>733
ほとんどの環境でうまくいく
だから良く使われている
そうじゃないっていうなら
うまくいかない例を出して
っていう話 日本語が通じない人に説明は不可能
おれは>>726じゃないし なんでそんなに仕様に違反したいんだ？
仕様に違反すべきではないってことにそんなに根拠が必要か？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
