X
Git 16©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん 転載ダメ©2ch.net (ｴｰｲﾓ SE4a-N0rP [1.114.6.147])
垢版 |
2017/08/15(火) 00:54:07.61ID:brNIopECE
ソースコード管理を行う分散型バージョン管理システム、Gitについて語ろう。

Git - Fast Version Control System
http://git-scm.com/

◆関連サイト
Pro Git - Table of Contents
http://git-scm.com/book/ja
Git入門
http://www8.atwiki.jp/git_jp/

◆前スレ
Git 14
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1457412803/
Git 15
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1486239735/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
0628デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-wjHe [163.49.201.213])
垢版 |
2019/03/18(月) 18:36:16.77ID:YewPwHWvM
>>620
どちらかと言うとTortoiseHgが特殊。
0631デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7314-B/CD [180.44.245.98])
垢版 |
2019/03/18(月) 23:52:50.82ID:MbCLUxTP0
>>630
その理屈はおかしい

svnはgitが出る前の標準だった。使ってる所は多かったので今も残ってるだろう。
そしてsvnの次として、同時期に似ているコンセプトで git or mercurial がでてきた。
すぐにgitが勝利したので、mercurialを使ってる所は少ないままだったはずだ。
0632デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e35f-YxN5 [106.72.37.32])
垢版 |
2019/03/19(火) 02:10:00.72ID:/ob5YEpy0
>>631の謎理論が面白かったので俺も謎理論を展開してみる

svnからgitやmercurialに移行する動機は大いにあってもmercurialからgitに移行する動機はさほどなく、場合によっては新しくmercurialを採用することもありうる
となるとsvnユーザーは出涸らし状態であり、svnよりmercurialの方がユーザー数が多いと言える
0634デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7314-B/CD [180.44.245.98])
垢版 |
2019/03/19(火) 04:00:18.53ID:iMQbPxcS0
>>632
svn -> mercurial ・・・ 初期に僅かに移行。その一部はgitに移行。最初から少なく更に減っている。
svn -> git ・・・ 殆どがこのケース。多い
svn ・・・どちらにも移行できない所がまだ残ってる。移行したとしてもgit

mercurialに移行した所よりも、svnのまま移行できない所の方が多いので
mercurialのユーザーは少ないよ。
0636デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cfb0-B/CD [153.202.187.68])
垢版 |
2019/03/20(水) 21:20:50.51ID:gemofRvT0
What's cooking in git.git　に　switch と restore について記載来た。

> Two new commands "git switch" and "git restore" are introduced to
> split "checking out a branch to work on advancing its history" and
> "checking out paths out of the index and/or a tree-ish to work on
> advancing the current history" out of the single "git checkout"
> command.

早くて　2.23 あたりかなー
0637デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cfb0-B/CD [153.202.187.68])
垢版 |
2019/03/20(水) 21:36:01.21ID:gemofRvT0
>>450
GCCのgit への移行は

昨年末に

GCC Is Still Months Away From Transitioning To Git, Reposurgeon Being Ported To Golang
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&;px=GCC-Reposurgeon-Py-To-Go-90

って記事が出て、さらに数か月かかるのかと思っていたら、

https://gcc.gnu.org/wiki/GitMirror
を見ると readonly ではアクセスできる模様。
0639デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1fbd-X2CP [133.200.174.64])
垢版 |
2019/04/02(火) 22:45:02.75ID:u3+lP1/q0
git flowについてと、実際の運用に適用する時について教えてください。
一次開発が終わりリリース済みのシステムがあります。今後二次開発があり、開発開始時期は同じですが、顧客テスト（例えば6/1、7/1、8/1）、本番リリース（例えば6/20、7/20、8/20）の時期が異なる機能が複数あります。

一次開発終了時点をmasterブランチ、二次開発用にdevelopブランチまでは作成しました。
今後開発する際は、developブランチから機能ごとにfeatureブランチを作成し、顧客テスト時はテストを行う機能（featureブランチ）をdevelopブランチにマージする運用が良いのでしょうか？（顧客テストokならdevelopをmasterにマージ）

気になっているのは、先に8/1顧客テスト用の機能を作った場合、マージしない（できない）ままのブランチが発生するのが良いのかわからないことです。

プルリクは使用しない想定です。

良い案があれば教えてもらえると助かります。
0640デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5797-/5OI [182.171.246.142])
垢版 |
2019/04/03(水) 02:16:59.33ID:BOvapwsR0
その3つの機能が依存関係が少なくてパラレルに開発した後にマージするので問題が起こりにくいのか、
それとも依存関係があってシリアルに開発、もしくは互いを調整しながら開発してしないといけないのかで違いそうな気がする。
前者ならはじめにブランチ作ってdevelopにマージしてテストすればよいと思うけれど、
後者ならdevelopブランチ1本で開発していってテストのときだけ
その時点でdevelop顧客テスト用のブランチを切ってテスト対応はそっちで行って
developにマージする、とかが良いような気がする
0641デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d7f0-1u0g [220.213.58.220])
垢版 |
2019/04/03(水) 07:04:24.17ID:QKAgpFa00
git flowならreleaseブランチを作ろうよ
8/1顧客テストの機能をdevelopにマージしたいけど前の機能がまだmasterにマージできていないので無理、という状況を避けられる
リリースのタイミングが多少変わった程度でブランチ設計を見直さずに済む
0643デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 067c-grM/ [113.32.86.138])
垢版 |
2019/04/14(日) 12:09:34.47ID:mqiCDUBh0
<< ● □ > >>
0645デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b6ca-o1CB [119.240.132.157])
垢版 |
2019/05/03(金) 01:02:41.49ID:l/s3GWfn0
　個人プロジェクトの管理がにっちもさっちも状態に陥ってきたので、噂のGitを導入しようと勉強開始したのですが。

　現在オーム社の『入門git』(初版平成21年／第9刷平成25年)を読んでいるのですが、途中まで読んでやや古い書籍である事に気が付きました。
　当方Windows10なのでGitHubがMS社に買収された事だし導入もかなり簡単になってるかな・・・と思ったら、CygwinとMSYSへの記述があって、思ってたのと違うと改めてネットで調べ直したのですが。
　>>1の関連サイトの"Pro Git - Table of Contents"によれば違う分類による方法が幾つかあるみたいですね。

　そうなると、読み始めたオーム社の入門書はどこまで現状に即しているのでしょうか。
　基本的な操作が変更される事はないでしょうが、非推奨とかになる事も考えられるので。
　あと、良い書籍紹介があると嬉しいです。
0648デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4e14-ahOC [153.178.111.131])
垢版 |
2019/05/03(金) 01:41:14.58ID:m+FxQhlt0
>>645
gitとGitHubは全く別のもの。プロジェクト的には無関係。

gitの本がGitHubについて詳しく書いていることはまずないし、
買収前のGitHub社も、Microsoftも、gitの開発には関わっていないといって良い。
（Git LFSなど一部影響を与えているがコア部分ではない）
0649デフォルトの名無しさん (ﾜｲｰﾜ2 FF12-7GOi [103.5.142.235])
垢版 |
2019/05/03(金) 14:16:43.99ID:3Vz/qKohF
javascriptの勉強するためにJava始めました観たいな感じ
0651デフォルトの名無しさん (ﾜｲｰﾜ2 FF12-7GOi [103.5.142.234])
垢版 |
2019/05/03(金) 18:38:29.21ID:taX/i1G/F
GitHubはサーバーじゃないのか
0653645 (ﾜｯﾁｮｲ b6ca-o1CB [119.240.132.157])
垢版 |
2019/05/04(土) 01:29:13.43ID:IjWp+gdg0
>>646-652
　反応ありがとうございます。
　当方WINDOWSに入る前もファイラ時代が長かったもので、コマンドライン感覚が退化してしまっています。
　深く考えず教本を読破して、その操作を猿真似して馴染む事を目標に作業再開しようと思います。
　指針を与えてくださり、ありがとうございました。
0656デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1394-vM1y [123.48.61.181])
垢版 |
2019/05/10(金) 23:01:31.97ID:yjXVmj4x0
gitを学ぶだけでも一苦労だ
0658デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1394-vM1y [123.48.61.181])
垢版 |
2019/05/11(土) 02:31:02.75ID:ouM2ubYj0
基本的な流れは分かったけど
細かいコマンドやオプションまで入れたらとんでもない量ある
0659デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1394-vM1y [123.48.61.181])
垢版 |
2019/05/11(土) 14:30:22.85ID:ouM2ubYj0
https://qiita.com/xtetsuji/items/555a1ef19ed21ee42873
upstreamという名前を付けてるけど
リポジトリ自体に名前がついてるんじゃなくて
リポジトリの利用者側が勝手に名前を付けてるの？

おかしくない？
0660デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1394-vM1y [123.48.61.181])
垢版 |
2019/05/11(土) 14:35:55.50ID:ouM2ubYj0
そうすることで名前の重複問題を解決させようとしてるのか
名前空間みたいな概念が無いのか
0663デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1394-vM1y [123.48.61.181])
垢版 |
2019/05/11(土) 15:11:58.93ID:ouM2ubYj0
git remote -v
でリモートリポジトリの一覧が表示されますが、
push先として設定されているリモートリポジトリを一部削除する事はできますか？
fetch元としては使い続けたい
0666デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1394-vM1y [123.48.61.181])
垢版 |
2019/05/11(土) 23:23:16.58ID:ouM2ubYj0
そのリモートリポジトリはgithubのなんですが
そもそもgithubのリポジトリは権限が無ければ書き込まれないかも、と思ったんですが
合ってますか
0668デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1394-vM1y [123.48.61.181])
垢版 |
2019/05/12(日) 16:25:08.69ID:AJtL4p1I0
いや、できるんじゃないか・・・これ・・・
githubガバガバ
0679デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 13b9-9b2Z [123.1.16.202])
垢版 |
2019/05/26(日) 16:53:36.40ID:TYT8T/KA0
git cloneしたフォルダをコピペで別の位置に移したら
何か問題出る？
0680デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｴｰ Sae3-LXSb [111.239.35.246])
垢版 |
2019/05/26(日) 17:05:52.30ID:KAaQkTQwa
無問題
0681デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 13b9-9b2Z [123.1.16.202])
垢版 |
2019/05/26(日) 17:46:50.08ID:TYT8T/KA0
githubで自分がフォークしてるプロジェクトがあって
他の人もフォークしてて、他の人がその人のリポジトリでやったコミットを本家にPRしてて、
でもマージされてなくて、でも自分のフォークでそれをマージしたい場合、どうすれば？
0684デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0914-+klA [180.44.249.51])
垢版 |
2019/05/26(日) 21:11:49.05ID:LR3zsoru0
masterブランチで開発していて、
リリースする時、masterの全部の修正をリリースするんじゃなくて
一部だけリリースする時、リリース用のブランチを作ってそこに
リリースしたいもののみを集めるってやり方でいい？

そしてリリース用のブランチをリリースするわけだけど、
そこにはmasterに入れてないコミットが含まれる。
READMEの修正とか

そういった場合、masterにそれを戻さないといけないんだけど、
リリース用のブランチをmasterにmerge戻すと、同じコミットが二重にできちゃうじゃん？
それを防ぐにはどうしたら良い？mergeじゃなくてcherry-pickで戻す？
それともsquashする？（コミット消したくないけど）
それともリリース用のブランチをmasterからの変更にrebaseしてから、masterにマージする（少し面倒そう）
0686デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0914-+klA [180.44.249.51])
垢版 |
2019/05/26(日) 21:44:10.79ID:LR3zsoru0
基本個人開発なんでそこまで面倒くさいことはしたくない
今回バグ修正のプルリクが来て、今masterでやってる作業の切りが悪いので
プルリクと先に出せる部分を、先に出したほうがいいなと判断したので
例外的にリリースブランチを切った
0691デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0914-+klA [180.44.249.51])
垢版 |
2019/05/26(日) 22:40:52.72ID:LR3zsoru0
日本語通じてないのはお前だ。
俺はgit flowが複雑であることは世界共通の認識であることを知っているし、
その事実に関して反論していないし、興味も質問もしていない。
git flowが複雑ではないという話をしたいならよそでやれってこと
0692デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0914-+klA [180.44.249.51])
垢版 |
2019/05/26(日) 22:45:12.24ID:LR3zsoru0
はっきり言わないとわからないようだから言っておくと

git flowは複雑（事実）だから使わないと言ってる。
git flowは複雑（事実）ではないと主張したいのなら、俺ではなく世界とやってくれ
git flowは複雑（事実）ということは、俺が主張していることではない。
0697デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 13b9-9b2Z [123.1.16.202])
垢版 |
2019/05/27(月) 02:12:28.92ID:Qfy1TG6f0
githubで本家にPR出して、しかしやりとりのなかで
revertだとか再コミットだとかでヒストリーが伸びて、
本家側は最後の1コミットだけをマージする、ということはできるんだろうか？
0698デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 13b9-9b2Z [123.1.16.202])
垢版 |
2019/05/27(月) 02:35:58.34ID:Qfy1TG6f0
githubでOSSを修正したい場合、
さらにそのOSSをカスタムしたソフトウェアを作りたい場合、
フォークを2つ作るべき？
0700デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 13b9-9b2Z [123.1.16.202])
垢版 |
2019/05/27(月) 02:58:02.56ID:Qfy1TG6f0
例えばコミット1をPR、問題点が指摘される、コミット1をrevertしてコミット2を作る。
このときコミット2だけをマージして欲しい。
ところがgithubの画面上ではコミット1もrevertもコミット2も表示される。
その一連のヒストリーが表示されてしまう。

さらに、PR中に本家の追従をしてマージコミットが入るかもしれない。
0701デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 13b9-9b2Z [123.1.16.202])
垢版 |
2019/05/27(月) 03:17:05.13ID:Qfy1TG6f0
git使うとヒストリーを適切に保つ必要が出てきて
開発が難しくなる
0702デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 13b9-9b2Z [123.1.16.202])
垢版 |
2019/05/27(月) 03:23:35.65ID:Qfy1TG6f0
実際の作業ヒストリーは紆余曲折を経ているわけで、
自分のforkリポジトリにそういうヒストリーがあるのは妥当。
追跡しやすいし。

ところが本家にマージする段階ではヒストリーを圧縮して1コミットにしたい。
でもそんな操作できなかった。
しかもPR中にも紆余曲折してヒストリーが伸びる。
どうやってヒストリーを圧縮すれば？
0703デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 13b9-9b2Z [123.1.16.202])
垢版 |
2019/05/27(月) 03:36:54.35ID:Qfy1TG6f0
squashするとマージした人がAuthorになるという記事があったが
コミットした人になると言ってる記事もあるな

https://qiita.com/ko-he-8/items/94e872f2154829c868df#squash-and-merge
＞この時、マージコミットSのAuthorはBになります

https://qiita.com/pshiko/items/1e9acd114b7e85884866
＞最近某OSSに出されたPRが、git merge --squash <branch> でマージされたことにより、コミットのAuthorが書き換えられてしまった
0704デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1314-+klA [125.207.192.179])
垢版 |
2019/05/27(月) 03:55:13.09ID:M+AjYQS+0
>>695
> なんで1回git flowの話からgithub flowの話に逸れたん

よく見ればわかるが、git flowの話もgithub flowの話もしていない。マージの話
ただ「git flowが複雑で、それよりもシンプルなgithub flowなどがある」のに
git flowが複雑だという事実を知らなそうな人に、git flowを使えと言われたから、
世間の認識を知らないなって思っただけ
0707デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 13b9-9b2Z [123.1.16.202])
垢版 |
2019/05/27(月) 04:53:17.89ID:Qfy1TG6f0
git難しい

コミット内容に問題があり修正したい
→修正＆動作確認成功
→前のコミット内容は単に要らなくなったからrevertしよう
→作業ディレクトリで変更されているせいでエラー
→じゃあrevertじゃなくて新たなコミットで

みたいな。revertダメなんだ、みたいなのが多い。
分かる？gitのために発想を制限される感じ。
作業手順を見通せるようになるには相当な経験を積む必要がある
0708デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 13b9-9b2Z [123.1.16.202])
垢版 |
2019/05/27(月) 04:58:45.67ID:Qfy1TG6f0
しかも人によってrevertした方がヒストリー的に好ましいというかもしれない
でも作業手順上、revertしていいのかは新しい変更内容で動作確認をした後じゃないと
分からないから、revertは自然じゃない。
0709デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1314-+klA [125.207.192.179])
垢版 |
2019/05/27(月) 05:16:31.13ID:M+AjYQS+0
>>707
> 作業手順を見通せるようになるには相当な経験を積む必要がある

gitは作業手順を見せるもんじゃないよ。
変更履歴を見せるのであって、作業履歴を見せるものじゃない。
あんたが一日こういうふうに頑張りましたっていう報告はいらない
欲しいのは結果

だいたいrevertは、みんなが共有しているブランチでやるものであって
個人的なブランチでは使う必要がない
前のコミットが要らなくなったらrebaseして消すのが普通
欲しいのは結果であって、途中の作業報告なんかソースコードの修正の邪魔
（作業報告したけりゃissueでもprでもslackでも好きなところでやればいい）
0710デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 13b9-9b2Z [123.1.16.202])
垢版 |
2019/05/27(月) 06:03:00.33ID:Qfy1TG6f0
”見通せる”の意味が分かってないのか
0711デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 13b9-9b2Z [123.1.16.202])
垢版 |
2019/05/27(月) 06:04:57.03ID:Qfy1TG6f0
作業の履歴はコードベースでどんな間違いが起こりやすいかが分かる
rebaseで履歴を消すというアイデアは同意できない
0714デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b17c-LXSb [122.215.159.99])
垢版 |
2019/05/27(月) 12:34:48.28ID:cl2rg6uY0
ただのアップロードツールだとしか思ってない人いるみたいだし
そういう人はロダ使えば良いと思うの
0715デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 13b9-9b2Z [123.1.16.202])
垢版 |
2019/05/27(月) 12:38:42.12ID:Qfy1TG6f0
コードの変更は本家のヒストリーで分かるから
forkリポジトリに細かい履歴が残っているのは基本的に良い事
0716デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1314-+klA [125.207.192.179])
垢版 |
2019/05/27(月) 13:03:43.27ID:M+AjYQS+0
>>715
だから試行錯誤の後とコードの変更履歴は別
残すのはコードの変更履歴（みんなに公開する確定した修正の履歴）であって
試行錯誤の履歴（みんなに公開しない確定してない修正の履歴）じゃない

他人が見る価値がないようなものを残したって
見ないんだから意味ないだろ。
それはノイズでしかない
0720デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1314-+klA [125.207.192.179])
垢版 |
2019/05/27(月) 13:57:46.15ID:M+AjYQS+0
コミットの内容はあとから見るっていうことを
全く考えてないんだよなｗ


あとから見る時、見なくても良いものがたくさんあったら
本当に見なければ行けないものがどれかわからなくなる。

あとから見るということを全く考えてないから
記録だけしていればいいと間違った考えになる

あと見るだけじゃなくコミット単位でcherry-pickしたりするので
一連の修正がバラバラになってると再利用できなくなる。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況