Rust part12
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
mutが必要ってより、for mutにfor let mutにならないことが不思議 それは単にforの文法がlet不要なように設計されたってだけでは let パターン = ...
for パターン in iter
match パターン ...
fn hoge(パターン: TypeName, ...)
ってことやぞ Rustにはif let Some(3) = v {}とか、 while let Some(i) = a {}とかあり。letは不変のキーワードじゃなく
右辺に対するパターンマッチ展開で、for letがないのは、forはfor..inしかなく、Cのようなfor ;条件;の文が
存在しないためという考えらしいです。。。 forで変数の初期化が要るみたいな発想になる時点でC由来の処理系に洗脳されているんじゃぁ・・・ for p in v { … } は
v.into_iter().for_each(|p| …) と同じ機能たけど
長いメソッドチェーンな時など敢えてforでなくfor_each使ったりも ただしfor文は値を返せないのが弱点かな
イテレータならfor_eachの代わりにfoldしたりfindしたりあるいはmapやfilterなど色々処理して最後にcollectしたりと値を返せる >>958
forやwhileは、そもそもループが実行されないパターンがあるので、それは無理ってなったらしい
だからloopでは値を返すことができるので、loopを使うぺし >>959
for式やwhile式がOptionを返してループ0回ならNoneで済む話ではないのでしょうか? forで値を返したいとか言ってるやつまだいたのかw >>960
ループ内は実行されないからNoneも返せないってことよ
loopは明示的に自分でbreakするから許容
let test: = if true { 1 };
たとえば、これでtestにNoneが入るとかおかしいことになるってわかるっしょ?
それと同じこと。 ごめん誤爆した。
実際問題として必要な場面がないだろ。 rust現場で使ってる人は何系のシステム作ってるん? 求人検索をしてみても、Rust使ってるとこなんて指で数えられるぐらいしかなさそうかな 試験的にGoからRustに切り替え中だよ。両方ともバックエンドとフロントエンドまでやってるのでそのまま移植出来て簡単…じゃなかった
インフラはサクッと終わったけど、フロントは素のWasmで実装するもGoより遥かに複雑で難解なRustでやる意味は?的な事になって
vDOM系フレームワークで実装するも、Non-vDOM系のが殆どの場面で速い事が分かったのでやり直し中
で、本番環境で運用できるのか?となると最初の印象に反して「出来る」と思うね。
動かし始めて不具合が出た時に、何処がヤバいのか分からない怖さがない。
過去の資産と経験則は捨ててRustのお作法に従うようにするのが大切、下手にアレを使いたいので使い回すとかやると余計苦労する。 >>970
もしよろしければオススメのRustフレームワークを教えてください うちではバイトの女子大生も使ってるが
Rustを使うような企業はネット求人になんか頼らんだろうね、今のところ Dominatorってこれか
https://github.com/Pauan/rust-dominator
virtual DOM使わずゼロコストでリアクティブか
ベンチマーク見るとVue/React/Angularなどは非常に遅いんだな
https://rawgit.com/krausest/js-framework-benchmark/master/webdriver-ts-results/table.html
Vanilla JSで頑張るのでなければRustでDominatorを使った方が良さそうってことか
ウェブフロントエンドまでRustの時代が来るとは驚き おもしろそうだけど、メンテが辛くなりそう。仕事でそんなん大丈夫かしら? ダメに決まってんじゃん。。無理やり使おうとしてるのが丸わかりだわ。 >>975
少くともその表に載ってるsolidってのは非vDOM系のJSフレームワークだけど…
その表ではDominatorとどっちが速いですか?
そしてそれはなぜですか?
それを勘案しても、
Vanilla JSで頑張るのでなければRustでDominatorを使った方が良さそうってなりますか? フロントエンドのwasmでrustを使う意味が分からん、assemblyscriptなんかでts変換したほうがよっぽど
人材確保も容易で速度も出そうだけど、まあ全部1つの言語に統一したいという欲望は分かるが その種の願望はいつだって失敗してるのに何回でもこだわるバカが出てくる。
ビジュアルプログラミングとかノーコード並みに愚かだわ。 htmlマクロが微妙だよな。yewもしかり
マクロの仕様理解して書かないといけないからwebpackみたいなコンパイラー挟んでreact,vueみたいなhtmlベースでかけたら普及進むと思う フロントエンドはElmで書いた方がいいと思う
Elmの設計をパクったRust用フレームワークよりElmそのもので書いた方がいい >>979
WasmはもともとC/C++をブラウザのフロントエンドで使いたい願望から
始まったものだ。
意外に思うかもしれないが、C/C++を使いたい人はRustの1000倍くらい多い。 >>979
AssemblyScriptはメモリ管理GC問題があるし文法が単にTSの限定サブセットに過ぎないため色々と辛すぎる
そのためWebAssemblyでの使用言語調査結果もこんな状況でRustが圧勝
https://blog.scottlogic.com/ceberhardt/assets/state-of-wasm/desired-language.png
>>978
Wasm⇔JSのオーバーヘッドがあるので処理が少なくほとんどDOM操作になる時だけはJSのみで書いたほうが速い (当たり前)
そのためほぼDOM操作のそのベンチマークではRustフレームワークがわずか数%遅くなっているが現実には処理内容次第ですぐに逆転する
>>983
Elmは型クラス(Rustではtrait)がなく例えば抽象的なイテレータも持てず色々と辛い
このスレはRustにアンチな人がRustを貶めようと常駐して頑張ってるようだけど
Rustを用いるのがベストな方法な場合が非常に多いよ もはや人類の発展はRustにかかっていると言ってもいい similar word exists: `掃き溜め`
similar word exists: `吹き溜まり` rustがベストな時が多いとかよくそういうデマを平気で流せるよね。。 シャドーイングがよくわかりません。
変数名によって中身が一意に決まらなくなることによって、安全性も下がるし並列性?も確保できなくなる気がするのですが、変数が全mutableな言語より安全性マシだしRustは関数型言語じゃないから並列性そこまで重要視してないし書き味のが大事だぜってことですか? 安全性も下がるし並列性?も確保できなくなる気がするのは気のせいではないでしょうか >>991
プログラミング初心者には難しいかもしれないけど
一般的にプログラミング言語ではスコープという概念があってスコープが異なれば同じ変数名でも全く別のものとして認識され格納場所は異なるし型が異なってもよい
その中でもブロックスコープは多くのプログラミング言語で採用されていてブロックが始まると新たなスコープが出来て同じ変数名でも全く別のものとして扱われる
今回のシャドーイングスコープも同様でシャドーイングの時点から新たなスコープが始まるため同じ変数名でも全く別の変数として扱われる
だから安全性は全く下がらないし並行でも並列でもシャドーイングで問題が生じることはない
むしろシャドーイングの利用で利便性が高まっていることがプログラミング経験を重ねると理解できる ダイナミックスコープがデフォルトの言語なんて Emacs Lisp くらいしか見たことないわ。 意図したシャドーイングならともかく、間違って同じ変数名つけたコード片突っ込んでしまった系だと他言語にあるらしい2重宣言エラーないの怖くないですか?
新たなスコープが生まれるので並列性に問題ないことはなんとなく理解できました 次スレは?
>>980が1時間待っても立てなかったら俺がやる このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 74日 11時間 14分 14秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。