C++相談室 part161
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
昔とはソフトウェアの規模感が違う。
そしてプログラミングするのがプログラミングの専門化とは限らない領域が増えた。
(いわゆるエンドユーザー・コンピューティング)
職業的なプログラマにしてもプログラミングの専門化というよりは
別分野のそれぞれの専門化が道具としてのプログラムを作るというような場合も多い。
プログラミングのルールや作法を行きわたらせることは出来ないよ。
検査を強くするのは時代的な背景としても自然に思える。
動的な検査でも静的な検査でもいいが、
C/C++ は検査せずに未定義に突入するのがあまりにも簡単すぎる。 >>623
ナマポひとつロクに扱いきれないスキルと
動的チェックなんて恥ずかしげもなく言っちゃう
バカ用言語があんたにとって有難いのは分かったよ
ここはC++相談室
C++という土俵に立っている者の場だ
落ちこぼれて逃げ出したやつの遠吠えは
誰も聞きたがってない
どっか行け、邪魔なんだよ 自分のミスを道具のせいにするやつ
そういえば法案のミスをワープロのせいにするバカ役人がいたな
こういう手合いは一事が万事 >>616が何を言いたいのか今もって分からない
悩む 一般用語の参照を使ってると思われるあたり
この人(>>613)はC++の参照を知らないレベルだと思うんだよね
C++に関してはほぼ知識がないまま
受け売りでRustが生ポインタを廃止?した利点を主張している
(私もRustのコードは書いたことがないんだけども)
この人は何がしたいんだろうか? OSのAPIなりその他雑多なライブラリなりでポインタ要るからなあ・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています