朝まで生テレビ！Part.60
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
原発をこれ以上建てることはできない以上どうせ廃れる 三浦は形勢が不利になるとタメ口使いだしたりして甘えるね
ああ女だなって感じ 原発大いにいいよ。しかし、廃棄物処理のことが解決したらね。
今は家建てて予算が足りないからトイレ作らなかったようなもん。
だから庭に穴掘ってうんこしてるんだよ >>985
だからその発想はインチキだって。
原発を停止しないリスクは、止めない場合と止めた場合の差分だけ。
あたかも止めたらリスクがなくなるという論法は詐欺だろ。
原発は稼動させようが停止させようが、一度使い始めた核燃料棒の放出する桁外れの熱エネルギーを抑える為に
ずっと冷却を続けなければならないだけで、地震や津波によるリスクは変わらない。
>>988
原発止めても解決しない話は止める理由になりませんね。
止めた場合と止めない場合の差分しか、止めないことによる問題にならない。 原発即時停止論ってホント壮絶なんだが。
最初から原発はなかったことにしちゃいますって幼稚園児の理屈を平気で繰り出してくる。
一回でもまともな理屈を出してきたためしがない。 >>989
緊急停止時の脆性破壊問題って知ってる？ >>991
知ってるとどうにかなるのか？
差分のリスクだけを言うなら全然問題ないよ。
事故そのものがなくなるわけでないと理解できなら。
被害の金額の差分を想定して、そ・れ・だ・けを言わないとね。
それだけが稼働するリスクだからさ。
あたかも無かった場合と比較するのはもううんざりしてるんだよ。 >>992
稼働中の方がリスクが高いのを無視するんだ。
ふ〜ん >>993
え？どれくらい高いんだ？
ほら金額で出さないと考慮できないよ。
考慮すべきは、あくまで差・分だからね。 >>995
ほら逃げた。
それからね、一般的に稼働してる方が運転要員が多数常駐してるから対応しやすいんだよ。
というか稼働してた方が費用面でも、問題が少ない。 >>996
逃げたのオマエじゃん
原子力工学専攻してたら誰でも知ってる話なのに、その程度のことも調べないで失笑するわ >>997
俺がいつ逃げたんだよ。
ほら差分を言いなよ。
地震や津波は原発の稼動、不稼動には関係なく襲ってくる。
運転要員が多数常駐し、多額の費用を掛けた方が安全。
電力会社も稼働してた方が管理費用をかけられるだろうね。 >>998
リスクは地震や津波だけじゃないだろ
もっと、勉強しろ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 184日 21時間 49分 35秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
