FreeBSDを語れ Part47
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>559
欧州ではシェアトップです。俺は重すぎて使う気しないけどヨーロッパ人は好きらしい。 >>581
管理の都合上DE入れてるだけで本当はドライブから削除したい。 しかし、MATEはなんでgdm見たいなlogon managerを加えないのかね。
slim だとchooserがないから地味に不便だ。 「デスクトップ環境で使い倒している方に質問です」で始まった話題に
「デスクトップ用途では使わん」と割り込む人って素敵ｗ >>588
割り込んだ本人ではないが。
こういうところでは、サンプルが少ないという情報になるので有意義。 >>587
最近はgdmはgnomeと直結して他では使えんと聞いた
で、mateオリジナルDMなんて作る余力無いんでしょ
勝手にlightdmでもsddmでも使えばいい そもそもわざわざデスクトップ使わなきゃいけない理由がないんだよ
普通のPC用OSのデスクトップの代わりにわざわざ使わなきゃいけない理由がね
Linuxでもvirt-manager使いたいという理由で以外でGUIにした記憶がない 訊かれてもないのに「俺はデスクトップ使わん」アピール鬱陶しいゾｗ diff左右比較とか画像サムネ管理とかCUIでやりたくねえ（できねえ） emacs内に住んでる人は完結するんだろうけど、ctwm辺りで広大な画面も良いよね
ファイル管理は端末内でFDcloneやmc使ってる人は今も居そう >>594
訊かれてもないのに「○○が鬱陶しい」アピール鬱陶しいゾｗ いや本当に何に不都合あるのか分からんな
自分の中でそういうルールがあるなら>>1にでも書いておけよ
そもそもデスクトップの話なんてこういう機会にしか書くことなんてないんだから
デスクトップ絡みの話があった時に使う使わないの話が出てもなんらおかしくないだろうに
唐突に俺使わねって言い出す方がどう見てもおかしな奴だろう
同調してる奴も意味不明な自治気取りの荒らしだわ >>597
それな。テキスト画面で作業なんて狭すぎて嫌だ。 まあFVWMでUrxvt一つだけ開いてtmuxで分割するのが今流なんじゃね？
ちょっと前まではtwmにkterm，screenで分割だったけど。 vim で :sp :vsp の中で :terminal するのがイマドキ。 ちょっと質問…
ヤフオクで整備品の98が手に入ったから久しぶりにいじってるんだけど
FreeBSDって、今では98のサポート打ち切ったの？
ググってもisoイメージ見つからない… 11からソースツリーからも消滅
8.4Rまでがiso準備
archiveサイト巡ればすぐ見つかるよ ようやくというべきか、化石みたいなデバイスのドライバがGENERICから外されたんだな >>496
ようやくpackageも治ったね
inkscapeはそのまま、glib20の入れ替えでOK MOVED には
> www/waterfox||2018-09-29|Has expired: experiment ended: unsustainable
とある >>625
愚痴みたいなものにレスしてくれてありがとう
unmhtが使い勝手が良くてchromiumも代わりになってなくてね
seamonkey使う事にするよ お兄ちゃんはもうアラフィフだと思うけど、まだimou.toを探してるん？ >>627
アラフォーだけど探してみたわw
なついな FreeBSDを仮想環境にインストールしたが、何故かTeratermが繋がらない
メンドクサ >>631
sshのポートフォーワーディングの設定が必要だったりしない？ インストール時に選ばなかったらsshdは起動してないと思うがそこは大丈夫かい TeraTermが繋がらなくなる驚くべき原因を見つけたが
それを書くには余白が狭すぎる Advent Calendarの勢いが落ちてて笑えない…
おまえらもう使って無いの(´・ω・`) PS4にもNintendo switchにもFreeBSDが使われているというのにおまえらときたら FreeBSDを基盤としてるだけでそれ自体がFreeBSDってわけじゃないからな
Linuxカーネル使った組み込みOSを全部Linuxと言ってるようなもんだぞ >>646
AndroidやFire OSみたいにLinux使っといて無関係のふりする奴も大概だがな >>645
その会社ってFreeBSDへは何かコミットしてるの？ FreeBSD本体は知らんけど、LLVMにはソニーからちょくちょくコミットが入ってるみたいね。こんなんとか。
ttps://www.gamespot.com/forums/system-wars-314159282/sony-is-working-on-amd-ryzen-llvm-compiler-improve-33432679/ ｱﾎﾟｰとJuniperはFreeBSDに大貢献してた筈 アラン・ケイ
「では、コンピューターの利用方法はどうか。多くの人はコンピューターを使って何かを学ぼうとしていない。単に楽しんでいるだけだ。
本来は、人がアイデアを生み出す道具として発明されたはずが、娯楽の一部になってしまっている。
こうしたポップカルチャーは危険だ。皆が愚か者になる恐れがある。
それは基本的に無知な文化であり、過去を振り返ったり未来を見通すことなく、その場・その時だけを刹那的に体験することに忙しくなりすぎている。」 来年は raidz expansion 入ってこないかなー BE環境のブート時切り替えが壊れてるような気がするのだが
なんか起動時切り替えで起動するとアクティブ環境のルート以外全部上からマウントするようでバージョン不一致で死ぬ…
ってとこまで追っかけたけど、これ使ってる奴いねーのか
beadmがzfsbeの有無でcanmount=noautoにしてるのにブート環境を
再アクティブしたときだけチェックコードないような気がするんだよな あ、やっぱりそうだ。
zfsbeのある環境はcammount=noauto固定なんだ
beadmのバグだな。
まあいっか、bectlが入ったからもう使わないし。 12がfreebsd-updateでくるようになったっぽい？ release isoもダウンロード可能になってる
最近SSDを買ったし俺はクリーンインスコだ 自宅鯖で12prereleaseを動かしているんだが、USB接続のイーサネットが不定期10〜20ぐらいの間隔でdownとupを繰り返す。
シスログが埋め尽くされ、DNSリゾルバが機能しなくなる。
ノートパソコンもイーサネット二つつけて下さい。 >USB接続のイーサネット
コレがガンなんだろうな >>661
USBハブを介しているかどうか、他のUSBLANアダプタがあればそちらではどうなのかで判断が変わってくる
LinuxやWindowsだとなんともないってのなら「FreeBSDだからしょうがない」であきらめろ
一応PCの機種とLANアダプタなどの情報があればそのうち改善されるかもしれん >>661
帯域が問題にならないならVLANが使用可能か検討してみれば。 12/13昼時点ではftp.jp.freebsd.orgにはISOイメージ降りてきてなかったです。 いきなり12.0-RELEASEのportsリコンパイルi386-wineに蹴られた。 /etc/rcをsh以外で書けるようになったりinitが指定のプログラムにexec(2)できるようになったり
なにやら不穏な動きがあるな…… インストーラーが対応する前から手動で突っ込んでたから気が付かなかったけど
Root on ZFSで新規インストールしたら環境全部/に突っ込まれてた。
bectlの非アクティブ環境のマウント機能が/しかマウントしないのはこういうことだったのか。
昔は/以下のディレクトリはファイルシステムで分割するのが基本だったけど
いつからそうじゃなくなったんだろう。 FreeBSDに限った話じゃなくて申し訳ないんだが
ファイルサーバーを構築するにあたりスナップショット機能を利用したいんだけど
１．FreeBSD＋UFS2 ←disk fullでpanicするらしいとの情報がある
２．FreeBSD＋ZFS ←メモリ馬鹿食いとの情報がある
３．OpenIndiana＋ZFS ←ZFS本家だがillumos系でファイルサーバー構築の情報はあまり多くない
どれが良いかな？もしくは他によりよい構成があるかな？
サーバーと言ってもGbE＋SMB or NFSだしメモリたっぷりの強力マシンを用意するつもりはない
ZFSはスナップショット機能の他に仮想ボリューム機能もあるし機能的には魅力的 >>674
ZFSは1TBに付き1GBのメモリが目安
disk fullにするとトラブるので８割くらいに制限しとく
使用制限する代わりにあらかじめリザーブしておくのもいい
初期のOpenIndianaでZFS+iSCSI+CIFSで動かしていたがとても安定してた
おもにWindowsServerとESXiのストレージ用途
ただしお手軽とはいいがたいのでお勧めしない
FreeBSD+ZFS+iSCSI+CIFSはWindows10のストレージ用途で家で使ってるが安定してる
スレ的にはお勧めはメモリ積んでFreeBSD+ZFSよ freebsd-update で12.0にあげたらntpdが起動しなくなった。 それはntpグループのせいだろう。
とりあえず/usr/srcのUPDATING読んどけ >>675
既成のNASだとか高価な上にかゆいところに手が届かない可能性が
>>677
ありがと。必要なメモリ量はそんなものですか。思ったより少ないですね
もし判ったらで良いのですが
・ZFSを使うにあたりFreeBSDとOpenIndianaの差(メモリの要求量とか性能差とか)
・ZFSの耐障害性(稼働中に停電して落ちるなど)
あたりはどうでしょうか >>679 解決した。
pwd_mkdb -p /etc/master.passwd 実行後
chown ntpd:ntpd /var/db/ntp でパーミッション直して、
service ntpd start で起動できた。
https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=232921
これが参考になったな。 >>680
ZFSのメモリ量は最低限度だしZFS以外で使う分を別途計算しなきゃ。
同時アクセス前提の負荷ならプールにvdevが一個だけとか性能出ないんで複数にするかメモリマシマシ。
そもそもZFSはL2ARCとかZILにSSDを突っ込む前にメモリを64GBにするのが先とか言われてる。
うちで動いてるマシンはHP Microserverにメモリ16GBで3TBディスク5台のRAID-Z2で構成。
L2ARCもZILもSSD積んでるけど感触としてはやっぱりメモリ。絶対メモリ。
どっちもRAID-Z2でディスク障害を経験してるけど特にトラブル無し。 まあでも、現実的にはネットワークの限界の方が先に来ることが多いけどね。 えぇ・・・どっちなの！？
>>682
そんなマシン用意できないよｗ
クライアントは2台程度だけどサーバー上にアプリケーションをおいたりコンパイルしたりするから
I/O負荷はホームユースでよく想定されるコンテンツ置き場と比べたら高めになると思う
2台のクライアントで同時にコンパイルなんてことはやらないけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
