スレPart２

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1491526499/476
ジェームスファロンの向社会性サイコパスを肯定しつつ中野やダットンの社会的に成功したサイコパスを全否定しようとするから
矛盾が矛盾を呼んで雪だるま式に膨れ上がってるのだと思う
中野やダットンを嫌うことまで否定しないが、根拠にブレアやファロン使い続ける限り矛盾に苛まれることになるよ

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1491526499/478（荒らし氏）
だってそっちは明らかに違うから
ファロンは実際に「こういう症状がある」と示してる
そしてそれが多くのサイコパスとされる人間（主に大量殺人犯など）にも見られる
イメージだけ示すじゃなく具体的に「こういうものだ」と明確にしている
どっちのがレベルが上か明らかだろう

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1491526499/489
He actually changed his entire definition of a psychopath because under his old definition, he fit it.
ファロンの独自理論は盲信で、中野とダットンの独自理論は全否定
中野はともかくダットンは症例を示してるし具体的に「こういうものだ」と明確にしている
ご都合主義の極致だなｗ

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1491526499/490（荒らし氏）※転載者注：このレスは意味不明。安価ミスの可能性アリ
ソースしめせのとこ読める？
＞環境を全く無視してたのでブルンナーの独善的な主張に過ぎないとの批判が多いそうじゃないか
これのソース示せよ

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1491526499/491（荒らし氏）
なるほど、定義をどうにか変えたくて中野かだれかの工作員が来てるのか
それは真実を伝える意味でもぶっつぶさんといかんな
他にスレ立ててるようだが逃げても追いかけてぶっつぶすか