ベーシックインカムに賛成? 反対?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
俺は反対
障害年金なくなるんでしょ?
生活保護はどうなるんだろう >>1
お前って多分だけど、いつも適当なことばっかり吐かして周りに「こいつバカだなー」って思われてるんじゃないかな 障害年金、自立支援、国民保険、高額医療負担制度、生活保護
無くなるからベーシックインカムはいらない
特に精神疾患だと生命保険入れないから国民保険が無くなると
医療費だけで死ね 国民保険なくなると風邪で医者や歯医者にも行けなくなる 適度な物価でのベーシックインカムは経済を安定的に成長させると思う。
資本主義が高度に発達して消費が減る傾向にある現代にあっては必要な政策だと思う。
賛成 ベーシックインカム分、物価が上がって
何の意味もなかったりして その辺りは、日銀とか財界に協力してもらうしかないと思う。 >>1
ブサヨがほざいてるだけで実施に導入してる国は一つもないって知ってたw? >>10
その程度、知らない人はいないよ
ググれば すぐ判る すまんな
age
sage
の基準が分かってないんだ 国民皆保険は残すって散々言ってるのに反対派がもみ消す 健康保険は残した方がいいが
保険料はベーシックインカムから払うことになるんかね? 低所得者の消費が安定的になるのは
経済全体には良い効果をもたらすと思う。
不確実性という観点からも良い効果をもたらすと思われる。 借金の返済にあたふたしてるのに
どこに財源があるの? 財源はなくてもできるんだよな
年金も医療制度も実質崩壊しているが続けているだろ?
それと同じレベルで「できてしまう」んだよ 赤字財政がマクロ経済に与える影響ってよくは分からないけど、
国民全員が一年間ただ働きすれば返済できる額だから
たいしたことはないと思う。 リカードの中立命題とかいうのがあったと思うけど、
あの理論は閉鎖経済を前提にしている気がする。
現在の状況を見てみると、外国、特に中国が
日本の赤字国債を買っているように思える。
あまり、いいことではないと思う。 借金山と積んで、金だけ貰って働かない
それじゃおテントさんに申し訳が立たないんは
火を見るより明らか 楽して生きようっちゅう
了見ちがいも甚だしい >>19
バカ乙
ニートはむしろ現在のまま方が生活保護で遥かに金貰えるから ベーシックインカムで得する人は誰なんだ?
生活保護を受けられる人は、そっちの方がいいだろ? >>26
自立出来ない親離れ出来ない
実家住みニートのことだろ 何で生活保護やベーシックインカムを前提にしてる訳?
働けば良いじゃん 障害年金2級を持っていて働けているのは
極僅かだよ。
就労できても大抵はすぐに辞めていく。 日本はちょっとレールから外れると、とたんに生きづらい国になるから、
こういう方法もありだな。 >>31
ベーシックインカムは障害年金も無くなるぞ ベーシックインカム導入なんて言ってるのはホリエモンみたいなのだけw ナマポならわかるけど年金なら6.5万だろ?
biならそれ以上の額だし打ち切りにビビる事もやましい気持ちもないぞ 甘いエサで国民釣ろうとしてる魂胆が見え見えだから反対 選挙に負けたのはベーシックインカムが理由じゃないだろ ベーシックインカムや格差是正は経世会の政策だったんだよ 自衛隊以外、民営化すればいい
補助金も公的支援も無し
BI担当の機関だけは必要だな 一人あたりGDPが世界二位で少ない人口にも限らず世界的に有名な大学や巨大企業を有するスイスですら財政的不安があるのにジャップにできる訳ねーだろ 大麻合法化も同姓婚も安楽死も認めてない
後追い国家・日本が世界に先駆けてBI導入とかラリってんのw? まあ、底辺ほど「できるわけないwww」って諦めてるのを見るとアホはアホなんだなって思う。 精神科に入院すると一年で500万円、国から病院にお金が流れるんだよ >>50
現実逃避だけが心の支えの最底辺君 おはよう BIを求めてるのはニートだけじゃない
社畜が自殺や過労死するニュースをよく聞くが
もしもBIがあれば金銭的な余裕が生まれ彼らは死なずに済んだだろう 困っている人を見るのがつらい
私はみんなで幸せになるために働きたい BI導入で存続/廃止される制度の定義解釈が固まってないじゃん
健保、年金、障保、児童手当 きっちり決めるか発言者各々定義した上で語れよ 障害年金って事実上終身雇用会社員の特権だもんな
自営・フリーランスや非正規雇用底辺ワープアは最初から埒外なんだよアレ
障害年金ハウツー本とか攻略本とか読んでみな
まだBIの方がよっぽどマシだよ BI>>(公平性を考えると)>>障害年金>>(社会的コストも考えると)>>生活保護
障害年金>>(財源を確保する目処)>>生活保護>>>>>BI >>60
>障害年金か生活保護にたよれ
左翼・自称リベラル派は二言目にはいつもそう言うけどな
障害年金は今や“フルタイム正社員”の既得権益だし
生活保護は本当に必要な者へ届かず上手いことズルする奴が必ずいるのだが A型作業所にお金を流すより、ベーシックインカムの方がマシだろう そういう団体が介在する施設ってどーしても不正が出てくるからねえ
BIだとそういうのがないからな
問題はやはり財源 ベーシックインカムなんてあったら
社会に出たいって言う飢えが無くなるだろ BI は障害年金も国民健康保険も自立支援も高額医療負担制度も
なくなるぞ >>67
それじゃダメじゃん。せめてホリエモンや長野県知事時代の田中康夫ちゃんみたいに具体的な財源を提示しなきゃ
>>69
根拠は? >>69はアホか?
BI実現したなら影響避けられないのは生活保護と、
事実上現状では厚年加入者限定セーフティネットと化してる障害年金だけだろ
国民皆保険制度でも医療関係は全く違うだろ、アホか 障害者には今の制度の方が恵まれてる
ベーシックインカムになったら
生活保護プラス>>69がなくなる
5万円だけだと医療費で消えてしまう 大麻やカジノすら合法化できない遅れた保守国家に何いってんだか
首相は憲法改正しか興味ないし >>74←おまえバカ?
だから公的医療保険制度と公的セーフティネットは全く別だって何回… >>74
>障害者には今の制度のほうが恵まれてる
おまえ障害年金スレでの過去の議論や論戦チャンと目を通したんだろうな、あん?
厚年加入終身雇用の正社員には確かに現行制度がメリットや恩恵あるだろうよ。
国年のみ1号加入の自営・フリーランスや非正規雇用(特にWワークや日雇いや請負)には全然メリット無いだろうが。
例えば浜あゆやTKみたいに片耳だけダメになって3級認定されても
後者には一時金全く出ないんだぞ。
正社員(特に先の選挙以降フルボッコ状態の大企業正社員は)「積み立てた年金額が全然違うだろう」と喚くけど
3級認定でも非正規雇用やフリーランスは1万円すら出ないんだぞ一時金がょ
んで、BI絶対反対=現行制度死守!!を唱えてる左翼やリベラル派はこうした不公平を一切なかったことにしてるよな
だったら一部の層だけいいとこ取りの障害年金や生活保護廃止してBIに切り替えた方がいい
ちなみに健保とBIの是非とは全く関係ないだろうが。アホ? 就労移行支援やA型のような事業所にお金を毎月20万円も垂れ流すなら、
障害者個人に毎月8万円を直接支給した方が良い そうそうそう。社会福祉法人とか障害者関係のNPOとかほとんどピンはねビジネスじゃねーかよ
んで法人税優遇だろ >>76
ソースは?
国民健康保険と高額医療負担制度のお陰で
民間保険に加入出来ない障害者は救われてるんだけど
>>77
今の障害者は生活保護も通りやすいし
健常者にはない障害年金と自立支援がある
BIで月5万なら今の方がマシなのは当たり前の事実 >>80
まずは上段への返し:
だから、医療保険と最低限の生活に必要な金銭の給付とは全然違う次元の話でしょ、あんた頭大丈夫か
下段への返し:
その障害年金を受ける前段階に著しい不公平がある現状はどうなんだよ
ならばそうした不公平がないBI のほうがまだマシだろうが 上の一部修正:
その障害年金を受ける前段階に《働き方や稼ぎ方によって》著しい不公平がある現状はどうなんだよ
《-》の部分を追加して、でないと全体の意味が通らない 駄目だこいつ。
議論から逃げてる
本質を突いてない
BIを無職、ニートが貰えるもんは貰っとけ
と考えてるのと一緒だな
国保がこれからも続くと決めつけてる
予算を試算しても国保は無理だと判明してるのに
>>82も一緒だよ
BIも受ける前段階に《働き方や稼ぎ方によって》著しい不公平がある現状は同じ
ダブルスタンダード
もう議論不能 BIは働き方や稼ぎ方による不公平がない、は流石に言い過ぎ。
ただし、現行の障害年金よりは不公平はかなり減ると思うけど、どうよ?
高額医療費払い戻し、ね、正確に言うと
アレはBIの可能性是非とは全く無関係
障害者や難病持ちでなくても医療費がある水準を超えると健保加入者なら自動的に誰でも適用される。
恩恵受けてるのは過半数が後期高齢者で、結果的に自己負担1.6%なんてケースもザラにある
早晩立ち行かなくなるって言われている。 >>83
ならばおまえサンが現状でのモアベターなソリューションとその財源を提案してくれないか? バーシックインカムはなくていい
障害者は今の方が恵まれてる 全国民にベーシックインカムは絶対無理
ヨーロッパ各国での先行実験からして1人当たり1ヵ月7万~8万円でしょ
もし日本で全国民にベーシックインカムとなると年間国家予算以上の財源が必要
物理的に無理だ
もし日本でベーシックインカム実験するとしたら
1-いつぞやの朝日新聞「経済気象台」のコラム子が提案したように就職氷河期世代に限定
2-今回のフィンランドの事例のように完全失業者で失業保険から漏れた人に限定
3-誰もが認める貧困エリア、例えば東京都足立区に限定 とりあえず対象者(層、世代)もエリアも(←これ大事!)
厳密に限定した上でフィンランドの事例みたいに1年の時限立法でいいよ
財源は外国為替特別会計のジャブジャブ余ってる剰余金の使途制限を時限立法で解除してねっ 都会に住む人へは支給せず
地方へ人を分散させるって案はどうよ? 過疎地に現在住む/東京圏から移住して定住する若者限定で2〜3年ぐらい、とかな
もちろん所得税や住民税や社会保険料やNHK受信料の算定対象外で
団塊左翼が猛反発しそうだけどw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています