【ADHDアスペ】WAIS-IIIを語る12【発達障害】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
具体的な検査内容を書いてはいけません。受けてきた人とかが報告しあったり、結果の解釈（報告テンプレ全部が望ましい）を試みたりしましょう。
※スレにいるのは同じ立場の人なので過剰な期待は禁物 ※この検査で発達障害かどうか？どの発達障害かは判断できません
報告するときのテンプレ
言語理解
知覚統合
作動記憶
処理速度
言語性
動作性
全検査
単語
類似
知識
理解
算数
数唱
語音
配列
完成
積木
行列
符号
記号
組合
-----
前スレ https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1515680476/
話題がずれてきたら、頃合いをみて適宜適切なスレへ>>2-7あたり
※知能と学歴についての話題はこちら
発達障害者の知能と学歴の関係について語るスレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1510990850/
【二次障害】発達障害の話題【その他色々】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1514509189/ 検査結果項目説明
・全検査
全ての検査を見て出したIQ
あまりに低い(70以下くらい)と知的障害で手帳がもらえるし、知的障害の支援は充実している
低いけど手帳がもらえないレベルが一番大変
IQの平均値は100
85–115の間に約68%の人が収まり、70–130の間に約95%の人が収まる
・言語性(VIQ)と動作性(PIQ)
検査を２つに分けてそれぞれ出したIQ
これを比べて差が激しいと発達障害と前は言われていたが、
最新の研究では言語性と動作性を比べることには意味がないということになっている
比べる意味が無くなったことで、測定する意味も無いので計測結果を記載しないことも
・群指数
検査を４つに分けて出したIQ
言語理解(VC)、知覚統合(PO)、作動記憶(WM)、処理速度(PS)の４つ
知覚統合と処理速度が動作性、
言語理解と作動記憶が言語性の指標になる
それぞれの差が激しい(差が15以上)とディスクレパンシー(有意差)があるということになって、
発達障害の指標の１つになる
・下位検査
１つ１つの検査の結果で１４種類
検査結果の平均は10
ここにあまりにバラツキがある場合は、群指数で比較しない方がいいこともあるらしい
絵画配列、理解、組合せは、群指数には使用されない
wiscは現在使われてる4で既に言語性と動作性IQ出さない
waisもアメリカでは既に4が出てるけどやっぱり無くなった
動作性と言語性に2分して合算するのはあまり意味がなさそうということなので
群指数をメインに見ると良いよ ちゃんとした回答を望むなら、あっちのサイトでこの心理士が回答してくれるかもしれない
という可能性にかけて質問するのが吉だと思った。
540 :
優しい名無しさん
2016/11/12(土) 09:51:25.43 ID:fo2uQqkG
心理士からここまでアドバイスもらえたらいいよなぁ。当たり前だけど、成る程と思った。
↓
是非「言語能力」をうまく活かしていくこともよいと考えられます。
何かを行う際には、その手順を言葉にして書き出してチェックする、イメージに頼るのではなく、言語能力や、メモに書くということを取り入れて、仕事や課題を行うなどがよいのではないかと考えられます。
これらの配慮によって、処理速度にも余計な負担がかからなくなると思いますので、このようにいわば「回り道」をすることによって、よい効果があると思われます。
「（絵画）配列」や、「積木（模様）」のように、視覚だけではなく、指先・手先の運動が関わってくる課題では、点数が高いという結果になっています。
「間違い探し」でトレーニングするときにも、視覚だけで探すのではなく、指で指しながら探すというように、運動の要素を取り入れてみるとよろしいのではないかと思います。
↑で書かれてるのは多分この人
心理士の回答
http://okwave.jp/qa/q8573772.html
>知能検査については、誤解があり、この結果で発達障害の診断が決まるものではありませんし、
>どのタイプの発達障害であるかが明確に区別されるものでもありません。
>処理速度が弱いと、一般的には、
>(1)作業を速やかに進めることが苦手（処理速度）……要領よさ、段取りのよさなども含みます（プランニング）
>(2)単調な反復作業において集中力ややる気が出ない
>(3)筆記が苦手、視覚的な短期記憶が苦手
発達障害者支援センターについて語ろう1施設目
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/utu/1394088648/
動作性＞言語 極端差 発達障害（広汎性）の人集合
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/utu/1486609326/
vzb04330
登録日：2005/12/20 性別：男性 国：日本 都道府県：三重県 言語：日本語
https://okwave.jp/profile/u462426.html >>10
発達障害者に自殺者が少なくないって思いだした…
マイノリティの宿命？ 子供の頃から不注意がひどくて無くし物多過ぎて学校に馴染めない
人間関係や学校の活動でも
｢どうしてこうなった？｣な失敗ばかりしてきてトラウマひどくて
（重要な日に遅刻とか）
絶対に軽度では無いのに障害年金も降りない生きにくい >>14
WAISやったなら、結果書き込んでみたら？ refind2ch.org/search?q=%E7%99%BA%E9%81%94
って検索すりゃ横断的にあちこちの発達スレを発見できる 数年前やった時の結果を貼ります
言語理解97
知覚統合72
作動記憶98
処理速度84
言語性92
動作性80
全検査85
単語10
類似7
知識11
理解3
算数8
数唱13
語音8
配列10
完成3
積木3
行列11
符号9
記号5
診断は広汎性発達障害。多動だけど注意力はあるからADHDではないと言われた 絵画完成が低いのに注意力がある・・・？？
記号もできてないし、ADHDありだと思うぞ >>17
動作性が低いのを加味すると、注意力は今までの失敗経験からスピードを犠牲にして得たってイメージがある…。 >>17
作動記憶が群指数の中で一番高く
その下位検査３つともご自身の平均を上回っているし
その辺から注意力高いという判断なのかもしれないですね >>18
17です。よくわからんけど医者がそう言ってた
心理士さんの詳しいと思われる分析結果をもとにしてそう思ったんだろうか
ちなみに結果だけで心理士さんが書いた方は貰っていない。 絵画完成ってASDとADHDどちらでも低く出ることがありそうだね
ADHDは視覚的弱さでとらえにくい、ASDはそうじゃない理由だろうけど…
>>22
注意力って単純作業のテスト部分にでるんじゃないかな
いわゆるケアレスミスに繋がるか見るテスト
何のテストだったかな
前スレで処理速度以外は平均よりちょっと低い程度で事務無理って書かれてたのって
処理速度だけの問題じゃないよね？
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1515680476/958 前スレのこの人の心理士のコメントすごいけど、発達診断でたのかな？
http://hissi.org/read.php/utu/20180224/aXNTRlBCT3c.html
こういう所見かける心理士に出会えた人はうらやましいよ
こういうこと×心理士って少ないみたいだよね
全部読みたいくらい >>17
知覚統合が低くて視覚からの情報に弱いのと
全体的に能力が低いから苦労してきただけのパティーン
一番苦労するやつ 再び17です。受けたのは30代前半震災の年。10代の頃も知能テストは受けた気がするが記憶が定かでない
他の同級生に比べて何するにもトロかったから勉強出来なかったら支援学級に入ってただろうと思っていた
高校入学後すぐに不登校になり中卒だし大した職歴もない。頭悪いくせにかなりアクティブで衝動的に行動して迷惑ばかりかけている 小学生の頃から担任に指摘はされていたんだが昔は変わった子供＝親の躾が悪いと言われていたので
（限界集落に近い田舎だから尚更）親も認めなくて支援とかにはつながらなかった
>>24
心理士さんのコメントないって書いたが1ページ分途中まであるんだよね。続きが気にになるんだけどもらえない
心理士さんの手書きだから箇条書きで書き起こすから何かの参考にしてもらえば と思ったが面倒なので画像貼ります。そのうち消します
これ1枚と結果しかない
https://i.imgur.com/5KJFMPy.jpg 全然話が違うんだけど、やばいわ自分。
手書きの文字が読めなくなってる。 >>26
知覚統合が低くて視覚からの情報に弱いのね
すごく納得…
これADHDでもASDでも原因は別なんだろうけど、ある人は多いだろうね
>>29
自分で書いたの？ごめん…読みづらくてきつい…画像じゃないほうがわかるんじゃないかな
このスレって定型っていたりするのかな？
去年スレ終わったんだけど復活してまたいいスレになるといいなぁ…
発達障害者と定型発達の人との質問交流場☆9
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1519547623/ 自分もその画像読むの諦めたよ
業務日誌みたいな感じだよね
WAISへの興味より苦手意識が強すぎて1行でギブアップ
それ心理士が書いてるなら年配の方なのかな 字のクセが強いのと、読み慣れてないと表現が分かりづらいのはあるかもね
文字起こししちゃうと消しにくくなるからしょうがないけど
部分的な情報だから早とちりかもしれないけど、
まあADHDっぽくないっちゃないのかなーという印象の所見 ADHDだと、字がぐちゃぐちゃでひどく読めないって心理士がいったことがあるんだけど本当？
確かに私の字は綺麗じゃないけど…
理解が低いのは、アスペにありがちっていうの前ここの過去スレで読んだけどそうなのかな…
ADHDだと短期記憶の部分、単純作業の書き写す作業（テスト名失念）が悪くなるはずだとは思うけど
不注意がでて間違いが増える 不注意とかうっかりミスが多いってのは、どの能力が関係してると思う？ さっき使った物を何所にしまったか忘れたりする事が多いとかなら
短期の記憶力等に問題ありそうだよね・・
自分はこういったことが多くて苦労しているｗｗｗ >>28
なんで途中までしかもらえないの？
くれるなら区切りのいいとこまでくれそうだけど？ >>32
心理士さんが書いた。確か中年の女性だった
>>37
検査したのは大病院で今は違うクリニックに通院しているのだが、大病院では方針らしく結果はもらえなかった
今通院しているクリニックに頼んでやっと結果をもらったのだが何故か2枚しかくれなかった
ちなみにクリニックに審査結果があるのは障害年金の診断書の関係で大病院に送ってもらったらしい
あと診断を確定させるのにPARSという検査を発達支援センターで受けた。障害年金は未納があるからダメだったけど 画像を簡単に書き移してみます
結果
言語性92動作性80IQ85。差12は有意。顕著な差ではないが知能としては境界域～中の下
分析
群指数での有意差がある。更に各下位検査は凸凹で知的機能間の隅差が大きく不均衡
動作性課題では知覚統合が低く言語性課題では作動記憶に良い
記憶系の課題に良いが視覚や運動系の課題が低いく視覚的認知と抽象的な本質を読み取ることに劣る
記憶の中でも単純な反復や再生に優れており長期記憶や知識量も記憶の保持、再生に支えられ支障はない
言語性課題で特に低いのは理解。日常生活の常識に乏しく分別が出来ない。そのために社会的不適応を起こしやすい
一方で絵画配列は良いため視覚的な生活場面での状況を絵や情報から物事の状況を読み取り
介入し操作する力はある。言葉や理屈での物事の良否、分別を判断して対処する思考や認識には劣るため
しばしば周囲の人間を振り回す事になり不適応行動が生じやすく、またそのように思われる組み合わせである >>35
WAISの数字があって→不注意とかが起きる というモデルより
不注意に繋がる行動特性があって→WAISの数字が低くなる と考えるほうが
きっとイメージしやすいのだけど、たとえば
・ぱっと見で大雑把に判断して、細部を確認せずに行動してミスる
→絵画完成や記号などが低くなる
数値には反映されないけど、質問に答えるとき食い気味
・なにか作業に集中すると他のことを忘れてミスる
→数唱、語音などが苦手 順唱と逆唱の差がでかい
・実は注意力とかじゃなく説明の理解で既に躓いている
→言語理解が全般に低い
とかとかあり得るんじゃないのかな
実際数値そのものよりも「どのように間違ったか」心理士所見のほうが
意味のある情報だと思う なんでもそうなんだけど 私は字汚いし書き順もいまだによくわからない。人に見せる時は少し丁寧に書くけどそれでも汚いらしい
普段は書ければいいので書くスピードは速い
画像は後で消します。長々すみませんでした >>39
文字お越し乙だし、ありがとう
今度はわかった
詳細でわかりやすいね
そんなのもらったこともないから、心理士の所見羨ましいよ…
でも大学病院で本来ならみせないはずの書類だったってことだよね
みせてもらってよかったね
中途半端なのが理由不明だけど
発達障害だと能力の凸凹がひどいっていうけど、私も病院で
こんなに差のある人は実に珍しいと驚愕されて「…」だった…
でも知的に微妙な感じないね？文章もわかりやすいけど、特に言語性が際立ってるわけでもない
ただ言語理解からの４つは統合以外は平均的だからそれがきいてるのかな？
下位も凸凹が激しすぎるってこともないし、私はここの下位検査が異常な様子をみせていた
文章は普通に見えるけど何度も推敲してたりするのかなぁ…
http://hissi.org/read.php/utu/20180225/VHQ2M3ZPS0Q.html
http://hissi.org/read.php/utu/20180226/ZlBZVXdvTVQ.html 完成3
積木3
だけど、平均が１０で主治医曰く５より下回るとやばいみたい…
定型だと、調子が悪くて低くなっても８までしか下がらないと聞いたときは…ね…
３とか２だとその能力部分が重度知的レベルといっていいほどの凹みだから
検査結果で下位検査に２から３ある人は相当生活で困難があるのがわかる
さすがに知的障害でもない限り１はないとは思うけど >>40
それ私のことっぽい…
記号って単純作業の書き写しだよね
あれひどかった
本当はそういう心理士の所見がみたいんだけど、患者に渡したりしないのが普通なのかな
稀にもらってる人がネットにあげてるけど羨ましくて仕方がない 2級の精神障害者手帳が出た私の場合、所見はWAISのスコアを貰った2回後の診察で出してもらったよ
下位項目は、符号7、記号9、それ以外は全て11から15の間という、非常につまらないスコアで、処理速度が有意に低い以外は、特に特徴が無いから出さなかったみたい
テスト中の態度とか物言いとか、もしかしたら他人に不快感を与えてるのではないかと気になったけど、気になるようなコメントは無かった
結果的に数字だけ開示すれば、所見が必要無い人も居るということだろうね 組合が4だったんだけど何が問題になるのだろうか？思考の柔軟性の無さ？こだわりすぎること？ 柔軟性だろうね
思考の切り替えの早さとかの能力だと思う >>47
柔軟性もだけど、あれも視覚も重視されてる気がする。
実際に手に持って試行錯誤しなければできない人と、
見てぱっと合わせられる・素早く予想が建てられる人ならやっぱり違う。 完成や積木も苦手なら「目で見て考えるのが苦手」、
完成に比して積木と組合が悪いなら「見て手を動かして考えるのが苦手」
あとは思考の柔軟性とか、細部と全体の関連の理解とか
ジグソーパズルやプラモの経験があるかないかとか ID:fPYUwoMT って smilehousejapan.hatenablog.comのヒロみたいな感じか 目で見て考えるのが苦手って実生活ではどういう部分？ 見通しを立てる能力に繋がる気もする。
料理なら、1品でも最初にレシピに使う調味料を全部近くに出すとか、
複数作るなら、Aを下ゆでしてる間にBを刻む、CはAのコンロが空いたら……的な事を
ささっと考えるとか。ちょっと違うかな。
自分は一品ずつしか作れず、時に米を炊くのを最後にしてしまう。 >>52
仕事ではどういう部分に影響が出るか分かる？ >>45
所見ではどういうことが書かれていたの？
数字でわかるようなことならいらないけど、普通の人がわからないようなことを文章にしてくれてるなら
ありがたいし、所見が現実生活にいきていくよね
>>48
試行錯誤しながらのタイプだ…
文章もそうだけど、目でみてわからないと現実に支障がありすぎる…
>>49
間違い探しとかパズル苦手なのそれもあるのかな？
>>52
それはさすがに大丈夫だけど、目で見て考えるのが苦手って私の中では視覚的なものが
把握が遅い、または見えてないって感じかな
ちゃんと最初の段階で把握ができてないから考える前の段階の躓きかも
ケアレスミスもそういうのに起因するのだと思うけど、弱いから勘違いも多いし
見る方向が間違ってるとか、見てる範囲にあるけど注意を向けるのが難しいみたい
療育で発達のある子にそういう視覚での捉え方の問題を矯正する訓練法があると知ったけど
現実に支障がでるからやれるやら、早期に矯正してもらえた子はラッキーだと思う 診断時に先生に国語や英語の成績はいいからそこそこの学校に行くけどトロいからリーダー務まらないタイプっていわれてどんぴしゃだった このスレいつの間に12なんだな
最初の頃真剣に相談してたのが懐かしいわ
悩んでる人はすぐ病院行くことを勧めます >>31
よくわかんないけど、定型がこのスレを覗く理由は思いつかない。
自分はADHD疑いで検査を受けて、来月結果が出る
もし定型でも、そうでなくても結果が出たら報告するよ 今は落ち着いた方でしょ
ちょっと前なんて高い人が書いただけで荒らしが来たりしてたんだから
最善には戻らないかもしれないけど話がちゃんと通る今いい方にもっていけばいい
テンプレいじって「具体的な検査内容を書いてはいけません。」とか
「※スレにいるのは同じ立場の人なので過剰な期待は禁物」この辺を強調したいけど >>58
IQ130以上 上位2パーセント以内 高IQクラブのメンサンで面白半分に受ける人は居るみたい
発達障害を疑って受けてはみたけど、何の診断も出ない人も居るみたいね
WAISでスレを探すと、ここに行き着くから コンサータ飲んで処理速度上がったと喜んでたら
知覚統合と言語理解と作動記憶がそれ以上に上がってそうで結局ディスクレパンシーが縮まって無いんだなって思った >>60はなにがアウトなの？
自分この辺が他人とずれてるのかな >>62がおかしいだけ
>>58のなんで定型がこのスレに？という疑問に対しての>>60の高IQの人がWAISでググってこのスレを発見するからという回答はごく自然 言語理解 知覚統合 作動記憶 処理速度 の数値しか書いてなくて軽度知的障害と診断され、
それを支援センターに見せたら唖然としてた。「これじゃあIQすらわからない」と。
それで支援センターから病院に詳細の紙を渡してもらえないかの電話を翌日にしてもらったんだが、
病院側から紙を渡すのは断られ、口頭で話してそれを支援センターがメモる、と言うかたちになった。
どうして頑なに紙を見せるのを断るのか？ >>65
あくまでもWAISを１回受けただけの素人の予想だけど
医師や心理士のレベルが低いのを隠してるんではないだろうか
たまたま担当してくれた人はまともでも
低い人がすることもあるから一律に断るようにしてるとかが考えられる
数値以外にでるものを見抜くのは難易度が高そうだからね >>65
その4つの数字あったらIQもわかるだろ… 理解、配列、組み合わせ、は群指数には使わないので、全IQと、言語性、動作性出すときに、誤差が出るでしょ？
医師が診断書を書くときは、全IQ.言語性IQ、動作性IQを書いてたよ 組合せはFIQに使わないよ
前スレからとってきた（ちょっと修正）
言語性IQ（VIQ）・・・単語 類似 知識 理解 算数 数唱
動作性IQ（PIQ）・・・完成 積木 行列 配列 符号
全検査IQ（FIQ）・・・言語性IQと動作性IQで使う11種の下位検査
言語理解 (VC)・・・単語 類似 知識
知覚統合（PO）・・・絵画完成 積木 行列
作動記憶（WM）・・・算数 数唱 語音
処理速度（PS）・・・符号 記号 基本的にはその4つの数字わかったら
÷2で動作性と言語性IQでるし
その数字を足して÷2で全検査IQの値もでる
1とか2のズレがでるけど大した差じゃないべさ なんとも言えないという診断結果
全体的に低い気がするんだけど発達障害と言うには微妙みたい
言語理解 86
知覚統合 99
作動記憶 72
処理速度 100
言語性 80
動作性 92
全検査 84
単語 9
類似 7
知識 6
理解 7
算数 6
数唱 6
語音 5
配列 5
完成 12
積木 8
行列 10
符号 10
記号 10
組合 なし >>71
同じ平均値だったとしても
下位検査３種と11種では出る数値の差が１や2で済まない事もある
それが４つの群指数とFIQで使う11種では2個も違うから結構変わる
凸凹が極端な人の多い自分たちは特に変わるはず
支援センターの人の判断がおかしいとは思えないよ >>74
レスありがとう
困っていることは
・集中力がない
・何事も何度やっても覚えられない、覚えてもすぐ忘れる
・遅刻が多い
・方向音痴
・相手の言うことが聞き取れないもしくは聞き取りづらい
・説明するのが下手すぎる
・なくし物・忘れ物が多い
・常識がない
体調面では、
・頭がすぐ疲れて睡眠時間が長い
・夜寝つきが悪い
・朝上手く起きられない・頭がぼーっとしている
主にこんな感じです
どれも物心ついた時からありました
しかしADHDというより元々のIQが平均より低いために生じてるのではないかと考えています
後半については睡眠薬を貰ったので疲れ以外は恐らく大丈夫かなと思います >>75
睡眠が整えば前半部分も少しは解消できると思う
睡眠薬以外では劇的に改善されるという事もないだろうから
あとは地味だけど１つ１つ対策練るしかなさそう
記憶系の事は情報を増やすとか
例えば物を置くときにわざと左手で置くなどフックを増やすといいみたい
（手を滑らせて落としたのを覚えてるのと似たような理論）
初めての道では感想入れる「ハンバーグが美味しそうな店の先の汚い電機屋さんを曲がったとこ」
（味や匂い、そして嫌悪感などのイメージは忘れにくい）
話は聞くのも話すのも整理するルールを決めておく「誰の事か」「いつの事か」をまず考える
（５人くらいで雑談してたら１人くらいは誰の話題かを間違って聞いてる人もいる） たぶんオレ達の状態は「不気味の谷」なんだと思う
いわゆる「知的障害域自閉症」であれば
見てればすぐわかるし「かわいらしい」と思えるし
大人になったからとて障害手当でも保護してあげようという気になる
しかし
短期記憶がごっそり弱く
一方理論思考だけがめっきり強い奴は
「簡単なことでミスばかりの割に屁理屈ばかりで反抗的」という系統に分類される
これが日本中で何万と頻発している
いい加減なんとか分類して攻略本でも出てもいい頃
とにかく「圧倒的な不注意力」に併発している「かなり高レベルの理論展開」
この辺をなんとか分類、傾向と対策してもらいたい こんばんは。
今回初めてWAIS-IIIを受けました。
それで点数みたいなのを心理士のあとの当日、医師に見せて貰いながら、
解説して貰ったけれどもそれで終わり？
WAISの制作会社に送って、詳細を採点して送ってくるとか無いのかな？
ADHDの可能性を示唆されたけど、ADHDと言われたのか分からないのだけれども、
皆がやっているように数値でIQ幾らとは出ていない。 点数というか、自分が見たのは、点数に従って作ったグラフかな。 会社に送るとかは聞いたことないですね
>>1のテンプレわかるとこだけ埋めてくれたらだいたいのIQは出してみるよ
下位検査単体ごとのIQは8で90、10で100、12で110
群指数や全検査のIQとしては平均8で87～88、平均10で100前後、平均12で112～113
だいたいこれくらいになるはず >>78
臨床心理士の所見が欲しい、WAISの全てのスコアが欲しい、と次回の診察の時に頼んでみることをオススメしておく
あまりに定型と違わない結果だった場合、参考となるような所見を貰えない可能性もあるよ >>80
サンキュー。教えてくれると助かるよ。さっぱり分からなくて。
教えて貰ったけれども、それはあくまで診察の一環で、見せられただけ。
何か書類を渡されたわけではありません。
・・と言う事は心理士がテストの採点をして終わりと言う事ですね。
それでIQの数値など出ているのでしょうね。まだ教えて貰っていません。
WAIS-Ⅲを受けたその日にグラフを医師に見せられたので、結果自体は出ていると思います。
ただ、>>1には言語理解とか書かれてありますが、
単語を出して言われたわけでは無いので、軽く言われた事の何が何の成績なのか分かりません。
検査自体は1時間半ほどで終わりました。
上の方か、ログには2回に分けて4時間とか書いてあったので、簡易検査だったのでしょうか？
いまラジオでm-floのバーバールの事をやっているので、なかなか書けなかったｗ >>81
ありがとう。次に言ったら良く聞いてみます。例えば、書類有ったらくれとも伝えます。
検査結果のグラフは、ネットでは書きませんが、ADHDの特徴が見られると言われた気がします。
でも良く覚えていないのですよね。記憶力が悪くなっているのか、検査で疲れたのか。
一昨日の事なのですが・・・ お二人も回答を頂き感謝です。
次回は再来週の通院ですが、行ったら詳細な結果を教えて欲しいと伝えます。
ありがとうございました。 >>84
2回にわけて4時間ではなく、１時間を２回で計2時間だと思う
自分もだけど90分の1回で済む人も多いみたいだよ
そして紙くれると限らないのでメモ帳だけは忘れずに WAISの検査、1日で全部やったけど、2時間半くらいかかったよ。
途中休憩はあったけど、その日はすごく疲れた。
受けたの、もう3年以上前になるんだな。
早く4に移行しないのかね。 >>85
こんばんは。返信、こりゃどうもありがとう。
休憩挟んで2時間と行った所ですね。こちらも一度トイレに行きました。なかなか疲れました。
次回行った時は、メモ帳を忘れないようにします。メモ帳を忘れないようにメモする？
冗談です。とにかくアドバイスありがとう。
>>86
疲れましたよね。終わってから診察まで時間がありましたが、何もできませんでした。
ボンヤリと空間を眺めるだけ。それから診察がありましたが、休憩時間だと思います。 今日WAIS3受けたんだけど、心理士の男が舌足らずでカミまくり。
何回も聞き直す始末で、テストの意味を成さないと思った。
滑舌悪すぎる心理士は資格剥奪すべきでは。
どうでもいいですがメモ持参される方は何をメモるの？基本的には暗算でしょ 自分の場合は動作性の検査で時間食ったのかな。
動作性の検査はおしなべて考えたり試行錯誤したりする時間が長かった。 >>88
そういうのがWAISの弱点だよね
心理士の能力が患者側の能力に影響する
あくまでもそのシチュエーションでの能力という事になる
テストしてくれる人が苦手な雰囲気なだけで数値が下がりそうであったりする
メモは結果のためだよ
制作会社の出した専門の用紙や自作のグラフで渡す場合もあれば
数値すら教えてくれない病院まで様々
コメントなどは医師がノータッチの場合もあるだろうし
あなたのように心理士が信用できない状況だったら
コメントより（作動記憶意外の）数値の方が信用できるだろうから
渡してくれない場合は少し頼み込んででももらってきた方がよさそう 言語理解 は読書をしまくることで伸ばせそう。
作動記憶 はNバック課題で伸ばせそう。
知覚統合 はどんなトレーニングで鍛えられるんだろう。 >>88
俺に当たった心理士は若い女性で初めて電話で話した時、声がとても小さくて聞き取りにくくて何度か聞き直したし、心理検査は二度に分けてやって一度目の時は電話で話した時と同じく声がとても小さくて何度か聞き直したし、
｢見せしめに遇った。｣って話したら｢見せしめ｣の意味が分からなかったみたいで｢見せしめって何ですか？｣って質問してきて、
この人大丈夫か？と思った。
二度目の時はこっちの事に慣れてきたのか分からないけど声量を少し上げてハキハキ話してくれるようになったから聞き直す事は無くなったけど診断結果は、
軽度知的障害、アスペ、
自閉症スペクトラム、
広汎性発達障害だった。 >>93
その診断結果、当てになるのだろうか？
当てにならない心理士相手だから。 >>94
医師と心理士の所見を読んでみたけど、自分的にピッタリ当てはまるものばかりだったから診断結果は合ってるよ！
答えられなかった問題や間違えてしまった問題がいくつもあったから全体的に数値は低いだろうなと思ってたけど、軽度知的障害は予想外で初めて聞かされた時は驚いたけど今は納得出来てる。 >>93
見せしめがわからないってすごいね
学歴的には終始修了以上のはずなのに >>96
見せしめの意味はわかってても、なぜこのタイミングで言われたのかが分からなかったんじゃないか。 >>97
なるほど、そう考える方が自然だね
ところで 終始→修士
ホントに間違いが多くて嫌になる（wais結果待ち中） >>99
タイピングとかでいいはずだよ
見て動くを繰り返すことが大事
現在のタイピングが早いとかはあまり関係ない >>97
WAISⅢを始める前に１時間ぐらい問診があって、
生育歴について聞いてきて、学生時代は勉強も運動も出来なくて先生から皆の前でわざと罵声を浴びせられた事が何度かあって、
その事を見せしめにやられたって話したんだけど俺の話し方がおかしかったのかな？ 100の力を120にするのは無理だけど
我々は何らかの影響で80までしか出せてない場合があるよ
心の病院に通うくらいだしね 発達特有の数々の失敗体験で自己評価が極端に低くなってうつや不安障害や強迫性障害を併発してるケースは多いというからな
自分もそうだし >>95
おはよう！返信ありがとう。
こちらは心理士は勿論、医師の所見もあまりなかったな。 言語性１３４
動作性１２０
全検査１３０
の私が通りますよ。
知覚統合だけ110と低め。言葉は達者だけど、型付けとか
車の運転など空間把握が苦手なのを気にしていた
自らアスペ疑い受診して判明しました。
ちなみに難易度だけなら東大理一よりちょいムズレベルの
某国立医卒です。 >>106
オレは総IQ110ですが
確かにこの高スペックで
オレ達と同じ「発達」を名乗られると
それだけでムッと来ますな
この現象が
知的障害ありからなしに向けての視線でしょうな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
