Microsoft Office2003【比較】Office2007

1 ◆3s32CC5X8o · 2007/04/25(水) 17:24:20

Microsoft Office2003とOffice2007を比較するスレです。

**名無し~3.EXE** · 2007/04/25(水) 17:30:03

EXCEL2007は、2003のように、

ツールボックスを作成できない。
だから、ツールボックスをカスタマイズすることも出来ない。
ツールバーの移動もできない。

Internet Explorer 7 も同様だね。
Explorer 6と比べると、ツールバーのカスタマイズができないので、段数を１段に出来ない。

**名無し~3.EXE** · 2007/04/25(水) 17:43:20

中身は改良された
ルックアンドフィールは改悪された

**名無し~3.EXE** · 2007/04/25(水) 17:58:41

>>3
> 中身は改良された

どういったところが？

> ルックアンドフィールは改悪された

どういったところが改悪されたと思いますか？

もう少し具体的にお願いします。

**名無し~3.EXE** · 2007/04/25(水) 18:29:05

Word 2007はDTPツールとしては良質だが、ワープロとしては最悪だと書いている人がいたなぁ

**名無し~3.EXE** · 2007/04/25(水) 21:27:31

ビジネスsoft
http://pc11.2ch.net/bsoft/

**名無し~3.EXE** · 2007/04/26(木) 09:07:15

>>5
英文のライターにとってはWord2007はさらに完成度が増したと思うけどなぁ、
スペル＆グラマーチェックとか特に。

3ペインで文書の比較・校正は特に便利。

個人的にはルック＆フィールやツールボックスのカスタマイズなんかは
どうでもいいな、キーボードショートカットは全バージョンと同じでカスタマイズ
可能だからね。

**名無し~3.EXE** · 2007/04/27(金) 12:44:57

そりゃ英語圏で発達したソフトだからなｗ

**名無し~3.EXE** · 2007/04/27(金) 21:21:15

転勤で移った職場で、初めて2007を使ってるけど、
ツールボックスが2003と違いすぎて、仕事に支障をきたしてます。
10年以上かけて作ってきた、視覚的な操作性をぶっこわすとは…

今日、WordとExcelの2003を買ってきた。こんどダウングレードしますｗ

**名無し~3.EXE** · 2007/04/27(金) 21:41:19

>>9
今まであった機能がなくなることは、非常に残念ですね。
少しでも工夫をしてパソコンを使いやすくする。
そういったニーズがあるから、時代は進歩していく原動力となるものです。

**名無し~3.EXE** · 2007/04/28(土) 13:09:22

2007ってお試し版つかったけど、2003から数万だして変えようというシロモノ
じゃあないな。
稟議書に購入事由の書けないモノだよ。
とくにツールバーがどうしようもない。

**名無し~3.EXE** · 2007/04/28(土) 13:45:41

起動がえらくモタモタしているので2007は嫌いだ。
2007なんてわざわざ金出して買うものではないな。

**名無し~3.EXE** · 2007/04/28(土) 14:45:10

一つの会社が独占的地位を占めているとこういう開発サイドの「自慰」がまかり通ってしまう
そして延々銭をむしりとられる

**名無し~3.EXE** · 2007/04/28(土) 15:28:31

Office XPでも何も困らないとｵﾓﾀ

**名無し~3.EXE** · 2007/04/28(土) 16:24:52

>>12
確かに、2007は重いね。使いづらい。

**名無し~3.EXE** · 2007/04/28(土) 17:34:28

リボンのデザインがダサい。

**名無し~3.EXE** · 2007/04/28(土) 23:23:20

どなたか、Office2007を褒める人いないの？

**名無し~3.EXE** · 2007/04/29(日) 00:00:37

タイプミスの"from"と"form"の区別をしてくれる

**名無し~3.EXE** · 2007/04/29(日) 00:09:44

買うんじゃなかった。激しく後悔。

**名無し~3.EXE** · 2007/04/29(日) 11:11:51

2007イラネ。
企業でこんなの導入したらエンドユーザーから袋叩きになるのは必至。
企業のIS部門は2003のままにしておきたい。
っていうかエンドユーザーも2007なんか望まんよね。

**名無し~3.EXE** · 2007/04/30(月) 20:07:20

Outlook2007入れたがこれ重すぎ。
メール受信やプレビューするだけで頻繁に固まり応答なし（少し待てば復帰）になるし
ストレスがたまりまくり。
PCスペックはAthlon64x2 5600+、MEM3.5GB、Readyboost4GB、HDD320GBなんで
問題あるとは思えない。

**名無し~3.EXE** · 2007/04/30(月) 21:01:21

Outlookに限らず全般的に起動はモタモタ、ファイルの読み込みも
モタモタ････　
PCスペックには関係なくモタモタ･･･　モタモタ･･･　モタモタ････

買って損した。ハラが立つ。

**名無し~3.EXE** · 2007/05/01(火) 15:27:46

word2007ってクラシックってか、2000くらいのver.にもどせないの？表示。
ワードなんか使ってんじゃｄｍｐすかね

**名無し~3.EXE** · 2007/05/01(火) 17:24:41

「ビスタ」　現時点で「期待下回る」4月24日8時0分配信産経新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070424-00000012-san-bus_all
　マイクロソフト（ＭＳ）日本法人のジェイミソン・ウィンドウズ本部長は２３日、新基本ソ
フト（ＯＳ）「ウィンドウズ・ビスタ」の販売について「期待を下回っている」と現時点での
苦戦を認めた。冬のパソコン商戦が低調だったことなどが理由だが、「夏に向けてリバウンド
できる」と中長期的には楽観的な見方を強調した。ビスタは１月末の一般向け発売から３月ま
でに全世界で３５００万本超（製品使用権ベース）を販売したとみられている。

＜マイクロソフト＞日本でビスタ不振「期待下回る」
4月23日20時49分配信毎日新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070423-00000111-mai-bus_all
　米マイクロソフト日本法人のジェイ・ジェイミソン・ウィンドウズ本部長は２３日会見し、
１月末発売のパソコン（ＰＣ）用新基本ソフト（ＯＳ）「ウィンドウズ・ビスタ」について、
「（国内の）販売状況は我々の期待を下回って推移している」と述べた。同社は近く全国主要
都市の家電量販店で、プリンターなど周辺機器の対応状況を一覧できる冊子を配るなど消費者
向けの販売促進策を始める。
　同社の販売データ（市場調査会社Ｇｆｋ調べ）によると、国内ＰＣの販売台数はビスタ発売
直後の２月は前年同月比７％増と１３カ月ぶりにプラスに転じたが、入学・就職商戦で書き入
れ時の３月は同３％減と再び前年割れした。ただ、ジェイミソン本部長は「今後の売り上げは
とても楽観している」と話した。

**名無し~3.EXE** · 2007/05/01(火) 17:25:26

http://spritualpeace.txt-nifty.com/view/cat2044639/index.html
私もVista プレミアムを一ヶ月間使いましたが、現在はXPに戻しています。私には Vista OSの
必要性を感じなかった。今まで使い慣れたXPのほうが使いやすく諸々のソフトもVistaでは使え
なかったり、一部しか使えなかったりと不便なだけでした。
XPはセキュリティーが弱いと言いますがアップデートもあるし、それで十分かも。ウイルス対
策ソフトも使っているのだから、そんなに心配することはないでしょう。
Vistaの場合でも Windows Live OneCareが必要でワザワザ5000円以上出して買う事になるから、
それだったら今までのウイルス対策ソフトを使えばじゅうぶんでXPで十分事足りる。Vista OS
自体、なんら使い勝手が良いとは思わない。単にXP OSを重くしただけの感想しかない

**名無し~3.EXE** · 2007/05/02(水) 00:51:07

Office 2003でツールバーをカスタマイズしていたユーザーは2%以下
http://blogs.msdn.com/jensenh/archive/2006/06/27/648269.aspx

リボンのほうがツールバーより場所を取るわけではない？
http://blogs.msdn.com/jensenh/archive/2006/04/17/577485.aspx

**名無し~3.EXE** · 2007/05/02(水) 01:12:00

2007の日本語IME、ドンくさいうえに頭悪りーな

**名無し~3.EXE** · 2007/05/03(木) 07:47:52

犬が飼い主に似るのと同じ原理で、ユーザーに似るんだってよ。

**名無し~3.EXE** · 2007/05/03(木) 21:26:45

Excel2007は行数の制約が緩和された
だけど買い替えるほどの代物ではない

**名無し~3.EXE** · 2007/05/04(金) 20:27:14

vistaにしろ２2007年度版セキュリティソフト、IE7、そしてこのoffice2007にしろ、
最近の各社各製品、お世辞にもいい出来とは言えんな。

次世代のためのテスト的要素のためか、それともただ単に低迷・迷走しているだけなのか・・・
メーカーのエゴによるユーザー不在・無視を何となく感じてしまう。

**名無し~3.EXE** · 2007/05/05(土) 03:36:42

単なる金儲けだろ

**名無し~3.EXE** · 2007/05/05(土) 13:34:06

そう
囲い込みが完了した今、何らユーザーサイドの事など気にする必要はない
すべては金儲けのために
ビバ！拝金主義！！
ビバ！市場原理主義！！

**名無し~3.EXE** · 2007/05/05(土) 23:52:31

OpenOfficeに移行すればいいじゃん。

**名無し~3.EXE** · 2007/05/05(土) 23:59:06

個人使用のみなら選択の自由はいくらでもあるが、人によってはそれが無理な場合もある。

**名無し~3.EXE** · 2007/05/06(日) 22:01:06

パソコン初心者ですが、2007を使いこなせれば、2003にも対応できますか？

**名無し~3.EXE** · 2007/05/07(月) 06:44:04

>>35
最初から2007だとバカバカしくて腹が立って挫折する可能性が高いので2003もしくはXPあたり
にしておいたほうが無難でしょう。

**名無し~3.EXE** · 2007/05/08(火) 00:50:20

2000が最強なのに

**名無し~3.EXE** · 2007/05/08(火) 02:30:47

Word2007ではリボンのせいでキーボードショートカットが2003とは
異なる挙動することがあるなぁ。

例えば、CTRL+SHIF+FやCTRL+SHIFT+Pで、フォントダイアログが
出たり．．．

2003のNormal.dotを移して、カスタマイズしたキーボードショートカットを
転用するわけにもいかないし、面倒。

通常はリボンは隠して、必要に応じてCTRL+F1で表示させてるけど、
あのボタンの配置になれる時が来るのだろうか．．．

**名無し~3.EXE** · 2007/05/08(火) 02:48:22

2007でいいところは、2003の「作業ウィンドウ」（スタイル、クリップボード、etc)
が移動可能な独立したウィンドウになったことかな。

**名無し~3.EXE** · 2007/05/09(水) 07:45:48

ﾜｰｶﾓｾ,ｶﾓｾ～
ﾌﾞﾛｸﾞｶﾓｽｿﾞ～

**名無し~3.EXE** · 2007/05/19(土) 02:13:26

やたら詰め込まれてるよな。ツールバー

**名無し~3.EXE** · 2007/05/19(土) 03:48:04

age

**名無し~3.EXE** · 2007/05/19(土) 09:10:55

　　　　2007の完敗。

　結論が出たのでこのスレ終了。お疲れさんでした。

**名無し~3.EXE** · 2007/05/19(土) 11:06:17

>>43
2007を使いこなせないか使い込んでいない人の結論だね。

Wordの文書の変更履歴や文書の比較だけをとっても、2003以前とは
雲泥の差、圧倒的に2007が便利だと思うけど。

**名無し~3.EXE** · 2007/05/19(土) 11:58:29

>>35
初心者なら2007はわかりやすいと思う。よく使うコマンドが、
左上のボタンにまとめられてるのもいい。

**名無し~3.EXE** · 2007/05/20(日) 22:43:08

Wordよりも一太郎使えばいいのに
Wordより軽くていいよ
不具合少ないし

でも三四郎は使えないからExcelでないとだめだな

**名無し~3.EXE** · 2007/05/21(月) 18:35:23

>>46
ていうか、Outlookの個人フォルダが使えるメーラさえあれば
OOfficeでOKなんだが

**名無し~3.EXE** · 2007/05/27(日) 15:02:12

　　2007しばらく使ってみましたが･･･
　　
　　わざわざお金出して2003→2007にするほど価値のある商品ではなかった。

　　が結論。

**名無し~3.EXE** · 2007/05/30(水) 22:20:36

初めてofficeを買おうと思うんですが
2003と2007どちらが良いでしょうか

**名無し~3.EXE** · 2007/05/31(木) 00:49:48

OOoだな

**名無し~3.EXE** · 2007/05/31(木) 23:37:24

リボンとツールバーの話ばっかだな、
そんなに以前ツールバーみたいにしたいのならクイックアクセスツールバーをカスタマイズすればいいじゃん。

**名無し~3.EXE** · 2007/06/01(金) 10:15:49

>>49
CPUやメモリと相談してきめよう。

**名無し~3.EXE** · 2007/06/01(金) 20:01:15

2003でヨイと思うよ。

**名無し~3.EXE** · 2007/06/04(月) 00:55:35

ttp://www.uploda.org/uporg838749.png
Office 2007劣化版

**名無し~3.EXE** · 2007/06/04(月) 01:26:02

>>52
C2Dの6600と2Gです。
2003の方が良さそうですね
ありがとうございました

**名無し~3.EXE** · 2007/06/04(月) 21:26:27

え・・・

52 · 2007/06/05(火) 05:51:51

数値では俺と同じじゃねえかw（俺はAhtlonだが）
それで初めてなら、2007をお勧めする。
サポート機関が少しでも長いほうが、後で選択肢が増えるる。
97-2003の互換保存できるし、NSのサイトで追加プログラム落とせば、
PDF保存もできる。

**名無し~3.EXE** · 2007/06/05(火) 10:23:26

>>47
激しく同意

OpenOfficeはOutlooｋの代替成る物をつくるべき

**名無し~3.EXE** · 2007/06/09(土) 02:33:36

>>57
誤字が多いから説得力が無い
>Ahtlon
>サポート機関
>増えるる
>NS

**名無し~3.EXE** · 2007/07/01(日) 04:35:19

Office２００３から２００７に変えたばかりだけど、
２００３で作ったファイルが、ワードのファイルをのぞいて、
２００７では読み込めなくなった。
互換性パックもいれたし、ありとあらゆるパッチを試したが、
全然ダメ。特にエクセルは、すごい警告音とともにエラーがでる。
いま、冗談ではなく、Openoffice でその場しのぎをしているが、
誰か同じ症状の人、いませんか。
解決法を知っている人がいたら、おしえてください。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/01(日) 19:29:22

まずOSと、インストールしているパソコンのスペックとか後は、使ってるウイルス対策ソフトとか情報がわからないと答えようがない
っていうか、それは重大欠陥だから、マイクロソフトに苦情いえ!!

**名無し~3.EXE** · 2007/07/01(日) 22:50:41

国の省庁、Word・Excel原則新たに購入せず
http://yuffie.jp/upload/files/8600.jpg
http://yuffie.jp/upload/files/8601.jpg

**名無し~3.EXE** · 2007/07/02(月) 10:18:47

>>47,>>58

「Novel Evolution 日本語　Windows」でググルと吉。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/02(月) 10:31:01

Office2007のウインドウのタイトルバーの色が、
他の通常のウインドウのタイトルバーと違っているので、たくさんウインドウ
開いているときにoffice2007のタイトルバーが見つけにくいぞ。
普通の見栄えに変更できないのか？MSは、いちいち、やらんでもええこと
をやるなあ。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/02(月) 19:51:25

>>64
黒選んでVisualStyleも黒っぽいのを使えば問題なし
オーナードローでウィンドウ描いているから自由に変更は無理だろうね

**名無し~3.EXE** · 2007/07/02(月) 20:20:02

Thunderbird使うべし

**名無し~3.EXE** · 2007/07/03(火) 10:13:28

初心者ですが、うちのパソコンの2007でつくったファイルが、2003で読み込めないのですが、どう設定すればよいのでしょうか？
ちなみに2003でつくったファイルは2007で読み込めました。どなたかおしえてください・・・

**名無し~3.EXE** · 2007/07/03(火) 11:35:34

買ったばかりのoffice2007で、
スペルチェックと文章校正ダイアログで
すべて無視
を選択すると、１０回中７回はパワーポイントが死んで、

　問題が発生したため、Microsoft Office PowerPoint を終了します。ご不便をおかけして申し訳ありません。

てなメッセージが出やがる。
こんなことなら前のoffice2003のほうが良かったわ。
金返せ、ビルゲイツ！！！！！！！！！

**名無し~3.EXE** · 2007/07/03(火) 11:42:07

>67
エクスプローラーのツールメニューの登録されている拡張子を表示しないのチェックを外す。Word 2007で保存してるファイルがDocx形式なら、Word 2007
専用のファイルなので、97-2003 Word文書形式に保存するを選択する

**名無し~3.EXE** · 2007/07/03(火) 12:09:04

>>67
おまえ、これくらいの事も調べられないのならPC触らない方がいいわ
またたいした事のない事で分からなくなっても聞くんだろ？

http://office.microsoft.com/ja-jp/downloads/default.aspx
ここの人気のダウンロードの第1位は何？

**名無し~3.EXE** · 2007/07/03(火) 12:31:53

>68
パワーポイントの自動修復みたいなのが勝手に動いて、
いくつかの問題を修復したみたいなﾒｯｾｰｼﾞが出たけれど、
その後も、状況が改善されず。
だめだ。１０回中９回はエラーするようになった。
パワーポイント２００７使ってる人、問題ないですか？？？？？？？？？

**名無し~3.EXE** · 2007/07/03(火) 14:54:33

Windows XP SP2で、Office 2007 Professional+を使用してるが、PowerPoint普通に起動してるぞ
なにかのソフトが干渉しあってるんじゃないか

**名無し~3.EXE** · 2007/07/03(火) 14:59:38

>72
サンキュウ。
おかしい。とくに怪しげなふソフトは入れていないんだけれど。
もう、PowerPoint死にまくり。どないなっとんじゃい。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/03(火) 19:31:09

>73
Microsoft Office 診断プログラムを起動してみたら?

**名無し~3.EXE** · 2007/07/04(水) 10:35:45

>74
診断ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ1回目で、ｾｯﾄｱｯﾌﾟ時の11個の問題が修復されました。
それでも症状は回復せず。
今日二回目の診断しましたが、問題はｾﾞﾛ個でした。
そもそもｽﾍﾟﾙﾁｪｯｸくらいの簡単な操作で何でパワーポイントが死ぬんだよ。
ビルゲイツのあほんだら。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/04(水) 21:12:30

>>75
MS OfficeあきらめてOpen Officeにしなはれ

**名無し~3.EXE** · 2007/07/05(木) 06:16:50

MSオフィス終わった
http://www3.nhk.or.jp/news/2007/07/02/k20070701000142.html

国の省庁、ワード・エクセル原則新たに購入せず
http://zaraba.qp.land.to/up/src/1183290777069.jpg

新たに導入したソフトはOpen Office
http://zaraba.qp.land.to/up/src/1183291052943.jpg

**名無し~3.EXE** · 2007/07/05(木) 06:24:34

一部報道に関するマイクロソフトの見解

http://www.microsoft.com/japan/presspass/detail.aspx?newsid=3123

**名無し~3.EXE** · 2007/07/05(木) 06:39:35

マイクロソフトがどう言おうと、MSオフィスは購入条件にあてはまりません。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/05(木) 06:43:08

ヒント　XML

**名無し~3.EXE** · 2007/07/05(木) 21:59:04

>79
それお前の個人的願望だろ

**名無し~3.EXE** · 2007/07/05(木) 22:33:33

2 名前: 名無しさん Mail: 投稿日: 2007/07/05(木) 06:53:49 [ 0 ]
政府調達の条件である「オープンな標準」とは？

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070410/267874/
「標準規格XXXに準拠したデータの読み書きが可能な製品」といった要件記述だ。
指針で言う「オープンな標準」とは
　(1)開かれた参画プロセスの下で合意され、具体的仕様が実装可能なレベルで公開されていること、
　(2)誰もが採用可能であること、
　(3)技術標準が実現された製品が市場に複数あること、
のすべてを満たしている技術標準を指す。

特定の製品を排除することはありませんが、３条件を満たせないMSオフィス製品は
結果的に排除されますよ。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/06(金) 12:03:24

値段が高すぎる！！！
ボッタクリだ！！
king officeぐらいに安くしろよ！！

**名無し~3.EXE** · 2007/07/06(金) 16:14:52

割れ使えばいいじゃん

**名無し~3.EXE** · 2007/07/09(月) 01:24:43

Office2007体験版使って致命的と思ったのは

・まったく別のソフト考えて操作しないといけない。
・2003形式で保存すると数式ツールで書いた式が画像として保存される。
・MSが提供している、2003で2007形式のファイルを開けるツールを入れたが、
　開くのにかなり時間かかる。数式エディタで書いた式が崩壊している。

そんでもって、俺の環境だと仕事などで使い物にならないから
2003買って入れた…。従来の操作画面で作業できるようにしたり、
互換性をまじで考えてほしかった…。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/09(月) 02:00:34

Office2007にするくらいだったらOpenOfficeにした方がまし。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/09(月) 08:01:27

>>82
ODF は
(1) 仕様自体は開かれた場 (OASIS/ISO) で行われたが、仕様が雑すぎて仕様だけ見ての実装は不能
(2) 誰でも採用可能
(3) 完全にサポートしているのは OOo しか存在しない (StarOffice(StarSuite) は事実上同じ製品)

OOXML は
(1) 仕様自体は開かれた場 (ECMA) で行われ、現在も ISO で採択プロセス中
全般的に詳細に記述されているものの、Word 95 の機能に相当とか適当な記述もあって微妙
(2) 誰でも採用可能
(3) Microsoft Office 2003/2007 を異なる製品と見るなら複数存在する
現在 OOo で編集可能なように Microsoft/Novell が作業中

注意点としては、いずれもマクロ等の仕様はアプリに依存するため、
OOo や Excel のマクロまでをサポートしなくても対応アプリは謳えるが
ユーザは互換アプリとは見なさないだろう

現実的には全てを満たしている技術標準は存在しない
ECMA の規格は十分国際的に通用する規格だし、
これを認めないなら JavaScript 等も標準規格にはならんわな

**名無し~3.EXE** · 2007/07/09(月) 09:00:12

>>87
>(3) 完全にサポートしているのは OOo しか存在しない (StarOffice(StarSuite) は事実上同じ製品)
ならOpenOffice使うしかないじゃん。

政府調達の基本指針が7月運用開始
http://www.atmarkit.co.jp/news/200706/29/ipa.html

仕様書に「OASIS公開文書形式標準」
ベンダからの提案書のフォーマットについても、従来はWord形式などを指定する
ことが多かったが、内閣府は「OASIS公開文書形式標準」と記載した。つまり
OpenOffice.orgなどが採用する「OpenDocument Format」（ODF）を現時点で
指定した格好だ。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/09(月) 14:48:42

>>88
> ならOpenOffice使うしかないじゃん。
つまり 2 つ以上の製品が存在しないため、要件を満たしていないということなのだが

OOo は元々 StarOffice(StarSuite) をオープンソースとして公開したという経緯があるため
Microsoft Office 2003/2007 のようなバージョンアップした異なる製品よりも
ある意味「同じ製品」扱いすることが出来る
OOo + 商用エクステンションでしかないのが StarOffice なのだから

OASIS を指定すること自体に問題があるのは分かっているのだろうか?
JIS 規格は運用の簡便さを優先して ISO 規格になったものは
自動的に JIS 規格化されることが決定している
ODF は ISO で認定を受けているのだから、ここは ISO(=JIS) を指定しても問題がないはず
であるのに、敢えて OASIS を選択するには理由があるはず

この辺りの不透明さを解消できなければ、ODF を指示する特定ベンダを
優遇するための措置と言われてもしょうがない

**名無し~3.EXE** · 2007/07/09(月) 15:11:40

MSべったりは置いての発言か、呆れる
ご都合主義もいいとこ

**名無し~3.EXE** · 2007/07/09(月) 17:37:19

同レベルで逆立場のツッコミをすると

OOXML は Microsoft Office 2003/2007 程度しかまともに編集できる製品がなく
これは同じ企業によるバージョンアップ版であるため、
複数の製品があるとは考えることは難しい

ECMA を指定すること自体に問題があるのは分かっているのだろうか?
JIS 規格は (略)
OOXML は ISO で認定プロセスの最中なのだから、ここは ISO (=JIS) で
認定を受けてから ISO を指定しても問題がないはず
であるのに、敢えて ECMA を選択するには理由があるはず

この辺りの不透明さを解消できなければ、OOXML を支持する特定ベンダを
優遇するための措置と言われてもしょうがない

言っていることはこういうレベルなんだよ
特定ベンダを排除するといいつつ、別の国外ベンダを優遇するような
そんな事をやっているのが現状でしかないだろ、ということ

**名無し~3.EXE** · 2007/07/09(月) 17:43:32

>>89
>OOo は元々 StarOffice(StarSuite) をオープンソースとして公開したという経緯があるため
>Microsoft Office 2003/2007 のようなバージョンアップした異なる製品よりも
>ある意味「同じ製品」扱いすることが出来る
全く違う。

ベンダーロックインをしないためにオープンな国際標準規格を指定するのだから、
重要なのは供給元・金の行き先が複数あることだ。
Microsoftが複数のヴァージョンを出しても、金の行き先が一つである以上、同じ製品。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/09(月) 19:44:02

一か多数かということなんだよ
91はもっと勉強した方がいい
MSかぶれはやめたほうがいいｗ

**名無し~3.EXE** · 2007/07/09(月) 21:57:26

>>92
OOXML は OOo でもサポートする訳だが
ODF をサポートする OOo 以外の実装系があるか?
OOXML をサポートした OOo を採用する可能性も当然あるわけで、
この点について問題視する気はない
問題視しているのは「なぜ ISO (JIS) ではなく OASIS なのか」という事なのだが

ISO でもこんな出来でも、まぁ今後の叩き台としてとりあえず……と
採択されたようなものを指定すること自体に問題があると思うが
どうかな?

>>93
ODF を担いでるベンダは多数あるが
ODF をサポートしている製品は事実上一つしかないため
全然多数になってない

**名無し~3.EXE** · 2007/07/09(月) 22:23:01

>>94
まだわからないの？ヴァカ？

**名無し~3.EXE** · 2007/07/10(火) 11:50:40

質問させていただきます。
２００７のパワーポイントで作成したファイルを２００３しかインストール
されてないパソコンで開く方法ってありますか？

**名無し~3.EXE** · 2007/07/10(火) 12:15:26

2003がｲﾝｽｺされてるPCに以下を

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=941B3470-3AE9-4AEE-8F43-C6BB74CD1466&displaylang=ja

**名無し~3.EXE** · 2007/07/10(火) 18:26:45

２００７が２００３よりも改善された点て何。
会社で実験台としてバージョンアップされて、使用感の様子を見てるんだけど、
使いにくくなったこと以外に変更点が見つからない。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/10(火) 22:51:46

>>96
>>97をインスコして開いてもあまり期待しないほうがいい。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/10(火) 23:09:56

>>98
　おれの売り込みやってる友達が言うには、マルチタスクが可能なデュア
ルコアCPU搭載機だと早く処理できるとか…。まぁかなり図を貼り付けたり
するならいいってことらしい。VISTAであればOfficeの起動が早いと
（最後のはつらいなぁｗ）
メリットをあげるとあとはデザイン？

>>99補足
2007自体を持つか、あとはデータをPDFとかで渡すぐらいしかよい手は
思いつかない。まぁテキストデータぐらいしか入っていないdocxとかなら
問題は無いと思う。少しこった事をしていたら調整することは必須と思う

**名無し~3.EXE** · 2007/07/11(水) 01:37:19

>>100
>VISTAであればOfficeの起動が早い

ありえん。少なくともWordでは、起動＆Open/Saveは2003のほうが
圧倒的に速い（特に数MB以上の大きいファイル）。

2007では起動時に、圧縮されたzipファイルを解凍するようなものだから
当然といえば当然なのだが。

>>97
あまり当てにできんよ。数式やフィールドはうまく変換できない。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/11(水) 01:48:20

政府がODFに統一したのは賢明だったってことか。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/11(水) 12:52:33

とりあえずWord 2003を無料でインストールできる所教えて…

**名無し~3.EXE** · 2007/07/11(水) 20:13:32

OpenOfficeのOutlookに相当するものってどれよ？

**名無し~3.EXE** · 2007/07/11(水) 20:37:44

>>104
evolution

**名無し~3.EXE** · 2007/07/13(金) 12:26:02

**名無し~3.EXE** · 2007/07/13(金) 14:10:38

個人でOfficeは持っていない。
昔はLotus今はOpenOffice愛用している。

ODF採用の動きはいいことだと思うよ。
事務端末にはOffice入っていても作業端末には入っていないから
手順書作ったのが読めないんでTEXTで作り直したぐらいだからね。

ODF標準採用ならライセンスに問題ないので作業端末にも入れられる。
シェアウエアはだめだけオープンソースはなんとか許可出るんだよね。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/13(金) 14:29:22

MSOfficeは本当に使いたい人だけ買えばいいと思う。
他人に渡すファイルでは使えなくなるから趣味の世界だけど。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/13(金) 15:09:27

OOoって今まで全然関心なかったんだけど、長尺文書（数百～数千ページ）
の作成・管理もWord並みの機能は備わってる？

それと変更履歴のチェックとか文書の比較機能も万全？

あと、自分としては英文も頻繁に書くから、オートコレクト（"teh"を"the"
に自動修正してくれる機能）も備わってる？

それにOOoとODFってライセンスはGPLなの？GPLだとしたら、将来的に
旧GPLと最近採択されたGPLv3で問題にならない？

特許庁が電子出願＆PCT出願の受理にODFのみってことになったら、
間接的に自分もOOoも採用するしかないかなぁ．．．

一般企業のビジネス文書が一気にODFに流れることはないと思うけど。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/13(金) 17:34:17

>>109
ここはOOoのスレじゃないぞ、激しくスレ違い

**名無し~3.EXE** · 2007/07/13(金) 19:12:52

>>109
無知を曝け出す前に、自分で使ってみればいいんだろうが
MSOFFICEと違って金取られるわけじゃあるまいし

**名無し~3.EXE** · 2007/07/14(土) 17:28:07

MYCOM BOOKS - WindowsMode 2007年8月号
http://book.mycom.co.jp/wm/01811-08-07.shtml

【特集】[徹底分析]Office 2007は本当に必要なのか？
独自の調査結果からユーザーの本音が見えた!!

**名無し~3.EXE** · 2007/07/14(土) 20:58:11

会社で人柱として、このくそ忙しい中２００３から２００７へ移行。
代償にｃｏｒｅ２ｄｕｏの最新機も買ってもらえたがエクセルは、見づらい、使いにくい
だけならまだしも、起動も読み込みも遅くなった。
おまけにエクセルを使っている途中で、マウスが止まる。

人柱として声を大にして言いたい。
２００７は導入するな。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/14(土) 21:12:19

>>113
OSは何を使っているのですか？

**名無し~3.EXE** · 2007/07/14(土) 21:35:00

導入するなもなにも新しいＰＣ買えばハンドルされるのは
2007しかないわけだし

言われるほど遅くないのだが見ずらさや使いずらさは
慣れしかないとおもう

起動終了の早さはＸＰで使ったほうが早いが
VISTAで使った場合でもストレス感じるほどの遅さではない

**名無し~3.EXE** · 2007/07/15(日) 02:02:41

総務省様からも公式な見解として、「政府調達の基本指針では、調達仕様書の要求
要件として、オープンな標準を優先して記載するということのみを定めており、オ
ープンな標準に準拠した製品等を提案として求めるにとどまるものであって、提案
された製品等を調達するか否かは、その他の要求要件とも照らし合わせて総合的に
評価し決定されるものであることから、そのプロセスを経ずに「原則として、ワード
やエクセルを購入できなくなる」ということはありません。」（総務省様から配布
された文書から抜粋）と明確に否定をされています。
http://www.microsoft.com/japan/presspass/detail.aspx?newsid=3123

まとめると、
要求要件に照らし合わせるプロセスを経ずにワードやエクセルを購入できなくなる
ということはない＝要求要件に合わなければ購入しない。

では、政府調達の条件である「オープンな標準」とは？
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070410/267874/
「標準規格XXXに準拠したデータの読み書きが可能な製品」といった要件記述だ。
指針で言う「オープンな標準」とは
　(1)開かれた参画プロセスの下で合意され、具体的仕様が実装可能なレベルで公開されていること、
　(2)誰もが採用可能であること、
　(3)技術標準が実現された製品が市場に複数あること、
のすべてを満たしている技術標準を指す。

具体的には、
政府調達の基本指針が7月運用開始
http://www.atmarkit.co.jp/news/200706/29/ipa.html
仕様書に「OASIS公開文書形式標準」
ベンダからの提案書のフォーマットについても、従来はWord形式などを指定することが多かった
が、内閣府は「OASIS公開文書形式標準」と記載した。つまりOpenOffice.orgなどが採用する
「OpenDocument Format」（ODF）を現時点で指定した格好だ。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/15(日) 17:42:29

Office 2003 Proのﾊﾟｯｹｰｼﾞ版（通常版）を電器屋で買って、
手持ちのﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟPCにｲﾝｽﾄｰﾙしたんだけど、
使用許諾文を読むと、よく使用するﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟPCとﾉｰﾄPC各1台ずつに
ｲﾝｽﾄｰﾙOKと書いてあるように見える。
ﾎﾝﾄかな？それとも読み間違い？

**名無し~3.EXE** · 2007/07/15(日) 18:05:12

>>117
office XPから、そうなっている
http://www.microsoft.com/japan/office/previous/xp/evaluation/indepth/oaw/tech_q.mspx
>Q. Office XP は一つのソフトウェアライセンスで、何台の PC へインストールが可能ですか？

>ただし、ソフトウェアをデスクトップ PC で使用しているお客様が、自分だけが使う目的で
>ノート PC にインストールすることは許諾されている場合があります。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/16(月) 11:25:35

>>117
自分はデスクトップとノートに入れているけど、ライセンス認証OKだよ。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/20(金) 11:55:04

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060706/242700/

米マイクロソフトは7月5日（米国時間）、今年末に発売する予定のオフィス・ソフトの新版である「2007 Microsoft Office system（Office 2007)」において、
ISO(国際標準化機構）で承認されたオフィス・ソフト用フォーマットの「ODF（オープン・ドキュメント・フォーマット）」に対応すると発表した。

同社は、Office 2007で採用するXML形式のフォーマット「Open XML」からODFに変換するツールを開発する。
同社がスポンサーとなり、各国のソフトベンダーと協力してオープンソースのプロジェクトを立ち上げる。
フランスのClever Age、インドのAztecsoft、ドイツのDialogikaなどが協力に名乗りを上げている。

　Word用を今年末までに開発する予定であり、オープンソース・ソフトとして提供する。
すでにオープンソース・ソフトを開発するサイト、SourceForgeにプロトタイプのソフトを投稿しているという。
Excel用とPowerPoint用は2007年に入ってから提供する。

　米マイクロソフトはODF対応について、「電子政府など政府関係における“インターオペラビリティ”のニーズに応える」といった理由を挙げる。
実際、日本でも政府が調達基準にODFを採用する動きがある。日本語版での対応は、「ニーズがあればオープンソース・プロジェクトに協力する形で対応していきたい」（マイクロソフト）という。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/20(金) 22:43:15

あのマイクロソフトが、自社ファイル形式からODFへの変換ツールを開発するなんて
時代はODFなんだな

**名無し~3.EXE** · 2007/07/21(土) 02:15:53

>>121
一太郎や Word Perfect 形式とかも昔からあるぞ

**名無し~3.EXE** · 2007/07/21(土) 06:32:57

ロータス123形式も忘れちゃいけねぇ

**名無し~3.EXE** · 2007/07/21(土) 11:46:41

EXCEL2007で2003のファイルを編集すると、異常に遅くないですか？
印刷プレビュー表示するのに1分くらいかかったり。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/21(土) 17:27:03

>>124
そーゆーときは2007形式で保存し直して比較しなさい

**名無し~3.EXE** · 2007/07/21(土) 21:37:34

>>124
2007買っちまったのかｗ

**名無し~3.EXE** · 2007/07/22(日) 02:21:09

>>126
ん？2007は今はアレだがM$が将来的にOpenOfficeに対応すると公言してるから、
買っても悪くないんじゃね？
モロチン、OpenOffice対応版が出てから様子見するのがBESTだと言う事はわかってる。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/22(日) 02:57:58

対応するんだったらなおさら買う必要ないだろ

一太郎にも対応してほしいよ

**名無し~3.EXE** · 2007/07/22(日) 03:14:52

ODF対応が中途半端すぎるし、ODFなら使いにくい2007買う必要ないし。
2007買う意味ないんだよね。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/22(日) 11:07:56

俺も２００７不要論に一票。
表示行数が大幅に拡張されている点は評価するんだけどね。
その他は改悪ばかりが目に付く。

結局、ヘビーユーザー＝組織内でPC関係に発言力を持っている人間ほど２００７導入には反対するんではないかな。
VISTAを入れずにXPが売れているように、今後は２００７バンドルをあえて外して２００３にする動きが広まると思われ。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/22(日) 11:15:34

もっともらしいごたくならべて
2007批判ですか？

新しい物に噛みつけば玄人だとでも？

使いにくさは慣れで克服出来るだろ
ばかじゃね

**名無し~3.EXE** · 2007/07/22(日) 11:51:26

　おんなじＰＣにインストールして、反応速度と計算速度等が向上してれば、
少なくとも２００７導入にも可能性があるけど、実際は反応は重くなっているのに
あえて使いにくい物に慣れる必要性は、効率を考えればないでしょう。
特に会社で使う場合。

まあ、特にエクセルの数少ない改良点を待ち望んだ人には、良いんだろうけどね。

それに会社は、普通ビジネスモデルだからofficeは別個で買うんだよね。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/22(日) 12:15:52

>>131
なんだ？
MSの雇われ書き込み部隊か？
使いにくいモンは使いにくいんだよ。
遅いモンは遅いんだよ。

ごちゃごちゃ抜かす前に、改良しやがれ。
余計なことばかりやるうすら馬鹿共め。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/22(日) 15:21:53

>>131
現場のネットワーク管理者・社内サポート部隊的には
2003までなら説明なしに放り込んでも、一応PC良くわからんおっさんどもでも使えるけど
2007は古いOfficeと変わりすぎてて何がなんだかわからなくなってるので
正直2007へはアップグレードできん。あと、文書の互換性も低すぎる。

サポートコスト上げるくらいなら、とりあえず2003、っつーのが現実。
車で言うなら、車を新しく買ったらハンドルとアクセルとブレーキじゃなくて
ゲーム機のコントローラがついてて、それで運転しろっていわれてるようなもん。
そりゃ、慣れりゃ使えるだろうが、「慣れないと使えない」というのは商品としては
失格だと思う。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/22(日) 18:18:20

そもそもなぜMSOfficeが普及してきたか。
その一員として、UIが比較的統一されており、初期投資というか、トレーニングをあまり
やらなくても大体使えるというところが大きな資産だった。ところが、そのUIを使いやす
くするどころか、引っかき回したあげくに、訳のわからないカテゴリーにまとめ上げ、し
かも以前のUIに戻す余地を大幅
に削ってしまった。（なにやらUIについてはカスタマイズが不可能なわけでは無いようだ
が恐ろしく敷居が高くなったorz）

さらには、速度が遅くなった点などは、決定的な失態だ。速度は生産性である！
速度を無視したソフトなど、はっきり言って論外。我々は、ソフトを使うために働いてい
るのではない。ソフトを道具として使いこなし、ほかの何かを生産することが仕事なのだ
。

つまり、MSは自らのソフトの資産、優位な点がなんたるかを認識する能力すら失い、自己
満足に陥っている。

ある意味で、WindowsMEを思い出すな。あれも恐ろしく無意味で短命なOSだった。

ともあれだ、このスレにきてわかったのは、２００７には絶望するしかないと言うことだ
な。
何か、おもしろい速度向上のための裏技など無いかと期待していたのだが、。。。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/22(日) 22:46:12

生まれて初めてOfficeを使う人間からしたら、どっちが使いやすい？

**名無し~3.EXE** · 2007/07/23(月) 01:15:42

それはこのスレにいる人には分からんでしょ。Office使ってるだろうから。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/23(月) 01:17:55

>>132
会社はボリュームライセンスで Office 最新版のライセンスを購入して
ダウングレード権行使で 2003 を使う、とかが基本

>>134
一応 PC よくわからんおっさんとか相手なら 2003 と 2007 は同程度に使える
どっちも使い込まないで適当に使うだけだから

>>135
Microsoft Office のバージョンアップで速度が上がったのって
97/98 → 2000 (Office 全体でかなりの部分を DLL 共通化) 以外にあった?

>>136
XP なら 2003、Vista なら 2007

**名無し~3.EXE** · 2007/07/23(月) 07:41:05

大昔のOffice、ExcelとかWordってグラフを貼り込むととんでもなく崩れるとかバグてんこ盛り。
２００３でやっと少しばかり安定。ある意味、無用なトラブルシューティングに手間をとられないだけ速度向上。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/23(月) 13:04:09

>>139
まだMultiplan+Microsoft Chart使ってた頃よかマシだったよ。
あの頃はみなロータス使ってたがな。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/23(月) 13:24:51

>>140
そんな昔だとカレイダとかあの辺の専用ソフトをＭａｃで使ってなかった？
スレからずいぶん離れた話題だが。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/23(月) 15:20:02

グラフ描画遅いんだけど。
グラフ描画遅いんだけど。
グラフ描画遅いんだけど。

**名無し~3.EXE** · 2007/07/31(火) 13:42:25

「ワード」など国は購入せず
http://www.mail-archive.com/discuss@ja.openoffice.org/msg07069.html

「ワード」や表計算の「エクセル」といった製品について、国の省庁では今日
からこうしたソフトを原則新たに購入しないことになりました。互換性があり、
国際的な基準などを満たすソフト以外認めない

http://file2.heiwaboke.com/blog/img/2007/07/01/04-0001.jpg
http://file4.heiwaboke.com/blog/img/2007/07/01/04-0001-01.jpg

**名無し~3.EXE** · 2007/08/02(木) 02:04:14

「商品名ではなくオープンな標準に基づく調達を」---経産省が「相互運用性フレームワーク案」公開
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070501/269953/

オフィス・ソフトに関しては「最新の『ジャストシステム一太郎』と同等以上」や
「最新の「Microsoft Word」と同等以上」などは商標名を使用した要求要件の例で
あり，中立性確保のための記述例としては「日本語文書処理が可能なワードプロセ
ッサソフトウェアで、罫線機能を持つもの」，「OASIS 公開文書形式標準に準拠し
た文書の読み込み、編集、印刷及び書き出しが可能な日本語ワードプロセッサソフ
トウェア」を挙げている。

政府調達の基本指針が7月運用開始
仕様書に「OASIS公開文書形式標準」
http://www.atmarkit.co.jp/news/200706/29/ipa.html
ベンダからの提案書のフォーマットについても、従来はWord形式などを指定することが多かった
が、内閣府は「OASIS公開文書形式標準」と記載した。つまりOpenOffice.orgなどが採用する
「OpenDocument Format」（ODF）を現時点で指定した格好だ。

**名無し~3.EXE** · 2007/08/02(木) 09:15:42

コピペしつこい

**名無し~3.EXE** · 2007/08/04(土) 11:57:46

新しいファイル形式は利点も多いが、1つ大きな問題がある。
それは従来のOffice製品では読み書きできないということだ。
これではせっかくの新しいフォーマットも利用するわけにはいかない。
2007 Office Systemを利用しているユーザーはまだほとんどおらず、
以前のOffice製品を利用しているユーザーが大多数だからだ。

http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/848oxmlconv/oxmlconv.html

**名無し~3.EXE** · 2007/08/04(土) 12:02:14

http://office.microsoft.com/ja-jp/products/HA101686761041.asp

どうぞこれで解決ですよ

**名無し~3.EXE** · 2007/08/04(土) 12:03:29

もう一回

http://office.microsoft.com/ja-jp/products/HA101686761041.aspx
どうぞこれで解決ですよ

**名無し~3.EXE** · 2007/08/07(火) 23:50:39

アップグレードして、数日使って頭真っ白。
なんじゃこりゃー。メニューはどこにあるか分からんし、ファイルは
互換性全く無し。そして遅い！　生産性がほぼ半分以下に・・・
2003のメニュー形式にもできないし、ダウングレードも不可だと！

これほど頭に来た事は近年なかった。
会社や取引先にも、絶対に2007買わないように説得を続けている。
とりあえず、OpenOfficeに移行するしかないか。

最初にこのスレ見つけていれば・・・

**名無し~3.EXE** · 2007/08/07(火) 23:58:41

>>149
キングソフトの奴とりあえず入れるとヨロシ。

**名無し~3.EXE** · 2007/08/08(水) 01:36:38

２００３と２００７をくらべることはできません
まったくの別物で、互換性もありません。
会社なんかで、新しく２００７にしようかなどと、コンピュータに弱い人たちが
心機一転かえたら、これまでのファイルが読めなくなるという爆弾ソフトが
２００７です。

**名無し~3.EXE** · 2007/08/08(水) 05:10:25

Access2007からデータ2003に戻せる？

**名無し~3.EXE** · 2007/08/08(水) 13:02:09

オフィス2007体験版使ったけど
確実に良くなったのがアウトルック
かなり良くなってた
他は使いにくかった
2003との比較

**名無し~3.EXE** · 2007/08/08(水) 14:46:26

>>152
戻せる、テストした
DBレコードの構造とSQLそのものは全く変わって無いので、それぞれ別にエクスポートして、2003で読み込んで再構築。

**名無し~3.EXE** · 2007/08/08(水) 17:25:27

>>154
ありがとう、やってみます。

**名無し~3.EXE** · 2007/08/09(木) 02:01:44

両方の環境があれば問題ないと思う。
僕の場合は、環境をWindows Vista Business とWindows 2003 Server
Standard Edition x64のデュアルブート構成にし、VistaにはOffice 2007を
2003 Server側には、Ofiice 2003を入れている。
必要に応じてＯＳを切り替えて使えば何の問題もない。

**名無し~3.EXE** · 2007/08/15(水) 14:21:30

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 09:36:26 ID:4TQCiLLD0
国立病院機構の病院は２年前から新規導入機は現場から事務まで
OOoのみになってるぜ。コストダウンのためだとばかり思ってたら、
こういう事情があったわけか。しかしPDF変換ツールは必ず入っている。

ただ学会じゃここ数年PPointで映写するのが当たり前だから、混乱して
いるが。ただし、PP2007で2003形式で保存してもズレて会場で混乱する。

**名無し~3.EXE** · 2007/08/18(土) 02:33:26

米グーグル、サン製のワープロ・表計算ソフト「スターオフィス」の無償配布開始 [8/16]

　インターネット検索最大手の米グーグルは、サン・マイクロシステムズ製の業務用
ソフト「スターオフィス」の無償配布を始めた。ワープロなどを誰でも無料で利用で
きる。同様のソフトはマイクロソフトが「オフィス」の名称で販売しており、同社の
売り上げの約3割を占める重要な収益源。グーグルの無償提供開始で、両社の対決は
激化しそうだ。

　グーグルはすでに提供している無料ソフト群「グーグル・パック」にスターオフィス
を加えた。利用者はネット経由で自分のパソコンに取り込んで使う。スターオフィスに
はワープロ、表計算、プレゼンテーション作成などの機能があり、日本語にも対応する。

　グーグルは無償配布の理由を「利用者の利便性を高められる」などとしている。業界
関係者らの間では「ネット経由で提供する各種サービスやネット広告とスターオフィス
を連携させる狙いがあるのではないか」などの見方が出ている。

ソース：http://www.nikkei.co.jp/news/main/20070816AT2M1600U16082007.html

**名無し~3.EXE** · 2007/08/24(金) 08:42:17

仕事で２００７を３ヶ月間使っている。
だけど未だに使いづらいし慣れない。
余計なお世話っていう機能が多すぎる。
もう削除したくて仕方無い。。。
しかし、生徒から質問されるので消せない。

**名無し~3.EXE** · 2007/08/25(土) 06:36:41

ふーん　　　　で？

**名無し~3.EXE** · 2007/08/29(水) 13:32:30

でっていうなあ

**名無し~3.EXE** · 2007/08/29(水) 21:26:47

>>159
２００７は悪くて、２００３のほうがすぐれていると言えばなんともない、生徒に実社会を教える義務がある。

**名無し~3.EXE** · 2007/08/30(木) 01:12:02

自演丸出し乙

**名無し~3.EXE** · 2007/08/30(木) 12:56:54

2003までは年々良くなるofficeに喜んでいたが
2007でいきなりどんぞこに突き落とされた感じ

**名無し~3.EXE** · 2007/08/30(木) 13:52:03

MSのOpen XML、標準化の可否決定へ。根強い批判も
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0708/29/news062.html

**名無し~3.EXE** · 2007/09/01(土) 19:00:05

EXCEL2007全体的にもっさりしてるが
特にグラフ描画が遅すぎて使えねえええええええええええええ
ばっきゃろおおおおおお

**名無し~3.EXE** · 2007/09/02(日) 00:32:48

ExcelXP/2003のセル範囲が広がったら2007イラネ

**名無し~3.EXE** · 2007/09/02(日) 22:37:23

「ワード」など国は購入せず
http://www.mail-archive.com/discuss@ja.openoffice.org/msg07069.html
「ワード」や表計算の「エクセル」といった製品について、国の省庁では今日
からこうしたソフトを原則新たに購入しないことになりました。互換性があり、
国際的な基準などを満たすソフト以外認めない
http://file2.heiwaboke.com/blog/img/2007/07/01/04-0001.jpg
http://file4.heiwaboke.com/blog/img/2007/07/01/04-0001-01.jpg

政府調達の基本指針が7月運用開始
http://www.atmarkit.co.jp/news/200706/29/ipa.html
仕様書に「OASIS公開文書形式標準」
ベンダからの提案書のフォーマットについても、従来はWord形式などを指定する
ことが多かったが、内閣府は「OASIS公開文書形式標準」と記載した。つまり
OpenOffice.orgなどが採用する「OpenDocument Format」（ODF）を現時点で
指定した格好だ。

**名無し~3.EXE** · 2007/09/05(水) 23:50:07

OpenOfficeなら国際標準規格！ OpenOfficeなら永久に無料！

政府公認、OpenDocumentフォーマット(ODF)という国際標準規格ISO26300
を採用しているOpenOfficeとは？
http://ja.openoffice.org/

オープンオフィスはどんな特徴があるの？
・ワープロ・表計算、プレゼンテーション、データベースなどが全部入ってます。
　（マイクロソフトオフィスなら約８万円）
・マイクロソフトオフィスと高い互換性を持ってます。
・使い方はマイクロソフトオフィス2007よりマイクロソフトオフィスに似ています。
・PDFやFlashを作成できます。
・マイクロソフトオフィスと違って、国際標準規格です。
・マイクロソフトオフィスと違って、政府も使う公式文書フォーマットです。
・永久に無料で使えます。

OpenOfficeであなたの仕事をツーランクUP!!

ダウンロードはこちらから（無料）
http://ja.openoffice.org/

**名無し~3.EXE** · 2007/09/08(土) 16:42:18

Office Professional Edition 2003
か
Office Professional 2007
を購入しようと思っているのですが、どちらの方がいいですかね？

**名無し~3.EXE** · 2007/09/08(土) 17:32:03

>>170
今更古いの買う必要はないのでは？
当然、Office Professional 2007でしょう。

**名無し~3.EXE** · 2007/09/08(土) 18:17:16

>>171
2007が、かなり不評みたいだったので、そこら辺どうなのかな～と思い
こちらのスレで聞いてみたのですが。

IME2007もなんか気に食わないんですよね。

**名無し~3.EXE** · 2007/09/08(土) 19:47:19

>>172
なら聞くまでもなく2003でいいんじゃね？

**名無し~3.EXE** · 2007/09/08(土) 22:13:56

excel2007は、ショートカットが表示されたり関数が分けてあるのは凄い使いやすそうだが、
今まで旧バージョン使ってた人はとっくのとうに覚えてて必要ないのかな？

**名無し~3.EXE** · 2007/09/15(土) 16:36:00

誰か、Office 2007 Professional（for Windows）の
ＣＤケースに書いてあるプロダクトキーを教えてくれませんか？

よろしくおねがいします

**名無し~3.EXE** · 2007/09/15(土) 16:41:48

>>175
http://office.microsoft.com/ja-jp/products/default.aspx

ここで調べて

**名無し~3.EXE** · 2007/09/17(月) 09:39:58

>>175
なもん聞いてどうするんだ（ｗ

**名無し~3.EXE** · 2007/09/17(月) 11:02:23

>>177
割れ物使いでしょ。VISTAスレにも沸いている。ID違うけど。

**名無し~3.EXE** · 2007/09/18(火) 16:59:58

2007のほうが使いやすく感じる俺・・・。
変態の部類に入るのかな？

>>175
いいけど、ココでさらすとみんなに見られちゃうから、
キミだけに教えてあげる。とりあえず電話番号と住所教えて。

**名無し~3.EXE** · 2007/09/19(水) 04:06:20

>>179
通報しました。

**名無し~3.EXE** · 2007/09/19(水) 05:25:27

とりあえずoffice2003はSP3が出たんで、そのまま2003を使い続ける
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=e25b7049-3e13-433b-b9d2-5e3c1132f206&DisplayLang=ja

**名無し~3.EXE** · 2007/09/19(水) 08:16:19

しっかし、なんなんじゃ～この違和感のある邪魔なリボンは！
それに、ワークシートの画面にページレイアウト画面に印刷プレビュー画面。
印刷プレビュー画面を表示するのは面倒だし、そのうえプレビュー画面の上に
分厚いリボンがのさばり、おまけにプレビュー文字は横に広がって正確に判断
できない。以前より、より細かに振り分けられ、以前より使いづらくなってる。

**名無し~3.EXE** · 2007/09/22(土) 21:21:17

SP3ってセキュリティホールを埋めるっていうより
問題のあるプログラムを標準で使えなくしてるって感じ

**名無し~3.EXE** · 2007/10/01(月) 17:32:50

～を設定しています　お待ちください　とかいうのがうざい。

**名無し~3.EXE** · 2007/10/03(水) 11:39:00

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/10/02/17060.html
>Office 2007のインターフェイスを2003に戻すソフト「Back to 2003」

出るとは思っていたが、ついに出たか
それより、なぜmicrosoftが最初から切り替え機能を付けないのか

**名無し~3.EXE** · 2007/10/03(水) 12:13:33

リボンに新しいタブを追加するわけね

**名無し~3.EXE** · 2007/10/14(日) 19:41:01

ダサい枠をどうにかしてくれ

**21ニート** · 2007/10/23(火) 06:38:37

Microsoft Office Specialistを受けようと思うのでOffice2003か2007を買うけど、
2003の方がいいですか？
評判悪くても2007が普及しますか？
osはXPでPen4 3.0G、メモリ2gです。

**名無し~3.EXE** · 2007/10/23(火) 06:43:55

2003の代わりに2007を使うことは出来るけど
2007の代わりに2003を使うことは出来ない

やはり2007が良いよ

**名無し~3.EXE** · 2007/10/23(火) 16:20:17

使い込むとタブの切り替えが面倒になってくる。
画面の左っかわあたりにもう一個リボンを置けるようにしてくれるといいんだけどな。

**21ニート** · 2007/10/24(水) 00:19:08

>>189
ありがとうございます。2007にします。

**名無し~3.EXE** · 2007/10/24(水) 06:59:37

>>191
HDDの回転速度等遅い場合は2003がまだｲｲ
遅いと変換時のもっさりがあるから2007は色々とつらい
速い奴使ってるなら2007の方がいい

**名無し~3.EXE** · 2007/10/31(水) 01:18:27

すいません。誰か教えてください

パワーポイントで、WAVファイルを挿入したとき
絶対パスではなく　相対パスの設定方法がわかりません
本にものってなくてこまってます。

よろしくお願いします

**名無し~3.EXE** · 2007/11/05(月) 10:17:59

すいません、初心者です。
現在ワード97、エクセル97、アウトルック97を入れているパソコン（ＯＳはＸＰ）
を使っているのですが　Office2003Personal特別アップグレード版という
製品は使えるのでしょうか？
分かる方がいたら教えていただけると助かります。

**名無し~3.EXE** · 2007/11/05(月) 20:26:01

>>194
つかえる
アップグレード版が９７や２０００使ってる人用で
その特別価格版

**名無し~3.EXE** · 2007/11/06(火) 22:21:49

Office 2003のインストールCDが壊れてしまったのですが
プログラムをサイトから入手できますか？
サイトにあるOffice 2003 Service Pack 3というもので良いのでしょうか？

よろしくお願いします

**名無し~3.EXE** · 2007/11/07(水) 00:00:11

>>196
Service Packは追加プログラムであって、元のディスクがある事が前提

**名無し~3.EXE** · 2007/11/07(水) 00:06:55

>>196
シリアルとCDROMと合わせてライセンスだからと、メディアの再発行を拒否された
という書き込みもあった。DISCの傷だけなら、レンタルCD店に行って磨いてもらえば
ふかーつ出来るかもよ。

**名無し~3.EXE** · 2007/11/07(水) 11:23:02

>>196
世界中に無料で出回っています。
英語と日本語（または母国語）はペアでセットになっています。

**名無し~3.EXE** · 2007/11/09(金) 14:44:38

Office 2007のボリュームライセンスを買おうかと部内で話してます。
これってアクティベーションは必要あるんですか？
5～6台に入れようとしてるんですが。