【レールガン】先進兵器総合【レーザー】2

**名無し三等兵** · 2022/04/19(火) 12:09:31.38

【レールガン】先進兵器総合【レーザー】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1642737483/
前スレ 1

**名無し三等兵** · 2022/04/19(火) 12:12:16.03

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

>>1001
> このスレッドは１０００を超えました。
> 新しいスレッドを立ててください。
> life time: 87日 22時間 38分 10秒
前スレ終了 1

**名無し三等兵** · 2022/04/20(水) 05:41:55.25

一物

**名無し三等兵** · 2022/04/20(水) 05:42:33.07

ワッチョイ無し

**名無し三等兵** · 2022/05/06(金) 04:25:21.67

https://i.imgur.com/aC8vXOs.jpg

**名無し三等兵** · 2022/06/03(金) 12:37:03.48

NHKで核融合炉の実用化あと25年後だってさ

**名無し三等兵** · 2022/06/03(金) 12:37:59.36

小型のものならもっと早く出来るらしいよ

**名無し三等兵** · 2022/06/03(金) 12:43:49.36

>>6
30年以上前から｢後30年で実用化｣って言い続けてるよ。

**名無し三等兵** · 2022/06/03(金) 18:55:59.43

東北大と三菱の量子水素エネルギーはどうなったんだろう？
今年あたり実用品が発表されるはずだ

**名無し三等兵** · 2022/06/03(金) 19:01:31.19

>>8
もう世界的に1億度は簡単に出せるみたい

**名無し三等兵** · 2022/06/21(火) 10:48:45.05

本スレ使い切ったが次スレってここでいいのか?

**名無し三等兵** · 2022/06/21(火) 12:15:01.08

いいw その程度のスレだしw

1001 1001[] Over 1000 ID:Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 63日 7時間 41分 22秒
前スレ終了 2

**名無し三等兵** · 2022/06/21(火) 13:54:04.65

まーここでいいか、実質3スレ目って事で

>>2スレ目983
>20mmのCIWS弾ならそのとおりだが、155mmなら中に電子機器は入れられるだろ？

レールガンで155mmは無茶だろう　（76mmくらいならまだしも）
1発撃つのに500MJのキャパシタが必要とかになるぞ

**名無し三等兵** · 2022/06/21(火) 18:42:07.57

>>13
無理だね

計画だと速度維持できるのは15kgまでということ
これはエクスカリバーの弾丸22kgに匹敵するのだが、肝心のエクスカリバーは精度はともかく威力、面制圧能力は心もとない

そしてわざわざチェインガン選んだのは対空+対地対艦砲撃での効力は15kg榴弾より効能的だからチェインガン選んだ

**名無し三等兵** · 2022/06/21(火) 19:07:22.86

チェインガンの威力、効能、特性を榴弾などと比較すると

もっとも近似した兵器のエクスカリバーは弾丸重量22kg、貫通力20-40mm、威力半径は29メートルだが、対物破壊可能な範囲は半径3-5メートル
コンテナ、トラック、榴弾に打てば、CEP4メートルなら4回打てば直撃の公算
これは従来の榴弾の直撃公算1-2％より遥かに高い

但し威力半径が小さいので移動車両は破壊できず、大きな燃料兵站基地などはパワー不足で1000-2000発を必要とするので実現不可能
これが巡航ミサイルや爆弾なら有効着弾50-100発でいい
203榴弾やMLRSなら200-400発

あごMLRSは対物破壊可能な威力半径が10メートル級で、エクスカリバーよりも確実に塹壕や標的破壊可能
移動車両やDD破壊にはギリギリパワー不足

レールガンであれば、無誘導近距離ならば初速と落下速の速さを想定すれば距離50km、CEP25-50メートルの狙撃が可能かもしれない
CEP50メートルに100発打ち込んだ場合、範囲に落ちるのは約50発、コンテナ、トラックにあたる公算は1-2％と榴弾並み

但し榴弾が同時に200発が限界なのが1セット1000発単位の砲撃が可能になる
1000発、CEP50メートルならば、1両のトラックに10発程度の着弾を見込めることになる
よって移動目標に対する破壊も限定的に可能

護衛艦に向けGPS砲弾を120ｋｍ、CEP100メートルでたたき込めれば、命中公算は5-10％なので、1000発で50-100発着弾で鎮圧できる

トラックサイズの榴弾を4-5門並べる砲兵陣地に向けた場合、レールガン1000発、CEP50メートルで有効着弾50発でまず撃沈できる

レールガンは同時砲撃数を稼げるから対地、対艦の必中と移動目標の破壊も見込める
道路中央を軸に縦500メートルをカバーするよう数門で打てば移動目標も必中見込める

高いタングステンとAPFSDSを使わなくても、APDSマッハ5で100mm以上の貫通力は見込める

理論性能では、大きい護衛艦や燃料基地などの巨大標的の破壊、移動目標の破壊、少ない手数で榴弾砲陣地の破壊ができる見込み

これが陸海空が押す理由

**名無し三等兵** · 2022/06/21(火) 19:18:04.11

通常火砲に比べて初速が稼げるってのがレールガンの唯一にして最大の長所なわけだけど、
「ボクの考えたさいきょうの砲熕へいき」にしたがるのが多いんだよなぁ

**名無し三等兵** · 2022/06/21(火) 19:21:48.30

理論性能なら第一宇宙速度どころか亜光速まで弾速かせげるんだから、大陸間砲撃でもASATでも
なんでもできるな

**名無し三等兵** · 2022/06/21(火) 19:38:20.76

電力∞、レール耐久性∞、電気抵抗ゼロ、空気抵抗ゼロ、くらい有り得ない前提を下敷きにした理論上限ではなー

**名無し三等兵** · 2022/06/21(火) 20:47:17.59

マスドライバーガンなんてダメなん？

**名無し三等兵** · 2022/06/21(火) 20:58:15.20

マスドライバーってのは質量を放り出すものの総称だから、火砲もリニアガンもコイルガンもレールガンも
みんな含まれる

**名無し三等兵** · 2022/06/21(火) 21:09:26.46

>>15
> レールガンは同時砲撃数を稼げるから対地、対艦の必中と移動目標の破壊も見込める
> これが陸海空が押す理由

どこのパラレルワールドの話だ？
レールガンは電力だけでなく砲身の問題もあるから、6～12発/分が限界
発射時のプラズマ化のために弾速も弾道も一定しないから命中率は低い

**名無し三等兵** · 2022/06/21(火) 21:22:54.12

アメリカが見捨てたレールガンを今更と思ったけど
あれって電磁式カタパルトをやるためなのな
電磁式カタパルト名義でやると色々とうるさそうだし
近々大きめの船が浮かぶのかな？

**名無し三等兵** · 2022/06/21(火) 21:44:49.60

原子力空母でもつくるのか？

**名無し三等兵** · 2022/06/21(火) 21:46:16.16

>>15
トラックを全長12m、幅2.5mの長方形と仮定するとCEP50mでトラックの中心を狙っても
命中率は0.27%程度だぞ
1～2%ってのをどうやって弾き出したのかは知らんが、トラックサイズの目標が相手じゃ
100発撃ち込んでも1発も当たらん公算が大だな

**名無し三等兵** · 2022/06/21(火) 22:06:15.56

曲射する前提の話だろうに
APDSマッハ5ってのもなあ

**名無し三等兵** · 2022/06/23(木) 08:20:35.66

マッハ3で発熱の壁があるから、マッハ3以上の飛翔物に精密機器載せるには熱対策が必要
さらにエネルギーが無駄に熱に変換されてしまうからエネルギー効率悪くなる

**名無し三等兵** · 2022/06/23(木) 11:07:03.50

>>26
マッハ3の壁ってジュラルミンの耐熱温度じゃ無いの

**名無し三等兵** · 2022/06/23(木) 13:00:10.31

マッハ3っつったって飛行高度により大気圧は大きく異なるから一概にはいえん

**名無し三等兵** · 2022/06/23(木) 16:56:44.47

”熱の壁”か。
ジュラルミンだとマッハ3の空力加熱は厳しいんだけど、チタンやステンレス板なら何とかなる様だが。

**名無し三等兵** · 2022/06/23(木) 19:56:50.63

マッハ３、高度20kmで700度ぐらいに加熱されるんだっけ？

**名無し三等兵** · 2022/06/23(木) 19:58:37.55

高度10,000mの速度Mach3で、よどみ点温度350℃か

まー砲弾外殻は素材次第で耐えられるだろうが
この温度が精密機器に伝わるとヤバイので、断熱材を入れなきゃならなくなる（=容積が犠牲になる）かな

**名無し三等兵** · 2022/06/23(木) 20:43:09.54

どうせ飛翔時間は数十秒だろ、半導体に熱が回る頃には命中してる。

**名無し三等兵** · 2022/06/24(金) 01:48:43.56

X-15の白い塗装は蒸発して熱を逃がす。
X-15はマッハ6.9だったかな

**名無し三等兵** · 2022/06/24(金) 08:14:50.70

レールガンって弾道飛行するから一定高度を水平飛行する航空機とは飛行時間も短いし色々違うんじゃね?

**名無し三等兵** · 2022/06/24(金) 09:19:58.59

X15の最高速度はマッハ6.7
飛行高度は高度30㎞以上

**名無し三等兵** · 2022/06/24(金) 20:09:43.17

レールガンより速い中国の対艦弾道ミサイルですら何らかの熱対策をしてるんだろ？
そうでなければ移動体を標的になんて出来んわけだし。

なら日本がレールガン程度の速度で躓く事なんてあり得ないだろうよ。

**名無し三等兵** · 2022/06/24(金) 20:54:27.76

シーカーの過熱対策位かなあ

**名無し三等兵** · 2022/06/24(金) 21:10:23.98

ミサイルと比較するなら、容積の差を考慮すべきだな
レールガンは大物を放り投げるのにあんま向いてないし

対策が出来ないんじゃなく
対策は出来るが炸薬量が犠牲になる

**名無し三等兵** · 2022/06/25(土) 12:11:28.78

マッハ5の極超音速ミサイルとかハッタリ兵器だろ
一瞬マッハ5は出るかもしれないが、ミサイル内に耐熱性誘導装置を載せられるとは思えない
北朝鮮の極超音速ミサイルは完全に嘘だったらしいが、ロシアや中国のミサイルも怪しい

**名無し三等兵** · 2022/06/25(土) 12:18:44.94

極超音速ミサイルに炸薬積んでたら飛行中の摩擦熱で自爆してしまうに違いない
仮に射程100㎞とするとマッハ5で着弾まで約1分
誘導装置も炸薬も熱に耐えられないだろう

**名無し三等兵** · 2022/06/25(土) 12:20:29.23

何を火病てるんだ一体全体？？？　

**名無し三等兵** · 2022/06/25(土) 12:25:04.16

中露はともかくとして
AMRAAMはMach4だし、ASM-3もMach3オーバーだぞ

ミサイルの容積なら熱対策は問題ないと見るべき

**名無し三等兵** · 2022/06/25(土) 12:30:47.45

>>40
AIM-54の燃焼終了速度がマッハ5なわけですが。

**名無し三等兵** · 2022/06/25(土) 14:57:41.31

いっぱいに詰め込めない理由でもあるか
なんかしかし話の本質がうーん

**名無し三等兵** · 2022/06/25(土) 15:32:39.60

>>40
ラム圧で断熱圧縮される事による高温なら有る
空気との摩擦熱なんてものは殆ど発生しない
むしろ空気自体が低温なら冷却される

**名無し三等兵** · 2022/06/25(土) 16:05:09.91

マッハ5まではまだ冷却系のみで行けるんじゃね＞シーカー
IRシーカーだと必ず付いてるよな
極超音速ってマッハ5からだけど、これより速くなるとヒートシールドの出番なのでは

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 01:07:26.07

HPMて対象のエンジン止めれたりできんのかな

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 01:49:56.99

シーカーならともかく、それは難しいんじゃねえかな

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 02:50:05.64

やっぱ無理か中国の船鬱陶しいからなんとかならねえかな

**名無し三等兵** · 2022/06/26(日) 13:21:24.86

どうなんだろうね
FADECの制御装置が焼ける可能性もゼロではないだろうが
（船舶用はFADECって言わないと思うが、名前を知らん……）

**名無し三等兵** · 2022/06/27(月) 07:11:47.46

>>17
モーターと発電機は表裏一体というか同じ物なので、レールガン＝直線(リニア)モーターで
電機子を駆動すると、投入電流と逆方向に電流が生まれる。

この逆電流は速度が上がるほど増えるんだが、ぶっちゃけ電気掃除機のモーター程度の速度
でも高速化の足を引っ張るので、亜光速とか論外に過ぎるわ。

>>18
>電力∞、レール耐久性∞、電気抵抗ゼロ、空気抵抗ゼロ、くらい有り得ない前提を下敷きにした理論上限ではなー
電気自動車でも一部問題になってるけど、投入電流を増やし過ぎると磁束密度が飽和して
しまうので、この無茶な条件を満たしても>17は無理だったりする。

魔法少女を連れて来れば、まあ、なんとか…。というレベル。

**名無し三等兵** · 2022/06/27(月) 07:19:41.72

レール長次第かな

**名無し三等兵** · 2022/06/27(月) 09:20:49.96

>>51みたいな奴は揚げ足取り
知能が無い

**名無し三等兵** · 2022/06/27(月) 09:42:39.19

>>51
軍ヲタが何故不可能かという理由を延々と書き込んだ事をあっさり実現した兵器が発表されるのって軍事あるあるだよな(^^)

**名無し三等兵** · 2022/06/27(月) 09:50:37.79

>>54
どんな兵器が実現したんだ？

**名無し三等兵** · 2022/06/27(月) 16:07:31.94

いずも改修みたいに計画がどうのこうのじゃなく、物理的に無理だよっつー話だからなー

**名無し三等兵** · 2022/06/27(月) 16:09:27.77

さて置きID追う限り、>>17は無理だと分かった上で皮肉として言ってるっぽいので　（理論上限なんて実際には出る訳ねーよと）
文脈って大事ね

**名無し三等兵** · 2022/06/27(月) 17:51:28.40

>>56
昔NTTでISDN開発してた人がアメリカで電話回線を使ったテレビ電話が開発された(ADSL)ってCNNのニュースみて「必要なデーター容量から絶対に不可能。フェイクニュースですね」と言い切ってた

**名無し三等兵** · 2022/06/27(月) 17:57:42.26

そりゃデジタル通信とアナログ通信の信号方式の差による物だからな

**名無し三等兵** · 2022/06/27(月) 18:56:03.39

NTTは光推しだったしなw 誰かが遅らせたしw

**名無し三等兵** · 2022/06/27(月) 20:10:42.54

今はモバイル回線の規制掛かった状態でもISDNの2倍速あるもんなｗ

**名無し三等兵** · 2022/06/27(月) 20:36:39.63

「非対称通信」と言うアイデアを思いついたアメリカと既存の常識から発想ｇぬけだせなかった日本人との差

**名無し三等兵** · 2022/06/29(水) 00:37:15.67

苦肉の策、とも言うけどね＞ADSL、まさかNTTも電話線が上の方の周波数特性がそんなに悪く無くて10MHzまで乗せられるとか考えていなかったんでしょ。
…といいつつ結構な太さの単線だから素直に考えれば行けるんだけど、電話線接続は昔はねじって繋いでいた所が非常に多くて、アレは上の帯域を粗方削る、
殆どローパスフィルター化してて二の足三の足を踏んでいた事情もあるそうな。
そんなもエンドユーザーには、知るか、案件ですｗ
あと、大学を始めとしてインターネットによる情報閲覧が爆発的に広がって、非対称通信の需要が急拡大した、て話もある。
アメリカも金持ちはＴ１回線引いていたけど日本ほどじゃ無いけどお高かったそうな（※日本だとIＮＳ1500、1.5Mbpsで3万ちょいは昔からだった気が）

**名無し三等兵** · 2022/06/29(水) 10:00:33.11

>>63
必死にググッた感じ満載でここまでくるともはや哀れな感じ、、（笑）

**名無し三等兵** · 2022/06/29(水) 12:08:14.52

ぐぐっても解らなかったんでつね（微笑）。
東京めたりっく通信とか知ってる？　ｗ
>>64

**名無し三等兵** · 2022/06/29(水) 15:11:55.17

>>64
たかが雑談に、どうしてそんな無意味な噛み付きしちゃうの

**名無し三等兵** · 2022/07/01(金) 21:39:47.14

>66　テレホ時代からの老人なのでつい、な。ｗ

**名無し三等兵** · 2022/07/01(金) 21:42:20.98

　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＿＿＿　　／
　／´∀｀;:::＼＜　呼んだ？
/　　　　/::::::::::| |
| ./|　　/:::::|::::::| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| |｜／::::::::|::::::|

**名無し三等兵** · 2022/07/02(土) 06:34:44.11

テレホ？
TV Phone？ Telemeter homing？

**名無し三等兵** · 2022/07/02(土) 07:16:47.28

照れ惚

**名無し三等兵** · 2022/07/02(土) 12:06:48.90

そろそろgeocities文化を知らない人間が５ｃｈにやってくる頃合いかもなｗ
つぃったのカエルさんも垢消しして1年くらい経ったし、その諸々が生きていたらひょっとしてレールガン等の解説をしてくれたやも知れん。

**名無し三等兵** · 2022/07/04(月) 20:21:57.67

本気で怖いから見て無いけど、「かえるさん twitter」でググったら
「かえるのピクルス」なる恐怖の文字が…。

かえるのピクルス？
かえるの酢漬け？
骨まで柔らか？食べるの？

丸飲みするのも嫌だけど、一口サイズに刻んで食べるのも嫌だ。
理科室の瓶詰かえるを思い出して食欲が出ないわ。

**名無し三等兵** · 2022/07/04(月) 21:49:37.52

keenedgeでぐぐったら痕跡位出てくると思うぞ。やや暫くケロロ軍曹のケロロをアイコンに使ってたから、ケロロとかカエルとか言われる事があります。

**名無し三等兵** · 2022/07/05(火) 20:24:16.26

>>73
そういう事ですか。ありがと。
でも知らん人にカエルさんからkeenedgeを連想しろってのは厳しいものがあるっすよ。

バックナンバー見てみたけど、レールガン関係の記載は無いのね。
空軍系のネタが多いし、レールガンは海軍ネタだったから畑違いなのかな？

**名無し三等兵** · 2022/07/06(水) 12:27:49.06

ミサイル話をメインでやってたし、その延長でレールガン話はやった可能性はあったんじゃ？とは思っている。
自分の専門家ら大きく外れた話はしなかったから、果てさて、とも思うけど。

**名無し三等兵** · 2022/07/14(木) 07:23:09.09

レールガン急ぐ理由は、軍事競争遅れのギャップを埋められる
レールガンで対ドローン、対次世代ミサイル対処ができる
なのに技術課題は、たくさんのミサイル砲撃試験がいるミサイル実用化より短期で済む
ロジテクスの都合もいい

これでレールガンに注力する
レールガンは射程性能と耐久性を両立できれば、射撃データとかは少なめで済むし、事後研究でいい

第一段階の対地、対艦モードなんかは射撃データとか少なめで済むしな
対空モード用のデータは事後研究でいい

**名無し三等兵** · 2022/07/14(木) 09:52:39.93

なぜ自分の願望を書きに来るのか

**名無し三等兵** · 2022/07/14(木) 11:21:53.06

>>76
日本はBMDに使うなら陸上配備で大型に出来るの実現性が高いね。

電源も送電線を使えば原子力発電所に直結出来るから無尽蔵に使えるし

「都民のみなさんロシアがミサイル攻撃を行うと言う情報が入りました。ご家庭のエアコンや電気を消して節電して下さい」（笑）

**名無し三等兵** · 2022/07/14(木) 13:44:48.06

>レールガンで対ドローン、対次世代ミサイル対処ができる

>第一段階の対地、対艦モードなんかは射撃データとか少なめで済むしな
>対空モード用のデータは事後研究でいい

1レス内で主張が矛盾するのはどうなの

**名無し三等兵** · 2022/07/14(木) 17:16:24.93

レールガンは実用化できるのだろうか

**名無し三等兵** · 2022/07/14(木) 17:20:49.45

>>80
その見込みがあるから今年度から研究更に進めるのだろ

**名無し三等兵** · 2022/07/14(木) 20:28:12.56

コンデンサバンクの小型化が肝だな。

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 16:38:55.24

ズムウォルト級駆逐艦は超音速ミサイルの発射を実験中らしい

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 16:49:03.19

>>82
防衛省のは陸上配備でBMD用途だから小型化しなくても良い

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 18:18:43.91

電子機器に関しては自然と高性能化と小型化が同時に進むように凝縮されていくイメージがある

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 18:37:29.53

そりゃ集積回路だけだよ
短くすると速くなる上に、電気抵抗（=発熱&消費電力）も減るからな
でも微細化はもう頭打ち

んで、蓄電装置には何の関係もない

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 20:46:50.41

>>78
電力量としては大したことないんだよなあ
どんどん脳内スーパー化が進む

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 21:02:26.67

>>86
え、コンデンサーの話でしょ？
電気二重層コンデンサーとか20年程前から有名じゃね
スーパーキャパシターとかそろそろ理論実証段階に入るのでは

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 21:26:51.86

>>88
製品化してる物の実例と規模出して

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 21:42:29.83

>>88
そりゃブレイクスルーありきで
既存の物を改良し続けて高性能化するのでなく、「全く違う物を使えば変わる」てだけの事でしかない

鉄を鍛えて鋼にするのでなく、鉄の代わりに金を使う様な話だ

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 21:51:36.03

>>89
製品化する前の段階が理論実証なのよ、意味がわかるかな？

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 21:53:20.27

>>90
まぁ蓄電池に限らずブレイクスルーがその素材技術でガラッと変わる事が常なんだけどな

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 21:53:57.31

>>91
答えになってない、製品化してる物の実例と規模出して
無いなら無いって答えような

…無いんだろ？

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 22:00:26.62

>>93
馬鹿なのか？理論実証段階に入るって言ってんだろ
日本語が理解できないらしいな
グラフェンで調べろド阿呆

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 22:02:37.13

だいたい聞く態度が気に食わねぇ
アホに付ける薬はねえな
詫びればURLを教えてやろうか

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 22:19:43.00

>>95
プライドの高さに邪魔されて「無い」の一言がかけない

まあ、不都合な真実とやらに向き合えないだけなのか知らんけどなｗ
…まだできてない機器を当てにするとか、無駄に高評価してない？

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 22:52:40.23

>>87
＞どんどん脳内スーパー化が進む

それはお前だけだったな馬鹿

https://engineer.fabcross.jp/archeive/210313_supercapacitors.html

>>96
お、言葉を理解できない負け犬の吠え面か？

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 22:58:58.63

>>97
で、実製品は出せないと

…それ、貼った意味ある？

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 23:00:39.44

>>98
>>88をもう一回よく読んだ上でレスしろ目クラ
なんで製品化してる前提の話になってんの？無能そうだしホント頭悪いな

そもそも理論提唱から20年もすれば既に技術が確立されてるもんだって認識がいかにも馬鹿の考え方
CMCなんて50以上前から先進国が研究して今完成に近付いてる段階なんだぞ？
お前みたいな馬鹿がすぐ製品化まですれば中国と同じような結果にしかならんだろうし、
その下地や素地さえ認知出来ていない白痴程度で技術を語るんじゃねえよ脳内スーパー化しか出来ないアホが

それに比べれば成熟してきて試行錯誤も要らなくなった現代なら比較してかなり早いスピードだろ
完成間近なんだからその足りないパッパラパーな頭で考える常識を一旦リセットしようぜ

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 23:03:29.92

あーソース出されて馬鹿が嫉妬心でノーダメ表現してくるの気持ちー

実用化してたらとっくに軍事に使われてるってのｗコイツの技術転用の前後関係の感覚どうなってんだ？
多分コイツはリチウムイオン電池みたいな感覚あるんだろうな馬鹿だから

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 23:08:54.83

つまり、できてないものを当てにするしかない、と
・・・顔真っ赤にして、20年後に書く？

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 23:13:49.93

「まだ製品化してないから」の一点張りで逃げ回ってんの笑えるなｗ
んで？出来ないソースは？

**名無し三等兵** · 2022/07/18(月) 23:22:17.08

ほんわかイメージが具体的に実用性を指摘されて狼狽えた末に感覚が瓦解していく････
突き付けられた進化の早さに「まだ製品化してないでしょ？ソース出せよ出せｷﾞｬｵｵｵﾝ!!」で
何故か日本の技術力に対して形になってないよ、という意味の無い対抗をしてしまう儚さよ

90 · 2022/07/19(火) 01:47:14.13

駄目だこりゃ
ブレイクスルーをアテにする、てのが如何に馬鹿げてるか分かってねーな

兵器として実用化出来るのは西暦何年頃だ？
必要になる時に間に合うのか？
間に合わないなら、ンな「遠い将来に実現するかもしれない夢の技術」は無い物として兵器システムを作るっきゃないんだよ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 04:15:07.23

ブレークスルーをアテにするなら、対空レーザー砲でミサイルを無力化ｽｹﾞｰ
ができるなw

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 04:49:06.08

つか、ブレイクスルーで対空ミサイルが低コストで撃てるようになって…

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 07:36:48.38

机上の論理ってのは「まだ製品化されていない」って屁理屈の方だと言うのも一理ある
スーパーキャパシターは現実のものになりつつあるんだから受け入れれば良いのにな

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 07:38:02.67

>>106
それな
無知なバカが「不都合な真実とやらに向き合えないだけ」ってのをブーメラン食らってて草なんだ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 08:08:25.92

理論実証するというか今してるんだよな
鉄の代わりに金を使うってのに例えているのも、そもそも違う素材で特化していく科学技術の変遷を理解してないと思うわ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 08:13:25.09

製品化ｗ
>>89
レールガンで製品化してる物の実例と規模出して

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 11:59:49.00

実用化済みで使えそうなのはリチウムイオンキャパシタとSMESかな。
LICは放電速度足りるんだろうか？

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 14:09:18.24

>>107
一般にスーパーキャパシタと呼ばれる物は
エネルギー密度を重視していて、出力密度はそんなでもない

民生用途の場合、出力密度を確保したけりゃ体積を増やせば良いじゃん　で割と通るってのもある
で、レールガンはそれじゃ困る訳だが

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 14:16:56.36

ちなみに>>97のリンク先では
>電力密度は16kW/kgで、既存のスーパーキャパシタよりもはるかに優れている
とか書かれてるので、ちゃんと真面目に計算した方が良いぞ

40mm*70口径で砲身長2800mmとして
2100m/sで砲弾が通過するなら、加速に使える時間は0.0013秒
実際はいきなり最大速度に到達する訳ではないので、仮に0.002秒としよう

ジュール数はワット数*秒なので、16kW/kgなら0.002秒で放出可能なエネルギーは32J/kgだ
消費電力5MJ（KE700KJ）の豆鉄砲をたった一発撃つだけでも、156トンのグラフェンキャパシタが必要になるぞ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 14:47:12.48

https://jp.reuters.com/article/usa-raytheon-hypersonic-idJPL4N2Z012W
2022年7月19日2:34 午後
米レイセオンの極超音速弾、今月の実験成功＝国防総省

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 16:10:45.51

>>112
違うよ真逆
エネルギー密度は二次電池に及ばないが出力密度は高いのがスーパーキャパシターの特徴だぞ
二次電池よりも速く電気をやり取り出来るのが特徴

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 16:24:39.56

>>113
まず前提から間違ってるぜ
16wh/kgってのは既存のキャパシターの数字だろ、意図的か？
少しググれば出てくる位だけどグラフェンのものはエネルギー密度が150～200に飛躍的に上がる事で二次電池そのものを代替する試作品も出来ている
理論実証の研究成果なんで今のところ表立っての問題はコスト位しか無い

スーパーキャパシターに真に必要なのはエネルギー密度であって、新素材を使うと解消され一度に放電出来る量も多くなる
実はグラフェンの他にもいくつか候補が上がっていてどれも切磋琢磨している状況なんだがな

俺が指摘しない限り知らなかったみたいなんで最近のニュースにすら疎いみたいだし、
そもそも先進兵器に必須な前提知識すら無いんでは話にならんのだよなぁ
よくこれで高電力を扱う兵器のスレでいられるもんだわ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 16:25:08.71

ごめんkwh/kgね

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 16:31:07.09

いやwhで良い

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 16:52:37.05

まぁ仮に現在出ているグラフェン系の出力密度を参考にすると、グラフから察するに100kwh/kgは堅いんで、君のちとおかしい出力式からして理論上は200J/kgだな
これが現在俺が確認出来る研究成果で、20ftコンテナのコンデンサバンク3つ分がどの位の重さかは分からんが、グラフェンだと25t程になるのでは
なんかこの計算自体色々おかしいけどなｗ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 18:02:59.50

>>115
なんでバッテリーと比べてんだ
コンデンサと比べろよ

>>116
WhとkWの区別付かない人か
何言ってもムダだなこりゃ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 19:10:39.18

>>120
ついに揚げ足取りしか出来なくなったのか
お前はエネルギー密度と電力密度を混同してただろ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 19:12:00.14

途中送信した
確かに初めて見たニュースならコンデンサーが二次電池の代わりになり得るって話も知らない訳だよな
お話にならんというセリフは元々こっちのものなんだが

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 20:09:04.83

なにゆってんだおめー
自分で貼ったリンク先の文章、自分でちゃんと読んでみ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 20:10:03.16

>>122
イミフ
レールガンに大電力を投入する前提の話でしょこれ
バッテリーの出番はねえぞ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 20:16:50.58

1文字の改変もない引用
> セルのエネルギー密度は最大で73Wh/kgに達し、ニッケル水素電池のエネルギー密度とほぼ同等だという。
> さらに、電力密度は16kW/kgで、既存のスーパーキャパシタよりもはるかに優れている。

お前さんの珍論（>>116）
> 16wh/kgってのは既存のキャパシターの数字だろ、意図的か？

恥の上塗り（>>119）
> まぁ仮に現在出ているグラフェン系の出力密度を参考にすると、グラフから察するに100kwh/kgは堅いんで

オマケ（>>116）
>よくこれで高電力を扱う兵器のスレでいられるもんだわ

----

そもそも出力密度の話でWhとか書いてて、自分で変だと思わないのかね
ワットとワットアワーじゃ差してる物が全く違うぞ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 20:39:31.35

>>123
具体的に指摘してくれないか
単位の話ならお前もエネルギー密度と出力密度を取り違える同じような間違いしてるぞ
むしろ俺はそれに引っ張られてしまった感があるんだがｗ

>>124
出力密度が上がれば加速期間も同じ初速を叩き出すのにより短い期間で効率的な制御が行える
単位時間辺りの出力限界があるってんならその指摘をどうぞ
これは本来撃つ弾体重量に関わる問題だからな

エネルギーに関しては、例えば関西に民間利用の蓄電施設が作られてるってのに、
5MJの技術研究レベルで重さがどのくらいとか考えてる内は本来目指してる長射程を見越した戦術が見えない筈だわ

というかエネルギー密度も二次電池のそれに匹敵すると書いてるぞ、これはホント
後出しで釣り上げていくの申し訳無いけどグラフェンだと15年時で194Wh/kg、更に300Wh/kgを目指すと書いてるんで

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 20:41:48.01

>>125
あーすまんね、それも>>126で論破済みなんで
元々はお前が

＞一般にスーパーキャパシタと呼ばれる物は
エネルギー密度を重視していて、出力密度はそんなでもない

とか真逆なとんでもない事お前が先にほざいてるからこうなる
せめて気を使ったと思ってほしいわｗ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 20:46:02.98

>>112
＞一般にスーパーキャパシタと呼ばれる物は
エネルギー密度を重視していて、出力密度はそんなでもない

＞出力密度を確保したけりゃ体積を増やせば良いじゃん　で割と通るってのもある

これ完全に逆に取り違えててイテテですわ････ｗ逆な、逆
根本的に間違えてるが、体積を増やして得られるのはエネルギー密度でもなく、ましてや出力密度でもなくエネルギー容量だから

単位の揚げ足取りするあたり厚顔無恥と言ったところか

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 21:15:01.95

>>126
>単位の話ならお前もエネルギー密度と出力密度を取り違える同じような間違いしてるぞ
してないと思うが具体的に何処よ？

>>127-128
通常の（スーパーキャパシタと呼ばれない）コンデンサと比較しての話だぞ？
>>120でも言ってるだろうが

スーパーキャパシタはセラミックコンデンサやフィルムコンデンサに比べて
エネルギー密度が大きい代わりに、出力密度はそんなでもない
繰り返すが、そもそもレールガンを撃つ為のコンデンサバンクの小型化の話だろうに
お前さんの頭の中では、なんでバッテリーが基準になってるんだ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 21:19:32.82

>体積を増やして得られるのはエネルギー密度でもなく、ましてや出力密度でもなくエネルギー容量だから

体積出力密度が16kW/kgのグラフェンキャパシタを用いたとして
お前さんの理屈だと、体積を増やしても出力は増えないんだな？

まーこっちも微妙に書き間違いがあったのでそこはスマン
（×出力密度を確保　○出力を確保）

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 22:38:26.42

>>129
取り違えているって指摘の内容は>>128を見ろ
あのさぁ、キャパシターって本来一括りにされるもんだからな？
構造が一緒であり、スーパーと付けば既存の性能を凌駕するって意味だと思うだろ普通は
意味わからんミスリードだな、お前実は全くの門外漢だろ

その現時点でのコンデンサーバンクは何で出来ているか？そしてスペックは？重量と体積はどのくらいか？という具体的な指摘で反論が無いんだよなお前のは

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 22:41:36.72

>>130
最後に訂正して15年時で197Wh/kg、300を目指していると書いているが
屁理屈で言い訳じみた解釈して曲解に走ってるけどそろそろ限界だろ？
そもそも次世代キャパシターの候補さえ知らなかった事を認めるんだな

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 22:50:24.11

>スーパーと付けば既存の性能を凌駕するって意味だと思うだろ普通は
ねえよｗ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 22:53:02.33

>>132
なんでお前さんはエネルギー密度と出力密度の区別が付かないんだ……？

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 23:02:02.52

>>133
あのさぁ、いい加減見苦しいぞ
今度は出力密度への言及か？お前がエネルギー密度を先に提示したので論破してやったんだが
んで既存のコンデンサーで出力密度はどれくらいよ？コロコロ逃げ回ってても具体的な数字出せないと仕方ねーぞ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 23:04:49.03

>>134
馬鹿か？まず最初に何故か出力密度じゃなくてエネルギー密度を混同して話してたのお前だろ

＞消費電力5MJ（KE700KJ）の豆鉄砲をたった一発撃つだけでも、156トンのグラフェンキャパシタが必要になるぞ

今だから言うけどここボケをかましてるお笑いポイントじゃなかったの？別に笑えないけどな

カマでもかけたつもりか？良いのか？合わせてたつもりだけどもっと具体的に指摘しても良いんだぞ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 23:07:48.28

>お前がエネルギー密度を先に提示したので
え、どこで……？
まさか>>130がエネルギー密度の話だと思ってるのか？

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 23:17:53.67

ちなみに言っとくけど
スーパーキャパシタってのは、コンデンサとバッテリーの大体中間くらいに位置してそのギャップを埋める製品だ
これは一般常識とまでは言わんけど、「スーパーキャパシタは既存の性能を凌駕するキャパシタ！」とか言ってると馬鹿にされるぞ

もっと言うなら、>>131で「構造が一緒であり、スーパーと付けば」とか書いてるけど
構造からして全く別物だからな？

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 23:23:23.50

俺が最初に提示したものでも明らかに現行のコンデンサバンクを置き換えるものになる
規模からして使っているのはリチウムイオンだろ
出力密度だけ高くても不可能な大きさだからな
そして出力密度もエネルギー密度もリチウムイオンキャパシターのどちらも上回ってる

>>130で重量と体積を履き違えているのも信じがたい冗談だわ
単位をよく見ろよ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 23:25:03.42

>>>130で重量と体積を
おっと、そこは確かにミスだな
指摘Thanks

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 23:25:29.36

>>137
>>112な
小手先の矛先ずらしは要らんから

>>138
御託はいいから現時点でのATLAの5MJレールガンのコンデンサーバンクのスペック書けよ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 23:27:09.08

なんかもうお互いにグダグダだなワロタｗ
真面目にここら辺で終わりにしないか？今ならドローだろ
お互いに門外漢なのはなんとなく解ったぞ

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 23:28:56.95

>>141
>112な
は……？
「出力密度足りねーだろ」って話だぞ

>現時点でのATLAの5MJレールガンのコンデンサーバンクのスペック
逆に訊くが、お前さんは書けるのか？　非公開だろうに

**名無し三等兵** · 2022/07/19(火) 23:29:40.33

まーgdgdに過ぎるので終わろうぜってのは賛成する
日付も跨ぎそうだしな

**名無し三等兵** · 2022/07/20(水) 00:00:48.98

なんでこんなことになってんの…

**名無し三等兵** · 2022/07/20(水) 07:43:06.97

>>143
＞レールガンのコンデンサーバンクのスペック

見るからにリチウムイオンとかだろうな
性能はスーパーキャパシターのほうが高いからより小型化し得るだろう
アメリカは20ftコンテナをatlaより多く並べて数十MJを達成しているけど、これはリン酸鉄リチウムイオンバッテリーを使用している
重さで言えばそれこそ体積からして数百トンになるだろう
実質問題はその体積だ
出力密度を高めればエネルギー密度が低下する負の相関がある
放電する効率からして理論上既に取り得る最大効率を狙ってスーパーキャパシターは最善手となる

**名無し三等兵** · 2022/07/20(水) 08:57:00.09

>>145
軍オタはバカだからな

**名無し三等兵** · 2022/07/20(水) 12:22:04.86

終わりにしないか？て自分で言っといてまだやってるよこのスーパーキチ

**名無し三等兵** · 2022/07/22(金) 06:43:45.22

極超音速ミサイルの射程や命中率が気になる
極超音速だと誘導装置開発が難しくて命中率悪そうだが

**名無し三等兵** · 2022/07/22(金) 06:54:04.58

>>149
最終段階では空気抵抗で減速して超音速以下になるから終末誘導は問題ないだろう
スクラムジェット推進のHCMも高度を下げるとスクラムジェットが機能しなくなるから
空気抵抗で減速するのは避けられないし

**名無し三等兵** · 2022/07/22(金) 11:25:21.70

>>150
極超音速が可能なのは高度5万メートルとかその位だろからターミナルモードでは普通のミサイルと変わらないな

**名無し三等兵** · 2022/07/22(金) 12:29:44.00

滑空により速度を殺すってことは弾道飛行するよりも射程距離は伸びるんだろうか?

**名無し三等兵** · 2022/07/22(金) 14:55:28.91

レーザー兵器に悲観論出てますね
https://www.defensenews.com/2020/05/20/griffin-extremely-skeptical-of-airborne-lasers-for-missile-defense/

**名無し三等兵** · 2022/07/22(金) 15:15:51.38

性能面での悲観論っつーより
「火砲やミサイルで現状既に可能な事に、研究費を費やすつもりはない」てとこだな

**名無し三等兵** · 2022/07/22(金) 16:56:42.99

2年前ｗ
アイアンビームはもう実績充分ですがな

**名無し三等兵** · 2022/07/22(金) 23:12:28.61

そこから先の伸びしろがなかったんだな、あるいはコスパが悪いと見たか

**名無し三等兵** · 2022/07/22(金) 23:17:14.66

>>153
2020年５月の記事持ってきてどうすんの？

**名無し三等兵** · 2022/07/22(金) 23:47:26.29

>>155
詐欺師？

>現在は1キロ先の上空のドローンを撃墜できる

これ、全然駄目じゃん

**名無し三等兵** · 2022/07/22(金) 23:58:48.03

あのイスラエルでそんな状態。
やはり根本的に厳しいんだろうな。

まあ日本には必ずしも悪い話ではない。
やって来る空母や強襲揚陸艦を飽和攻撃で無力化すればいい。

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 05:45:54.49

飽和攻撃をやれるほどの物資が日本には無いんだけど…

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 07:32:32.16

>>156
伸び代がないも何も近いうちに300kW級を開発するって目標掲げてたはずだが

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 07:34:42.71

>>159
だから2年以上前の記事持ってきてドヤ顔で悲観論出てますねとか何がしたいわけ？

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 13:05:30.97

追い詰めらているんだって。生暖かく相手してあげてｗ

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 22:27:49.23

>>162
レーザー兵器への妙な楽観、期待は改めないとな。
デマ、うそ、誤解が広まるのは決してためにならない。

ちなみに旗艦モスクワの防空能力について、オシポフ大将は
戦前、太鼓判押してたそうだ。結果はご存知の通り。

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 22:28:14.20

>>163
いつも見てるわけじゃないからね

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 22:34:26.84

>>162
2年はそんなに古くない。
特に彼の場合、工学関係は複数の学位持ち（博士含む）で、
見通す力があると思われるからな。

リカレント教育のお手本みたいな人だよ。(ちょっと
勉強好き過ぎw）

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 22:46:08.89

>>164
150kW級レーザーの実射試験に成功したのは去年の5月の話だし、今年に入ってからは
亜音速巡航ミサイル標的の迎撃にも成功しているんだがな

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 22:46:48.64

>>161
時期、サイズ、重量は？
だいたいでいいよ

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 22:48:04.15

>>160
じゃあ物量に勝る中国にアッサリ負ける？
増やそうとは考えないの？

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 22:48:45.39

>>167
サイズは？
想定用途は？

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 22:49:53.70

>>167
迎撃の状況は？
特に天候、距離、照射時間。

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 22:50:49.02

発射（照射）装置のサイズも

**名無し三等兵** · 2022/07/23(土) 22:52:51.16

アイアンビームの場合、
1km、4秒間と出てた。ドローンが対象。
話にならんレベルだ。

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 00:07:10.75

>>171
そういう話を求めても無駄だって
答えられないからな

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 05:26:56.42

対空レーザーは成層圏プラットホームに搭載できれば強いんだけどな

低空のミサイルはレールガンに任せるw

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 09:01:55.36

>>173
昔話されてもねｗ
今は射程7km　対艦ミサイル撃墜成功だ

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 10:30:03.99

ホントに必死過ぎてさ。ID変えるの忘れていますよｗ

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 13:10:44.93

>>173
だから？
アイアンビームはあくまでアイアンビームであってアメリカが実験してるものとは別なわけで

とりあえずお前はこんなとこでID真っ赤にしてる暇があったらもうちょっと世の中の動きに追いつこうな
グリフィンが2年前に「ミサイル防衛でエアボーンレーザーを使うのは上手くいかないかも」って懸念を表明したからといって、
それがあらゆるレーザー兵器に当てはまるかのように早とちりとかもう見てられんわw

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 19:28:43.31

作詞：佐々木守　作曲：菊池俊輔　歌：子門真人

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 22:25:12.09

レーザー光は水ミストで大きく減衰するよ。（当たり前だよね）
これを活かして、レーザーによる傷を防ぐわけだ。（←産業応用）

軍事的には攻撃側は当然、気象条件選んでくる。
艦長は気象情報見て、
「今日は覚悟が必要だ」
と腕組みする訳かな？レーザー依存の艦は悲惨だ。気の毒すぎる。

素直にCIWSの弾数増やすなどしたほうがいいね。

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 22:25:58.85

水ミスト：霧

わかるよね

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 22:27:24.11

雨滴、水滴、雲、水蒸気、煙、
レーザーにはどれも邪魔

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 22:37:37.72

車輌サイズならともかく、艦艇ならレーザーは"複数ある防御システムの1つ"でしかないでしょ
レーザー依存の艦とはなんぞや

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 22:39:05.84

さあ、馬鹿が造るかも？？

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 22:52:23.56

>>184
レーザー兵器を推進してる連中だって全天候性に欠ける、曲射できない等従来の火砲やミサイルと比べた場合の
レーザー兵器の弱点は理解してるし、レーザー兵器で従来型の兵器を全面的に代替しようとも思ってないんだがな
その上で従来の兵器にはない大きな利点もあるということで将来に向けて地道な研究開発を続けてる

そんなことも分からないでギャーギャー喚いてるお前が一番馬鹿だろw

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 22:53:21.02

>>185
中身なし

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 23:02:24.73

>>186
お前がな
つーか湿気だらけの海上や悪天候下でのテストもやってるとか知らねーだろお前

**名無し三等兵** · 2022/07/24(日) 23:04:18.81

>>184
軍用兵器だったらまず予算が降りないので、考慮に値しないな
有り得ない物を1人で妄想して喚くのは、幾ら何でもどうかと思うぞ

**名無し三等兵** · 2022/07/26(火) 20:02:52.01

>>187
やってるかな？

そういう試験も必要で、今後は当然やるとは思うけど、
現時点でやってるというソースは見た事無いんだが。

公開されてる動画とか見てると、まだまだ試験段階で
実用段階のテストは当分先というイメージなんだが。

**名無し三等兵** · 2022/07/26(火) 22:10:58.91

やってないってことでいいじゃないか
どうせやってても日本には来ないし、日本で配備されるころには遅れてるだろうし
あるいは毎年ちょっとづつしか買わないだろうし

**名無し三等兵** · 2022/07/26(火) 23:06:14.88

>>189
10年くらい前のニュースだが
https://newatlas.com/rheinmetall-laser-test/25504/
"Rheinmetall is very pleased with the test results, stating that the tests show that the system can operate in snow, dazzling sunlight, ice and rain"

あと何年か前の軍事研究に載ってたがアメリカの105kWレーザー（MLD？）が悪天候下でも目標を無力化できることを実証したとあったな
気象条件が悪くなれば当然威力や射程は落ちるはずだけど、その度合いはレーザー側の性能と天候次第だろ

**名無し三等兵** · 2022/07/27(水) 21:25:37.79

>>191
おや？記事が10年前な今はもっと進んでるだろうし、思ったよりはハードル低いのかな？

まあ威力低下は原理的な物だろうから、力技で押し切る以外の技術的な解決方法とかは
無いんだろうけど、想定した機能を確保できるなら問題は無いな。

ついでに、これは陸軍型だけど
ttps://www.tokyo-dar.com/news/11512/

日本はどうなってるのかねぇ

**名無し三等兵** · 2022/08/02(火) 20:33:02.62

A laser weapon[2] is a directed-energy weapon based on lasers. After decades of R&D, as of January 2020 directed-energy weapons including lasers are still at the experimental stage and it remains to be seen if or when they will be deployed as practical, high-performance military weapons.[3][4] Atmospheric thermal blooming has been a major problem, still mostly unsolved, and worsened if fog, smoke, dust, rain, snow, smog, foam, or purposely dispersed obscurant chemicals are present. Essentially, a laser generates a beam of light which needs clear air, or a vacuum, to work[5] without thermal blooming.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Laser_weapon

出典が参考になるね。

**名無し三等兵** · 2022/08/02(火) 20:35:13.94

機械翻訳

レーザー兵器[2]とは、レーザーを用いた指向性エネルギー兵器のことである。数十年にわたる研究開発の後，2020年1月現在，レーザーを含む指向性エネルギー兵器はまだ実験段階にあり，実用的で高性能な軍事兵器としていつ配備されるかは未定である[3][4]。大気中の熱ブルーミングは大きな問題で，まだほとんど解決されておらず，霧，煙，塵，雨，雪，スモッグ，泡あるいは意図的に分散された不明瞭な化学物質の存在があれば悪化させる。本来、レーザーは光線を発生させるものであり、サーマルブルーミングを起こさずに動作させるためには、澄んだ空気、または真空が必要となる[5]。

**名無し三等兵** · 2022/08/02(火) 20:52:56.39

というわけで、成層圏より上に配備して弾道ミサイルや超音速巡航ミサイルの
迎撃が最適

**名無し三等兵** · 2022/08/02(火) 20:58:56.17

鏡面仕上げのミサイル登場

**名無し三等兵** · 2022/08/02(火) 21:14:26.79

鏡面加工でかなり耐えられる様にはなるかもしれないが
その維持コストで大変な事になるぞ

**名無し三等兵** · 2022/08/02(火) 21:14:31.23

ミストでレーザーが無効化出来ることは既知。
外壁多重化して間にミスト封入すれば機体崩壊はしばらく防げる。

レーザーは素晴らしいが、所詮は光。そこをつかれてしまう。

**名無し三等兵** · 2022/08/02(火) 21:15:32.81

>外壁多重化して間にミスト封入すれば
ンな珍妙な事しなくてもアブレータでいいだろう

**名無し三等兵** · 2022/08/02(火) 21:20:10.11

>>197
レーザー兵器に使用される波長はだいたい決まってる。
それに合わせた鏡面を形成。←理想
まあそこまでしなくてもソコソコの鏡面で効果はある。
維持は素材メーカー(金属や化学)がいくらでも考えてくれる。