低価格プロジェクターについて語るスレ40 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ同様スレチと判断したら徹底的に埋めるのでヨロシク >>3
ワッチョイスレで配信ネタ話してるぞ早く埋めに行けよ ところでamazonビデオ入ったけど見づらいね
いちいちPC立ち上げないとダメなん？
なんかいい方法無いのん？ >>4
ワッチョイスレを埋める勇気はないよ。
俺様基準だから HC3800の買い替え候補がなくて辛い
4KDLPはよ >>8
HC3800は完成度高すぎるからあと5年は余裕で現役でいけるんじゃない？ 結局、10万程度のプロジェクターは5350一択なのかな？ 液晶って黒くならず薄いティッシュを通して観てるようなもんだって聞いた
DLP以外あり得ない というかコスパ上あらゆる電化製品で国産はあり得ない アニメを見る人はそうなのかな。
映画はどうなんだろ、avacで見たけど、部屋が暗いせいか発色も良かったし価格も許容範囲だし。
ただ、春先あたりから徐々に実売価格が上がってるような気がするのだが。 もうね、AV全体元気ないもんね
廉価テレビ以上を求める層が激減してるんだろうなぁ
寂しいお(´・ω・`) >>14
でも、昔のオーディオはメーカーも減ったし一部のマニアだけになったけど、AVの世界は昔は実現できなかった事や高価で普通のサラリーマンには厳しかった世界が無理しなくても手に入るようになってるから、満更でもないんじゃないかな。
ビデオテープの時代は映画が家で観れる、コンサートの映像が観れる程度で音質や画質は二の次だったのが、LDになって高価だけど映画を所有できるからDVDになって安価で買えて音質も画質も向上したし。
プロジェクターも100万は当たり前で良い物を買うには300万とか800万だったのを考えたら雲泥の差だよ。 昔ビジネス向けPJのホームシアター転用スレがあったような気がしたんだがなくなったのか？ >>16
モバイルプロジェクタースレを経て今はLEDプロジェクタースレになってる >>13
コントラスト比に関しては
一昔前の720p機全盛期
DLP>>どうやっても越えられない壁>>透過型液晶全般
現在
透過型液晶上位モデル>>>>DLP>透過型液晶エントリーモデル >>12
低価格スレならそうだな
上位機種なら国産行くけど >>20
30年前のアメリカもこうだったんだろうな あっちのスレで設置するのにメタルラックって名前が出て来たけど、アングルの棚と同じなのかな？
聞いてみたいけど、スレチとか言われると腹立つし。
アングルの棚なら下宿先で使っていて実家に持ち帰って来たやつがあるが、部材を追加すれば天吊の代用にする事は可能だろうか 一般的にメタルラックというと
ルミナスとかエレクターでググると出てくるヤツかと
見た目は置いておくとして頑丈＆サイズやらパーツが豊富 >>23
あー、ホームセンターで安く売ってるやつか。
確かに棚の位置調整とかは楽なのかな？
アングルだとボルトとナットで止めないといけないし あのミゾに黒いプラをパチンとはめて鉄のフレーム乗せるだけ
あと転倒防止で突っ張り棒やるならアイリスよりルミナスの方がいいらしい
それからその枠内だけじゃなく横のほうにも延ばせるから工夫次第でいろいろ拡がる >>25
了解です。
あれならうちの庭に植木鉢乗せたりする台としてありました。
あれがメタルラックと言うんですね。
ありがとうございます。 >>27
庭に一つ置いてますが、防錆スプレー吹いて何とか持ってたけど、それでも錆びるね。
もう分解は出来ないだろうな。
室内なら防錆スプレーだけでも結構持つんじゃないかな。 TH3050とTW5350で
迷う。。。
どっち押しですか？ th3050も暗室(壁が黒い)じゃないと、黒が締まらないからねー。白壁だと明る過ぎて黒が出ない。 前のスレでは5350押しだったのが、急に便灸押しになったけど、何かの影響があるのかな？ ＤＬＰのほうが高画質とはいわれるけど
DLP入門機は6700とか8300と比べてどうなん 廉価DLPは古いDMDチップを使って値を下げてるのでもう何年も代わり映えしてない
透過液晶は色々な点で不利もあるけどエプソンがずっと育ててる
自分はDLP派だけど、この価格帯では単板の利点を評価しなければエプソン機の方が良いように感じてる TH681とTW8000持ちだがTW8000の方がだいぶ上
昔使っていたLP-Z4とH5360BDだと虹ノイズが気にならないという前提なら圧倒的にH5360BD >>36
うん、前スレではそんな感じでアニメ等はDLPでそれ以外はEPSONかみたいな流れだったと思う。
>>36さんの様に自分が見るソースや好みからDLPという選択はありと思うけど、ベンQばかりでEPSONがまったく出てこないのは何か理由があるのか？
今までのEPSON押し或いは今のDLP押しがステマなのか、ちょっと不自然かなぁ。
EPSONの実売価格が高くなり過ぎたのもあるのだろうか。 電化製品で日本製はダメだろ、昭和からタイムスリップしてきたの？ >>39
昭和のプロジェクターなんて簡単に手が出る値段じゃなかったんじゃないか？
低価格スレだから値段を考えたら中華ってのは分からんでもないよ。
しかし、このように一方的な日本はダメってのは何らかの意図があるかと思ってしまう。
日本製のダメな部分を具体的に挙げてよ。 >>38
元々人が多いスレじゃないし前スレだとBenQのHT2050が値下がりしてお得感が出て買った人が数人
その数人が設置したー、映してみた－、などのレスをしてBenQネタ多し、と
少し前はTW6600買った人がTW6600より安価な機種を叩くようなレスをしまくってエプソンネタが多い感じになってた でも電化製品を中心に間違いなく日本製はガラパゴス化するよ
報道によると日本メーカーは人件費の高騰から富裕層ハイエンド向けに作るんだって
んで最大多数の中間層ミドルレンジは新興国メーカーに捨てて住み分けを図る
しかしミドルレンジを制した勢いのある新興国メーカーは日本メーカーの「住み分け」なんてのは知ったこっちゃない
ハイエンド機に殴り込みをかけるわけだ
競争の激しい中間層でもまれた新興国メーカーはハイエンドで戦っても勝ち上がり、
ガラパゴス化した日本メーカーはやがて新興国メーカーに部品を提供するだけの存在になるそうだ
なんか納得しちゃうよな 物価も人件費も一桁違う国と張り合って勝てるはずも無いもんな >>47
大阪のAVACは移転したらしい。
値段見てもAmazonと変わらんし、店舗がある方が顔なじみになったらいろんな相談できるし良いよね？
そもそも価格コムで見ると安い様に見えるがあっちは最安値の店は税別の値段、AVACは税込で比較したらAVACの方が安いじゃん。
何でアピールしないのかな？
在庫が限られてるから不特定多数は相手にしないのかな。
やってる事が分かったので、明日は店に行って見るわ。
色々と実写して貰おうと思うが心の中では5350が第一候補。 >>44
HC3800の頃から低価格スレはDLP一辺倒じゃね？
DLPは進化してないけど見方を変えれば完成度が高いとも言える。
虹以外大きな欠点がないからコスパ厨は信者化しやすい。 スピーカーだけどうにも気に入らない
安くて省スペースでいい感じのアクティブスピーカー教えてん
それとは別にブルートゥースのスピーカーってブルートゥース無しのPJから引っ張るのにどうすんの？
ミニジャックに何か付けて飛ばすの？
そして遅れるの？ 調べた
aptＸってのだったら遅延気にならないレベル？
例えば
PJステレオミニジャック
↓
aptＸトランスミッター(送信)
↓
ブルートゥーススピーカー(受信)
でオッケー？
遅延に関してゲームや映画鑑賞に十分耐えうる、満足出来るレベル？
これなら設置方法は拡がるけど >>52
俺が今年の春頃、ここで書き込みしてたのとまったく同じ内容だな
俺もはじめはaptxの送受信機買って無線で飛ばしてたけど
結局いろんなメディアと繋ぐのにAVアンプ必要なのわかったからやめた
遅延はまったく気にならないよ >>52
ちなみに両方aptx対応してないとだめだよ
片方が遅い規格だと遅いほうでペアリングしちゃうから パイオニアのホームシアタースピーカーとかには
一部だけどBluetoothトランスミッターを内蔵してるモデルもある。
つまりはそういう事だわな。 スマホの音楽飛ばす需要とかで
受信はかなりのAVアンプが対応してるけど
送信がついてるのは珍しいな
何のために飛ばすんだ？ シアターシステムだけに、夜間のBluetoothヘッドフォン用途じゃない？ プロジェクター使っていると後々AVアンプが欲しくなるから最初からAVアンプを検討した方がいいよ
中古おｋなら今だとアバックでRV-V473とNS-200が売ってるぞ
2.5万でお釣り来る avアンプって何に使うのだ？
一軒家で爆音出せる環境じゃなきゃ利用価値ゼロじゃね？
マンションでひっそりでもそこそこいい音聞きたいならBluetoothスピーカーかなと思う
顔のそばに置けるし
「賃貸」と「avアンプ」を使って文章を作りなさい ミニジャックってアナログなんだってね
デジタルでトランスミッターに音声取り出すにはどうすればいいの？ なるほどこれがゆとりと言うもんか。
AVアンプが大きな音を出すだけが目的としか考えが及ばないとは AVアンプにトランスミッター挿せばデジタル音をスピーカーに飛ばせるの？ AVアンプを買うならbluetoothでスピーカーに音を飛ばすという考えは捨てるべき
面倒くさいから手軽にbluetoothなスピーカーがいいと言うなら無理にAVアンプは勧めない
プロジェクターにアナログ音声出力が付いているなら
尼で「Bluetooth送信機」で検索すると出てくるヤツとbluetoothなスピーカーがあればとりあえず音は出る どうしてもデジタルで飛ばしたいなら、光デジタルで音を取り出せる
スプリッターが内臓されたHDMIセレクタとか挟んで、
そいつにBluetoothトランスミッターを繋ぐとかな。 WiFiで飛ばせるのってなかったっけ？
どこかのデモでシンガポールの会社の製品でサラウンドスピーカーをワイヤレスにしてWiFiで飛ばしてたかと。 2.4GHz帯を使うワイヤレスウーファーならたくさんあるね。 >>65
おお！
光明が差してきた！
って、確かHDMIから良い音を分離するのって不可能なんじゃなかったっけ？
なんかHDMIで受信側と送信側とを通信して受信側の能力を察知して送信側の信号を変えるからとかなんとか
受信側のPJがミニジャックしかなくてアナログ信号を前提にしてるなら送信側から来るHDMIはスタートからアナログなんじゃない？ 調べたらavアンプって最近のはBluetooth送信もするんだね、安いから買っちゃおうかな
3.5万で買えるわw
サラウンド聞きたいわ～
avアンプ通せばBluetooth遅延なんて無くなるでしょ？
映像側遅らせればいいんだから というかプロジェクター側にBT送信ついてるでしょ
EPSONとか プロジェクターにfire stick刺して音はBluetoothで飛ばしてたけど快適だったよ。 >>74
ファイアースティックをプロジェクターに直接させるのか。
でも、音声はどうなるの？
プロジェクターのスピーカーじゃ物足りないし、天吊りだとケーブル引くのも大変では？ firestickってPCで観るよりコンテンツ量が少ないとかホント？
あと画像が荒いとかすぐに固まるとか
嘘かホントか知らんけどマイナス要素が多すぎて買い控えている
Chromecastの要スマホがうっとおしくて切り替えたいんだけど 尼のレビューによればアメリカではFire TV Stick2が40＄で販売されてるらしいからもう少し待った方がいいかも どうせ日本に来たら価格は1.5倍盛りだろうけど。
>>77
数えたわけではないけどコンテンツ数はPCもFireTVも変わらんように感じるけどな。
画質はWifiの電波が弱い場所で再生すると確かに粗くなる時があるけど、
帯域が確保できてたらHuluやNetflixでも綺麗に再生できる。
ちなみにプライムビデオはSD画質のものも結構あるんでそういうタイトルは元々粗いよ。
熱に関しては今まで固まったことがないんでよくわからん。 ht 2050をヤフーショッピングで買ったら、Amazonのギフトで届いたわ。ポイントでAmazonより安かったから良いけど、どういう仕組みなんだろ？ レインボーは画面っつーより部屋内の反射するすべてのものからキラキラするね、敏感ならアレルギーあるかも
あとヘッドホンは風呂上がりとか使えないし何時間も使用すると熱がこもって痒くなる
オープンもたいして変わらん
ゴロッと横になったとき頭のすぐそばにコードを簡単に取り回せないならBluetoothも有りだよね 誰か2台持っててMMD作れる人挑戦してみてくれｗ
ttps://www.youtube.com/watch?v=dQ2nOujUMzA BenQ買ったけどレインボーノイズが気になって無理だわ
みんなよく気にならんな 虹見る見ないは個人差があるからねw
無理なら即オクとかで処分してエプソンの液晶タイプにするしかないな。 >>83
その辺は帯の方のスレで盛んに言われてるよ。
殆どが俺様基準で明るくて大画面なら細かい事は気にしないとか、反対にDLPはレインボウが見えるので俺には無理とか。 いやー俺も気になる。
ただ映像自体はとても綺麗なので、次のステップはどの機種にすれば良いかが悩みどころ。 耳鳴りも常時なってるらしいぞ、気が付かないだけで
ニオイなんかもそうじゃん、自分のニオイは気が付かない
忘れ物して戻った時とか自分のニオイに気がつく
脳が気にしないようにムダな情報をカットしてるんだな
レインボーもはじめから無問題かどんなに長くてもはじめの1ヶ月で気にならなくなる
レインボーの書き込み見るたび、epsonの社員なんだろうなぁと思う はじめは気になって仕方なかったけどな。
慣れって怖いわ、今じゃ何も気にならん。 目の残像効果を利用したカラー投影なので、大画面を暗闇で見続けて本当に良いのかどうかも気になる。
見えなければまあそんなものかと納得できるけど、見えると気持ち悪いんだよね。 俺的には
H5360BDは虹ノイズがよく見えてかなり気になる＆目が疲れる
TH681は虹ノイズが見えるけどあまり気にならない
現在TW8000とTH681を併用してるけどTH681も普通に使ってる
機種やソースによりけりだがおそらく虹ノイズが見えない方が珍しいと思うが
DLP＝虹ノイズ
で終わらせるのは少々乱暴かなぁ、と 虹ノイズは見える見えないより付き合えるかどうかなんで最初のプロジェクターはDLPをお勧めする 今HC3800を使って８年目なんだけどＨＴ３０５０に買い換えるか迷ってるんだが過去ログ見返したらそんな必要ないような気がしてきた
カラーホイールが４倍から６倍になるからよくなるかと思ったけど６０ｈｚでは実質４倍とかあったし・・・
ＨＴ１０７０ってのが新しく出てるけどこれはどう？カラーホイール６倍ってウリだけどこれは実質正真正銘６倍ってこと？ 66万円の新機種4k HT8050（W11000）でも4x 60Hz、6x 50Hz AVAC行ってスクリーンのサイズと投射距離やプロジェクターの明るさとか見てきた。
自分は5350が候補だから良いのだが、スタッフに最近はDLPの事が良くネットに書かれて液晶とどっちがみたいな話しになってるがと聞いてみた。
特にBenQの同程度の価格の物があるのでどう違うのかとか利点、欠点について。
スタッフの見解としては映画館がDLPだからDLPのほうが上だと言う人が居るけどこの価格程度ではDLPの利点はあまり出ないし、欠点であるレインボウノイズは個人差があるが出る人には確実に気になる。
DLPは色がべったりと乗ったようできれいとか。
この価格帯では液晶の方が優位性があるとの見解でした。
この辺りはどうなんですかね？
EPSONを売りたいからと言うのもあるのかも知れないし、自分はレインボウノイズと言うのを見たことがない。 液晶はすぐ劣化して斑点みたいなのが出たりするからなーＤＬＰの方が断然長持ちする DLPも画素が徐々に死んでいく例があるからな。どっちもどっち。
レインボーノイズはほとんどの人が認識出来るから店としては売りにくいんだろう。 >>98
あ、それに近いことは言ってましたね。
色ののりの良さとかの優位性が分かるほどの違いはこの価格帯ではないけど、レインボウノイズは見える人には必ず見えるのでそんな人はDLPを選ばない方が良いし、この価格帯では敢えてDLPをえらぶ必要はないとおもうみたいな内容で。 自分の選択に間違いはないと納得したいんだろうけど
この価格程度でも、どちらにも利点と欠点があるのは既出
店舗まで行って見比べたんだし、それは分かったんじゃない？
優劣ではなく好みと体質で選べばいいだけ そりゃ無理やり見ようとすりゃ見えるけど(画面の前で手を振って指の間から見たり首を早く振って字幕見たりw)
クレーム来たときの保険として言ってるだけだろ
つかその店員自宅でPJ使ってんの？
このスレの奴らの方が詳しいだろ、実際のユーザーなんだから
俺の場合、無理やり見ようとした最初の頃だけ一瞬気になったが結論から言うと
「あんなもん、気になるかぁぁあああーーー！！！！！」 あそこの店員さんは優秀だよ
お客さん視点で話をしてくれる
だからDLPで選んでいるって言えば液晶の欠点を話してくれる
反射液晶ならともかく透過液晶を選ぶ必要ないとかさ >>102
もうそれ教科書通りってだけじゃん
このスレと過去スレ読めばその10倍の知識手に入るよ 商売人なんだし、事実をベースに客の気分を害さずに購入に繋げようとするのは当然だな。 このスレ見てると
画質なら5350や6600とかより低価格DLPのほうが上って気がする
あのサイズで6600より画質上ならエプソンなんて買う意味ないわな >>103
画質を俺様基準で上だの下だの言う奴ばかりのスレじゃね。
階調や発色の仕組みを理解してるかどうかも怪しいのに知識もクソも無いが。 レインボーノイズですら気になる気にならないは人それぞれなんだから
現物見て自分が満足できたらそれが全てなんじゃない？ 機器操作に関する質問はここでも大丈夫ですか？
パソコンがwin10で、エプソンEB-W420を使ってるのですが、プロジェクターを接続するとPCからもプロジェクターからも音が出ません。
USB接続で、前は音が出たのに久しぶりに接続したら音が出なくなりました。
ネットで調べても解決しません。
接続時はオーディオデバイスが認識されていない状態です。
どうすれば解決するか教えてほしいです。 オーディオのプロパティで認識されてる機器が消えてるのだろう。それが何かはあなたしかわからない。 無知ならばUSBやHDMI使わずステレオジャックを使っとけって感じ。
おれはHDオーディオ聞きたいのでHDMI一択だけど。 ___ _
ヽo,´-'─ 、 ♪
r, "~~~~"ヽ
i. ,'ﾉﾚノﾚ!ﾚ〉 ☆ 衆議院と参議院のそれぞれで、改憲議員が３分の２を超えております。☆
__ '!从.ﾟ ヮﾟﾉﾙ 総務省の、『憲法改正国民投票法』、でググって見てください。
ゝﾝ〈(つY_i(つ 日本国憲法改正の国民投票を実施しましょう。お願い致します。☆
｀,.く,§_,_,ゝ,
~i_ﾝｲﾉ >>98
台湾や東南アジアのメーカーの
安物はね
国産のメーカーと一緒にすんなよ 台湾さんが作ってくれることに感謝しないと。
日本メーカーはこんな隙間製品を企画なんてしないから。 国内メーカーでもmade in japanではなくほぼmade in chinaという現実 スマホなんか長らくトップ10に日本メーカー入ってないしね
家電メーカーもガタガタ重電メーカーさえ東芝潰れ日立も売り上げ減少うんぬん 日本の製造業の中で利益/R&Dコストの成績が一番悪いのが民生弱電 最近プロジェクターで3Dブルーレイを見るようになったんですけど、3Dメガネでオススメなものはありますか？
今はAmazonで買った2千円くらいの安物を使ってます
どれも同じ？高いやつは性能もいいんですかね？ 高ければいいというわけでもないけど、良い物はクロストークやコントラストが改善されます
民生最強は今でもEY-3DGS-80Uだと思うけど三菱PJでしか使えないと思う >>120
ありがとうございます。
勉強になります。いろいろ探してみます。 中古のTW2000かTW3500のどっちにするか悩んでいます。
1つ疑問なのが、TW2000の方が古いのにコントラスト比が3500より高いのは
なぜかご存知の方はいますか？
本体サイズや明るさは3500の方が良いんですが
コントラスト比が50000（TW2000）と36000（TW3500）では流石に迷っています。 >>122
3500は下位機種でDEEPBLACKなし、D7 C2FINEではなくD7
TW2000→TW4000→TW4500・・→TW8000
TW3000→TW3500 TW6000
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/20070904/epson1.htm
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/317363.html >>122
DEEPBLACKの有無
ただ、それ以前に透過型の中古は避けるべき
状態によりけりではあるが透過型の中古は劣化が激しい固体が多い EPSON C2FINE
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/20050524/epson.htm
DEEPBLACK
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/20070904/ep1_12.jpg >透過型の中古は劣化が激しい固体が多い
当てはまる時期があったとは思うが、ずっと同じ説が通用するままなのか疑問 DLPよりも色むらが出やすいのは相変わらずだと思う
俺のTW8000も色むらあるし 発色は液晶のほうが綺麗なんだがな。
コントラストはDLPだな。 122です。
みなさんありがとうございます！
予算と合わせてもう一度考え直したいと思います しかし大型液晶テレビが安く買えるようになってこの業界も縮小中だな
新型も性能比があまり変わらないし・・・ 薄型テレビがアホみたいに高かった頃はリアプロやら（フロント）プロジェクターが比較的安価に大画面を実現できるということで
一般層にもそれなりに需要があった記憶 でも映画好きにとって、反射光で見る100インチoverの世界は捨て難いんだよなぁ スクリーンに映して観るという
この独特の雰囲気というか感覚が好きな人なら今でもプロジェクターだよね
まああとはやっぱり100inch以上は流石に今も液晶だと高価すぎて無理だし邪魔だからね >>133
だよなあ
画面の心地よい明るさとか
こればかりはゆずれないわ う～ん、半年で1000時間か、、、。
ランプまだ2万円超えなんだよなぁ プロジェクターはPCみたいに世界販売数がマイナスになったり
していないが、>131はどういう条件の話をしているのだろう ほんとアホだよなあ
順調に販売台数は推移してるのに >>134
逆に言うと50～60インチくらいなら液晶テレビでも手の届く範囲だし茶の間に置くならテレビの選択になるよね。
プロジェクターを使う時は映像に集中したい時や独り暮らしで誰にも邪魔されず集中できる時かな。
だからプロジェクターにするなら最低100インチは欲しいし画面に集中できる環境が欲しいよ。 ６畳で部屋で６０型の液晶テレビで映画を観ている
部屋が狭いと観る距離が近いので映画館並みの大画面になる、映画館の最前列で観てる感じ
大画面のPJも考えたが部屋の広さ的に８０インチが限界だったので諦めたが
スクリーンで観る雰囲気も未だ捨てがたい・・・ パネル自体が発光する液晶テレビと、反射する光を見るプロジェクターでは
やっぱりなんか雰囲気が違うんだよな。 確かに自分から画面に近づけば大画面になる
スマホにつけるゴーグルとか
ダンボールで作る一人映画館とかも同じだし
PSVRのシネマティックモードなんて究極だと思う VR持ってない人の意見だな。
VIVEだが映画館の後ろで客席を含めたスクリーンを眺めてる感じ。映像自体の没入感はないよ。
15年前からHMDは進化なし。
ゲームは最高だよ。 アイトレック持ってたがVRもモーションがついただけで進化してないよな 新モノ好きだからVRも持ってるけど頭痛がしてダメだわ。
まぁ人それぞれの感覚や好みがあるから何が最良かは人によるだろうね。 >>143
> VR持ってない人の意見だな。
PSVR持ってるよ
画面サイズ中でPJ150インチ見てる感覚
色ノリと黒の沈みは異次元だわ
ただしあくまで俺の場合は30分が限界
あれで2時間映画とか見れてるVRスレの奴らは異常
PJのほうが良いよっていうとバカにされるし >>146
それは多分、すでにPJ活用してるかどうかで評価が変わるんだと思われる 10年前に40万出して46インチの液晶テレビ買った俺。
最近、4万弱でプロジェクター買った。
これ最高やん、あの時プロジェクターを選択するべきだったと激しく後悔したわ。
ニュース、バラエティーなんて小さい画面で十分だから、今後は小さいテレビとプロジェクターにするわ。
その方が場所も取らなくて良い。 個人の趣味に没頭する場ではプロジェクターがいいね。
家族の団らんの場には液晶テレビが良いと思うし、適材適所だと思う。 プロジェクター買ってから趣味がブルーレイ収集になった PJは悩む前に画を映せってやつだな
HMZ使ってた経験からゴーグルは非常に鬱陶しい
飲み食いにも支障出る
ゲームには良いだろうけど、静かに没入したいコンテンツには不向き >>148
10年前に4万弱のプロジェクターとか最低画質の香料低いだけの見るだけ苦痛のごみじゃねーか
そもそも40万出して46インチの液晶テレビ買ったのが間違い32型買って5年で買い換えてりゃ後悔しなかっただろ
HDR付かないようなの買って何したいの？ インチ数の話は後だしジャンケンだし
HDRオコでポカーン。 HDR対応の低価格プロジェクターなんてあったっけ？ 10年前といえば2007年か、地デジ化は2011年7月からだったからまだプラウン管テレビだったな
4万のPJってフルHDでもないしそこまで絶賛するような物でもないような気がするが・・・
10万のフルHDが高くて買えなくて4万ので妥協して買うようなPJだと思う、マニアは66万ぐらいのを買う人も居るんだから リビングにフルHD、寝室に安いハーフHDを設置してるけど、
見比べたら確かに違うが、映画が始まると解像度はそれほど意識しなくなる。
解像度より音や室内環境、タイトルの面白さの方が実は重要なんだと思うわ。 何か話がかみ合っていないような
>148氏は10年前に40万で液晶テレビ買って「最近」4万弱でプロジェクターを買ったんだぞ？
10年前に当時4万弱のプロジェクターを買ったわけじゃないでしょ 最近4万の低価格のプロジェクターを買って、今頃プロジェクターの魅力が分かって絶賛し
10年前に40万の液晶テレビを買わないで40万のプロジェクターを買っておけばよかったと言う後悔でしょ？
でもそんなこと言ったらフルHDのプロジェクターを買ったら、何であの時ハーフHDを買ってしまったんだーって後悔すると思う
さらにLEDの高性能の良いのをかったら・・・この繰り返し ちなみに最近買った四万弱のプロジェクターって何なの。もしかしてハーフ？
ハーフだったら家電選ぶセンスが無いと言わざる得ない。 プロジェクターの魅力に気づいた新参に厳しいな。
フルがコスパいいのは確かだがハーフも充分見れる。
不満出れば買い替えればいいだけ。 俺の個人的な意見は
ハーフの画質を5割とすると
フルの一番安いMH530で9割
20万機で10割
9割を10割にするには大量のコストがかかるが
5割を9割にするのはたった３万なので
フルを選ばなければ「勿体無い」と思うかな。
大画面でもDVDだけを見続けるなら3万をケチれば良い。 LP-Z4とかH5360BD使っていたけどフルHD機と比較しなければWXGA機でも画質的には特に不満は出ないと思うよ
普通にキレイだし
WXGA機が荒く感じるようになるのは一度フルHD機を見てからWXGA機を見る時 いや、だからハーフに戻れるかって話だよ。
戻れるの？ >>165
いや、だからハーフに戻れるかって話してんのはあんただけだから >>165
なんか言ってることがおかしいぞ。
今までフルで見てたのが部屋が狭いのでとハーフにすると言うならその答えで良いけど、これからフルにして行く楽しみがあると思わないか？
たかが3万円と言っても、その3万円が出せない人も居るだろう。
問うなら、その時に3万円が貯まるまで小さなテレビで見るのか、まずは4万円で大画面の魅力を味わうかと言う話だと思うけどな。
最初ならAVアンプやスピーカーなども必要だし、予算内で考えてる人に自分の基準で言われてもな。 今どきハーフ買うやつはなんのこだわりもないんだろう 地デジがハーフだし、レンタルはDVDが多いから、BD余り見なきゃハーフでもいいんじゃないのか。貶すほどの話じゃない。 フルでも4万円出せば買えんだろ
価格ドットコム見て 買ったら細かい事は気にせずバリバリ楽しむのが一番良いと思うけどな スクイーズではなくレターボックスのレーザーディスクは
640x480よりさらに目減りして640x360くらいだったわけだが
30万円投入して80インチ投射していたことに後悔はない >>171
あれ？
前に3万円代でEPSONかBenQのフルあったと思ったけど
ドコモのストアあたりに >>153
2006年製テレビ32型2台持って今も見てるし
画質は後で出てきた安物よりいいし
音質は今のと比べてもいいくらい一つのはスピーカー部がテレビと別だし >>175
フルの相場は流石に最安クラスのBenQ MH530でも6～7万。
ちょっと前まで6万が最安相場だったけど最近は7万に値上がってるね。
3万台ってのはNTT-XストアのBenQ MW529じゃないかな。
それならハーフHDだよ。 tw6600から10万以下のDLPに買い替えたら幸せになれる？ BenQ MW529の仕様でこう言う風に書いてあるから勘違いしているんじゃない？
対応解像度がVGA (640 x 480) ～ Full HD (1920 x 1080)って買いてあってもフルHDで観れるとは限らない
VGA PC信号入力時
VGA (640 x 480) ～ UXGA (1600 x 1200)
HDMI信号入力時
VGA (640 x 480) ～ Full HD (1920 x 1080)
*VESA Reduced Blanking信号のみ対応? >>178
不満ポイントにもよるけど大して変わらんぞ >>180
不満はコントラストと色のりと残像とかかな
もっと黒がズシッと沈んで色がコッテリしてくれて
流れの速いスタッフロールでもハッキリ読めればばっちり コンパクトなデザインが気に入って、Minibeam PH550G買おうと秋葉のヨドに見に行ったけど、やっぱり暗いね～ >>181
あなたの不満はLCOSでも解消はムリ。
諦めよう。 >>181
最低でもTW8200かHW60にしないと解消はないな
昔の透過型との比較だと圧倒的な差があったせいかDLPは神格化されているイメージだが
パネルは昔と変わらず旧型だし今となっては透過型の上位モデルに抜かれている >>181
迷光対策はとことんやりきった？
lcos買うとかはそれからです。 価格3倍なら画質も3倍綺麗になる訳では無いからな。
どこかで自分のこだわりとの折り合いがつくところで手をうてばいい。
ハーフHDで満喫できる人もいれば、数十万のPJでも不満な人は不満だろう。 だいたいフルなんていってもたかがしれてて
８Kとか見えてるこの時期になにがフルなんだか。
っていう。今俺がもってるフルの価値を
絶賛してよ。って感じ。
PCゲームはもう４Kに移行した今、
１０８０ｐってコスパが悪いとつくづく思う。
ブルーレイの足元価格な。 >>183
そう、コレコレw
タッチの差で買えなかったんだよな
でもこの後も5万円代でフルHD出してたっけ ちょっと検索すれば >183 の状態が
通販サイトの設定ミスだったことくらいわかりそうなものだが 自分はHC3800が49800円だったのがフルHD最安だな
まぁ在庫処分価格だけどね >>190
検索しなくても誰でもミスだってわかるだろうに
必死杉、なさけなっ TW5350買いました！これで私も大画面ライフを堪能だ！！ コントラストとかガンマとかシャープネスとかいじり方がわかりません 分からん人は無理に弄らずプリセット使ってたほうがいい tw6600で色薄いと感じる人はガンマ下げてみるといい
暗室用の設定になってないから 最初はプリセットで使って、違いがわかって来たらそこから少しずつ自分で弄るのがいいよ 天吊りというか棚置きの人が多いだろうね
ウチもそうだけど いま予算一万円でエレベーター式の格納装置をDIYで作ってるところ。
天井吊り下げだと台形補正使うんで、補正ゼロで望遠側で映写を目指してます。 縦長のカラーボックスか本棚が良いかもね、うちは棚を作るＬ字の金具２本に板を乗せて壁に付けてる >>201
いいね、目指せ補正ゼロ！
今は賃貸でもツーバイフォーを突っ張るやつでちゃちゃっとやれるね。 短焦点だが天吊したくなってきた
いちいちセッティングがめんどくさい ・松 普段は隠された常設。天井から降りたり床からせり上がる。
・竹 普通の常設
・梅 毎回置きなおし >>203
電動昇降スクリーンにエレベーター式の天井格納装置。
木工のDIYなんでチープな感じになりそうだけど、
出来上がったら写真上げます！ >>194
おめでとう
>>206
うちは梅だけど実家や友人宅に出張してる >>209
そりや、竹か一番幅が広いだろう。
うちもカラーボックスの上に置くか、出窓の上に置くかで悩んでる。(まだ買ってない)
カラーボックスならスピーカーはそのまま使えるし長方向に使えるから良いのだが、スクリーンは観るたびに上下する必要があるので天井工事や電動スクリーンにする必要が。
出窓なら下はしっかりしてるしアンプラックにも近いので配線的にはスッキリたけど、距離が近いのと音響を別途構成しないといけないが金がない。
まさに松か竹かでお悩み中。 天吊補正なし
天吊下補正
棚置き上下補正
棚置き上下左右補正 天吊だと収まりはいいけど、プロジェクター買い換えた時に再工事になるし、天井に跡が残ると嫌なのでなかなか踏ん切れない 天吊補正なし
ディアウォール補正なし
天吊下補正
棚置き上下補正
棚置き上下左右補正 >>206
IKEAに行ったら壁にスクリーンを置いてプロジェクターで映してたが、どこにプロジェクターがあるのか分からなかった。
あちこち探したら天井かに固定してある電灯の上に5350が置いてあった。
補正してるのかどうか分からなかったけど、見た感じ歪みとかは無く自然な感じでそれ程広い部屋ではないので六畳間くらいでもこれくらいはできるのかと思った。
ま、電灯が独特の形をしてたからあれが高そうだけど。
それとスクリーンは100インチは無くて横幅が100cmくらいだった。
壁的にはまだ余裕があったから投影サイズの関係であれが限度なのかも。 >>217
そう（笑）
スペース的にはあったけど、そう言う使い方の提案だから無駄にスペースは取りたくないのだと思う。
どちらかと言うと狭い部屋でもこれだけ広く使えますよ的な提案だったし。
メジャーで測ったら100インチでもスクリーンは置けそうだったが、100インチにした時の投影距離が大丈夫なのか。
特に部屋の真ん中にある照明の上に隠す為にはあまり距離は取れないと思う。照明は部屋の真ん中だろうし。
でも、その辺が満たされたら結構使い勝手良さそう。 ここの人は専用のシアタールームを持ってる人が多いんですかね？
自分は部屋にベッドもデスクもあるからちょっとキツイ 他の住人は分からんが、自分はリビングシアター
専用のシアタールーム作る程気合いの入った連中は、低価格機は選ばんと思う みんな工夫してるんだと思うよ。
それと可処分所得と言うか全てをAVに掛けられないから低価格プロジェクターを選ぶとか。
誰かみたいに子供が触らないように見るときに上下して使うとか、ススリーンは電動にしてリモコンを子供から隠しておくとか。 専用シアタールームとか憧れるなぁ……
ドーンと200インチくらいで、配線は全部壁埋め込みで。 専用シアタールームを作るなら防音の地下が良いよね
せっかくAVアンプで大型スピーカーがあるのに夜に爆音は出せなくて辛い
土地があれば車庫用のイナバの物置でも良いかも 夏が怖いね
うちのエアコンすぐ止まっちゃうんだよね 地下のシアタールームは憧れたなぁ。
家建てる時に見積もったけど、予算と一桁違ってて諦めたねw
今は12畳のリビングがシアタールーム兼になってる。
いつかは専用ルームやねー 賃貸だけど150インチ出せてるんで映像は満足
あとは音だけだ
映画館を超える爆音を出したい オレも賃貸で音だけ不満
ヘッドホンだし
爆音で聞きたいわー
av アンプなんか必要ないもんなぁ ヘッドフォンは長時間すると何故か頭痛がするんで無理なんだよな… >>228
田舎とまで言わないから、郊外の一軒家に住もうぜ。
賃貸でもアパートなみの家賃で住めたりするから。 >>229
耳たぶが当たるような安モンなんじゃね？ ヘッドホンとサラウンドスピーカーは桁違いだと思う
羨ましいなぁ 出来ることならサブウーファー付きのシアタースピーカーで聞きたいな。
臨場感とか全く違ってくるし。 ヘッドホンはどうしても頭内定位がな
ウチも深夜はヘッドホン使ってるけど、ドルビーヘッドホンかけても小ぢんまりと箱庭的になる
プレゼンスはそれなりに拡がりを感じるけどセンターのセリフが頭に張り付いちゃうね
でも賃貸マンションだから贅沢は言わない 音がだだ漏れのオープン型だと定位はマシになるけどね。広がる。
AVにはギンギンなハイレゾ系ではなく、持ってる中だとHSRH1840よりHD650が向いてる。
低音もオープンにしては迫力あるし低位がボヤけてるのがいい。 隣の掃除機が聞こえないくらいの防音性はあるから中高音はかなり大音量で出してる
問題は重低音だな 重低音は耳で聞く音じゃなく体で感じる振動だから、
これがあると無しではかなり違うんだよな。
うちは近所迷惑考えて、ワイヤレスのサブウーファーを横において
音量下げて見てるけど、これだけでもヘッドホンとはかなり変わる。 >>237
昔、座布団やマットに低音域のスピーカを載せて低音部分をサポートするスピーカーがなかったっけ？ ボディソニックな！
前に車に付けてたことあるわ。
凄い地響きだから戸建ての1階以外では絶対無理だと思うぞ。 近所迷惑になるのは低音なのよね。
集合住宅ではウーファーの地響きを気にした方がいい。
昔ソニックチェアってのがSONYから出てたな。 まぁそれが出来る技術があるなら、画も脳に直接送って
そもそもプロジェクターなぞいらん気もするけどw
音は振動の伝播だから、伝わる元を断てばいいんだよね。
ウーファーの低音は空気で振動を伝えてる訳だから難しいけど
ボディソニックみたいに単純に振動だけで低音を擬似体験
させるようなスピーカーなら、床と椅子の縁が切れれば
腰掛けてる人以外の影響は少なそうだけど、どうだろう？ ウーファーは無指向性だよ。大型コーンでキャビネットが震えて空気を震わせて部屋の床、壁が震え部屋が大きなウーファーと化す。地鳴り、です。
ヘッドフォンのドライバではなくパッド自体震わせるのが出てたな。AV用。 そうそう、要するにボディソニックも同じ原理で
当たってる部分を叩いてる訳だから、床の伝播と切り離す
ことが出来そうじゃない？
防音まで手の回らない貧乏人のシアターシステムのアイテムとして
最適じゃないかと思う。 2桁Hzの低音はウーファーやバッフルの大きさに比べて波長の方がずっと長いから
ウーファーの振動板だけが振動していても広い指向性になる。
何メートルもあるキャビネットを使えば単一指向性も可能 >>237
ショーシャンクの空でで主人公が鈍器で殴られるシーンでウーハーからの衝撃波が来たのはマジで驚いた。
音にぶつかった。 スクリーンの代わりに壁を白く塗り替えるんだが、ツヤ有りの白が良いのか？ツヤ無しの白が良いのか？ >>248
詳しくないけど
プロジェクターの映像の光を反射したら駄目なんじゃね？ 壁紙ならプロジェクター用があるけど
塗装壁は何塗ってもテカりそうだな アサヒペンの屋内壁用の水性インテリアカラーって塗料がオススメ。
壁紙に乗りやすく完全な艶消しだよ。 スクリーン用の壁紙とかあるのか！、色々と工夫して使えそうだね
まぁ、ザラザラした塗装壁だからつや消し白かな Screen Goo って塗料は？
壁に塗ってスクリーンにするって塗料
http://www.solution-systems.com/screen/screengoo.htm
探せば似たような塗料は他にもあるかもしれない
昔、スプレー缶タイプの物も見かけた記憶がある
ただ使った事ないので何とも言えないけど テーブルクロスええて
安くて遮光性もありホッチキスで止められるし 他人の家に行って、壁にどデカイ白布がかかってたら
怪しい宗教に嵌まってる家庭かと身構えてしまう ならわかりやすくブラックマスクもついでに付けちゃおう！ >>258
想像して吹いたｗ
壁に映すのは100インチ以上の大きさにするため
贅沢かもしれないがスクリーンの100インチでも慣れると小さく感じる プロジェクター用の壁紙を貼ったけど8畳の一面で5千円くらいだった
周りには不織布ロール
大満足です >>258
ワロタ
さすがに客を入れる部屋をそんなﾀﾞｻﾀﾞｻインテリアにしないだろう >>207
これ期待。
俺もプロジェクターを天井に近い天吊と補正無しまで下げれる方法が無いか悩んでる。
普段は補正無しの位置まで下げてその下に座椅子に座ってゲームしたり動画見たり。
収納時とトレーニング時は上に上げてツールの映像見ながら自転車トレーニングしたい。
パソコンのモニターアームが使えないかと思ったんだけど安い奴はアームが短いんだよね。 >>265
お金はかけられないけど手間暇はかけるんで時間はかかるけど
出来たら画像アップするよー プロジェクターをどう設置するか、設置できるかで悩んでいました。
俺の部屋の壁に天井から40cmくらいから床から1mくらいまで出窓があって最初はその出窓の床と言うか下の部分が厚さ3cmくらいあるのでそこに置こうかと思ってた。出窓と言っても出っ張った所の左右に細い窓があるだけで実質的には棚みたいな感じ。
ただ、今は物が色々乗ってるしプロジェクターの中心をどこに合わしたら良いのか。
今日、ふと気付いたら出窓の上の部分は家の壁になっていてしっかりした木枠が付いてるので叩いてみたら10cmくらい(多分壁の厚さ分)はカチカチな感じで吊り金具が付けられそう。
そこから先は太鼓張りみたいでボコボコするけど。
お聞きしたいのですが、この10cmくらいの幅でプロジェクターの取り付け金具って付けられますかね？
あと、その時のスクリーンの位置はどこに合わせるのが良いのでしょう？
購入予定はEPSONの5350ですがそのまま水平に付けると天井から50cmくらいの位置になるので高過ぎるのか。
金具を長くすると下げることは可能ですが、出窓の真ん中を塞ぐ形になるのでなるべく上に付けたい。
どこかでスクリーンの下端にプロジェクターの中心が来るように合わせると言う話も聞いたのでどうなのかなと。
視聴位置は多分出窓の前にベッドがあるので床に座って見上げる形になるか、ベッドに座るか寝てだと思います。 SONYの単焦点とか話題になってるから、姿勢が苦痛なゲームを改善するためにプロジェクター導入できるかな？とか考えたけどまだまだ学生にはキツイね >>267
その情報だと、投写3mぐらいで100インチって感じ？
スクリーンの下端にプロジェクターの中心が来るようにって言うのは、プロジェクターの
レンズにどれだけのオフセットが設定されてるかによるんじゃない？
ただ、無理に下げても自分に近い位置に本体置くとファンの音や熱で集中できないこともあるから、
みんなできる範囲で設置して多少の劣化は目をつぶって補正じゃないかなぁ？
経験上、スクリーンを見上げる場所で長時間は首がきついよー スクリーンの上方が自分の目の高さになるのがベスト。
映画館の招待席はそうなっている。
大概のホームシアターやってる人のスクリーンは高すぎるよね。見上げてる。
一般住宅で100インチよりデカいならスクリーンは床についているはず。 >>268
写真って？
まだ設置してないし、プラン段階だから特別見せるような物はないよ >>271
ありがとうございます。
やはりそうですか。前に書いたように出窓の床？高さ1mの所に置くか、出窓の上端に付けて天井から50cmくらいの所から投影するかです。
スクリーンは１００インチが前提です。
出窓の床に置くとレンズの位置は多分1.1mくらいの高さになるかと。
以前に測った時にプロジェクターから2.7m～3mくらいになりそうなのでいけるかなと思ってそれからは具体的に測ったりしてません。床に置くと今置いてる本や細々とした物の置き場を考えないといけないので、可能ならば吊るせた方が良いかと。 >>272
そうなんですか、今は卓袱台と言うか足が折り畳み式のテーブルに37インチのテレビが乗ってるのでその前にスクリーンを垂らそうかと。
電動にするか巻き上げ式にするかは未定ですが。
今のままだとスクリーンの下端は30cmくらいの高さになりそうです。
このテーブルのテレビの裏辺りにはHDDが数台あってハブ等もある為に変更するならそれらの置き場も考えないといけないかな？ >コンパクトなデザインが気に入って、Minibeam PH550G買おうと秋葉のヨドに見に行ったけど、やっぱり暗いね～
そもそも秋葉原のヨド、PH550G置いてあるところ、照明が明るい。
QUMI6の800ラーメンより、PH550Gの500ルーメンの方が茹でバリ明るい。 自分の部屋で絨毯つけながらプロジェクター使ってBlu-ray見てたらブレーカー落ちて、プレーヤーがBlu-ray読み取らなくなった…………
１日置いて様子みてみるけど、修理か買い換えかな…………
みんな、家のアンペア数とか増強してるの？
てかブレーカー落ちたりしない？ >>277
許年新築に引っ越したけど最初についてたブレーカーが20Aとか１軒家にしては低すぎてすぐ落ちるので60Aにした。
っていうか前に住んでいた家が50Aまで増強してたんで建てる時に50A以上にしろって住宅会社に言ったのに忘れて標準状態に工事しやがったorz >>279
今時、標準が20Aって(笑
ある意味、凄い建設会社だね。
棟梁が昭和20年代生まれかな？
まさかオール電化住宅じゃないよね？
20A前提で電気工事されると配線が細い電線を使ってそうだね。
特に、電柱→メーター→配電盤までの電線が細いと50A以上なんて危険だよ！
20A→50Aにブレーカーを替えただけなんて事だと火事の元！
ちゃんと確認した？ >>280
東電の場合だけど、たとえ50A、60Aブレーカーへ交換希望しても、建物の線の太さが細ければその上限40は 途中送信orz
上限のA数でしか交換してくれないので、その点は大丈夫かと >>282
多分、大丈夫かとは思うが、配電盤のカバーを開けてメインブレーカーのメーター側の配線を確認する事をオヌヌメします。
14sq(mm)以上ならOK
稀に書類だけ見てOKする手抜き電力会社員もいる。 >>280
なんか設定変えるだけだったらしくすぐ変更されました。
ただ、引っ越し初日でオープンキッチンにあるIHヒーターと電子レンジ起動しただけでブレーカーが落ちたのでなんかおかしいと思ってブレーカー見たら20Aだったっていうオチでした。 >>279
あぁ、東電と関電では違うんだね。
関電は確かアンペアで料金が違うとかない。
うちはブレーカーが１回路20Aのやつが8個付いてるけどそれがトータルかどうかは分からないけど、落ちたことはないよ。
一度だけショートした時にブレーカーが降りたけど。
確かに東京に住んでた頃に20Aで当時はそんなに電化製品も持ってないから一軒家でもそんなもんだった。
たまにトースターとか電熱器とか使うと落ちたな。
しかし、プロジェクターのランプってそんな落ちるほどの物なのか？ >>285
水銀ランプのプロジェクタ300ｗから400ｗくらいのものだと思うよ
ただある程度長時間使うものだし
TV替わりに使うにはかなり電気代くうとも言える
プロジェクタにくらべてサイズは小さくなるが50インチのTVでも80ｗ前後だからね >>284
え～オール電化住宅で20Aだったの？
IHコンロ全稼働で30A近くなるのに！
そりゃプロジェクターでブレーカー落ちますわw 部屋で絨毯つけながらプロジェクターって書いてあるから800ｗの電気絨毯と一緒に使ってブレーカーが落ちた落ちだと思う >>284
え～と、もう一回確認していい？
ブレーカーが落ちるのって、分電盤にある大きなメインブレーカーだよね？
それとも、いくつもある小さいブレーカー？ 100vの子ブレーカーだったら20Aが普通だよ
逆にそこは容量アップ不可能 >>290
メインでした。
>>289
すごい金額ですな。自分のとこは2月分で2万円位です ちなみに電気代
http://imgur.com/NR8ooB9
今使ってるプロジェクター(Optoma GT1080)でヒムロックのLAST GIGS観てるところ（スクリーンはOSの80インチ）<DLPで動画撮影したんで虹ってる感じ
http://imgur.com/xPbo3Qe >>293
電気代かなりいってるね
暖房は全てエアコン？ 一人暮らしでTV替わりにPJ使ってるけど電気代は大抵3千円位だなあ。
夏は冷房使って6千位だしPJ電気食うって思ったことないわ。 >>296
3千円でおさまるなんてあるかぁ？
節電してちょっとしか使ってないけど8千円はかかるわ >>299
5000円ぐらい？ 暖房は灯油かな？ プロジェクターは余り使用してないの？ うちは水道代が3人家族で二か月4万越えるぐらい
俺が潔癖症なのが原因なんだけどな・・・ 1月は137kWh、2968円
2月は146kWh、3218円
ちなみに契約は20A
照明よりPJついてるのが長い位なんだけどね。 地域によるのかなぁ
ワンルーム一人暮らしで上下水道やガスは2000円ちょっとだけど電気代は常に7000円以上、ま平均8000円ちょいかな
電気代が一番高い TV代わりとか表現が曖昧なんだよな
ワットチェッカー×時間で大体概ねその通りになるし
LEDタイプは電気代がかかる程明るいのは低価格帯じゃないし
エコモードでもない限り電気代よりも球代の方が気になるレベル 夜間だと電気代が1/3くらいのプランとかあるから平日は夜しか家居ないしで700kwhほど使うけど1万円ちょっとくらいだわ >>303
似てる。
一軒家一人暮らし、電気も水道も全く気にせず使って電気が夏冬25000でそれ以外で18000程度
ガス、水道とも2000～3000くらい。
ガスは風呂は少なくてシャワーが多いくらいでそれ以外は気にせず使ってる。
やはり電気が一番高いな。 自分は次のプロジェクターはDLP-ランプ式ではないやつを狙ってる。 6600から買い替えて幸せになれるDLPってどれになるんでしょう？ 壁黒くしたような暗室での使用でなければ6600で十分だと思うけどね 価格コムで見ると、TW8200よりTW8200Wの方が安いと言う不思議 >>303
ガス安いな・・・
風呂毎日入っているの ? >>314
都市部で都市ガスなら安いが田舎でプロパンなら電気代より高くなるぞ >>315
うちは一軒家東京ガスで、毎日風呂を沸かして月6000円ぐらい >>316
おれは１人でアパートだがプロパンなんで月7000円くらいかかる 検針表を見ると電気代って高いなぁと思うけど、
100Wを1時間使っても実は3円もいらないんだよね。
400Wのプロジェクターで2時間の映画見ても20円強なんだから
いかに日ごろ電気に依存してるかわかるね。 船員のような仕事を除いた普通の人はキャンプに行った時くらいしか
発電所と断絶して24時間以上過ごす日はなさそう >>320
って事は800Wの電気ストーブ20時間で400円か 色々あってTW5350とHT3050が手元にあるんだ…
どっち手放そうか迷う
http://i.imgur.com/UmYwjdK.jpg 二台投影して好みの画質の方を残す。
ただそれだけの事。 >>320
1時間5円程度のランプ代の方が安いな。 HC3800愛用してるんだけどあれから進展あった？
10万切るくらいのお値段で体感できるほど良くなってるなら買い換えようと思ってるんだけど >>332
進展ない
4kやらなんやらはまだまだ雲の上の存在 hc4000からbenq ht3050にかえて黒は若干沈んだ。
黒浮きが減った分黒が潰れてる感あるけど。
ダークチップが進化しない限りDLPの絵は大差ないままなのかと思う。 HC3800、HC4000は光源の動的制御がない。
HT3050のその黒はランプの動的減光。
ランプ制御オフのHTと比べたらコントラストはHC4000の方が上 絵的には大差ないけどhc4000は押し入れ行きで
ht3050使ってる。
上下のレンズシフトと若干短焦点と打ち上げ角緩くて
自分には設置にメリットがあった。 Benqのテストパターン↓映すとレインボー見えまくりで頭痛くなるぞ
http://i.imgur.com/ONGgzTZ.jpg
レインボーノイズって慣れると見えなくなるって話も聞くけどどうなん？ 今の機種みてると2000～3000ルーメンが多いみたいだけど
1200ルーメンのHC3800と買い換えるほどの明確な差はあるんですかね >>337
わかる画像見てるだけでもフラッシュバックして頭痛くなってくる >>337
これ交差点のところが灰色に見える人は白内障が進行してる恐れがあるから
眼科に行った方がいいんだよね
スレチだけど みんな見えるもんかと思ってたが、やっぱ個人差があるのか…
LCDしか選択肢無いの結構辛いね 個人差もあるけど機種にもよるかと
H5360BDも同じテストパターン表示できたけど虹ノイズ見えまくりで目が痛くなって真っ暗環境では直視できなかった
TH681でテストパターン表示させても虹ノイズは見えるけどH5360BDよりは遙かにマシで目が痛くなることはなかった >>337
テストパターンより、黒に白の字幕だと見える
ハリウッドのSF映画・・・・冒頭が真っ暗の場面が多いんだよな >< >>343
俺もそう
シャープ5倍速だと殆ど見えなかったのに、BenQ6倍速でくっきり見えまくり。
最初、目が老化したのかと思って、昔の機種で再確認したら、そっちでは殆ど見えなかった。 ジャダーもそうだが高輝度高コントラストだと見えやすい BenQ 6倍速は50Hz（欧州PALとか）の時だけで60Hzだと4倍速 そういや、前に使ってたハーフHDの時はそれほど気にならなかったのに
フルHDに変えたら少し頭を動かすだけで虹がペカペカ見えるようになったな。
解像度高い方が見えやすいのかな。 仕事場や町中のカフェで垂れ流してるBenQなど、多少明るい空間での投射では見えないものな。
暗くして環境を良くしてやる途端に見えはじめる。 いまさらの質問なのですが。
レインボーノイズは、optomaとBenQでは、どちらが発生し易いのでしょうか？
youtubuで、optomaの新型HD27の動画見たら、物凄く見えました。
BenQの各機種では、見えますがこの程度？くらいでした。
この辺は、撮影カメラとの相性とかあるのですかね。
地元では、実機の視聴が出来る店舗が無く、実体験出来ないです。 >>351
何かの機会を見つけて実際に見た方が良いと思うよ。
俺の場合は大学の同期の連中が卒業後20年になるので集まろうって集まった時に日曜の戻り便を遅くして翌日にAVACとか実際にスクリーンを替えたりプロジェクターを変えて見せてくれる所で2時間くらい話し込んで見せて貰った。
ヨドバシも行ったけど単に置いてあって言えば投影してくれるだけって印象であまり参考にならなかった。 >>351
一定のフレーム数でRGBが切り替わっているのをフレーム数の合わない動画撮影すると激しくレインボーノイズが撮影されてしまって見える見えないの問題じゃなく録画されて誰でも見えるものになるから参考にならないよ
人の目もフレームレート処理が個人差あるから実物見に行ったほうが良いよ 虹ノイズは明るさ下げられるやつのほうが見えづらいよ 明るさ下げたり、レンズの前にNDフィルター付けたりしたけど、やっぱり見えるものは見える。 ttp://sp.nttxstore.jp/_II_RI14232092
これ買えた人いる？ フルHD：最低価格6～7万円
ハーフHD：最低価格3～4万円
XGAでその価格はかなり割高だと思うけど >>360
さっき ポチったぞ(´・ω・`)
http://amzn.asia/b5EYdOv
タイムセールで6000円
省エネ・長寿命】1200ルーメンの明るさで、長寿命約50,000時間のLEDランプを搭載しており、
普通のライトより明るくて、省エネの上に、長寿命です。
6ヶ月連続運転で来るかな？ >>361
値段の問題じゃないゴミやん
たったひとつのプロジェクターにこれを選択するとかもったいないよ(´・ω・｀) >>363
使ってないPS3と部屋があるから 専用にしようかな？
反転機能つき、大画面でリア投写が可能！
反転機能が付いておりますので、フロント/リア/天吊りなどの投写方法により、
卓上または天井からの吊り下げ設置が可能となり、小会議室から家の部屋まで、さまざまな場所に柔軟対応！
アクリルとかに投影すれば 遊べるかな(´・ω・`)？ 俺は寧ろこう言うのが中華プロジェクターの最適解だと思うけどな。1万ならともかく6千でしょ？
コレを買う人は初プロジェクターなんだろうからコレで自分にとってプロジェクターが有用か否か実際に使って試せばいい。
そしてプロジェクターが有用で次に買い替える時も小型で持ち運び出来るから使い分けできるし、6千円なら痛くない。
逆に2万のハーフHD中華には価値が無いと思う。
ハーフHDなら中華じゃ無くても3.5万円位から有るし、明るさ10倍、DLP、保証、サイズ、性能を考えると差額分の価値は十分ある。
2万で中華を買ってすぐ壊れて、中華じゃ無いハーフHDを買い替えたら、その合計でフルHDが買えたやんってなる。 俺はソニー機と1万中華の二台持ちだよ。
中華は夏のキャンプとか車中泊用途。
壊れても良いんだが中々壊れない。
1万中華、解像度はともかくアスペクト比が気に入らないかな。16:9の1万中華ねーかな。ねーだろうな。 351で、レインボーノイズの質問した者です。
アドバイスありがとうございます。
やはり、実機見て確かめた方が良さそうですね。
参考になる返信ありがとうございました。
板違いですが、BenQの上位機種「HT8050」「HT6050」の情報無いですね。
視聴機がショップに無く、販売する気が無いようで。
DLP機は、低価格だから魅力なのでしょうか？
「HT6050」興味あったのですが。 虹で悩むくらいなら液晶に行くのがいいと思うけどね
別に画質が劣るわけでもないんだし 液晶は格子が見えるとか、黒がグレーに見えるとかの欠点がある。
レインボーノイズもすべての機種ではっきり見えるとは限らないし、
液晶もすべての機種で黒がグレーに見えるわけでもない
結局、1台1台すべて違う （透過型）液晶は格子が目立つとよく言われていたがフルHDになってからはそこまで酷くないぞ
一昔前の720p機だとソースによっては結構気になることがあったけど
黒浮きは上位モデル以外は相変わらずだが
TW6600やTW5350なら一昔前のDLP＞＞越えられない壁＞＞透過型
みたいな差はない 黒浮きもアイリス入れればその辺のDLP機より暗くなったりするし正直値段以外でDLPを買う理由が
あとエプソンのはプリセットが暗室向きになってなくて白っぽいので綺麗に見たければ設定弄らんとダメ >>371
うん、AVACで5350を視聴して一番気になってた液晶のドットが見えないかを念入りに見たけど全然気が付かなかった。
これで充分じゃないですかと
言ってたら、この上のクラスになると違いが分かりますよと言われて8200を見せてくれたけど、俺でも違いは分かった。
明るいシーンやアニメとかだとあまり気にならないが、映画の宇宙船のような場面で地上の砂と細かさとか、そのダークサイドの落ち方とかがやはり違う。
でも、うちの環境では真っ暗にはできないし、予算的にもオーバーなので将来の夢として5350で妥協した。 生まれて初めてのPJが6600で
このスレ見てるとDLP>>液晶って論調が強いから
DLPってどんだけ綺麗なのかと毎日モヤモヤしてる レインボーノイズが見えない人にとってはDLP最強
わざわざ液晶選ぶ理由なんて無い
レインボーノイズが見える人にとってはDLP最悪
DLPを選んじゃあいけない 左右のレンズシフトが無いと真正面で見るの大変な気がする。
天吊りすればいいんだろうけど綺麗に設置するのは大変だし賃貸は辛い。
そう考えるとtw6600は画質と値段と設置性を備えたいい機種なのかな。
ht3050を使ってるけどプロジェクターが真正面占有しててもやもやする。 375の言う通り。
DLPは画がバキン！とキレがある。
比べて液晶はややソフトかな。
DLPは万人に虹さえ見えなければ一択で済むのに
液晶と裏で手を回してワザと互いにマイナスをいつまでも残しているようにも思えてきた。 >>376
シフトすると画質低下するからという理由でシフトは評価しない！！と言う生き方がお得で良いよ？！ うちのLCOS機はシフト付いてるけど非天吊りで真正面です。ウミガメみたいなのがソファーの後ろに鎮座ましまし。テストパターン表示すると僅かに色収差確認できるくらいのどうでも良い違いなんだが……意地です。 TW8000持ちだが
上下のシフトはほぼ気にならないが左右シフトを使うとシフトした方向に向かって色収差が大きくなってメニューの文字がボケる
普段映像を見る分には特に問題ないレベルだがPC画面映してDbDの文字を見たりすると結構残念な感じになる
PC画面に関しては色ズレ無し＆格子の狭い単板DLPの方がクッキリハッキリ映るな >>377
虹は単版DLPの仕組み上解消はできないからねー >>380
DLP機と液晶2台もちだけど、液晶の方がシフトでボケるな
最初はレンズの差かとも思ったけど、レンズサイズはほぼ同じだった。
何の差かな ? 単板 or 3板の差とか
それにレンズサイズが同じと言ってもレンズの構成が少なからず違うだろうし
レンズサイズが同じだから差はない、というのは少々乱暴な気はする 前w1070+を10万位で購入して、使ってたのですが、同価格帯だと、最近は何がおすすめ薦めですか？ H6510bd買ったー！
スクリーンはイケアの遮光スクリーンのグレー4999円なり。
神経質な性格だけど虹は一切見えなかったから良かった。
画像は一枚目がスマホで二枚目がカメラで撮ったやつ。参考になれば。
http://i.imgur.com/7Ndlxu2.jpg
http://i.imgur.com/ZSwCqXA.jpg 横幅200cmで90インチだよ。
イケアで一番でかいサイズがこれで、ニトリのは横幅180cmまでだった。
下に引っ張ると巻き取ってくれるタイプだけどサイズがでかすぎて？巻取り時に補助がいる(笑)
その辺がちょっとチープだね。
ゲームはPCのGTA5ね。 > 7．レンタルを行った商品は、当社の承諾がある場合を除いて申込者本人以外が利用することは出来ません。 アバックでみたDLPは黒バックにロゴで虹が見えてたんで
液晶にしたわ >>387
おめ。
画質良くてとっとと買っとけば良かったと思わなかった？
三脚穴がイベント持ち出しに意外と便利。 EPSONも本気なら地方の量販店を販促レンタルの窓口にすればいいのにと思うよ。 >>394
ありがとう！そうだねーその通り。
とても感動して色んなの写して楽しんでるよ。寝室に設置したから、ベッドで楽に見れる～
3Dも早く体験したいわ。 重さ500g以下、4万円以内のモバイルプロジェクターのおすすめ教えて下さい
今はASUS ZenBeam E1と韓国メーカーのSmart Laser Beamとで迷ってます。レーザー投影の方が綺麗なんでしょうか？
用途は、テレビのない自宅でのアマゾンプライム、YouTube鑑賞やファミコンミニです >>398
今職場でうんこしながら書き込んでるので帰って見てみます
>>399
誘導ありがとうございます、聞いてみます >>397
そんなん一択でしょ。
でもスマートビーム四万じゃ買えねーだろって今見たら四万切ってるじゃねーか >>401
やっぱスマートレーザービームいいですか？
えらい安くなってますよね、買わないで下さいね >>393
AVACで視聴した人、なるべくその店舗で買ってあげてね。
値段的にも消費税を含めた料金比較をすると最安か同等の事が多い。
税抜きの値段に惹かれて視聴はAVAC、購入はAmazonみたいな人が増えて、既に本店以外は縮小したけど。
今後は更に縮小されてプロジェクターの比較とかもできなくなる可能性もあるらしい。
既に店頭売りにはあまり期待してないみたいで、今後のメインはトータルコーディネートと言うか、お客さんの要望や条件を聞いて、お客さんが納得するようなシステムを提案する方向に向かうらしい。
それもこれも手間暇かけた視聴させて、購入はネットと言う人が多くて今のような体制は維持できないらしい。 そうだろうね。即決できる金額じゃないからどうしてもネットで買ってしまう >>404
でも、その値段はお店で買うのと殆ど変わらないんだよね。
芸能人のAmazon中毒と同じで外に出なくて良いからとか家で見てるうちに衝動的に買いたくなってポチってしまう。 中々深い問題だなぁ
ネットは衝動買いがし易いし夜中でも安いの見つけてポチってしまう。
三管プロジェクター時代は自力は無理だったが今はぽん置きで綺麗な画がでるからね。
アバックは通販でも売り上げ良い方でしょ。最近は地方出店盛んで今月も静岡店オープン。 買わない冷やかしならしかたがないが、買うのなら展示してるところに少しは
金を落とさないとな。他で買うという不義理を毎度毎度やる人間ばっかりに
なったら、長い目で見れば結局消費者の損につながる 視聴だけならタダで迷惑は一切掛かってないと思ってる人おおすぎるし視聴もレンタルと同じようにお金取って一定期間内に買えばバックするとかでいいよ >>407
うん、実際に大阪店も大きな道路沿いの広い店舗から少し梅田駅に近くはなったけど逆に南森町も梅田もどちらにも遠くてかなり狭くなって商談スペースで視聴する感じで視聴できる機種も減った。
完全な暗黒にはならないし。
中古ショップも無くして商品は全て本店に移動させたらしい。
試写して貰った本店でそんな話を聞いて、地方からでも電話で値段交渉もできるし宅急便で送るのでそんなに不便ではないから、視聴したらうちで買って貰えたら助かると言われた。
売れなければ視聴設備も更に縮小されるらしい。 AVACで扱うような高級機をネットで買う人はそんなにいない気がするが
単に高級機自体が売れないだけじゃね？ 俺は視聴して実店舗で買ったけど
ネット店より安くしてもらったよ 確かにね、ほんの数分程度の視聴ならともかく
ある程度時間かけて比較したり、いろいろ解説してもらっての視聴なら
義理は果たした方がいい
かといって必ず買うとは限らない訳で
有料視聴会の様なものがあれば気兼ねしなくていいかなあ >>410
5350ってそんなに高級機か？
視聴したのは5350で他に6700と8200を比較の為に見せて貰った。
結論を言うと5350でも自分は満足できると思うが比較すると6700もそうだけど8200になると物が違う感じで確かに黒の沈み方等は全然違ってた。
でも視聴した時に言ったけど、見比べた時はその違いは分かるけど同じ機種をずっと見てるとそれなりに満足しそうって事と、逆に段々欲が出て来てもっと高精細度のプロジェクターが欲しくなるかもなって事だった。
取り敢えず自分はプロジェクターを持ってないので5350にして、その後はずっと使うか上級機に移行するかは使ってみないと分からないとなった。
この様な比較が出来るのも比較視聴ができたからで視聴できなかったら何であれ買ったもので満足してた気もする。
PS
上に書いた電話で云々の話ですが、通販部門ではなく本店に電話して値段交渉したりして、宅急便で送って貰うって話です。
通販部門は別部署になるので店舗には恩恵がないみたいです。
使いこなしや相談は電話でも受けるし、修理とかも一旦店に送って確認して初期不良ならメーカーに言って交換させるとかも出来るらしい。 >>413
5年くらい前に行ったきりだったが最近は安物も置くようになってたのか
昔はここで扱うような低価格機は取り扱いはあっても視聴機はなかった
低価格機で客を増やそうとするほど高級機の需要が減ってるんだろうね 実験段階が過ぎて裾野が広がり始めたと思えばいいのに。 >>415
実験？！？！
第一次お茶の間シアターが売れた'00～07頃なら機体も営業も実験だったろうが……最近買った人？ >>414
安物と言うより低価格でも視聴に耐える機器が出来て来たって事でしょう。 >>417
'00頃に10万だとシャープの液晶コビジョンかソニーのパーティービジョンどちらか、今じゃ選択肢がゴロゴロ転がっているからなぁ。
更に、普通の大型TVもあるから･･･
初ボーナスで液晶コビジョンとパーティービジョンのどちらかを買おうとしてお世話になって以降、Z4まではプロジェクターはアバックで買ってたわ。 >>418
コビジョン買ったわw
初めてのプロジェクターだった。
網戸越しの映像w そろそろ、EPSONのEH-TW8300やSONYのVPL-HW60も、こっちの低価格スレで語ってもいいよね プロジェクター用の壁紙って何かおすすめある？
ちょっと調べたけどどう違うのかよくわからない
サンゲツ
RE3189/RE3190/TH-8736/TH8737/TH8739
シンコール
BA6529/BA6530/BA5070/BA5071
リリカラ
LL8693/LL8674/LL8728/LL8842 シンコールよりかはサンゲツが良かったよ。
3年前の情報だけどね。当時、サンプル取り寄せて
スクリーンメーカーのサンプルとも比較した結果。
型番はもう変わってしまったので現行のはどれが
ベストか不明。当時のシンコールは黄色かったわ。 >>423
ありがとう
いろいろ見てるとサンゲツの評判が良いみたいだね
>>424
ごめん 初めて購入を考えて今5350と6600で悩んでるんだけど
コントラスト比で倍の差があるよね
映り的にはかなり違うもの？比べた方がおられたら教えて下さい >>426
AVAC本店で見比べたけど、5350で充分に満足できた。
その後で6600を見せてくれたけど、やはり違う事は確か。
ただ、大きさや値段を考えるとそこまでの違いはって感じかな。
更に8200？だっけ、もう一つ上の機種は黒の落ち方とかくっきり感は全然違って、同じ大きくなるならこっちかなと思った。
その際に、今の価格だと6600と比べても実売価格が落ちて来てるので8200と大きく違わないので魅力的だった。
自分としては初めてのプロジェクターだし5350かその後継機を買って部屋の環境とか良くなったら8200かその後継機を買いたいなと思った。 >>427
凄い参考になりました！ありがとうございます
買ったらまた報告しようと思います
ありがとうございました すまん！間違い。
その際に、今の価格だと6600と比べても実売価格が落ちて来てるので8200と大きく違わないので魅力的だった。
→
その際に、今の価格だと6600と比べても実売価格が落ちて来てるので8200と大きく違わないので8200の方がお薦めですよと言われて実際に8200の方が魅力的だった。
の間違いです。 LEDタイプの 低価格プロジェクターって、 作動音は掃除機並？ ドライヤー並？ 扇風機並？
扇風機で冷やせば ファンの音が静かになる？
ヘッドフォン必須？ 俺も8200が欲しかったが
当時ここでド定番だった6600に落ち着いた
ネットでは価格差五万なら5350より6600が良いという意見があったが
最近は5350と大差ないといわれたり
比較できないからモヤりまくり オートアイリスとレンズシフト使わないならそれほど変わらないんじゃね 5350 ちょっと足せば 6600
6600 ちょっと足せば 8200
8200 ちょっと足せば 8300
キリがない ><
何処かで足切りしないと、どツボにハマる >>433
5万→10万→10万で全然ちょっとじゃないんだが 左右のレンズシフトは画質落ちるからイマイチて意見あるけど
上下のレンズシフトは重要じゃない？
適当にソファーより高めの棚なりメタルラックを後ろにおいて
その上にプロジェクター置けばいいだけになるし｡
打ち上げ角上方固定の三菱やBenqのは高さ調整とか
引っくり返して擬似天吊りとか面倒 5350はレンタルしたけど自分の部屋では設置性が悪すぎた。
レンズシフトとズーム優先で6600にして満足してる、設置が楽なのは引っ越し民には助かる。 設置もそうだけどプロジェクターは視聴環境で選ばないとな
迷光対策何それな白壁の部屋で見てるから30万クラス以上の奴はオーバースペックだわ
暗部潰れが起こりやすい BenQの短焦点型HT2150STって使っている方いますか？
プロジェクターの後方にシーリングファンがあるので距離がとれず、スクリーンまで1.4m以内で70～80インチで見ることにしたいのですがどうでしょう？ >>438
使ってるよ
俺はスクリーンまで2.4mで130インチ相当で写しているよ。
1.4mで80インチなら余裕だと思うよ。 ありがとうございます。
実機を見てみたいのですが、ヨドバシなどにはおいてないみたいですね。 HT2150STって右側面から排気風が出てるんですか？ >>441
本体操作ボタンがある面を上にして左から吸気、右から排気だよ。
排気ファンが2つあり、高温になると2つ回る様だけど、動作2時間以上経っても室温20度前後では後ろ側のファンしか回っていないよ。夏場には回るのかな？(3月に購入)
排気音はオーディオの音があれば気にならないレベル
普通のドア一つでリビングに繋がる家の間取で、夜中Bluetoothヘッドホンで視聴することもあるけど、家族からのクレームも無いし今のところ快適。 楽天で6万円くらいで4kプロジェクターってのがあったんですけど、他の見たらみんな30万円とかするんですけど
ほんとに4kでありえるんでしょうか？ amazonとかで見たら台湾製のフルHDでも6万以上で
これだとレビューも全然ついてないし
専門家の目から見るとどうですか？ >>447
４ｋが入力できるってだけじゃない？ネイティブ1280x800dpiみたいだし
そもそも４ｋDLPチップが6万じゃ調達できないだろうし >>449
あ、ほんとだ
スマホなんで字がちっさくて見逃してしまいました
やっぱそうですよね
すいません、ありがとうございます ほら騙される。
だから安物プロジェクター界では入力可能スペックを全面に出す詐欺は無くならない。 クソみたいな中華買うより、MH530とか実績のあるメーカーの最安品買えばいいものを。 多分、こんな事を書く人は中華ルーメンにも騙されてるんだろうな。
中華の3000ルーメンは300ルーメンなんだけどな。 4Kハイビジョンプロジェクターってどっちだよ。
安物プロジェクターはこれだからダメだ。 4Kハイビジョンプロジェクター39,800円ぐらいならパフォーマンス良いけどなあ 実売15万程度の低価格プロジェクターに4Kがあるわけないだろ。
夢見すぎ。 ピクセルシフトで4Kとか言い張るのもやめて欲しい
明らかに騙しにかかってるだろ 4K DLPのピクセルシフト、
4Kエンハンスメントテクノロジー、
4K e-shift 4テクノロジーどれも15万では買えない。
まずは低価格プロジェクターを卒業しないと。 SDで1万円、ハーフHDで2万円、フルハイビジョンで7万円くらいでコスパ的に累乗になってしまうみたいですが
見た感じそんなに差がありますか？
やはりフルハイビジョンくらいはないと普通に見れないのでしょうか？
感覚は人それぞれだと思いますが、普通にコスパがいいと言えるのはどのくらいでしょうか？ >454が既に書いてるが、1万、2万だと解像度だけではなく
光束の実測値も小さい。ANSIと書いてないルーメンはレンズ出力の
光束ではなく、その何倍もある素っ裸の光源の光束だと思った方がいい SD1万、ハーフHD2万ってスマホの画像を鏡に映して拡大してるような中華
プロジェクターの必要最低限くらいの観れる機能あるメーカー物で、SD3万、ハーフHD4万、フルHD6万くらいが最低価格と思うわ
コスパが安さ重視なら電気代安くランプ交換の無いLEDのハーフHD
画質と明るさ重視ならbenqかepsonの7万ほどのフルHD >>460
画質はどうでもよくて、単に大画面で見たいと思うなら別だけど、SD＝論外、720p＝80インチくらいまでならなんとか・・・、1080p＝問題なし。 32インチの液晶テレビでBDとDVDを観て差があまり感じられなかったが
中華の安物と迷ったが興味本位でプロジェクター（banqハーフHD）を買って100インチで観たらBDとDVDの画質の違いは大きかった
ハーフHDでもBDは綺麗でDVDはその逆で字幕も画質もさらに汚くなった、DVDなんて観てられないと言っていた人の気持がやっとわかったよ >>467
1 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：2016/12/05(月) 13:24:13.10 ID:M0tp1MDq0
スレ的には、実売15万程度までを低価格ということにしています。 dbpowerっての、amazonでいっぱいレビューついてたけど音がうるさいし絵のガタガタが木になってきた
MH530が安くなたみたいだけど買うべきでしょうか？
音は同じくらいうるさいのですかね？ Acerの品質管理は信用できないから自分は買う気しない >>471
もっと早く買っておけば良かったと思うことを約束する。 >>470
こういう中身無い記事ほんとおおいな。
Acerから金もらってんのかな そこ関係無いだろ。
挙げたのがBenQでもエプソンでも一緒。
内容が雑なのが問題。 プロジェクター自体持ってない奴がググって書いた感じ
最近の何検索してもこの手のアフィサイトばっかり
開いた瞬間サイトのデザインで糞って分かる 見てないけどこの手の悪質な宣伝行為ってアク禁とかにならないの？ CerestangoCerestango ４Kハイビジョンプロジェクター は
４K入力 ハイビジョン出力(720p) プロジェクター ってことで。６万円はないわー。
レンズが１０．３ｍ３５０インチサポートは一瞬わろた。でも使わなくてもあったほうがいい。
自分が使ってる２万のやつは１２０インチまでで、
レンズが１５０インチ焦点（５ｍ）合わないだろうから。
電池駆動もまぁ人によっては有りなんだろう。
アンドロイド搭載で、プレイストア、wifi使用可能はいいな。
codiあたりいれればケーブルなしで家庭ネットワーク参加できる。
ＰＪレンズとしては２万のとかわらないが機能がいいといったところか。 プロジェクタ買おうと思うんだけど、
HT2050と1070だと型番的には2050のが映り良いという考えで大丈夫？ HT1070は公式サイトに6倍速ホイールって書いてあるから動きにはコッチのが強いのかな？ 1年違うから実売が逆になってるがHT1070の方が下位機種。
もう売ってないけどW1070があったからHTは略さない方がベター >>485 >>486 >>487 >>488
有難うございます。W1070とHT1070があるのですね。
ちなみにMH530やたら安いですけど台形補正が無い以外に大きな
映りの違いってあるんでしょうか？
100インチ1万円の安いスクリーンを使っているので
大きな違いなければ拘る必要無いかなと思い始めています。 >>489
MH530はデータプロジェクターだから、映りがホームシアター用に比べると落ちるよ。 ht2050とosの103インチスクリーン使っとけば間違いなさそう｡
虹が見えちゃう人はtw5350か､予算があれば6600｡ HT3050、HT2050 、HT1070などは60Hzでつないだら4倍速。
6倍速になるのは欧州など向け機器を50Hzでつないだ場合。 >>489
まあ台形補正すれば画質は劣化するけどな 価格コムにMH530は発色がしょぼいみたいなこと書いてあったけどほんとですか？
僕が見たらどう感じますかね？ dmmの4kモニターとMH530が同じくらいの値段みたいですがどちらを買うがいいですかね？ >>495
このくらいの違いになるとのこと。
この比較から数年経ってるから、違いの程度が変わってる可能性もあるが
ttp://www.cine4home.de/knowhow/ColorLightOutput/CLO-Messung_clip_image026_0001.jpg
ttp://www.cine4home.de/knowhow/ColorLightOutput/CLO-Messung_clip_image030_0000.jpg
ttp://www.cine4home.de/knowhow/ColorLightOutput/CLO-Messung.htm >497 やりなおし
森の明るさを揃えたら雲が不自然に明るく
ttp://www.cine4home.de/knowhow/ColorLightOutput/CLO-Messung_clip_image027.jpg
ttp://www.cine4home.de/knowhow/ColorLightOutput/CLO-Messung_clip_image028.jpg
雲の明るさを揃えたら森が不自然に暗く
ttp://www.cine4home.de/knowhow/ColorLightOutput/CLO-Messung_clip_image026_0001.jpg
ttp://www.cine4home.de/knowhow/ColorLightOutput/CLO-Messung_clip_image030_0000.jpg >>496
リッターバイクと軽自動車が同じ値段だけどどちらを買えば良いですか？って聞くやつは頭が弱いと思わない？ それでも1スレに一回はされる質問だし毎度答えちゃうんだけどw
俺はレグザの50インチ4KをPCモニタにしているが
ちゃんと映画を観る時はプロジェクターで観てる。
大画面の没入感は多少能解像感やコントラスト比なんて凌駕しちゃう。
４Kソースは考えてるほど世の中に無いし先に530買えば良いんじゃないかな。
液晶モニターと違い低価格プロジェクターの場合は1080pでまともに映せる物はこの先極端に値段は下がらないと思うし画質も工夫の余地が無い。プロジェクターは光学機器なので。 benqの1080STですが
投影した画面の右側が青色になっています
（100インチ投影 テストパターンの1マス分）
設定リセット、再起動しても変化なし
ランプ交換でなおりますか？
新しいの買うしかないのか すいません。わたしのせいでケンカみたいになってしまって
画質の違いはわたしにはほとんどわからないですね
ありがとうございます
MH530前向きに検討しています 本体からイヤホン指すより、ファイアスティックからブルートゥースで取ったほうが音がよかったりするんですか？ そうなるとブルートゥースヘッドホンも同時に頼んだほうがいいのかな？
運送屋さんも忙しいみたいだし 映像ソースはfire stickならそもそも質問がブレてるな。stickは4K非対応だよ。
1万以下のヘッドフォンならジャックもBTのも音質は大して変わらない。それよりプロジェクター配置と視聴位置で決まる。側ならジャックで良いけどやっすいBTイヤホン１つ有ったら何かと快適なんで一緒に買っといたら？ 色被りとか気にしたこともないならMH530でもいいけど
2万ほど高くなるけど>>492さんの書き込みのが色合わせも気にしなくてもいいし設置位置も自由きくし良いと思うよ
ファイアスティックのBTは音づれが気になるから本体から有線かBTで繋いだほうが良い
音質はスピーカーとかアンプとかヘッドフォン次第 > やっすいBTイヤホン
1500円くらいのをジョギング用に買ったら音が籠りまくりでワロタ
イコライザで誤魔化して使ってるけどあんなの部屋じゃ絶対使わない >>510
確かにやっすいイヤホンもゴミなんだがやっすいBTはそれ以上かもなあ。前言撤回、ちゃんとしたヘッドフォンをお勧めするわ。
俺は通勤とスポーツ時はearinしてる。音質はともかく最高だよ。 >>510
一つ買って音が悪いから全部そうだと思うバカ発見
他人の意見にケチをつけたいだけ なんかどんどんきりなくなってくよーな気がするんですけど、やっぱht2050やエプソンのほーが満足度というかコスパ高いんですかねー？ >>513
コスパってことなら530だよ。
それで満足できないなら10万クラスなんて半端なもの買わずにソニー/JVC機の中古買えば良い。
ちょうど30ESが128000円で出てるわ。1ヶ月メーカー修理保証付き。クソ安いわ。 55esもモデルチェンジ時は新品で16万くらいだったよね。
今は高いなぁ ソニーはデフォが青いので色調整が難儀。
JVCは濃厚フィルム調でビデオは苦手。
どっちも癖が強いから軽い気持ちで手を出すと苦労するかもしれない。 中古ってアレだろ？
安いのはヤニまみれで変色しまくり、ヤニ付いてないのはホコリまみれかクソ高いって >>517
あれは最後のボーナスチャンスだったよなあ。
リモコンでフォーカス調整させたいなんて些細な事に拘ってたから機会を逃したわ。 エプソンのEH-TW5350のレンズ掃除って表面のレンズじゃなく中の何枚かのレンズに埃が侵入しているのってどうやって除去すればいいのかな? とりあえずアドレスを貼るのみで、当スレからは立ち去りますが、
もし興味ある方は読まれて下さい。
（万人にプラスになる知識）
《神・転生の存在の科学的証明》
http://message21.web.fc2.com/index.htm
>>513
プロジェクター初めての人だと思うけど、
同じく最近初プロジェクターを買った身からするとMH530で十分満足出来ると思うよ。
俺はその下のMW529（ハーフHD）を買ったけど、PS3やフルHDでのPC使用でも画質が悪いとは思わないし、やっぱり大画面はそんな細かい事を全て凌駕する。
天井に映して寝転がって観れるのも便利。
独身時代に80万くらいで揃えたスピーカーシステムと価格が揃わないけど、
最初はコレで良かったと思う。
とりあえずMW529とか、もう少し出せるならMH530みたいな安い奴買って プロジェクターがどんな物か分かった上で
自分や自分の住環境でどの機能が必要か次のステップアップの際に検討したほうが良いんじゃ無いかな。
例えば台形補正は台形補正すると画質は劣化するから、どうしてもいる人には必要だけど、フラットに設置できる人ならいらない機能。
そう言うの最初は分からないと思うので。 未だにSONYの3管プロジェクターを使っている。この間ついに決心してJVCのDLPプロジェクター
を購入。二台高低差を設けて床置きにしている。それで早速最新のプロジェクターの画質はどれだけ進化
したのかと思い一枚のDVDを交互に入れ替えて画質を比較した
結果は、明るさ 発色性 暗部表現はDLPの圧勝 但し、画面全体から受ける映像の濃淡の階調表現、立体的な
奥行き表現では まだまだという印象だった。投写方式が違うから一長一短があるが17年も前の
DVDしか入力できない物であってもそんなに劇的に変わるものではないと痛感した
DVDしか見なければ十分に問題なく使用できる 当分は同時使用でBDはDLP DVDは3管で使用していこうと思っている
三管はDLPと比較すると相当暗く輪郭などがぼやけて見えるが色の表現性は未だに優れている。
メーカーや雑誌 店などの扇動で焦って買い換える必要はない。
総合的には（個人的には余り代わり映えしない）と思った 私も昔三管使っていたけど、管が温まるまで画質は安定しないでしょ ?
それが嫌で、三管は止めた。
あと、ハリウッド系の映画は全てBDに買い替えたので、もうDVDは見ることがないなあ・・・
一度BDの画質を見慣れると、大画面でDVDは辛い >>527
>JVCのDLPプロジェクター
型番は? 俺も安物プロジェクターだけどDVDはもう無理
DVDでいけるのは32インチ位のTVまでだな JVCにはDLPのLX-WX50があるけど、1280x800 プロジェクター 電源ケーブルをホスピタルグレードのコンセントに入れ替えると
画質が良くなる。 埃を嫌うからよく掃除をして綺麗にしておく事。
画質は使用するプレーヤーでもガンマ ピクチャー 色温度 ブライトネス ゲイン コントラスト等
で変化するので一概に決まったものはない。自分の気に入った映像ソフトをリファレンスとして
調整すればいい。ホームシアターをやっている人はオーデイオに詳しい人も結構いると思う
オーデイオで経験した音質向上対策で画質を追い込んでいく（各種ケーブル、トランスなどで）
こういうことも趣味的には面白いかもしれない。 >>527
BD持ってるなら1080を映せる物を買うことをお勧めします。 >>534
一に遮光、二に迷光対策がPJの大原則。
それに比べればゴミのような効果だよ。
そのお金で黒布かいましょね。 ぶっちゃけ3管式使っててDLPにいくならオプトマのHD92すればいいのに
原理的に似てるし多少色味変わるかもしれんけど
開放的でストレスを感じない発色は3管ゆずりだよ
アバックの店員も「バルゴ製の様に中間階調が豊か」と褒めてた 中古のビジネス用DLP機しかもハーフサイズを買った人に対してオススメする機種じゃないよね。
とここまでの流れで思う。 このあいだアバックが駅の近くに新規開店したので見に行った。
奥の部屋で真っ暗な中で店員が最新のプロジェクターの説明をしていたので暫く其の映し出される
映像を見ていた。まさに映画館の様だった。それで店員に価格を聞いたら300万以上するそうだ
びっくりして唖然としていたら店員が「お客さんまだまだ上がありますよ 800万という受注品もメーカー
から出ています」その隣で如何にも金持ちそうな者が一生懸命説明を聞いていた。
余りの桁違いの金銭感覚に呆れてさっさと店を出た
これはとても貧乏人の来るところではないと思った 止むをえず中古を物色 DLA-X3が安かったので買ったが当時
50万位したものが4分の1の価格で出ていた 多少不安はあるが結構綺麗に写っているのでまあまあ
だろう。他人の使ったものでもよければ中古でもいい
（届いたものは新品の様に綺麗だった 説明書や3ｄメガネもついていた）
貧乏人は古いもので我慢するしかないのだ 何年か前は、オリジナル作文なのか長文コピペなのかgoogleで容易に
判別できたんだけど今はできない。google のアルゴリズムは
昔の方がありがたかった >>542
800万って、SONYのVPL-VW5000か。
家庭用として売っているんだよな、これ・・・ HT2050、連休明けたら値上がったな
新機種発売が近い？ プロジェクターの中古ってどうかな？
やめたほうが無難？ 過去ログを読むなど方々で情報をたくさん集めたり現物視聴に行ったり、
使える暇が潤沢にあって運が良ければ成功することがある。何もせずに
お手軽に費用が下がることを期待しているならやめておいた方が無難 >>549
ここに答えられる資格がある人は少ないです。
自分の体験を語るのではなく一般論を語る人ばかり。 四年前に6万５千円で買ったH6510BDが5万円で売れて笑えたわ。1ヶ月300円。 >>549
タバコ吸ってないってハッキリ書いてあるのは買いかもね
めったにないけど >>549
プロジェクターって半分くらいランプ用の電源装置だからねぇ。 本体は中古でもランプは新品が良いな、ランプも中古だと明度も低下してるでしょう
まぁ低価格のやつだったら無理しても新品を買った方が良いかと思う >>552
他人の経験から>549学ぶことは価値が高く
他人の経験から学んだ人間の言葉から549が学ぶことは価値が低いと？ >>549
ランプがすぐに駄目になって買い替えたとしてもお買い得だったと思える価格なら買い。
思えないなら新品が無難。 まあ、プロジェクターは買うと満足してあまり見ない人もいるから、まずは無理せず買える範囲で楽しみましょう。 デジタル技術が必ずしもアナログ技術を凌駕して進化しているわけではない。
昔は、DLPチップや液晶パネルが高価だった為、プロジェクターも一般的な家庭で普及するようなもの
ではなかった。又これ等のパネルは静止画でプレゼン用の静止画や表などを投写する為の道具で
企業が主に会議などで使用する為の物。更に液晶テレビやスマホなどのパネル系需要と比例して
小型で安いプロジェクターが安く普及するようになってきた。
だが元々静止画から発展してきたパネル方式の為、動画再生はCRT方式と比較すると違和感が
多少は残る。（視覚情報として感覚的な判断で捕らえるなら）
もう今となっては量産効果によるパネル単価の低下によりデバイスとしてのアナログ技術は過去の
遺物になりつつある
格安で大画面で鮮明に見えるという点では素晴らしいが、更にもう一歩もっと綺麗に写らないかという
観点ではどうなのか？
こういうところがパネル系の難しいところではないのか。
（個人的な感覚として）」 低価格のDLPを選んでおいて綺麗さを求めるなんてお門違い。
カップめんにお店の味を期待するようなもの。 >>561
＞静止画
時系列が違う。会議の道具がOHPシートから
パワーポイントデータに移行し始める時期よりも
各社がビデオ映像向け液晶プロジェクタを作り始めた時期の方が古い
XV-100Z NTSC未満 1989年
XV-T2Z NTSC未満 1993年
LPH-520J 1068x480相当 1994年 1995年 ThinkPad 755CDV
液晶ディスプレイの背面パネルが着脱出来てOHPと組み合わせて
プレゼンをすることができる仕様。この時期にはPCにつなぐ
データプロジェクターのある会議室が少ないかないことを意味する。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1010/tp06.htm 言いたいことがよくわかんないけど安物なら画質もそれなり
綺麗な画質のDLPは映画館行きゃ見れる 低価格なのに中古選ぶ理由って何だろう？
性能は今の方上なのに
重量も軽くコンパクト
ただ耐久性は難があるけど
(貧弱なUSBポートの破損で使用不能になって
説明書は英語か中国語
SDカードが認識しないので使えない状態 メインPCは新品を数年使うけど、落としたり壊したりしやすいタブやノートはなるべく安く中古でも構わない的な 本体騒音は理由になるかもな。SXRD、DLAの中古を買った方が
新品15万以内を買うよりも静かではある >>566
何を指して性能と言うのか解らないが、基礎体力は進化してないのが実情ですよ。
数年のモデルの差が出にくい。 購入売却差額。売るときのことを考える人は中古を買うパターンが多いのかも。俺がそう。 >>566
ここ、5-6年進化してねえぞ
あと、20万出すとして、中古なら定価50万ぐらいのまで視野に入る。
今現在の20万の製品と、5年前の50万の製品の中途での比較になる 6年前で、50万の製品と今年の20万の新製品とでは同等なのか 或いは50万のほうがいいのか？
安くても今年の新製品が50万のものより上回っているのなら、そちらにするだろう。
又、組み合わせるプレーヤーやレコーダーに依っても変わる。
此のレコーダーやプレーヤーでも同等のことが言えるのではないのか。
中古を買うにしても現在の価値ではどの程度なのかということだろう
カタログだけでは難しい。ベストバイの賞を受賞していれば其れを頼りに信用するしかない >>571
低価格スレでなにほざいてんだかww
7万円前後でフルハイ買える様になったのは
ここ数年だろ。 2012年頃、HC3800が実売10万円くらいで買えたんだよ。今10万以下で
買える機種でHC3800より良くなっているのは明るさだけ。
進化してねえという評価を、問答無用で切り捨てできるような現況じゃあない ダークチップの更新がない限りあと５年たってもDLPは変わらない 低価格プロジェクターだとランプ交換の時、ランプ値段が高いからさらに良いプロジェクターにみんな買い替えているのかな
60万以上するやつだったらランプ交換をするだろうけど、10万前後の安いのは使い捨ての方が良いのかな メーカーの在庫が消費者側の意向を反映してアフターサービスを長く続けてくれれば
安くても安心して10年以上使用できる
儲け第一の新製品の乱立によりすぐに在庫処理してしまうメーカーの製品では高価であっても
交換ランプの在庫がなくなっている可能性もある。
中古だとランプの在庫が時期的に終了してしまうことがあるので、予備のランプも同時に買っておいた
ほうがいいかもしれない。
後で高価な物に下取りで買い換えるなら使いきりでそのまま使用すればいい。
最初の購入目的がとりあえず買ってどの程度写るのか 或いは如何に出費を抑えていい物
を狙うか。 物に対しての思い入れや価値観でも違ってくる。
実際問題、5万位の製品を新品で買って10年は使いたいところだが VW85だけど交換ランプはアリババで＄27の買ってるわ。安物だけど照度も寿命も1/10じゃないしまあ使えてる。
10万DLPは互換ランプ無いのかい？ >>585
ん？sony機しか見てないけど幾らでもあるよ。全部中華品質だけどね。本当に安くあげたいなら玉そのものも売ってるから既存のランプユニットから玉だけ外して交換すると15＄位安い。1時間の工作。時給を考えて。 1万円代の機種も何種類か発売されている
此処まできたら、お中元やお歳暮 お子様のプレゼントに！
誰でも買える 5350で十分満足してるけどな～
リビング視聴だから 黒の締まりとか最初から期待してないし
しかもガチャガチャうるさいからオートアイリス切ってて
コントラストはかなり低い
それでも満足してる
最近は映画だけじゃなく
普通にテレビ視聴もプロジェクターになった
迷わず買ったほうがいいよ
10万以下でも十分に楽しめるから 5350ってこの前視聴したけど、メチャクチャのっぺりだった。
映画が映画らしく見えない。
あれは画質調整を失敗しているのだろうか？
動きの速い場面で輪郭が破綻するのはそのままだし... >>591
うちのはそんな事全くないから
お前の見た5350がおかしいね >>591
同条件での比較機種は当然あるよね？
何？ >>591
そうだと思うよ。
俺もAVACで6600と8200だっけか？上位に機種と比べたけど確かに8200は明らかな違いはあったけど、6600は比較して見なければ多分不満はないと思った。
だから5350から買い換える時は8200辺りかと思ったし、当面は5350で良いかなと。
一度ちゃんとした所で試写したら？大型量販店はあまり良くないと言うか置きっ放しの所が多いからそれが実力かは分からない。 彩度やコントラストや色ごとの輝度上げすぎると中間色なくなってべったりしてブロックノイズみたいになるから展示品の設定が悪いんでしょ
動きの速い場面はDLPと比べると輪郭がおかしくはなりやすい
5350も画質気にこだわってTV買ってるような人でなければ十分にTV代わりになるよ >>593
BENQ HT2150ST
DLPと液晶はこれほど違うか？と思った。
YouTubeの比較動画じゃ分からないね。 5350は友人宅でセッティングしたモノを見た。
HT2150STは自分の所有。 >>598
5350借りて自宅で映写してみるのも面白そう まあ安物の透過型はうんこだよ
せめて8000番台だな
ここらへんならコントラストは反射型と遜色ない まぁ傾向としては透過液晶は黒つぶれ、DLPは黒浮きだね
反射液晶は高コントラストだけど動画に弱いし
３板DLPはコンシューマ製品が・・・ >>601
全部使ってから言ったら？
俺は最後のやつ以外は使ってるけど… プロジェクターは
先ず環境だからな～
暗室作れない時点で画質語る資格なくなる じゃあAvegantのGlyphで。
いや眩しくて長時間使えない代物だが 暗室にこだわる人居るけど狭い部屋だと反射光で目が痛くなるよ
低価格だと環境光にあったプロジェクターとスクリーン選べないし薄暗い程度の部屋の方が使いやすい リビングシアターは画質設定が暗室向けになってなかったりするからある程度設定弄らないとな データプロジェクターとか企業のプレゼン用も考えて新機種出る度に輝度が上がってきてるけど、
実際のところ夜のリビングとかで見てると輝度半分以下でも反射光で頭痛がするレベルだしな。 今まで7畳で無理やり84インチだったが
リビング18畳あるとこに引っ越して140インチになった
低価格機でもここまで大画面にできるのはほんと正義だよな TW6600の白飛び感がどうにも気になったんでガンマ整えたらすげーいい色出るようになったわ
素質はなかなかのもんだね >>613
と言うか、やるべき事をやってなかったんじゃない？
何はともあれ良かったじゃん。 BenQのmw529を買って半年程楽しんだんだけど、ルHDのMH530にしたら明らかに画質変わりますか？80インチで。 >>615
解像度は明らかに分かるよ。分からなかったら目が腐ってる。 フルHDとハーフHDじゃ違いはあるよ
DVDを観るならハーフHDの方が良い気がする、BDだったら絶対にフルHDだね
フルだと解像度が良すぎてDVDの画質がさらにフルに引き延ばされボケボケになりそう 昔はSDプロジェクターに何百万円もかけてたんだよな～
馬鹿でかいBARCOの３管式とか
今じゃフルHDプロジェクターを
10万以下で買えるのに やれ画質悪いとか
贅沢だよw
夢のようないい時代だよ >>618
その時代は、自分が求めるものが、何百万かけてやっと20%達成していた時代だ。
現在は10万以下で、40%ぐらいまで達成している
80万ぐらいかけると、60%ぐらい
先はまだまだ遠い。 >>619
多分、最初に取扱説明書を読んだり、自分の好みに合わせて明るさやコントラストの最初の調整だと思う ＞昔はSDプロジェクターに何百万円もかけてた
事実と違うような。
ソースがMUSEハイビジョンの衛星放送やMUSE LDしかなかったから
実際に見るのはSDが多かっただろうけど、200万円台のVPH-G70Q/QJや
VPH-1271Q/1272Qは対応水平同期周波数85kHz以上だから
1080p も映せたよ。1万ドルのD50Qでも1080i 対応。
SDしか映せなかった1044QJなんかはさらに下の価格
ttp://www.curtpalme.com/PJSpecs_Sony.shtm >>622
もっと前の話だろ・・・
お前だけがプロジェクターの全てを知ってると思ってるなら
大きな間違い
謙虚になりなよ >>623 具体的な年代や機種の情報もなくお前は知らないとだけ言う方が傲慢 >>561とか>>618 とか、事実関係を把握していないかまたは
把握したことがあっても頭の中で書き換わってるようにしか見えない 1990年にシャープの液晶プロジェクター(60万円)を池袋のアバックで購入して
スターウオーズやバックツーザフューチャーとか大画面(80インチスクリーン)で見てた。
それで十分満足してたな。それまでは、プロジェクターには、手が出なかった。
仕事場(ミュージアム)には、バーコ３管式で300インチで映す装置が有り担当で映してた。
その後シャープの液晶で80万円を導入してバーコ３管式の役目は終わった。
画面が300インチなのでバーコでもシャープの液晶でも輝度が薄い感じの映像だった
現在、ベンキューとかエーサーの10万円前後のプロジェクターで十分に満足のレベル
当時(2000年？)のシャープの液晶で80万円より性能は200％良いと思うよ。
最初、今後バーコ３管式の入れ換え時に廃棄になったら欲しいと思ってたが
本当の廃棄時には、大き過ぎてじゃまでいらなくなってた。 ここもすべてを知り尽くしている俺様一番偉いだもんなあ。ピュアオーディオスレと同じ流れ。
もっと気楽に楽しむことはできないのかね。自分で見たり聞いたりして美しければそれでいいんじゃないか。
所詮はお前の意見なんかノイズなんだよ。バックグランドで目立たないならまだしも声高だとうざいわ。 >>627 知りもしない過去の話をでっち上げたりしなければいいだけだよ。
現在とのコントラストを強調したい気持ちが行き過ぎて、やっちゃう人がいる バーコ３管式の次に別の３管式(NEC？)を入れたんだった、その後にシャープの液晶だった
自宅では、1990年にシャープの液晶プロジェクターで
2000年頃？にSONY VPL-VW10HTでミューズハイビジョンとか入力可能だったが
入れる機器が無かった。テレビは、ミューズハイビジョンのダウンコンバート映像は見れた
しかしBS9ｃｈの1局で各局が持ちよったハイビジョン映像をやってるだけで面白くなかった
SONY VPL-VW10HTの次は、SONY VPL-VW11HT、SONY VPL-VW12HTと入れ替えて
80インチスクリーン打ち止め。61型プラズマを入れて、液晶プロジェクターの映像は、要らなくなる。
その後、DLP方式のW1070の発売のニュースが有り、時めいたがなかなか発売にならなかった VPH-V22Jは自宅で使用していた。ハイビジョンは入力できず15.75ｋｈｚ専用で70万円位
以降のD50htjは160万位 何故高いのかというと マルチスキャンでハイビジョンも
入力できたからだ。
3台（現在はDLA-X3)プロジェクターを自宅で使用し（V22Jは売却）使用した。
今のプロジェクターはレジストレーションに何の苦労もないから楽でいい
未だD50HTJは使用しているが3管は固定画素では絶対に出せない色彩のグラデーションがあり
手放そうとしたが矢張り寿命が尽きるまで使用することに決めた。
解像度や発色、鮮明さはDLPが上だが完璧な迷光対策と画質向上対策（別電源トランス、ワイヤー
ワールドという高額のケーブル、ホスピタルグレードコンセント、電源ケーブル、ビデオプロセッサー
などの付加により相当のところまで画質を追い込んだ。
これだけの対策をD50htjに行なった。最近、D50htjがもう17年も経つので最新のDLPを導入したが
（因みにブルーレイでHDMI）
色のグラデーションはD50htjが勝っていた（水平比較ではないが全体から受ける印象として）
技術の進化が必ずしも視覚とは一致していないと思った
安くて高性能であらゆる点で昔の技術を凌駕しているとネットでも出ていたが実際に自分が使用してみると
そんなに滅茶苦茶な違いはなかった。
高価なものは例え相当な時間がたっても高いだけの理由はあると思う
実際に自宅で何回も比較した結論。 >>現在は10万以下で、40%ぐらいまで達成している
>>80万ぐらいかけると、60%ぐらい
違うな・・・
現在は10万以下で、2K映像で100%ぐらいまで達成している
80万ぐらいかけると、4K映像で100%ぐらい
と思う。 DLP方式のW1070(当時7万円)は、当時3Dを大画面で鑑賞する目的で導入した(今年6.3万円で転売だが)
確かに3Dの一番綺麗な機種は、当時25万円ぐらいしたんだったかと思うが、そこまで画質にこだわってない
DLP方式のW1070は、4年間で35時間しか使用してなかった。ところで3D映像は、大迫力で良かったが・・・
4Kの登場でスカパー3D放送チャンネルも無くなってしまって、スカパー4K放送になって・・・
ソニー4Kプロジェクタで4K映像を鑑賞するようになった。ソースが4K解像度になり色域とかも広くなり
価格が高くなるのはわかるが、今後、低価格のリアル4Kパネルのプロジェクタが発売されたら元4Kソースが
良いから、高価格と低価格な、その差は、わずかな差になると思う今日この頃です・・・ 後・・・1年後にはフル4KのBSCS4K放送が20局弱始まる・・・
韓国は、この6月から地上4K放送を6局で始めるだっか・・・
拙者は、4Kの韓流＆K-POPマニアなんでワクワクしてます・・・
そこで・・・今後4K放送は、プロジェクタで鑑賞する時代になる！
ところで・・・
60型で見る2K放送は2ｍで鑑賞、4K放送は、その半分の1ｍで鑑賞？
いや・・・4K放送は、120型で2ｍで鑑賞するのがお勧めなんですよ！
60型で4K放送を鑑賞しては、もったい無いと言うか・・・
60型なら2K映像と4K映像とほぼ同じで100対80の感動の差しかない！
100対80＝解像度の差＝拙者が自分でブラインドテストした結果！
そしてMastered in 4K ブルーレイも4K映像との差は、8割まで迫ると
解説されてるから、拙者が自分でブラインドテストした結果！と同じ！
どうでしょう・・・ BARCOのSDプロジェクターが
数百万いやそれ以上してた時代を知らない奴も出てきたんだな
それはそれでいい事だ
今を楽しむ
それが一番だよ 8200奥行き40cmちかくあるとかでけえなあ…
天吊りできないからラック探すだけで一苦労だった そうそうそれで8200断念して6600にしたんだ俺
値段そんな変わらないから8200にしたかったんだけどねー
でも6600でも満足してるよん >>621
なぜそれをやってないと思うんだろう
色々弄った結果めんどくさいガンマラインの調整したのに >>638
昔の人は三管を天吊りしていたんだよな・・・
ttp://basis1989.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2013/04/14/02.jpg 三管は凄い圧迫感かあったね
ゾウガメが床か天井にいつも 居るようなものだから
それより映画のお供でもあったカールが関東から消えてしまう、 Barcoが三管のビジネスで高解像度対応の機種を扱っていなかった
期間は3年程度の長さ。高解像度の機種を扱い始めてからも
SDのみの機種は並行して売り続けていたけどね。 バーコ800三管式のメンテの話
バーコ800三管式のメンテにバーコから作業員が来て金がかかるんだよ
ブラウン管は、毎回調整が必要なんだよ、なぜか知らないが・・・
俺は、立ち合いで客席で見てるだけだけど・・・
メンテ以外にも３つあるレンズの端っこのブラウン管が駄目になって
ブラウン管を交換するんがいくらか忘れたが高いんだよ
もう一回別のブラウン管がいかれたらもう修理はしない方が良いとかで
当時の制御は232Cで8086のCP/M(アセンブラ)で動かしてた
８インチフロッピー2枚のOSとソフトで動かす・・・
当時NEC98とかあったが三菱製メインフレーム
こんなもん時期が過ぎたら産業廃棄物になるやつだ
しかし廃棄される物を結構家に持って帰った記憶がある
だいたいが5年で廃棄されるけど家で１年使用して
ヤフオクで売ってたなあ36インチテレビとか・・・ 何で低価格ＰＪスレなのに昔の機種の思い出話スレになってんだ 困ったもんだよ
くたばれ老害
誰もお前の思い出話なんか聞きたくないわ
孫娘に小遣い渡して聞いてもらえよ これからの事
2.3年で4ｋプロジェクターも10万以下になる
そのときには8ｋプロジェクターが登場してこれからの最新技術だという
また
しばらくたって16ｋになり 更に今度はホログラフィの完全な立体映像の時代になり
立体映像プロジェクターの時代になる
2～3万で買える様になるだろう。400億画素位で （推測）
技術の進歩は凄まじい
未来から見れば今の技術は玩具だろう >>652
4kでまともな製品が10万のレンジに降りてくるには５年はかかるだろ 昔の話も、未来の話もゴミだよね
可能な範囲は現行モデルから2世代くらいまで。
次期モデルは発表があったモデルでよろ～ >>654
そうだよな
現行機種との比較でたまに古い機種の話題が出る程度ならいいけど、
ずっと話されたら気持ち悪い パネルが4kでもレンズで妥協したらこの有様（スレ違い価格なのでリンクだけ）
レンズのコストダウンは、もしできても長い時間がかかるんじゃなかろうか
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/av/1465387383/709 画素ずらしなんてインチキやるからだよ
相当な技術力がなけりゃ逆に難しいだろ >>656
具体的になんの機種のどの記事の話か教えて
あと画像ずらし機種ならレンズの性能もパネルサイズの性能で良いって事だよね 要はリアル4k機種と比較するとパネルもレンズも安く済むのかなと。
リアル機種より劣るだらうが安くて手が届くなら歓迎だ 画像ずらしなんてあるんだ。
インターレスみたいだな。
安物にインターレスモード（使用時明るさ半分）搭載して
４Kとか謳えそうだな。
画質があがって視聴に耐えるならありなんじゃないかな。
1万円の８００解像度のやつがその機能で価格変わらず、フルHDになればOK 今のプロジェクターは価格下落が激しすぎる
あっという間に4分の1や5分の1
何か浪費しただけの様な感覚
こうゆう物だ 安くなっていいじゃないかw
俺は、TW5350を５万円で買ったけど
十分すぎるほど元取った
もうプロジェクターのない生活は考えられないね
すっかり映画館行かなくなったけどw プロジェクター買って1年もたってないド新参だけど
こんな素晴らしい最高のものがマイナーなマニア向け商品みたいになってるが残念
好きな映像がある人はプロジェクター持ってないと人生損してると思う 予算5万円以下で、おすすめ機種ありますか？
夜に部屋で映画観賞することが目的です。
音は別途スピーカーかヘッドホンに繋ぐのでこだわりません。 きっかけは３Dが観たいからプロジェクターを買った、最近の4Kテレビは３D機能が省かれているから・・・
やっぱり３D映画も大画面になると全く違うな 本体は予算の半分
スクリーンやら設置機器やらで同じ額がかかる スクリーンはとりあえず要らない
壁投影でも結構楽しめる >>671の言うとおり。
「先ず買いより始めよ」
ってのは、
「環境整備に悩むより、まずプロジェクターを買ってから悩め」という意味の故事成語だったんだよ！ 僕ちゃんの考える4Kの未来価格が幼稚で笑える。
FHDが相変わらず3万にならない理由分かってないんだろうな。。
ヒント居る？ >>671
そうかぁ？
壁投影2時間でギブアップした
荒過ぎでイーッ！てなる
つか壁でいいならFHD要らない 値段はともかく本体サイズ小さめのミドル～ハイエンドのやつが出ないもんかな
ここで言うことではないかもしれんが 以前の三菱HCシリーズ辺りだよな
オプトマHD37がその系譜なんじゃないかね >>675
壁にもよるだろ
うちの壁は優秀だぜ？
下手なスクリーンより上質だね 壁投射でも画質十分イケるな。お洒落だし、ヨレないし、画面サイズにとらわれないし。
低価格機だからシステムに拘らずにフランクに使う事も面白さの１つだな。 今度家を新築時には、壁をスクリーンに出来るようにしようと思う 元の壁紙次第だからな
壁紙の模様によっては映像投影したら模様が浮き出て見えるときがある
こんな時はプロジェクター用の壁紙を貼ればい、DIYで貼れば壁紙代だけで済むからかなり安い
FHD程度なら下手な廉価スクリーンよりも優れてるし、ロールスクリーン代用するより安いし映りもいい
まあ壁にそれだけのスペースあればの話だけど それ以上はスクリーンスレかシアタースレでやってくれ
それぞれスレあるんだからとっちらかすな ところで・・・1万円以下のプロジェクターがあるが使えるのか？ >>668
そこまで出すならもう１万ちょっと上乗せしてフルHD機狙った方が良い気もする
４万円台だとハーフHD機だろうから気にならないなら良いけど
映画観賞だとフルとハーフでだいぶ違うよ
>>683
おもちゃレベルだけど、おもちゃと割り切り画質とかこだわらず
とりあえず大画面の体験用と考えればなかなか使える 自分も以前はスクリーンだったけど
安物だからヨレが酷かったし
リビングにバカでかいスクリーンが鎮座してるのは
家族の評判も悪かった
壁にしてからは、家族の評判も上々
ヨレもないし色んな意味でスッキリ >>679
別に俺は壁投影を否定しないのだが、直接壁に投影してサイズが自由ということはスクリーンのマスクとかはないんでしょ？
映像の外側とかが光が反射してコントラストが低下したりしない？
黒いカーテンとかで区切ってるのかな。
その辺が心配で壁スクリーンに踏み切れない。 そういうの気にしないカジュアルユーザーだから・・・
気軽に楽しもう！というのが壁組のコンセプト
画質が反射が黒の浮きが～と言うなら
どうぞ暗室で高級スクリーン常設してください
もちろん低価格プロジェクターじゃダメですよ 確かに黒マスクあった方が絵は生理的にしまって気持ちいいのは事実。
まぁ何を取るかだけど、ひと昔前のプロジェクターではスクリーンは必須いだったけど、壁でもイケるのが昨今のプロジェクターの凄いところ。
それなら そう言う使い方しても良いのでは。
それと黒マスクあっても16:9サイズにシネスコ映画を映すとマスクの意味もあまり関係なくなるし。 >>686
＞光が反射してコントラストが低下したりしない？
ありえるよ、でもそれはスクリーン吊るしたとしてもあり得る事だし
マスクで反射を全部抑えられる訳でもないし、そこまで気になるか気にするかどうかの問題
黒いカーテンはリビングだと中々出来ないでしょ
試しに壁投影の実験して確認してみればいいよ 壁をスクリーン代わりにしてるが光の反射を気にした事が無いなあと考えたら
そうそう視野の外側なので気にならないだった・・・ 真っ黒の中にスクリーンだけ白いのが理想だけど
リビングにスクリーン設置しても、黒マスクの外は白い壁だから
白ー黒ー白になって
俺は逆に黒マスクの存在が邪魔
壁なら一面白だから、絵だけに集中出来る気もする 視野にスクリーンの枠を感じるなら
周りを黒一色にしないと駄目だな
どうだりう スクリーンの枠以外の周りを黒一色にしたら
映像に集中出来ると思ったが・・・
睡眠に集中した。 黒枠スクリーンでシネスコや4:3映した時の間抜けさよ。俺はそれが嫌で黒枠無しのスクリーンだわ。 そんな気にするならスクリーン手前に暗幕カーテンつけて緞帳にすればいい だな
カジュアルセックススレなんだから
気楽にやろうぜ 専用室でLCOSと安物DLP使ってるがスクリーンや迷光対策に拘ればその分良くなるのは確か。画の深みが全然違う。
今の低価格プロジェクターはそれだけのポテンシャルがある事に感心するね。
カジュアルもいいけど本格視聴も充分いける。 逆光対策とか暗室よりも目的に合った光量のプロジェクターとスクリーン選ぶのが良いと思うの
狭い暗室で2000ルーメン以上でビーズスクリーンとか拷問 >>699
何で輝度調節しないの ? アホなの ? 今の時代ビーズにお金つぎ込む人なんているの？
それなら光量の高いプロジェクターにお金を使った方がいいでしょ。
それで壁でも安価なスクリーンでも選んだ方が。 そもそも そんなに光量いる？
カジュアルでも部屋の電気は消すでしょ 今でもシアターグレイアドバンスが欲しいと言う人はいると思う
再販してくれないかな張替えのみでもいいから 昨今のデータプロジェクターとか光量かなり落としても真っ暗な部屋では明るすぎる位だからな。 >>専用室でLCOSと安物DLP
専用室じゃないけど・・・
その考えは、いいね。 お茶の間TV代わりにしてる人とシアター目指してる人が同じスレに居るのがここだよね。カオス。 ビーズの特徴はゲインだけではない。
ホワイトマットや多くの壁紙は散乱が全方位だがビーズは回帰性。
幕面から壁や天井へ向かう光と幕前へ向かう光のコントラストが
マット系よりも強い。迷光の発生程度が軽い 低価格PJだからな
家族持ちならカジュアル
独り者なら四畳半本格シアター
カオス？いいじゃないか このスレだと静的絞り機能がスレ違いになっちゃうからな。
コントラスト何万とか言ってるDLAでも静的絞り開放だとコントラストは下がる。
上げるために絞ればそれだけ光束は減る。コントラスト最大のための
絞り最小でスクリーンが大きい場合はゲインも重要になる。 難しいことはどうでもいい
画面でかけりゃ楽しい
それだけ >>707
だからホットスポットができるんじゃないの？ ビーズとレーザーの組み合わせは同でしょうか？
より明るくなるか？ >>712
ホットスポットができやすいのは、スクリーン左右端での反射の主軸が
外側へ向くタイプ。視聴者が正面にいたら主軸から大きく外れるから
暗くなり周辺照度比が悪くなる。
ビーズは内側を向く。ビーズの弱点はサービスエリアの狭さ >>710
話について行けない頭弱い子ちゃんのセリフだよね。思考停止とも言う。 >>715
そういうの要らないから
巣に帰りな害虫 >>709
アイリス付いてるHW60よりアイリス無しのHW45の方が測定してコントラスト高いのはなぜ？ 測定したらアイリスがない方がいいでしょうね
アイリスは人間の視覚に合わせたトリックだから >>718
いや、同機種測定だとアイリスONの方がコントラストが良い >>708
俺、四畳半シアターからスタートしたな。
XV-C1と60インチで大画面を楽しんでいた。
今はTW5200+100インチで当時から画面サイズに不満は無いんだが、画面サイズにあった音量が出せないのが変わらぬ悩み･･･ 映像内容に依存して刻々と開きが変わる制御をされている動的アイリス
手動で変えることができるが一定の開きに固定されている静的アイリス >>717
アイリスのない方に合わせてある方を手動で開固定にした状態で
オンオフコントラストが違っているのならば、基本性能の違い >>722
なんで同じソニーの下のグレードの機種のほうが基本性能高いの？ >>724
たった一人のレビューが星一つ
誇大広告商品と言わざるを得ない
まず日本語対応がお粗末ホームページが中国語？になる。
パスワード等の入力ができない例えばカーソルが勝手に移動してしまったり次の欄に飛んだりする。削除すると１文字だけでなく数文字消えたりする。
ショップの関係者でこの件を解決できる方投稿してください。
↑↑↑大爆笑 >>724
いいね安くて
他が高すぎんだよ
たかが4K程度で
さっさと15万以下の普及機出せよ >>725
４Kハイビジョンが、売り切れてるのは、確かだから・・・
ヤフーショッピングの人気第二のうなぎの蒲焼セットも出れば直ぐに売り切れになってる
人気があるのは、確かで、デビューが1人と言うのも苦情があればもっと書き込まれるだろうと思う。 >>726
4Kプロジェクタの低価格版が登場しても、はたして人気が出て売れるとも限らないと思う
それより2Kで低価格で十分綺麗で満足出来るプロジェクターが出る方がいいだろう
4Kの解像度だけだと・・・2Kで高画質で高機能の方が綺麗に感じるだろうかも・・・ 解像度上げるほど画質は悪くなるからな
買い替え需要に乗ったテレビみたいにバンバン売れる物でもないし低価格化はあまり期待してない 50インチくらいの4Kテレビで普通のBlu-ray見たら足らない解像度の荒さは目立ってくる
と、昨日ヨドバシの店員が言ってた。
アプコンしたBlu-rayを4Kプロジェクターで見るのと
フルHDでそのまま見るのと どちらが綺麗に見えるのかね。 つまり健全なシーズンということやな
とちくるって糞アニメ持ち上げるようなシーズンはあかんのや プロジェクター初購入で相談があります。
白いクロスが貼ってある倉庫の壁に高さ3m 横4.8～5mぐらいの大きさを投影したいと思ってます。
用途として
・PS4でのゲーム
・アニメ
・一眼レフでとった写真を見る
の三点で使います。
環境は遮光可能でほぼ真っ暗です。
高さは3.2mで天井にDIYで
台座作って載せる予定です。
広角単焦点のプロジェクターをで検討してるのですが。
フルHDを取るか、明るい物を取るかで悩んでいます。
候補に
http://s.kakaku.com/item/K0000882405/
Vivitek
DW882ST
http://s.kakaku.com/item/K0000778893/
Acer
H6517ST
の２つを、考えてます。
3000ルーメンの1920×1080
3600ルーメンの1280×800
どっちが良いものか悩んでいます。
アニメみるなら明るいやつ？
ゲームするなら高解像度の方か…
アドバイス宜しくお願いします。 >>737
自分の文章をよく見直してみなよ
わからなければ、中国人という事だ 220インチ程度なら3000ルーメンあれば問題無いかな ・・・←AV板ではこれNGにしておいた方がいいぞ
ハイ・・・ >>737
先ず、句読点の位置がおかしい
次に デビュー >>723
何かの理由で2015年にHWの質が低下したのかもしれないね。
幾つかサイトを見ただけだが、前後に比べて谷になってる >>743
>>句読点の位置がおかしい
それな、ら。いい。
私のAV機器に対する・・・知識が間。違っていたのかと思っただよ・・・あるね。 >>745
何だやっぱり中国人か
もう日本に来るなよ
日本デビューw ヤフーショッピングの人気の秘密は・・・
拙者は、ヤフーショッピングでいろいろ購入してる
アマゾンの方が送料無料で価格も安いのは知ってる
アマゾンでも購入は、多い、4TB-HDDを10台以上も騙されて
一旦クレジットで引かれて払い戻しされてるんだよ
そこで、なぜヤフーショッピングでいろいろ購入するのか
だが・・・期間限定のヤフーポイントが入って来るからです。
使わないと消えて行くので、それも幾つかIDがあるので
面倒でも上手くポイントが消えるまでに使用するのです。 色んなスレに「・・・」いるけど長ったらしくて文体が気持ち悪い 騙された HDD・・・
特定商取引法に基づく表記
販売業者:もりや
お問い合わせ先電話番号:08037419985
住所:
蒲生郡日野町山本788-32
ルミエール日野 １０３号室
滋賀県
529-1651
JP
運営責任者名:TAKASHI MORI
店舗名:もりや
30日間 90日間 12ヵ月 全期間
肯定的 0% 0% 0% 7%
普通 0% 0% 0% 0%
否定的 100% 100% 100% 93%
数 281 330 330 356 騙された HDD・・・ 2
特定商取引法に基づく表記
販売業者:de-cros1144
お問い合わせ先電話番号:0227241158
住所:
米ヶ袋１-３-１３菊栄アパートＧ号
青葉区
仙台市
980-0813
JP
運営責任者名:HIROSHI KADO
店舗名:de-cros1144
30日間 90日間 12ヵ月 全期間
肯定的 1% 1% 1% 3%
普通 0% 0% 0% 0%
否定的 99% 99% 99% 97%
数 221 255 255 260 現在、ヤフオクでは、ヤフーマネーにすると利用料金の10％がポイントでもらえる
なので利用料金の８％は、取られるんだけど2％得する感じになる・・・
それが期間限定のポイントで2ヵ月後に来るんだよ・・・
買いたい物が無いのにポイント来るから何か購入してしまう
で・・・HDDは幾つあっても邪魔になるけど好きなのでHDDになるんだよ・・・ 4TB-HDDを10台以上は・・・
転売を考えた俺も甘い・・・
はっはっはっ・・・ こらこらこら～
プロジェクターのスレスレで
関係ない事を書き込むなー！
・・・はい・・・ 気持ち悪いな ID:LuzvPU3D0
NGでよろしく 734です、Acer H6517STを購入する事にしました。
220インチで1280×800だとアラが目立ちそうなので、フルHDで行こうと思います。ありがとうございました。
もう１つ質問なのですが、
手持ちのノートパソコンにHDMIは付いていますが、液晶画面の解像度がWXGA (1366x768)です。
動画や写真はもちろん別に用意しますが、WXGAの解像度で投影されるのでしょうか？ >>756
ディスプレイをミラーモードで出力するとpcの解像度に準ずる。
拡張モードであればそれぞれ最大解像度で写せる スレ違いな質問で申し訳ないのですが
このスレを参考にプロジェクターを買って画面にわ満足してるのですが、音がショボくて残念です
おうちがぼろっちいアパートなので、ワイヤレスのサラウンドヘッドホンなんかがいいのかなーと思ってるんですが、どういったものがオススメになるでしょうか？
夕方や宵のうちまでなら、ニアフィールドって言うんですかね？あーいったものでも鳴らせるかなーと思いつつ
ソニーのニアフィールドスピーカー、cas1と言うのが価格コム等で評判がよかったのですが、値段がほぼプロジェクターと同等なので躊躇しています
プロジェクターを天井近くに設置した関係で有線接続は結構大変なので、このcas1なら夕方はスピーカー、深夜はこれに有線ヘッドホンをつないで視聴というプランも考えています
ただ小さいスピーカーでいうと値段的には1万円近くでも評価の高いものが多く、cas1と同じような使い方ができるものも多いようで迷っています
実際のとこそんなに値段ほどの差があるものなのでしょうか？
それとも割り切って1万～3万程度のわりかし高価なサラウンドヘッドホンにしたほうが無難でしょうか？
スレ違いで申し訳ないですが、プロジェクター購入のよしみで教えてくださいませんか( ´ ▽ ` ) >>758
サラウンドヘッドフォンでいいと思うな～
それなりの音響設備揃えても、周囲に気を使って小音量で聴くの悲しくなる
ヘッドフォンなら気兼ねなく視聴できるしね
ホラーとか苦手なら、心臓止まるかも知れんがw 自分も団地住まいなのであまり大きな音は出せません
ガッツリ楽しむ時はAVアンプに有線ヘッドホンです
ドルビーヘッドホン等のバーチャルサラウンド機能を使えば普通のヘッドホンでも楽しめますよ 個人的にヘッドホンにサラウンドはいらない派なのでステレオなヘッドホン含めてワイヤレスを検討するのを勧める
音質も求めるなら有線ヘッドホン
ヘッドホン使って映画を見る上で最重要なのは長時間使っても疲れにくい＆蒸れにくいこと
軽くて装着感良いのが理想
そんな俺はデカイ音を出せない時はゼンハイザーのRS180ってヤツ使ってる 隣の掃除機がまったく聞こえないレベルのまあまあ防音良い部屋だから
ウーファーだけ上げなければ大音量でも平気
でもやっぱり胸が苦しくなるような床がビリビリ鳴るくらいの重低音で映画とか見たい
マジでサブパックS2買いたいんだよね
ただVRもやるからM2のほうが良いんだけど低音の質はS2のほうがいいとか
まじ悩む >>758
プロジェクターにニアフィールドはあり得ないよw
ニアフィールドって、デスクトップ環境でPCモニターが60cm～1m前ぐらいにあって、その横にスピーカーがある状態
因みに、JBL STUDIO 230というスピーカーで映画観てたけど、ちょっと低音が出るタイプで、音をかなり控えめにしてたけどうるさいとクレーム来たよ
まあ、深夜で観ることが多いからね
それで、Bluetoothのヘッドホン環境に移行した
夏はイヤホンね
他の人が書いているように、俺もバーチャルサラウンドにはまって、環境作ってるよ
プロジェクター＋バーチャルサラウンド・・・迫力と臨場感あふれてチョー良いよ 5.1サラウンドのワイアレスヘッドホンで決まり！
ですよ。 >>764
何かお薦めあります ?
サラウンドヘッドホンのスレに行ったら、スレが荒れていて聞ける雰囲気がなかった。 自分のは、5年前に購入したこれだけど、今でもアマゾンで売ってる。
SONY 7.1chデジタルサラウンドヘッドホンシステム MDR-DS7100
ソニー(SONY)
アマゾン価格： ￥ 36,800 >>766
これの旧型使ってたけど
良かったよ
今はAVアンプから有線ヘッドフォンだけど 俺のは、MDR-DS7500だったMDR-DS7100 の2年後に出た奴で何処が違うか不明。 ワイヤレスはちっぽけなハウジングにアンプ押し込むから音質悪いんだよね
まぁピュアと違ってAVは利便性とった方が楽しめるから良いんだけど Waves Nx＋Nx Head Tracker
ttp://www.4gamer.net/games/999/G999902/20170424094/
個人の耳間隔や頭周の入力を求められる。決め打ちより少しはましか？
ヘッドトラッカーなしの固定定位なら体験版あり。 有線ならケーブルの長さ気をつけてね。
短いと不便だよ。
SW-HP10sは恐ろしくコスパ高いのでオススメ。 みなさんありがとうございました。スレ違い申し訳ないです。参考にさせていただきました >>775
うるせぇなぁ
いろいろ参考になるから黙って見てるのにゴチャゴチャ言ってんじゃねーよ鼻クソが
オメーがカスだよ、すっこんでろ 自演乙
昔はプロジェクター＝ホームシアターだったんだろうけど、
今は四畳半でもプロジェクター使えるからヘッドホン環境も多いんだろうな。好きなもの使えばいいと思うが 安物スレだからこそヘッドフォンの話題が盛り上がってんだろう。
スレを仕切りたい人は非難するんじゃなくて別の話題を振れば良いだけ。 >>757
プロジェクター届いたので試しに拡張モードでしてみました。
よくわかってなかったけど、こーゆーことですかー。ありがとうございました。
220インチ画面楽しんでます プロジェクターに音声の話はつきものだけどなw
サラウンド系だけじゃなく、プロジェクターの騒音も困るから、ノイキャンの話とか・・・
俺はバーチャルサラウンド＋ワイヤレス＋ノイズキャンセリングのヘッドホン（夏はイヤホン）が理想 一昔前に買った720pのエントリーモデルだけど
22dBなのでそこは重宝してるな～ シャープのビジネスプロジェクター復活したな
民生用低価格4K価格破壊モデル投入よろ
追伸：なんちゃって桶 安い建売買ったら壁紙のリコールが起きて家の中全部張り替える事になった。
追加料金払ってでもお願いしたい、と頼み込んで、プロジェクター置いている6畳部屋の天井と四方の壁紙を真黒にしてもらった。
800時間使ってるBenQのW1070だけど鮮やかさが上がった、気がする。
豚に真珠な黒部屋の環境を活かすようなW1070の設定などないものでしょうか？ >>784
暗い部屋になるぐらいなら電動スクリーンでも買った方が良かったのでは？
プロジェクターで投影してる時間なんて微々たるもんじゃん DLPは構造上黒浮きするのでNDフィルターで光量絞るのが良いと思います
迷光減った分輝度落としても大丈夫なはずが、とりあえず半透明の下敷きあたりで試行するのが良いかと >>784
俺もW1070だけど最近ハイミロンで暗黒化したらかなり変わったけどなあ。
真黒って普通の壁紙？白よりいいとは言え黒いだけではそこそこテカって明るいシーンは迷光するから。
後の祭りとは思うけど。
設定は好みや個体差もあるから他人の値にあまり意味はないよ。 >>784
そりゃめちゃラッキーだね笑
おれならハイミクロン全面に張ってもらうかな。
光量を可能な限り落とした方が良いよ。
これは迷光対策の有無や機種に関係なく不変の原則。 おっとタイポ＞ハイミロン
ちなみに俺もW1070だよ。 〉785
確かに映画にしか使えない感じになったかなぁ。
去年の12月からはDENONのX6300Hで天井に4つスピーカーぶら下げてるんだけど。
真黒で拍車がかかった;^_^A
〉786
ありがとう、W1070を大事に使いたくて。
黒い部屋がW1070の本領を発揮できれば良いな、と。
そっか画質の黒を沈めるのにNDフィルターですね。
検索します。 レスありがとう
〉785
映画用の部屋にしていて2016年12月からアンプがDENONのX6300Hで天井に4つ、周囲にゴロゴロスピーカーぶら下げてる。スクリーンは手動で、まあ電動のスタイリッシュさは皆無;^_^A電動良いね。言われた通り壁紙が白から黒になってますます部屋の使い道が限られてる。
〉786
ありがとう、NDフィルターを検索してみるよ。言われてみればW1070は結構明るい気がする。 ごめんなさい、書き込み失敗したかと思って煩わしい事書いた。 〉787、788
ハイミロンって本格的な暗幕のような奴だったっけ？聞いた事ある。舞い上がって頭が回らなかった。
結局壁紙は追加料金無しで施工してくれた、少し表面がざらついていて光沢は無いのが救い。まあ、映画専用壁紙ではないよね;^_^A
〉791
amazonで石膏ボードの裏の梁探すセンサーと針の下地探し「どこ太」買って、天井裏にも登って梁の様子見て来た^_^
石膏ボード越しに5cm長さのネジを使ってピクチャーレールを留めてスピーカー付けたよ。
去年春に2県隣で地震の大っきいのあったから、予定より慎重にしてみた。
あまり知識と技術が無いから同じ地震で落ちてくるかも;^_^A 色々ありがとう。
W1070にNDフィルター買ってみた。届いたらレンズ前に置いてみる。固定は両面テープかな。 W1070と似たような形のTH681使っているけど
NDフィルター使うなら間にステップアップリング挟むと便利だよ
NDフィルターを付けたり外したりが手軽になる 新築用に初プロジェクターでHT1070買ってみた
取り付けはまだ先だけどとりあえず初期不良確認で壁に写してみたら本体のチープなスピーカーでも楽しめるくらい感動した
安物で満足できる自分はコスパが良いと思う 4Kになっても虹とか見えるのだろうか？
だとしたら勿体無いなぁ。
力の入れる順番が違うよな、、そこでは無くまず3板式低価格化にチャレンジしてほしい。 ３板式DLPはTIがライセンス料を下げない限り、メーカーの努力でどうこうできる物ではないのでは。
メーカーとしては光源をレーザーやLEDにしてRGB切り替えを高速化して虹が見えないようにする事くらいでしょうか。
ただ、レーザーにすると価格が高くなりそうですが。 高輝度主体になっていくとどんどん虹は見えやすくなっていくんじゃなかろうか >>801
20万を超えるのが低価格スレになるんだよ。
ここは15万までだよ。 >>805
価格ラインを決めたのは誰？
もしかして、貧乏人のおまえ？
結納金ならず、給与の一ヶ月分？ぷっ >>786
でも20万は低価格じゃないだろ
中古車買えるわ カジュアルシアター流行った時の720p機が定価20万で実売15万くらいだったからな >>806
>>1
煽ってるヒマあったら1行めを100回音読してこい。 >>808
それ以下だとデータプロジェクターしかなかったんだよね
データプロジェクタースレ（現LEDPJスレ）は別にあったからそこで棲み分けしたんだろうね Optoma UHD60 and UHD65 4KDLPプロジェクター(パネル2716x1528)価格破壊版・・・発売！
UHD60 UHD65
ANSI 3000 2200
Con 1,000,000:1 1,200,000:1
Color Wheel RGBCY RGBRGB
Price $1,999 $2,499
http://www.projectorcentral.com/images/articles/optoma-uhd65.jpg
http://www.projectorcentral.com/images/articles/optoma-uhd65-rear-panel.jpg ソニーリアル4KプロジェクターとOptoma UHD60 and UHD65と並べて画質を比べると・・・
ほぼ？同じ感じだとか・・・
これは・・・4Kプロジェクターの買い時が・・・
─wwﾍ√ﾚvv～(ﾟ∀ﾟ)─wwﾍ√ﾚvv～─!! ｷﾀ――
ん・・・ではんにか・・・
つづく・・・ ソニーリアル4KプロジェクターとOptoma UHD60 and UHD65と並べて画質を比べると・・・2
パネル2716x1528と言うと・・・ベンキューの4KのDLPの60万円ぐらいの製品に搭載されてのと同じ？
リアルじゃないと言われるが・・・元々・・・4K解像度にリアル4Kが必要か？と思ってる・・・
自分は、60型プラズマで4K解像度の映像を2Kにダウンコンバートして鑑賞する事が多いんだけど・・・
十分満足してる・・・元々・・・2K解像度で一番綺麗な映像を鑑賞出来るのが夏に向かないプラズマだけしかない・・・
倍のサイズの120インチスクリーンでも2Kソースの良い映像を鑑賞するが・・・ソースが綺麗なら十分満足出来ている・・・
ところで・・・4Kソースも少ないが出て来てるが・・・リアル4Kにこだわるなら・・・
ソニーのプロジェクタが良いに決まってるが・・・今までは、私も仕方なくリアル4Kに・・・
こだわってきたが・・・もう・・・Optoma UHD60 and UHD65で良いと断言する！ RGBLEDが出てくるだろ
高くてもそっちがいいわ ソニーリアル4KプロジェクターとOptoma UHD60 and UHD65と並べて画質を比べると・・・3(最終章)
60型プラズマで4K解像度の映像を2Kにダウンコンバートして鑑賞する事が多い・・・
それなら・・・なぜ！4Kテレビで4K解像度の映像を鑑賞しないのか？だが・・・鑑賞してるんだよ！
それでは、どちらが綺麗かなんだけど・・・4K液晶と2Kプラズマとの差は、五分五分と言える・・・
まあ最近発売の国産エンジン搭載のOLEDテレビは、まだ見てないので何ともいえないが・・・
現時点では、4Kテレビ(58Z20X)と60型プラズマは、2ｍ距離で鑑賞で五分五分だと言える・・・
だから60型程度のサイズでは、4K解像度は、あんまし意味の映像と言える・・・
しかし100インチを超えた映像では、4K映像も2K解像度以上で鑑賞しないと意味が無い！
そこでフルリアル4K解像度が必要かと言うと、そこまでいらないんだよなあ・・・
DLPのコントラスト優秀なパネル2716x1528でなら150インチぐらいまでなら・・・
フルリアル本物じゃないパネルは、必要ないんじゃないか・・・
どうだろう・・・ >>RGBLEDが出てくるだろ
何？それ・・・LEDがランプ交換いらないのは良いけど
RGBって高くないか？ >>816
HD92のなんちゃって4K版きぼんてこと
節目だから中途半端は嫌 ソニーリアル4KプロジェクターとOptoma UHD60 and UHD65と並べて画質を比べると・・・スピンオフ！
60型プラズマで4K解像度の映像を2Kにダウンコンバートして鑑賞する事が多い・・・理由なんだけど・・・
4Kテレビ(58Z20X)と60型プラズマは、2ｍ距離で鑑賞で五分五分だと言える・・・ と解説したが・・・
60型プラズマの汎用性は、今後永久に続くんだけど・・・もう4年も使用してるので・・・
まあ実質の使用期間は、大事に使用してるので使用時間は、少ないんだけど・・・
2K映像のソースの悪い映像も綺麗に鑑賞出来る所が長所と言えるので大事にしたいんです。
ネットで収集した2K4KSD映像を鑑賞するのにベストに鑑賞するのに最適で・・・
もちろん4Kソース物は、4Kテレビと4Kプロジェクタで鑑賞するのがベストなんですが・・・
鑑賞してる90％は、2KとかSD映像が主になってるから・・・
最近、貴重なSD映像を入手したけど・・・プラズマならわざわざブラウン管テレビの保存してる
別宅に雨降りに・・・行く必要性もない・・・ ソニーリアル4KプロジェクターとOptoma UHD60 and UHD65と並べて画質を比べると・・・スピンオフ2！
なんちゃって4K版・・・にも色々あるがな・・・フルリアル4K＝DLP(2716x1528)パネルなんだよ・・・
一般向けには・・・オーベースペックなんだよね・・・マニアは、すでにリアル4Kプロジェクタ(俺も含む)・・・
思えば・・・バーコ800で300インチでDVD映画鑑賞会(サークル活動)の時にすでにHD映像(LD)は、あったが・・・
HDで上映したいなあと常々思ったものだよ・・・まあ現在のUHDと同じでソースは少なかったが・・・
ちゃんと一回上映に著作権を10万円払ってたんだよ！・・・詳しい事は、イマジカ任せだったような・・・
そしてHDになりもう自分としては、十分満足で映像ソースが良いなら150インチまで映像は十分に満足出来る・・・
しかし・・・フル4Kとか、は、必要ないんと思う・・・DLP(2716x1528)これ以上の画素数は、あれしか必要にならん・・・
つづく・・・ そこまで絞るとLEDポータブルも多いから別スレと被る >>806
何を発狂してるの？
テンプレ見たら実売価格15万円程度と書いてあるし、30万円程度までのスレもあるだろう。
文字が読めない人？
どこかで線を引かないと事務用のプロジェクターからA4程度の画面を映すプロジェクターの話題や反対にバーコの800万円くらいのプロジェクターだってあるし、話が合うわけ無いだろ。
別に15万千円がダメとか杓子定規にしてる訳でもなく当たり前の常識をわきまえてる人には分かると思うけどな。
そもそも内容的にも機種の多さなどから見ても30万円クラスのスレの方がお友達が多くて楽しいと思うよ。
ここは貧乏人のスレらしいし。 貧乏人という言葉にすごい反応するんだなw
やっぱ弱いとこつかれたってこと？ 自宅でかしこまってメガネをかけて見ないとイケない３Dは衰退すると誰もが予測出来た事だけど、
一度は通るべき技術だったんだろうなぁ。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/1064070.html
画面の支配力がテレビよりあるプロジェクターには３Dはまだついていて欲しいかな。 大画面でこその３Dだから、プロジェクターには３D機能を残して欲しい。
４KDLPで３D機能が無くなったのは残念です。 >>828
元々、わざわざ眼鏡を掛けないと見れない３Dは眼鏡を掛けてる人には不便だし、家庭で団欒の中で観るテレビには向いてなかったと思う。
その意味では集中して観るプロジェクターの方がまだ望みはあるけど、部屋を暗くして専用の眼鏡を掛けて専用のソフトを用意しなければならないのはハードルが高くなって一部のマニア的な人しか需要がないって事なんだろうな。
ソースも槍が飛び出したりの３Dを強調した演出が多かったりで特別な物になってしまってるから逆に一般には普及しないんだろうな。 テレビは3D対応とそうでないのがあるし、今売っているものは3D対応でないものが多いけど
今売っているプロジェクターはたいてい3D対応しているな
プロジェクターって原理的に3D対応が楽なのか ? パッシブ方式を（現実的に）採用できない点を除けばテレビと変わらないけど
好きな人が買うものだから訴求しやすいんだろうね 映画見るために買う人も多いだろうしね。
使う使わないは別として売りにはなるよな。 PSVRスレでは3Dblu-rayが大人気だけどな
正直俺にはよくわからん おまけの3Dメガネがあるけど箱から出したことないな
3Dはいらない
PSVRは買った日やっただけでそれからは1回も使ってない
ゲーム好きだけど買わなきゃよかったよ はじめの半年ぐらいは家族の分もメガネ揃えて3Dで見まくったけどな。
なんて言うか…本当に見たい作品に3Dがないんだわな… 俺的には3Dは初めて買った3Dタイトルのdeepseaを見てsugeeeee！！！ってなったのがピークだったのう 3Dは家には必要ない…そう思ってたときもあった
でもプロジェクター買ってアバター見たら感動した 初めて３Dを観たのがBDのジョーズ３でこんなに画面から飛び出るのか！って驚いた
その後、普通の３Dを観てどれも奥行きだけ３Dでがっかりした 3D Blu-rayはドルビーアトモスを入れてくれない傾向があるのがムカつく >>841
80年代のジョーズ3の頃は飛び出す方向でしか作られてなかったからな。
13日の金曜日パート3も同じ頃の３D上映のはず。 CMをやってたがこれが気になる
『映画 山田孝之3D』 6月公開 「山田孝之」を3D まず3Dありきで作られたような3D映画が多い中、
ここまで3Dの必要性がない3D映画は新しいかもな。
見たいとは思わんけどw >>842
アトモス再生環境があるだけでムカつく。(ただのやっかみ) あまり代わりばえしないなぁ。
半端でも なんちゃって4K取り入れてくれくれたほうが。 暫くはPCで入力４kのなんちゃってで凌ぐしかないな。
金が工面できん。 質問なんだが中古でBenQのMS614とEPSONのEB-S12が同じくらいの値段で出てるんだがどっちの方がオススメかな？ >>852
タバコのヤニで中のレンズがギトギトしてんじゃね？ >>854
そういうのもあるのか…
中古はやめたほうが良さそうですねありがとうございます 今ヤフオクにでてる、tw5350の緑の点が出るって言ってる奴はレンズ交換で直るん？ 不具合あるの買って直して使うんなら頑張って新品買った方がよくね？
ただでさえ中古プロジェクターってなんか不安なのに プロジェクターはスッゴイ安くなったんだよ。
わだかまりを抱えて中古買うより、新品買った方が気持ちがいい。
緑の点 とか中開けていじるマニア向けだろうね。 >>856
たぶん無理
内部に埃混入でパネルに埃が付着してそれがレンズ越しに拡大されてスクリーンに映り込んでる
自己責任で分解清掃、吸気口からエアダスター
ただし、どちらも逆に悪化させる可能性アリ
確実なのはメーカーに問い合わせて修理扱いで掃除してもらう
あと可能性としては液晶パネルのドット欠け
こっちだとたぶん仕様扱いで修理不可かと そうかぁ
新品でいいかな
ちなこれね、緑の点ってやつ
EPSON◆エプソン ホームプロジェクター◆EH-TW5350 https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s534594247 >>857
分解清掃出来るならタバコ吸っても平気らしい ボーナス出て、環境も整ってきたからプロジェクター買いたい
今買うならコレ！みたいなのってありますか？
予算は頑張って20万くらいなんですが…… これというのはないねぇ
あと4Kが見えてきた今は端境期と捉えた方がいいね
FHDで十分と思うなら予算上限で買うのもいいけど、移行考えるならつなぎで安く済ませるとかメリハリつけて考えた方がいいと思うよ >>863
早速の返事ありがとうございます！
4Kかぁ……対応プレイヤーはないけどゴジラも買ったし、いつかは以降したいと思っていますけど
低価格帯で出るのって結構先なのでは？ と言うか、プロジェクターって何年くらいで買い換えるますか？ 昔は3年とかで買い替えると満足できたけど
今はもう4k待ちだから10年ぐらい買い換える必要ないんじゃないかなｗ 480p→720p→1080pで買い替えた。
次に買い替えるのはたぶんBT.2020 高カバー率 買い換え時期は人によるのう
画質やら機能に不満が出ないなら5年以上は余裕
俺はLP-Z4を5～6年ぐらい使って現在TW8000が6年目突入 自分はAE700→HC3800だからそれぞれ６～７年使ってる
２～３年後に（なんちゃって）4KDLPに乗り換える予定 明るさ切替設定ってどうしてる？
高のほうが皮膚の色とか空の色が好みなんだけど
公式サイトのコントラスト比の脚注見ると低の設定になってるから
高だとコントラスト比落ちちゃうんかな on-off コントラストが変わる
ズーム、絞り（静的固定）
変わらない
ランプ >>870
高い方が好みであればそれで良いと思うけど
基本プロジェクターは低い方がコントラストは出る
まあ環境次第だけど迷光の影響が出ない程度に徐々に明るさ上げて調整してる 明るさ下げてこんなに色載るんだって思ったり
コントラスト下げて今までこんなに色潰れてたんだって思うことあるよね
見慣れてしまってて比較しない限り気づかないという・・・
黒がつぶれなければ明るさ下げていいと思うし、色が潰れてないなと思うならコントラスト上げればいいのでありますよ
公式サイトのうんちくなんて気にしないｗ 物理というか光学的になにが起きているかと
心理的にどう見えるかの切り分けくらいは
低価格スレでもした方がいいかと。ごちゃ混ぜはいくら何でも酷い むしろ、コストパフォーマンスが重要な低価格スレだからこそ切り分けが役立つ。
裕福な人は、何だかわからないけど高いの買ったら綺麗！ですませればいい ははは、
しかし その高価なモデルであっても 古の昔からHIVIなどでプロが調整した記事が載っているにも関わらず
未だあーだ こーだ やるからねぇ。
結局 自分で折り合いつけるしか無いね。
それでもその日の体調や、再生するソースによって変わってしまうから。 同じBenQでMH530とHT1070がどっちも６万円位でどちらもフルHD。
カタログスペック上の大きな違いはルーメン数が3300と2000、光学ズームが1.1倍と1.3倍。
台形補正は画質が落ちるから使わないとして、色再現性もコントラストも同じだけど、
それでもやっぱりシアター用のHT1070の方が映画やゲームを綺麗に見れるものなの？ 1万円ほどしか違わないのだからHT2050にしておいた方が後悔しないと思う
10万超えのHT3050やHT2150STだと躊躇うけど あまり話題にならないけどht2150stどうなん？
ゲーム用とパソコン繋いで動画用に考えてるんだけど
epsonの5350がコスパ最強とか聞いて迷ってる HT2150STはHT2050の短焦点バージョンで投射距離以外はほぼ同じ
W1070の時も短焦点のW1080STがあった >>872
>>873
レスありがとです
とりあえず低にして肌の色調整落としたら肌色っぽくなって好みの色になった
しばらくこれで様子見てみる エプソン６６００か５３５０どっちがお薦め？黒浮きにあまり差が無いのなら５３５０の予定。
レンズシフトは無くても大丈夫だと思う。レンズシフトなくても部屋の角から投影出来るよね？ >>885
見に行ったほうがいいと思う
色の表現力全然違う >>886
レスサンクス！
高い買い物だからやっぱり現物見たほうが良いね。
あと変な話だが、観る映画が昔のＳＦＸ作品が多くなるかもしれないので
多少画質が荒い方が、特撮の粗が隠れて良いとか思っているｗ >>885
> レンズシフトなくても部屋の角から投影出来るよね？
できるけど
見た目状真っ直ぐに見えるように補正するだけで
斜めに照射するとどうやっても上下左右で映像のピントがズレるよ
それを極力抑えつつ映像を上下左右に光学的にずらすのがレンズシフト 886の言う通り6600の方が色の深みはあって「映画を観ている」と言う緊張感があるよ。
単体で見ると比較対象が横に無い分
5350もコスパの良さで感動はする。
4K繋ぎとして あまり力まず ここは軽くしておくと言う手もある。 しかしTW8000系を見てしまうと5350と6600の差が誤差レベルになるという現実 価格コムでTW8200と5350持ってる奴が
暗いシーン以外は発色諸々大して差がないというレビューではあったな 5350から8300に買い換えたけど黒のしまりは明らかに良くなったよ
普通のシーンなんかはほとんど変わらないかな
同時に両方見比べれば差がわかるのかもしれないね
入れかえて見たからわかんない
4kが要らないなら8300まで必要ないかも 映画ってナイトシーンが多いいから その点から言うと8000系がいいけど 多分そんな話しでも無いんだろう
入り口にたっただけだからもっと気軽に大画面を感動したいのだろうね >>893
PS4のゲームで4k使ってるけど綺麗だよ
ただnative4kじゃないから圧倒的な差がと言えばそんなないね
4kに相当なこだわりなければ無理してまで8300にすることないかも
自分はどうしても4kでやりたかったらね
またゲームによっても差があるものと無いものも
何となく綺麗くらいに思ってください 3Dを社外品メガネでちゃんと見てる人いる？
BENQのht3050で3D表示させて、社外品のDLPアクティブシャッター方式のやつ買ってみたんだけど、立体に見えないのよ… ここで聞いてよかった。8300買うわ。
問題は重量。天井大丈夫かな？ >>896
DLPLinkと書いてある商品なら大丈夫なはず
W1070で使ってた2k円程度の中華安物メガネをPF1500Gでも使えてる >>898
ありがとう。
うーん、なんかやり方がおかしいのかなあ。
メガネはスイッチ入れるだけだし…
プロジェクターの方は3Dをonにして、「横」を選べばいいんだよね？ プロジェクター側を3Dオンにしたら映像がブレるでしょう。
それでメガネかけても映像がブレていたら見えてないと言う事じゃない？
ブレてもいなく、普通に映像が見えるだけなら3D機能がはたらいていないのでは。 まず、プロジェクターの3Dをonにすると
画像が横にぶれたうえに人物は太ましくなる（←これは正常？）
そこでメガネのスイッチいれると、立体ではなくさらに変にブレる
どちらかが壊れているのかなあ >>896
買った奴の機種書けば、もっとアドバイスもらえるんじゃね？
120Hzを買ったと予想してみる。正解は144Hz >>901
それは2Dソース
このクラスのに3D変換機能はついてないぞ
3Dソース（中央分割で左右に同じ映像が並んでるもの等）しか対応してない
こういうのね
https://www.youtube.com/watch?v=u0hmMt5znX0 >>901
本当に3DBlu-rayソフトか？
普通のBlu-rayソフトなんてオチじゃないよね？ 無知は罪…
なんでも3Dになるもんだと思い込んでたわ。
3D対応のBlu-rayじゃないとダメなのね。メガネ捨てるところだった。
返事くれた人たち、どうもありがとう。 ぶふーっっ！！wwwwww
思わぬ展開ww子供かwwwww 吉本新喜劇並みにコケた
プロジェクターがパソコンと繋がっているなら
ツベの3D映像を視聴してみてから3Dブルーレイを見るなり
Potplayerなるフリーの再生ソフトなら 過度な期待は禁物だが再生しながらなんでも2Dを３Dに擬似変換してくれる機能はある >>906
それとも擬似3Dモード話だった？
何にせよ機種がわからない事にはなんとも >>910
ごめん一応前に書いてはいたんだが…
BENQのht3050です。
早速、アマゾンで人気の高かった3DのドラえもんのBlu-rayポチってみた。
今度こそ…！ >>908
へえーっ、そんな便利なソフトがあるんですね。
今度試してみよう。 >>911
お節介だけどプレーヤー、ケーブルは3D対応品だよね？
HT3050は擬似3D無さそうだね BenQだって台湾の会社なんだからHT2050とかがAliexpressで安く売ってないかと検索したけど、多分純正では無い互換ランプはいっぱい見つかる物のプロジェクター本体は見つからないな。
何故なんだろう？ ASUSのモバイルプロジェクターで満足してる人間なんだけど
Benqかエプソンのホームプロジェクター買おうか迷ってる
買い替えるべきかな？ 5350いいよ
設置場所さえ用意できればコスパ最高にいいと思うな ちびっ子のくせに3050とかこんちくしょーめ
ちびっ子は2050で満足せぇや、2050だって良い機種だぜ ブルーレイ３Dはあばたーが
値崩れしてて無難じゃね？尼で2291円だった オーシャンワールド3Dとか輸入盤のシャークス3D + 他2本box辺りが安くて3Dsugeeeeeを味わえてオススメ
3Dザベストも短編でたくさん入ってるので割と楽しめる
一番最初のCGアニメが地味におおっ、ってなる 繰り返し見るとかじゃなきゃ3DBlu-rayレンタルできるで
ラインナップは限られるけど 911は3DのドラえもんBDポチッたと言うけど、
スタンドバイミーの事？
海外版では出てるけど日本版で出てるの?
日本版の3Dて、手描きでは無く３DCGで制作されたドラえもんと言う意味の3Dじゃないの？
立体の意味の3Dじゃないのでは、、、
紛らわしいよなぁ、この呼び方 >>911
色々下調べは必要だね
授業料だと思ってドンマイ >>923
わざわざありがとう。
アマゾンで安く海外版売っていたんだ。 >>924
思いこみ怖い…
プレイヤー、メガネ、ソフト…
軽く＋2万越える。金額以上の感動があるといいなあ。
プレイヤーが増える事への妻への言い訳に悩み中。同じような物が2台は散財が明らかすぎて… たまたまアマゾンのセールで見かけて7000円のプロジェクター買ってみたら思いの外良くてもっと高性能な物が欲しくなってしまった
その7000円の安物だと中央にピントを合わせたら上下が少しぼやけるんだけど10万前後のものだときっちりピント合いますか？ 四隅とセンターでは若干ピントはズレる
シネスコなら全く関係ないし、ビスタでも気になる事は無いけど、ズレると言えばズレる >>919
先月、楽天ブックスで1,522円で買った
今見たら4,568円になってる 求めてる物と違うかも知れんが3D感欲しいならプロジェクターより、
PSVRとかスマホ＋2000円位のVRゴーグルの方が遥かに3D感ある。
映画の3Dはスクリーン内に奥行きが出た様な3Dだけど、
VR系は本当に目の前にその人物が居る様な錯覚に陥る。
更に首を動かすとその方向の景色が見えてマジでその女の子の部屋に居てる様な気のなる。
まさにバーチャルリアリティーだった。 ゴーグルは飲食に支障あるから絶対に嫌だわ
ビールやワイン飲みながらお気楽映画鑑賞がたーのしー PS VR はダメだね
プロジェクター派ならガッカリするよ
画面はボケボケ つけるのめんどい
視点がズレる 音はヘッドホン
買ったけどもう売っぱらったわ 毎回3Dの話になるとVR押し付けてくる馬鹿が湧くよね
ここはプロジェクターのスレだっつーの いやまだVRでは代替できるものがないということだろう
主に解像度が低すぎる理由で
逆に4面照射や360度の画角のあるプロジェクタが出来れば(カメラは出来るんだから逆も可能だろう)はプロジェクタがVR代替し得るわけで VR厨は本当に気持ち悪いな
そんなプロジェクターがこのスレタイ通り低価格プロジェクターになったら大いに語ってくれ そもそも映画自体がVRに対応してくれないと意味ないんだが
現実はUHDで3Dですら見送られてる状態だからなあ テレビメーカーに見か切られたんじゃもう視聴系3Dコンテンツは消えてくじゃろ
コンテンツ業界が変にプレミア付けて売り付けようとした末路だよ
消費者もバかじゃないとこ見せたねアッパレ 1つのVRレスに対して反発レスが大量に付いてVRの話題で埋まるのは本末転倒だろ
ある程度スルーしろ TW6600
PSVR
HTC VIVE
３つ持ってるからニュートラルな目線で言えるけど
精細感は６６００だけど、色乗りは圧倒的大差でPSVRだよ
OLEDが出す黒はもう文句のつけようのない黒
見た感じの印象は１５０インチスクリーンとPSVRの画面サイズ中は感覚的に同じ
HMDとPSVRが違うのは、VR空間にスクリーンが浮いてるので
映像が目の前にへばりつくHMDと違って、VRは最初に設定した正面の位置に映像が仮想的に固定される
だからプロジェクター見てる感覚に近い
６６００に関しては迷光対策は何もしてないので黒幕とかやればもう少し改善するんだろうけど
お客さんが引くようなPJ専用部屋にはしたくないし、そこまでやって優位性を示してもね
個人的に部屋狭いヤツとか１００インチすら展開できない部屋のやつはおとなしくPSVR買えと思う
２時間くらいなら被ってられるよ、ゴーグルを前後にスライドさせれば手元くらいは見える
画面の大きさやコントラストや色乗りは感動するよ
でも俺はVRゴーグルで映像作品を見る気は一切ありません
俺は家で映画館の雰囲気を味わいたいの VRにそれはない
自分の周りにバーチャルで他のお客さんとか座席が配置されるアップデートあったら揺らぐな PSVRも持ってるけど網の目フィルターが気になる
あれで黒は台無し
細部まで見ようとすると画素が気になる
ロング映像の人の顔とか潰れて見にくい
5万にしては良くできてるけど
10万前後のフルHD透過型買った方が良さげ よくゲームでps4 xbox one PC の比較動画かあげられてるけど正直たいして変わらん
どれも綺麗だな
ドングリの背比べみたいのしてしのぎ合ってるのにVR の画面のショボさは論外だわ
プロジェクターとVR は別もんだよ
映画はそこそこ見れるかも知れんがあんなもん被って映画鑑賞なんてやらんよ
せっかくのんびりくつろいでるのにジャマくさい >>940
PSVRはもう被ってるだけで重くてキツいし
慣れてくると小さな網状の画面が浮いてるようにしか感じられなくなる
PSVR専用コンテンツならいいが映画観るには不向き
それに部屋に音響構築するなら100インチ未満でも絶対プロジェクターのほうがいい
俺は小さな部屋に7.1chと電動スクリーンを構築してるが
すげー満足してる ＞でも俺はVRゴーグルで映像作品を見る気は一切ありません
＞俺は家で映画館の雰囲気を味わいたいの VRにそれはない
お前ずっと煽ってるTW6600ユーザーだろ
俺は部屋の狭さから8200諦めて6600買った口だけど
肩身が狭くなるから煽るのやめてくれｗｗ >>944
年に数回しか書き込みしてないけどな
印象に残るのかね
VRとPJの相性は良いよ
部屋に何も置けなくなるから壁照射も捗るぜ VRHMDは仮装世界に潜るためのものであって、四角い映画を鑑賞するためのものじゃない
両方使ってりゃ誰でも分かる話
解像度が上がると、VRHMDでも四角いコンテンツを大画面で表示する代用機能が実用的になる（今は画質的にかなり苦しい）とは思うが、
にしてもプロジェクターとはかなり使用感違うだろな、とはHMZ使ってて今はGlyphを使ってるので思う アイトレックはなかなかよかったぞ。
FMDはHMDよりも映画向きだね。 LGの新型は良さげなんすかね。
情報が少なくて未だ不明ですが 予算10万以内でプロジェクタを探してるのですがアドバイスください
現在は初めて買ったアマゾンで7000円のプロジェクタを80インチサイズで使っています
用途はPC画面を映してアニメがメイン、稀にゲームで100～120インチで使用したいと思います
台形補正は上下だけ出来ればよいです
予算的に候補は
Benq HT2050
Benq MH530
EPSON EH-TW5350
LG PF1500G
Acer H6502BD
Acer H6510BD
辺りで今のところMH530とHT2050どちらかに絞ろうと思っていますがこの中で、あるいはその他にお勧めなどありますか？
安物しか使ったことのない初心者なので細かい違いまでは分からないと思うのですが予算の範囲で綺麗に映せればと思います
宜しくお願いします >>949
画質もだけど
投影距離も機種によって違うから
自分の環境を再確認した方がいいよ
100インチを投影する場合だと
MH530>3.25～3.58m
HT2050>2.53～3.29m
各社、PC上で機種ごとの投影環境をシミュレーションできるようになってるから
試してみたらいい
Ben-Qなら↓
http://projectorcalculator.benq.com/ うん、初心者はシミュレーションしっかりやろうね
自分の影絵投影しないように >>950
おお、ありがとうございます、ちょっと弄ってみます！ 天井設置前提で4370mm四方の自室では両方とも問題なく設置は可能そうでした 質問しておいてなんですが衝動的にHT3050をぽちってしまいました >>949
HT2050 コストコで79800で売ってた。
品揃えに節操なくてワロタ ＤＬＰって安物だと黒の沈みはイマイチ？
8200と迷ってる 個人的意見だが黒の沈みなんて環境の影響がでかすぎるから
機種の違いなんて迷光対策を完璧にした後に考えればいいと思ってる ht3050で天井と左右1mくらい迷光対策すると
黒浮きだけでいえばipsの液晶テレビに近い印象にはなる感じ。
明るい色の伸びは敵わないけどわりと満足できる絵が出せる。
何も対策せず白い壁むき出しだと黒浮き酷いし
明るい色も薄くなってコントラストなさすぎで辛い。 DLPは構造的に黒浮きを抑えられないからしょうがない
劇場用映写機でもDLPはソニーに比べて黒浮きしてる ht3050持ちだが迷光対策を考えてる
でもハイミロン垂らすのに抵抗があるんだよな
スクリーンがVPH50QJ時代（20年位前？）のキクチビーズ80インチなんで、16：9の100インチにするつもりだが
思い切ってグレイビーズ系にしたほうがいいのかな
せっかくの低価格PJなのに・・・ 日曜日に一日中映画やドラマ観ていると月曜日目の奥や頭が痛くてクラクラする
スマホのブルーライト的な何か原因があるのかな？
輝度は下げて観てるんだが
絶対身体に悪いと思う 日曜どころか金曜の夜から徹夜したり土日と延々とプロジェクター使ってるがなんともないぞ
むしろもっとやりたいくらいだ 視野に高いコントラストをおくと眼が疲れやすいのは事実
もちろん個人差あるので疲れる人は無理しないよう
あと偏頭痛酷いなら眼圧上がってる可能性もあるので診察受けた方がいい
眼圧高いままほっとくと緑内障に進行するよ すみません、質問があります
最近1万ほどの安いプロジェクターをゲーム用のお試しで買いました。
使い勝手はよかったものの、やはり安物なので文字が潰れて見えなかったりして色々と問題もありました。
そこでまた新しいプロジェクターを5万円で買おうと考えているのですがどれを買えばいいのかよくわかりません。
何かオススメなどはありませんか？ 特にお勧めはありません
5万円では買える製品が限られると思うのでその中から設置条件が合うものを選べば良いかと 文字が潰れてるのはダウンスケーリングされてるから
パネル解像度がフルHDのものならクッキリ見える
予算が足りないがハーフHDだとどうせすぐ不満出るから
しばらく貯金してでもフルに行ったほうがいい
あとはこのスレを1から読んで設置条件に合うものを選べ >>957
単純に黒を求めるにしても黒浮きと黒の締まりで別々に考えてる
安物のdlpだと黒浮きはするけど黒の締まり(明るい中の黒)はlcos機を上回る
8200を考えてるならバランスの取れた黒は出せると思う なるほどありがとうございます。
またお金が貯まってから検討します >>965
あと2万円出して有名どこのちゃんとしたの買いなさい >>962
シャープネスを下げてみるといい出来ればゼロで >>962
＞日曜日に一日中映画やドラマ観ていると
いや普通に^^^^^^^ここだろ 何度もすまん。8200と8300とで迷ってる者です。
・8300は、なんちゃって４Ｋとは言え、きめ細かい画質らしいが、俺の場合、画面サイズが80インチ、最大でも９０インチでしか見れない。
視聴する位置がが物理的にスクリーンから２ｍあるので果たしてそこまで４Ｋにこだわる必要があるのか？
・コントラスト非が随分違うが、スクリーンの上の壁までのの距離が10ｃｍ、左右の壁までの距離が３０センチぐらいなので、迷光対策しても
厳しいのではないか？
・あと、さほど気にしてないが、レンズシフトが電動だと、故障が心配。よくパソコンのＤＶＤ-Ｒのトレイが開閉しなくなったりするので、モーターでの開閉は
あまり好きではない。
よろしくおねがいします。 >>968
映画の場合に同一画面内コントラストでLCOS系が不利なシーンは1/4未満
（on-off コントラストはDLPが不利）
ttp://projectiondream.com/en/movie-brightness-adl-contrast-measurements/
ttp://projectiondream.com/en/category/projectorreviews/ >>974
ネイティブコントラストの実測値は二機種であまりかわらないらしい
（cine4homeやprojectiondream.com）。コントラストカタログ値
100万と60万の違いはダイナミックアイリスの閉時開口の差だろうな。 ソニーの4K有機EL77インチがもうすぐ出るってのに
80インチでプロジェクターとか
何のアドバンテージもないからやめた方がいいと思う
最低120インチ以上でPJにしか出来ない画角ってのを追求しないと
ただのマスターベーションで終わってしまうよ >>976
ありがとう。問題一つ解決した。あとはなんちゃって４Ｋありかなしかぐらいか。
>>977
忠告ありがとう。しかし残念ながらデッカイテレビ置けないのよ。まあしかし>>977の話だと8300買わなくても良いかなって思った。
6600でも良いかなあ・・・ああ分からん。 テレビだと電源オフでも常に画面がそこにあるから、大きさに慣れてしまう。 プロジェクターは反射光だから価値がある
テレビやVRがいくら大きくなろうと大きく見えようとどうでもいい
>>980
プロジェクターと比較する時点で暗室前提なんだから関係ないだろ ソニーの100インチが700万だっけ
そんなもん誰が買うの？
それ買うならレーザー4kと150インチスクリーンセットの方を選ぶわ 低価格スレに来て77インチの有機ELを比較対象に出すとかキチガイでしょ 8000系狙いなのに90イン投影止まりで、
気がつけば77インチテレビとの画面大差がない事の宝の持ち腐れ感にぶつけようの無い怒りを感じたのだろう
この際、値段とかは関係無かったと。 8200狙い90インチ止まりの俺困惑(´・ω・`) >>987
90インチと77インチだと画面の面積大分違うと思うの(´・ω・｀) TVで65インチ超えはまだまだ高いし
プロジェクターで90インチはありでしょ
壁までの距離が短いとの事だけど
黒のカーテンや天井に紙ハイミロンを貼る融通が利くのであれば
長いと余計に迷光しそうだし寧ろ短い方が設置が楽だわな
機種は暗幕出来るなら8200で出来なきゃ6600で十分
8300は4kでの制約あるし今なら後継機待つかな 77インチのOLED77W7Pは税抜き250万。
EH-TW8200Wは価格で1桁違うな。 77インチテレビでクグッて記事を開いてみた
324万円とかいう文字が目に飛び込んでそっとブラウザを閉じた
>>987の言うように大差がないなら選択の正しさに狂喜乱舞してしまうかも知れんなw ソニーのOLED65インチで約80万だからね
ただPJで80インチって個人的には微妙
本人が満足ならそれでいいとは思うけど
なんかあまりにもポテンシャルを出し切ってないというかもったいないというか TW8000使っていて80インチですまんな
部屋が縦長で幅をフルに使っても16:9で90インチが限界
スピーカーの設置場所を確保して80インチ
狭いし視聴距離もあまり取れないので特に不満は無いしもったいないとも思わんな
TH681も併用しているが画質差は結構あるのでスクリーンサイズだけで選択肢を減らすことがもったいない 部屋が狭けりゃプロジェクターでも大画面は物理的に無理
80インチと言ってる人は6畳とかでしょ
広い部屋でポツンと小さく投影してるわけじゃないと思うぞ
それに同じ部屋の広さならテレビよりプロジェクターのほうが大画面にできる まぁ低価格スレじゃ野暮だな
その辺エプソンの8000番もエプソンスレいった方が話にはなるだろう 10500とかソニーの535は買えないもんなあ
あれに比べれば8000シリーズも安いよ それが野暮ってこった
ハイエンドが700万の世界なんだから このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 215日 12時間 7分 2秒 ２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
