【TVMW】TMPGEnc Video Mastering Works 41
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
■現行製品
TMPGEnc Video Mastering Works 7
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/tvmw7.html
■FAQ(よくある質問とその答え)
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/support/support.html
■ユーザー掲示版
https://bbs.pegasys-inc.com/bbs/list/lang/ja/board/TVMW7
■前スレ
【TVMW】TMPGEnc Video Mastering Works 40
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/avi/1547717349/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured リボンUIは初心者にとって最高のUIでしょ、これでエクセルの取っ付き難さがほぼ解消されたと言ってもいい
旧製品に拘るユーザーの為にUIデザインを選択できる様にしとけば良いだけなんだよねぇ >>85
お、なんだ?
旧製品に拘る老害ってところにカチンときちゃったのかな? 頭が固くて新しいものに対応も学習もできない癖に最新版使いたがるからなぁ
そして新しいものはダメだってけなすだけの老害
前の製品と同じくらい使ってから完全に乗り換えればいいのにな
古いものサポートするのにも金はかかるんだってことがわかってない 新しくするには何か良いことがないとな
同じ事するにも手順が一手間でも減るとか
そう言うのもなくただ新しくしましたじゃ開発者のオナニーだろ 範囲設定と同時に瞬時にカットの「クイックカット機能」は、一手間減った・・・ エンコ中たま〜に通信エラーとかで止まっちゃうのは何が原因なんだろ
なんの通信よ DLLファイルが破損してるのかも。
コマンドプロンプトで修復してみ。 >>91
でもほんとにたまになんだよ
100本エンコして1本あるかないか エラー起こしたソースとエラーのスクショとや設定情報まとめてサポートに連絡すれば調査はしてくれるだろう
ソースも設定も書かなくてただ止まる人いますかとか何の参考になるんだろうなぁと 通信エラーとかで止まっちゃうのは俺だけなのがわかっただけでもいい >>90
おま環以外の何物でもないw
糞PC捨てろ >>96
そういうのはいいや
隙あらば上に乗りたがるバカ TMSR5はカット範囲、ファイル結合点以外は無劣化出力って書いてるけどこっちではそういうの無理?
tsファイルとかのカットなんだけど 無理
強制エンコード
そういう用途は素直にSR使いなされ
そっちの方が安いし >>98
金がないならMurdocCut使っとけばいいよ >>99-101
ありがとうございます
とりあえずTMSR5買って必要そうなら優待でこっち買います 知らないけど、TMSR5からTVMW7を優待で買えるの? 正直TVMWだけで十分すぎてTMSR使いたいと思ったことがない DNxHR(mov)が昨日から急に読み込めなくなったー。
映像がありませんだと? 昨日まで普通に読み込んでたろーが! >>108
TMSR5だとフォルダに入ってるやつのCM検出勝手にやってくれるから手放せない CM検出は別売りのプラグインだからなあ
ほぼ同機能だからCM検出だけならプラグインの方が安い >>110でつ
QuickTime入れ直したら正常になった。
QuickTimeいつ壊れたんだろ。 プラグインなら追加3千円しないしな
ほぼCM検出機能しか使ってないならTMSRいらんだろ 新規プロジェクトを開始 - ノーマルモード ばっかり使うから
スタートページ表示せずにすぐこの画面が出る設定ありますか?
毎回このワンクリックがウザイw 5を使っているのですが、編集機能だけ使ってエンコ無しにするにはどうすればいいのでしょうか?
フリーのツールも使ってみたのですが、馴染めないのです。 無劣化編集が目的なら製品が違うかも
TMPGEnc MPEG Smart Renderer 5を買い足した方がええよ
操作性はほとんどノーマルモードに近い
無劣化編集に特化した製品で編集の繋ぎ目だけエンコードするけど極僅か たまに音割れするような大きな音の部分がある動画の場合
音量設定で平均化を選べばいいの?
その場合は平均とピークどっちが良さげ?
できれば全体の音量が近づいてピーク時にあわててボリューム下げに
行かなくなると助かる
そういう箇所が多いので、個別に対処ってのが難しくて
動画も12時間と長いんで
いい方法あればお願いします ああ、音声コンプレッサーってのがあるね
使ったこと無いフィルターだから気が付かなかった
ありがとう、試してみる コンプさわるならDTM勉強した方がいいぞ。
スレッショルドやRatioの意味を理解していないととんでもないクソ音になる。 音量変えるんじゃ無く音質変えるものだからな
コンプ薦める方が変だろ いや>>118の用途は正にコンプだろ
そもそもコンプは結果的には音質変わるけど音質を変える目的に使うものじゃないし >>123
音圧変えるものだよ、音量では無く音質の変化でしょうに そもそもの波形の変異の仕方が違う
波形の山を圧縮しちまうから後調整しなきゃ音質が大きく変異する
調整すると結果的に音量の調整と同等になるから、予備知識無い質問者にコンプ薦めることも褒められた事じゃ無いよ
TVMW自体そこまでの事が出来るわけじゃ無いし、何で片手落ちになる方薦めてたりするんだか
細かい事解らずに意図的な処理しないから
基本的にソースが同一(部分カット程度の編集まで)ならピーク、複数のソースから繋ぎ合わせているなら平均にしといた方がいい >>125
音質の意味が広すぎて解釈の問題かもしれないが
音圧=音質てのは違うと思うな
コンプは簡単に言えば小さい音だけを大きくするものだから
音質よりは音量を変えるものだと思うよおれは 難しいのは音圧≒音量であるけど
音量はレベル的なモノで、変化させた手段によって目的の音量になっても音の内容が変わる点やね
音質変化に目を瞑り波形の情報量を優先するか、波形の情報より知覚ベースで調整するか TVMW7でボクシングをエンコするときどう設定したら良いですか?
・60fps化
・全てインタレ保持
・必要な部分だけインタレでビットレートを上げる
よろしくお願いいたします。 好きにしなよでFAだと思うけど、個人的には「必要な部分だけインタレ」が気になる インタレ、非インタレを1ファイルで共存できないだろ 個人的にはスポーツなら動き優先で60fps化だな
下手にインタレ保持して、再生環境側で設定触れず30fpsで再生されるのは回避出来る 必要な場合のみインタレース解除を行う でした。
60fpsで試して見ます。
ありがとう。 音量を調整したいならtmpgencなど使わずにaacgainを使えば良い。 オーディオシステムに金かけろや としか言いようがない。
PC用の2980円のスピーカーとかじゃどうやっても音が割れる。 外野から的外れにまとめようとする輩はあとを絶たない Cドライブが250GでSSD Dドライブが1TでHDDのPCですが どこにソースを置いてどこへ出力するのがいいですか? どうせネックはストレージじゃなくCPUだろうからどっちでもいいのでは
強いて言うなら最終保存する方が出力かな >>140
いや、ストレージもネックになる
特に複数本同時なら全然速度が違う
やってみりゃわかる 普通はSSDに置いてエンコしてSSDに出力するのが効率的だと思うのですがCドライブがグチャグチャになりそうで・・・ 数千円で解決する悩みだね。そこまで悩むなら安いもんだと思うが… どうせRAMにキャッシュするんだから何でもいいよ
動画100本以上使ったプロジェクトの参照ファイルをネットワークドライブのHDDに置いてるが
編集のレスポンスもエンコの時間もローカルに置いてるのと大して変わらんと言うか違いが判らん >>138
編集はソースをSSDに置くと楽だしスムーズだが、容量的にソースはHDDになっちゃうな >>141
やってみたけど4本同時も1本も変わらなかったよ
むしろ数秒HDDの方が速かったくらい
SSDはPCIe接続でHDDはWD紫
どちらも入力出力同じドライブで試した
普通に考えれば当然だけど よほどヘボいストレージか
よほど能力の高いCPU/GPUでもない限り
エンコードでストレージがボトルネックにはならんだろう 500GのSSDが5000円位だったから試してみたけど、速度は変わらんね
エンコードの処理速度>HDDの速度にならないとHDDで十分じゃね?
ただシークは快適になる
よく編集する人にはいいと思うよ >>146
入出力同じドライブじゃ試す意味ねーだろ 意味あるよな
同一ドライブの方がネックになりやすいのにそれでもならなかったんだから
結局どう考えてもエンコードでストレージがネックになるとは思えない まぁドライブ早くなっても編集の応答性(サムネイルの読込み速度)くらいしかメリットないよね
バッチで複数本同時にエンコしてるならまた別だけど 並列にしたらCPU処理も分散するだけで
ストレージがネックになりやすくなるとは思えないんだが 出力先がSSDかHDDで差が出るって話なのに入出力を同一ドライブで試すアホ共 そうだよ
で、回答は「ストレージはネックにならないからどっちでもいい」
それに反論してきた人が>>141で
さらに反証した人が>>146 というか質問者(>>138)は、>>142で
>普通はSSDに置いてエンコしてSSDに出力するのが効率的だと思うのですがCドライブがグチャグチャになりそうで・・・
とか言ってるんだから、ストレージがボトルネックになるかどうかなんてどうでもよさそう。
「まともに整理できる気がしないなら全部Dドライブでやれば」とでも言っとけばいいんじゃないの。 で、結局出力先がSSDかHDDで検証する奴も居なかったからレスが全て無駄って事 >>146は
SSD→SDDもHDD→HDDも試して差がなかったと言ってる
つまりその条件ですらストレージネックにならないってこと
ならSSD→HDDやHDD→SSDは試すまでもないだろ >>161
はぁ?
この流れでSSD→SSDとSSD→HDDを検証しないとか池沼すぎだろ エンコーダーによってもストレージの影響は違うだろう
まあ気になるなら自分で調べるのが一番やね >>162
つまり書き込み速度だけが影響すると?
話が変わってきてるってわかってる?
まあ読み書き両方検証したわけだから
>>164の言う通りそんなの試すまでもないけどね つまり、結果が覆ったら怖いから試さないってかwww 皆さん有り難うございました。初めてのSSD搭載パソコン買ったので、SSDで処理すれば爆速になるかと思ったんだけど
俺の勘違いですね処理はCPUですもんね。ノートPCだけど高いの買ったんで少しは速くなったけど
想像していたFHDで等速で出力ナンテことにはなりませんね ハード支援でエンコードすれば等速以上は出るだろう
それでもストレージは欠伸するくらい暇 272 :名無しさん@編集中 :2019/02/08(金) 15:52:02.77 ID:NCGRi7B/0.net
今まで、エンコ保存先をHDDをSSDにしたって速度変わる訳ねーだろwww
って、思ってたけど、たまたま間違って保存先SSDにしたら全く速度違くてワロタ…
TVMW6でH.265CPUエンコ
保存先HDD→1時間1分18秒
保存先SSD→49分44秒
過去スレ40にあったわ
PCスペック、設定全て同じだって
で、おまえらどう言い訳するの? おれもそれは覚えてるよ
絶対おかしいと思ったから今回は自分で試してみたら先述の通り
>>170がなにかの間違いなんだろ
再現できてから出直して来い ファイルシステムが書込をSyncし終わるまで待つような無意味なエンコーダでも作らないと再現しなさそうだな >>172
何かの間違いってwww
証拠が出てきてもそれじゃ何言ってムダだな
全部何かの間違いでFAだもんな
じゃ何かの間違いなんだろうなwww >>172
そもそも自分で試したとか言って全く関係ない検証しといてそのドヤ顔なのがマジ凄えw
完敗だぜwww 昔CPUの処理は終わってるのにHDDへの書き込みが数十分終わらないことあったな
HDDの低層病だと思うけど >>177
もしかして低速病の事ですか?
だったら数十分の遅延じゃ済まないと思いますが…TVMWでエンコする時だけ起きる低速病とかあるですかね?
ま、なにかの間違いなんでしょうねwww >>175-176
草生やして連投は見苦しいぞ
いつまでも喚いてないで自分でも試してみたら?
ご要望通りSSD→HDDも試してみたけど結果は全く変わらなかったよ
ついでにSSD→NASもやってみたが言うまでもなく同様
だから「なにかの間違い」だと言ってるんだ >>179
なんでその結果を数字で出さないんですかね?
本当にやってるんですかぁ??
あ、でも数字はいくらでも捏造出来ちゃうから意味ないよねw
だから、
>>170もなにかの間違いだと思うよ
うん、絶対になにかの間違いさwww 俺の使用環境だと気にする程でもないが
禿げるくらい気になる人がいてもいいじゃね?とか思ってる
エンコは環境での違いが出やすいし他人の事なんてどっちでもいいじゃんw 一つ言えることは同時書き込みとか同一ドライブエンコなどは
ドライブを痛めるまたは痛む速度が早くなってしまう事が懸念されるってことだ >>181
変化無いっておかしいでしょ
なにかの間違いじゃないですかね? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています