PTA役員の為のスレ part6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
昔は知らないけど、今じゃ役員をやりたくない人はどうしても無理ですって
普通に断ってくるもんね >>688
家庭教育の話がなんで保護者が学校教育にまで首つっこむことにつながるのかね
むしろ保護者の協力なくして義務教育が成り立たないのであれば、学校が教育基本法16条に違反しているよね 保護者の協力無くして学校教育はない
しかし、保護者のすべき協力が、
便所掃除や車誘導やお汁粉作り、道具運びや行事補助だと思いこんでる愚か者ばかりだとは信じたくない >>691
親権者の責任の話をしているんですが
PTAに参加しないことが児童生徒のためにする最高最良の決定
というのでしょうか
子供に普通教育を受けさせる責任を果たす上で
学校と連携していくことを考えれば
なにかの活動で責任を学校に負わすことも
他の保護者に責任を負わすこともなくなる、
というシステムが理想
アンタには役員としての自覚も何もないようですね アホや
PTA参加と親の責任果たすのと関係ないのに
こんなのが余計な活動増やして他人に迷惑かけるんや 全くだ
ID:Qn6K9H+/みたいなのが役員やってる限り、その学校は不幸のオーラが覆い尽くす >>703
何言ってんだ
義務教育について学校は責任持たなきゃ駄目だろ
連携とか言って境界線曖昧にするから強制になるんだよ
学校教育は学校で完結しなきゃいけないんだよ
タダで教えてもらってとかお世話になってるとかも的外れ過ぎる
費用は税金から賄われてるんだからタダじゃないだろ >>703
PTAに参加しないと親の責任を果たせないという考えは完全に間違いだよ。
PTAと言っても無理無駄だらけ&任意隠しのブラックPTAから、スリムだったり任意を表明して入会希望をとるようなホワイトPTAもある。
PTAは〜と一言では語れないのでは？
結局、ブラックPTAに染まっている役員からすれば入らない選択がまるで親失格のように思うかも知れないけれど、PTAの組織としての本来のあり方を学んだりブラックから脱皮したPTA役員からすれば、違う選択もまた認められる。
もしかしたら役員スレも、ブラックとホワイトすなわち強制したい役員と、任意でも運営出来るという役員の双方が混在するのは難しいのかもね。
もっとも、強制した時点でそのPTAには問題があるのは明白なのだけれどね。 参加強制したことはありませんし仕事は
単P、P連までは簡素化進めましたけどｗ
で、あんたら役員なの？
責任を背負いもしてないくせに
人には要望圧力かけまくって
でも自分は責任負わせるなって言ってる
モンペみたいな臭い感じるけど >>707
今は公立でも学校を選ぶことができるんだから
最終責任は親が持つべきじゃない？
学校に問題あるときに追求するなとまでは私も言わない
活動の強制が起きないようにするには
他者にまで自分の考える責任を負わせようとしなければ
良いだけ
>>708
「逆また真」ではない
親の責任を果たすためにPTAに参加しろなんて言った?
親の権利を振り回すときに子供の権利を主張するのも
その親だっていう二律背反が見分けづらい構図を作ってる
そしてブラックホワイトと対立させるのがさらに問題を歪めてる
少子高齢化の地域と都市部では
子どもたちに関わる大人の考え方がまるで違う
都市化で一気にマンモス校になって大荒れの学校では
地域が密にかかわらなければならない場合もあるけど
そうなれば親も責任大なのに舞台袖にも来ない親がいたら
やっぱり文句も出てくるだろうし >>710
>>688であなたの考える親の責任を他者に押し付けてるように思えるが？ これが意識高い系のニュータイプペアレントか
公教育の最終責任を親が取れってどういう教育受けるとそういう発想が身に付くんだろうか >>709
＞で、あんたら役員なの？
あんたら？
知らない人に対して、あんならなどと言いあうPTAに居るのかな？
まあ少なくとも２つの小学校で役員をやり、書かなかったけれど中学ではPTA会長もやりましたが何か？
＞責任を背負いもしてないくせに
このスレの誰が責任を背負っているかいないかなんて何故にわかるのよ？
＞人には要望圧力かけまくって
PTAは任意なのだから、そう言った当たり前の事を当たり前にやってほしいという要望に対してそのように感じてしまうのは、やはり感覚がおかしいとしか言えないなあ。
＞でも自分は責任負わせるなって言ってる
＞モンペみたいな臭い感じるけど
PTAの役員が、保護者に責任を負わせるなんて考える事自体が間違いじゃないかな？
PTAってそんな偉い組織でも何でもないのだからさ。 ホワイトと言ってるPTA
やれる活動やりたい活動だけやって
あとのどぶ板仕事はやりたい人がやればいい
それも正しい
でもどぶ板仕事やりやい人がどこにいる?
いなきゃなんかのタイミングで学級崩壊するときが来る
その被害者はこどもだ
そうなったときに必要な人手どれだけだと思ってる?
災害の備えみたいにかけ過ぎたら無駄っていうけど
どこからがかけ過ぎなんだ?
悔やむのが自分だけで済むならいいんだが
被害が自分の子どもたちにかかってくることになったら
悔やんでもくやみきれない
と考えてる過去の人たちの気持ちを聞いたら
何でもやめればいいってもんじゃないとは思ってる >>714
どぶ板仕事って、例えばどんな仕事かな？
それが何かはわからないけれど、ホワイトPTAがそれをやっていないと決めつける根拠は？ >>714
>でもどぶ板仕事やりやい人がどこにいる?
>いなきゃなんかのタイミングで学級崩壊するときが来る
PTA活動の中で参加者がいないと学級崩壊する事案が何なのか気になる
是非具体例を挙げてもらいたい PTAいなかったら学級崩壊すんのか
教師バカにしとるんか >>713
噛み付くのは
「アホや」といったコメにしてくれないか?
>>715
１６条の不当介入は権力側の話だろ
一義的責任を持った親に向けた話とするのは違う なんだか、◯◯を信じないと世界が終わる！うちの宗教に入らないと不幸になる！と言っているカルト宗教の熱狂的信者の感覚にとてもよく似た人が現れてるなあ。
まあ話は変わるけれど、ここ何年か文科省でもコミュニティスクールなどと称して、学校と地域の連携というものを打ち出しているね。
それは地域の一員として保護者か否かは関係なく、PTAとは完全に別で学校支援のボランティアを行なっている。
PTAが出来ない、もしくはやらない事もやってくれていたりする。
大変有り難い事。
保護者の中にはPTAではなくそちらを選択して学校支援している人もいるし、その人の環境や能力によってそうした選択もありだと思う。
PTA役員や会長などを経験して感じたことは、教育に関わるならば尚更それぞれの家庭の状況や考え方を考慮して、それぞれの選択を受け入れられる器がPTAにもあって然るべきかなあと思う。
今のPTAって、宗教とは言わないまでもカルト化しているところもあり、それが行き着くところまで来てしまったように思う。
今、PTAに関して様々な問題が雑誌やテレビでも取り上げられるようになったのは、そうした事が原因かも知れないし、そうやって出ている問題点に対してきちんと向かい合えるようになるのが、もしかしたら親として必要な事なのかもねえ。 反PTA活動家は突っかかる場所を求めて常に巡回してるんだな
>>716
私は、やれる仕事やりたい仕事をする
できない仕事はしないがホワイトと定義してる
やらなきゃならないけど手が足りないって仕事は
あなたの学区で無いの? >>720
16条の4項な
国及び地方公共団体は、教育が円滑かつ継続的に実施されるよう、必要な財政上の措置を講じなければならない ああ、わかりやすい印象操作ありがとう
PTA外の活動を進める側に立つなら
それもあなたの地域の子どもたちにとって
いい結果になるんでしょうね >>723
なんら齟齬なさそうですが問題点を具体的にお願いします >>718
それ学級関係ないw
>>721
>それぞれの家庭の状況や考え方を考慮して、それぞれの選択を受け入れられる器
これは話に聞くかぎり、各PTAによってかなり違うみたいね >>724
＞ああ、わかりやすい印象操作ありがとう
あははは、笑ってしまった。
人の事を反PTA活動家などと言って完全にお門違いな印象操作してるのはどっちかな？
PTAが、PTA以外のボランティアや学校支援の選択を認める事に何の不都合もないはずだし、それは学校にとっても健全な働きのはずなんだけどなあ。 >>725
あなたは保護者が学校教育積極的にかかわるのが大人の責任だと言ってませんでしたか？
>>711にもお答えくださいね >>726
＞>それぞれの家庭の状況や考え方を考慮して、それぞれの選択を受け入れられる器
＞これは話に聞くかぎり、各PTAによってかなり違うみたいね
その通りで、ものスゴイ温度差があると言うか、、、
私の場合は前に話したように、P連傘下とそうでないところの役員を経験したけれどその違いには驚いた。
ただ言えるのは、本当の昔はPTAは完全任意だったけれど、いつしかそれを隠すようになったり役員も強制したりするところが大勢をしめるようになり、
そしてここ数年、それはおかしいよねと気付き始めて声を上げる人も増えて来たし、それに答えて健全化に動き始めたPTAも、少しずつかも知れないけれど増えつつある事実。
昭和の時代なんて、運動会の準備や設営は先生と児童でやれてたし、ベルマーク、その他学校行事は児童会主体だったりで、親の出番なんてほとんど無かったような気がするんだよねえ。 反PTAの下りとID:eC6ClGDIさんに対してのコメを一緒くたにさせることになったのは謝罪しますよ
でも「宗教とは言わないまでもカルト化」って
カルトは宗教、宗派的意味合いだったのが邪教信仰の
意味になってる状況下では悪い方に誘導しましたね
>>728
１６条４項は国と地方公共団体の財政責任の話ですよね?
親の責任とどこに矛盾が?
それと他者に押し付けてると捉えられるもんごんをお示しください 個人情報取り扱いマニュアルの作成も終わってないのに
保護者から道路占用許可申請を取ってほしいという要望がきた
くそ誰か詳しい人いないのか
校長に相談するか…
最近役員が負担という話を聞くと会長か母代やってみる？と思ってしまう
疲れてるのかな >>730
話の流れから言って親の協力なしに学校教育が成り立たないというご主張ですよね？
後半は>>688
普通教育の現場を教職員に丸投げしないのがあなたの言う責任ある大人なわけでしょ？
他者にあなたの思う責任を押し付けていると思うが？ >>729
子どもたちができるならそれに越したことはないですよね
でも地域によっては児童数が少なくできないところもある
場所ごとに事情があることを理解して欲しい
そしてその地域ごとの事情に左右されない教育を受ける権利を
子どもたちは持っている、
だから地域ごとに親権者の負担が変わることもある
ネットで顔も合わせたことがないのにその言葉遣いと
先程お叱りを受けましたが
コメ主の地域柄も知らないのに断定的に良し悪しを
話していることに疑問を持たないとか、、、 >>709
>仕事は単P、P連までは簡素化進めました
ここの話を詳しく聞きたい >>732
すべての地域の学校が教職員だけで成り立つわけではない、すべての教育を学校で賄えばいいではない、と言ってきたはず
ただ、親権者、というのは子どもの権利の代弁者ですから
学校教育に主体的に関わる権利を持っているし
このスレの皆さんがなんらかの問題が自分の身に
降り掛かってくるなら黙ってられないように
何かあったらアプローチするかと
〉他者にあなたの思う責任を押し付けていると思うが？
法律の解釈の話で私の押しつけというのは穿ちすぎてる見方だと思いま >>733
＞コメ主の地域柄も知らないのに断定的に良し悪しを
＞話していることに疑問を持たないとか、、、
それはあなたも同じでは？
他者の状況や地域柄を考慮して発言してる？
してないのに、他者には求めるのはいかがなものかと。
しかしあなたのような思考でPTA活動しないと学校教育に問題が出たり学級崩壊になるような地域が本当にあるならば、もはやそれはPTAの問題ではなく、自治体や教育委員会、そして学校運営そのものに問題のある特別な地域とも言えるから、文科省に相談が行って良いレベルかと。
少なくとも、PTA以外の支援の選択や、いつどのなタイミングでPTAに入ってくれて、どんな協力をしてくれるかという選択も含めて尊重してもいいのではないかと思うよ。
あなたはあなたの今の置かれている状況や知識の中で子供や学校の事を思い、あなたなりの最善の発言をしているのだから、本質的には悪い人ではないと思う。
しかし、あなたのその特殊とも思える学校の状況やあなたの知識からなる今のあなたの考えに賛同しない人を、あなたの方から否定したり攻撃してくるから、こうやってあなた自身も叩かれるんじゃないかな？ >>735
だからね、教育基本法16条2〜4項では地域格差が生じないよう、すべての公立学校が教職員だけで成り立たなければいけないと規定しているわけで保護者の協力なくして成り立たないのは行政の怠慢でしかない
親権者の権利なんて話はしていません
後半、あなたの価値観の押し付けについては法律の話は関係ない
>>687に対する
「普通教育の現場を教職員のみに丸投げが
責任ある大人のやる事かと」という発言は、687に対して「普通教育の現場を教職員に丸投げしないのが責任ある大人だ」というあなたの考えの押し付けに他ならないですよね >>714
任意の親と教師の交流サークルと学級崩壊になんの関係がw >>722
＞やらなきゃならないけど手が足りないって仕事は
＞あなたの学区で無いの?
やらなきゃならない仕事とは何？
また、もし何かそのようなものがあったとして、それがPTAという組織でないと賄えない理由は何？
ちなみに、今の時代はPTAが何が何か仕事をしないと学校運営や教育が成り立たないという事はありえない。
戦後の極めて貧しく学校関係の予算さえ厳しかった時にそれを補完するために設立されたPTAの目的は今では政府や自治体によって整備されるようになった。
したがってもしPTAという組織を継続するにしても、任意を隠す必要も、強制入会させる必要も、PTAに入らない選択を否定する理由すら無い。
やらなきゃならない義務のようなもの何てないけれど、学校や児童生徒に対して何か手伝いしたいとか、何か提供したいなという事があれば、それはPTAという組織が支配する必要はなく、他の組織でも個人でも良いはず。
PTAはPTAで存在する事は否定しないけれど、仮にPTAという組織がなくなっても、学校運営は出来るし、教育も成り立つようにはなっている。
それを知った上で、純粋にボランティアとして、やりたい人が参加して出来る範囲でプラスアルファを提供したいと考えるならばそれは誰も否定しないはずと思うよ。 PTAなんて自分が思う通りに活動すれば良いんだから、やってる人に長文でグチャグチャ言うことでも無いでしょ
普通に役員活動での事を書きたいのに書けやしない この時期は役員の間でも活動方針や内容に対する疑問や議論が出てくる時期だから、その類の話が書き込まれるのは当然の流れといえば当然でしょ。
うちの学校も、委員の選考で今まで慣例でやってた「立候補者がいなければやってない人でくじ引き、欠席者含む」をやらずに委員が空席になるクラスが複数でて運営委員会が紛糾してる。
ま、自分が役員として選考を仕切ったクラスだけどなww
校長激おこ&PTA史上はじめての役員の罷免とかまで話が出てる。楽しいwwwもっと揉めろwww この時期にこういう長文書くのは元役員かお飾りの会長だろうから気にしない
うちは学校統廃合したレアケースだからあれだけど、意見の集約や調整にPTAという枠組みは便利だよ
予算や人材が豊富な自治体なら教委がやってくれたのかもしれない
個人情報は間違いのないよう二重チェック
口頭だと漏れがあるかもしれないから文書作って説明等
丁寧にやろうとすると仕事が増える
ボランティアなんだからどこかで諦めないとな >>743
くじ引きの是非は置いといて、さすがに選考方法は統一しとかなきゃアカンw >>744
意見集約とかは教師も所属して、なおかつ希望者のみと言う建前のPTAよりも父母会を組織する方が良いと思うけど。
PTAが主導で保護者の意見集約に動くのはありなんだけど、これからは保護者の情報すら取れないからね。 PTAが一定期間しか在籍できない劇団に思える
ロングラン上演をしている劇のようにキャストは目まぐるしく入れ替わりPTAをこなしていく
舞台監督やプロデューサーである会長、副会長の任期は浅く、常に手探り状態な為、脚本に忠実になり演出まで手が回らない
膨れ上がった脚本と意欲の乏しいキャストと野次を飛ばす観衆と。興行主はノルマを強い、劇団はチケット代を演者に求める
劇は虚構。劇団も見方を変えれば虚構
虚構なのだから本来は変えることができるはずなんだけどね >>745
規約や細則にもなく、役員を強制することが明文化されてる書類も存在しないことを最大限利用させてもらったw
あらかじめ選考前の運営委員会でも「規約に則り適正に選考します。役員の強制などは行いませんなからね？」と全員の承諾は得てる。
「役員を選ばないとは思わなかった！！」とか校長が喚いているが、お前もその場にいただろ、俺は何も嘘はついてないと指摘してさらに激おこww
後は「改革していきたいです」と言っていた会長が本当に動くかどうかだな。
会長の言葉を信じてあっこっちに火をつけて回ってますよ、可愛い部下がw 揉めさせて承認欲求満たしてるような人によって組織運営が改善されることはない
むしろ保守化を加速させるだけ
改善を本当に望んでる人にとってはむしろ迷惑 何だか荒れてますね。PTA 素人な私ですが、嫌なら辞めれば良いのでは？問題がある組織ですが、何処でもそんなものだと思います。
やりたくてやる人は少数、一点子供の為に少しでもと思う人が、頑張る。それで良いのでは？
そういう私も、不安しかないですが(笑)
ただ、ここで議論されている方々は、真剣に向き合っているなって、今まで無関心だった自分を恥じています。
これから、一年間色んな意見や対立や矛盾を目にし、耳にするでしょうが、自分の出来る範囲でやっていきます。
もう少し、役員のエピソードや参考意見がほしいです。
長文失礼致しました。 >>749
揉めさせてるのは適正な選考もせずに役員強要とかやらかす方だってことに気がつこうな。
下手すりゃ違法行為なことをやらかしておいて、適正な行為を非難して紛糾させてるのはどっちだよww >>746
保護者会も任意団体だと思うけど
会員の総意ならPTA解散して保護者会にするのもいいと思う
家庭数で配布するアンケートに個人情報いらないし必要な時は同意取るから
>>750
会長は地域との付き合いもあって大変だろうけど、役員のことも気にかけてあげてほしい
トップが何か言われたら自分が頭下げるから大丈夫という姿勢を示してくれるとすごくやりやすい
いいチームは子どもたちのためにいろいろなことができるよ 承認欲求でことを起こす人の特徴として「非」を一点に集約しちゃって敵とするというところがある
PTAに限らずだけど組織の問題ってほんとにいろんな原因と経緯があるから
いま現在表面化してるところを表面だけ壊してもトラブルの根が深くなるだけで解決にはならんのよね >>753
＞承認欲求でことを起こす人の特徴として「非」を一点に集約しちゃって敵とするというところがある
ブラックPTAの会長や役員にありがちだね。 >>753
違法行為の非を一点に集中させて批判して何か悪いのか？
印象操作はいいから反論するなら具体的にしてくれw
おれの行動の源泉はただ一点、「PTAにおいて違法行為、不法行為はしない、させない」という、子供に聞かせるのも憚られるような極めて低い志しだけなんだぞww
法律を守ります、とか、刑務所でも掲げない目標すら承認欲求だの表面だのと言うつもりかww >>752
ご助言ありがとうございます。役員会の挨拶に組み込みます(笑)
何だか、もっと楽しく行きたいですね。 法律を守りますというと、志が低く思えるけど、
コンプライアンスを守りますというと、なぜかカッコよくみえる不思議 荒れてるというか、ひとり自分の思い込みを他人に押し付けるひとがいて、たしなめられてるだけ
当たり前のことを当たり前にしようとすることが承認欲求を満たす行為ってどういう理屈なんだ？
適正運営に関心がないひとは役員失格だと思うけどね いじめた奴を学級会で吊るし上げたらいじめは無くなるのか？ってのとおんなじだよ
小学生くらいならそので思考がとまってもいいけどさあ つまりあなたは内部告発した人間に嫌がらせするタイプなわけね >>759
いじめてる奴に、いじめはいけないよと言うのは、その子のためにも良い事だと思うよ。
それを、吊るし上げりなどという言葉に変換して、あたかも注意する方に非があるような悪質な印象操作はやめなさいな。 >>758
>>適正運営に関心がないひとは役員失格
これに尽きる。憲法すら守れないなんて社会人としてどうなの？と思う。 またあいつが戻ってきたのか
PTA辞めたんだからスレから離れれば良いのに 本部役員のほとんどが世間知らずの専業主婦と学校しか知らない教師で構成されているから世間の常識が通じない団体になる
だから>>759こんな的外れで幼稚な例えしかできない いまどき本部役員でも世間知らずの専業主婦は少数派
そうやって他の役員を見下していたら通じる話も通じないよ 共働きが増えてるご時世に専業主婦の世間知らずって言い方はないでしょ…フルタイムで働かずともパートアルバイトで頑張ってるお母さんが多いと思うよ 今まで全ての役から逃げて来たから事情がわかってないとしか思えないｗ
世間知らずはどっちだか
たった一年の役員ですら嫌だってそれは個人のワガママなんじゃないの？ >>768 一年って22歳から働いて65で定年だとして、働ける43年のうちの貴重な一年だよ
これがわがままじゃないってわからないかな >>768
たった1年ではないと思う。
鬱々とした気持ちでやらされるか、楽しくやれるか人間関係でも違ってくるし
拒否権もない、強要してくる方が世間知らずというか恐怖さえ感じるよ
ボランティア精神でできる人はやればいいし、無理だと思うならやらなきゃいい。
どうしてそんなにむきになってやらせようとするの？？ 新年度開始早々、引っ越し決まり7月で辞めます だと？
任期途中でやめる場合後任って出してくれるの？
このまま1人で続けろとか言われたらどうすれば！ 内ゲバ中に悪いんだけど、ツッコませてもらうね
世間ではパートやアルバイトを社会人とは言わないよ、社会に出てないから知らなかった？
まさか扶養内パートで社会人気取ってやしないだろうね？
本部役員できるような暇な人間って専業主婦かパート主婦くらいで、その常識ない面子で意思決定していくからPTAって無法地帯なんだよ
それは自覚しておいたほうがいい うーん、少なくとも私は暇人ではないし、社会人がそれほど立派とも思わないけど、専業主婦にも大変な事あるし、何だか意固地になりすぎのような気がしますよ。
まあ、色々な考え方の人がいて、意見を戦わせるのは良い事で勉強になると思いますけどね。 まあでもぶっちゃけPTA活動に血道上げられるのは時間がある人だけだよ
専業にしろ共働きにしろね
やっぱり正社員は時間もないし責任も重いし業務も仕事中だけ考えてれば良いという訳ではない
海外出張があれば1週間は拘束されるし
ここでも男性はお飾りで来なくても許されるってのはそういう事でしょ？
同じように仕事してる共働き女性も昨今は多いのよ あのー>>763で社会人と書いた者だけど、専業主婦をディスったつもりはないよ。保護者＝社会人のつもりで書いてる。社会の一員なんだから専業とか関係ない。 PTAの仕事してると、びっくりするほど仕事ができる専業主婦の人が時々いる
子供ができるまで正社員でバリバリ働いてて、夫の転勤で退職した人や、
夫の希望で専業になってる人とか
あと在宅で仕事しながら本部役員してる人とか いるねー。職歴が結構すごかったり、飲み込み早くてすぐに行動に移せる人がいるけどいつも関心する。で、謙虚なんだわ。
その反対でPTA本部役員というのを自分が偉くなったと勘違いして無駄な仕事ばっか増やそうとしたり改革したがる人もいるから迷惑。
悪しき流れを変えてくれるなら賛成だけど、今までこれで良かったんだから変えてくれるなという部分をできない人は変えようとする。
情報仕入れて拡散する人とかもいるし。
私は、どちらでもないからただ黙って決められたことやるだけだわ。 仕事できる専業主婦いるいる
転勤族の多い学校だからかも
仕事も育児も頑張ってる人の方が「仕事は理由にならない」「やりたい人できる人でなんて言ったら誰もやらない」
「大変なのは皆同じ。未経験者からくじ引きの何が悪いの？」とボランティア化に反対する
学校に関心持ってできる範囲で関わってくれれば役員という形じゃなくてもいいじゃないと言っても
役員にこだわり子供一人一回は当たり前と譲らない
>>771
大抵は会則に「補欠の場合〜」のような規定があって後任決めると思う
動きがないなら一人は大変だとアピールした方がいいよ 違法な強制が蔓延してる時点で全然仕事できてないんだよなぁ >>781
まさか強要が合法とか言い出すつもりかww イホウドリｗ
よその学校は知らないけどうちはくじ引きでもこんな感じなので
強要罪や不法行為に当たるとは思えない
「話し合いで決まらない場合はくじ引きになることもあります。」
↓
「くじで当たったのならやります。ご迷惑おかけするかもしれませんがよろしくお願いします。」 >>783
前提として、ちゃんと任意の説明して入会届を取り付けた会員の中から役員決めしてる？
>>779を見ると、強制加入させてて役員も子ども一人につき一回という規則なのでは？
決まるまで帰れませんって軟禁して、立候補者が出なかったらくじ引きで決まったひとに強制するんじゃないの？ >>783
くじ引きに拒否権があるならな。
拒否するなら理由を公表してクラスの同意を取れ、とかやってないならな。
役員を一度もやってない人は必ずくじを引いて貰います、とか言ってなければな。 >>783
くじで当たったのならやりますということは
話し合いで決まらない場合とは、みんなやりたくないってことですよね
自主的にやりたい人ばかりなら、立候補者に投票すればいいわけですし
やりたくない人ばかりのPTAは強制的に会員にしてるでしょ？
学校の個人情報をPTA会員名簿に使うのは違法だからね 任意の説明してる
自動加入、退会届あり（役員会で入会届と入退会規約を検討したが見送られた。会費は集金）
個人情報はPTA活動のために保護者から取得
活動のスリム化は進めてる、人数の関係で役員を6年間やらなくて済む人がそこそこいる
学年委員の選出は事前にアンケートを取り、やりたい人とやってもいい人でほぼ決まる
引き受けることが難しい場合も理由は聞かないが余白に書く人はいる
子供が支援級に在籍する場合は立候補のみ、これ以外の決まりはない
ある学年だけやってもいい人が少なく
私からはどうしても決まらないなら組織しないで都度ボランティアを募ってもいいと話したけど
この学年の問題だからこの学年で決めさせてほしいと言われた
前年度の委員と未経験者で話し合いくじ引きになった。欠席した人の分は前年度委員が引いて連絡したらしい
後で確認したら>>783のような感じで決まった以上は責任持ってやってくれる人たちだから大丈夫と
くじ引きなしで決まるならその方がいいけど
当たったらやるよと思ってる人たちでくじ引きするのはありかと >>788
>当たったらやるよと思ってる人たちでくじ引きするのはありかと
それの実現は簡単だ。
「くじで決まった場合に役員をやっても良いという方は挙手をお願いします」
これだけだ。
これをせずにやればお題目はとくもかく実態はただの強要だ。 >>789
横レス
>「くじで決まった場合に役員をやっても良いという方は挙手をお願いします」
これだと同意の上かと
自ら賛同して挙手してるわけだから
「くじで決めることに異議のある人はいますか？」
みたいな感じで相手が黙っていても決まるならともかく 自己弁護の作文お疲れ様でした
やはり強制加入なんですね、やり手の専業主婦さん全然仕事できてないじゃないですか
あと>>779で仰ってることとずいぶん話が変わってますよ
すんなり決まるなら、仕事育児頑張ってる方からあんな発言でませんよね？ >>790
いや、だからそれが強制ではなく、同意の上でのくじ引きでの役員、委員の選考だと言ってるわけだが。
そのプロセスがなく、
「役員をやってない人のくじ引きで役員を決めます」→結果的に役員になった人から文句は出なかった
は強要の免罪符にはならないと言っている。 >>789
そのやり方はいいね
違法性の話をしていたと思いますが
>>791
私はやり手の専業主婦じゃないね
理解してくれる人もいたけれど
コミュニティスクールになったばかりで地域をあげて学校を支えていこうという時に
入会しない人をできるだけ出したくない、会費納入（または会費免除申請）で黙示の合意は成立しているという声に勝てなかった
くじ引きになった学年含めて複雑な理由があるけどこれ以上書くつもりはない
頑張ってる人は、決まるのは一子一回の暗黙の了解があるからでそれを否定すれば大変なのは本部だと思ってる
うちの役員やらせてみたいわー滅多にない経験ができると思うよ ここは役員専用スレなんだからそれ以外は出てって欲しいな
あるでしょ色々
関連スレは >>794
あなたが仕事できる専業主婦とは言ってないよ
、レス見ればわかる
ブラックPTAの役員なんてお断りですよ >>795
いつから役員以外が書き込んでいると錯覚していた？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
