タブーに挑戦 なぜか降級点がうまい具合に消える将棋村
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
タブ岡は今回は消せたがそれまで何年もがけっぷちだった
ついでにギタシンもずっとやばい
毎年やばくなると及川が研究付きあってくれるらしい 行く気か?
本気か?
あそこはやばいって
一生後悔する
いくうなあああ 互助会はあるかもね?ぐらいで特定なんてできないレベルで少数でしょ。
若手はそんなん乗る訳ないし、やる可能性があるとしたらベテランだけど普通にc1に落ちてる人のが降級点消す棋士より多い以上互助会が機能してないのは明白じゃないの 互助会があるとしたら、それは「対若手の勝率>対ベテランの勝率」のベテラン棋士が重宝されるんだろうな
でもそんなベテランが存在するのか…? 真のタブーは
おっさん同士の八百疑惑なんかではなく
藤井聡太が三段リーグで5敗したこと >>16
結局落ちてるじゃん
何を言ってるんだお前は 昔から人柄がいいとか人望があつい人っているみたいだね >>33
タブーでも何でもないし、奨励会員どころか棋士まで加わって包囲網作るほどマークが熾烈で本が一冊書けるくらいと言われてるがね >>42
そんなことができるなら今の藤井に包囲網作って倒さないのは何でなの?
余計胡散臭いね 興味がないかもしれないけど
ここに書き込んでいる人たちは
米長理論って知ってる? >>44
米長の若手時代に自身は消化試合、相手は降級絡みの一戦で
負けてやってもいいかなと思ったが
この人を助けても他の誰かが降級する事に気付き
だったら目の前の相手を全力で負かすべしと思い至った話か
米長の順位戦データベース見ても特定できないが
C2で市川伸に降級点つけた一戦か? >>47
総当たりじゃないからそういうわけにもいかん 少なくとも「消し」は必要ないよな。あと上から陥落してきた組は順位最下位でいい。 c2は降級点1回か2回で強制フリクラで良い気がする。60近いおっさんはどうでもいいけど、30代40代でc1に上がれない奴とかいてもいなくてもどうでもいいっていう。 >>26
タブ岡先生どうせc2だろって思ってたらabemaトーナメントで超早見えでびっくりした B2以下は毎年当たるとは限らないから星の貸し借りは難しい。その上みんな金無さそうだから買収費用も用意できない。まあ互助会は難しいと思う。尚「あいつだけは上げるな」という感じの結束パターンはあったかもね。嫌われてたらしいタナトラへの対応とか。 落ちるときに全敗ペースで落ちるケースが多い気もする >>43
取っておきをぶつけても今はめったに倒せない
一期抜け、中学生棋士を出さないために奨励会員と三枚堂が必死だったのは有名な話 >>43
藤井はずっと今も包囲され続けてる
それでこの成績なんだよ
ソフト研究し始めたのは3段になってからだから
3段の藤井は終盤はめちゃくちゃ強いけど
序盤が弱かったので5敗したようだ >>50
人数多いから1期10局で決めるのは酷。
降級点廃止なら、連続3期の通算成績で決めるとか、対局相手のくじ運の不公平が緩和されるようにすべき。
2期連続不調だと3期目に勝ち越してもフリクラ降級というのもありえてこちらのほうがきついかもしれんが、、、
次期、次々期の降級に響くとなったら終盤の消化試合は余計なくなる >>15
考えが浅い
推定収束人数は(実質)降級点消去率を抜きには語れない
B2 第(41〜80)期
※※降級点 167点 4443444444444444444444444444444555454566
隠れ降級点 **7点 ***1****11****1*********2*************1*
※※消去点 *37点 11111*121**1122**1**1112*21111***1112212
C1 第(41〜80)期
※※降級点 214点 4444444455555444455566665666666666777787
隠れ降級点 **6点 *11********1*1*********1*************1**
※※消去点 *48点 11*3**311322112112222***2111*1111*21*111
B2(実質)降級点消去率=37/(167+7)=37/174=21.26%
C1(実質)降級点消去率=48/(214+6)=48/220=21.82%
B2推定収束人数={174/(174−37)}×(4.0人)×(3枠)×(2点)=30.48人
C1推定収束人数={220/(220−48)}×(4.5人)×(3枠)×(2点)=34.53人 >>15
もしもその理屈が正しいなら
旧制度のC1は35人(降級点7)で頭打ちになるはずだが
実際は37人以上になった期が合計4期もあった(最大39人)
第(75〜79)期のC1人数=(37→37→39→36→37)人 平均37.2人
消去率・約20%で計算すると推定37.5人になるので別の仮説とほぼ一致する
旧C1推定収束人数={100/(100−20)}×(5人)×(3枠)×(2点)=37.5人 >>56
藤井が負けた対局二局は出てるけど
どっちも終盤で競り負けてるよ >>15
>B1との入れ替わり人数は固定なんだから
短絡的な事実誤認
(A級・B1)で(引退・死去・退会・FC転出)があった場合は
B1から1人しか降級してこない期もある
第(39〜78)期の(B1→B2)人数
2222213212 1221122211 2212222222 2222222122
合計72人で(40期×2人)=80人ではない 第(52〜80)期 (FC転出制度開始期から)
B2 降級点125点 隠れ降級点*4点 消去点28点 降級等50人 持越(*3→*4)点
C1 降級点167点 隠れ降級点*2点 消去点40点 降級等66人 持越(*7→*4)点
C2 降級点264点 隠れ降級点56点 消去点24点 降級等98人 持越(24→26)点
(実質)降級点消去率
B2 (28−*4)/125=19.2%
C1 (40−*2)/167=22.8%
C2 (24−56)/264=−12.1%
推定収束人数
B2={100/(100−19.2)}×(4.0人)×(2点)×(3枠)=29.7人
C1={100/(100−22.8)}×(4.5人)×(2点)×(3枠)=35.0人
C2={100/(100+12.1)}×(4.5人)×(3点)×(4.36枠)=52.5人
※隠れ降級点 (引退・死去・退会・FC転出)時に付くとみなす降級点
※(FC→C2)編入 (10人/28期)=0.36人/期 >>64
(FC→C2)編入は便宜上(10人/21期)=(0.48人/期)で計算したほうが
より精度が高くなるかもしれない
第(53〜80)期 (FC制度開始期から)
*******2 *******111 ***22****1
C2推定収束人数={100/(100+12.1)}×(4.5人)×(3点)×(4.48枠)=53.9人 藤井くんは子ども時代からずっとマークされてる中で勝ってきたからメンタルが鬼なんだろうな。 >>65
自己解決
(FC→C2)編入は0.45人/期
※※降級 (2人/28期)=0.071人/期
次点2回 (6人/24期)=0.250人/期
プロ試験 (2人/16期)=0.125人/期
C2推定収束人数={100/(100+12.1)}×(4.5人)×(3点)×(4.45枠)=53.6人 >>15
旧制度のB2で25人以上(降級点5名)になったのは合計5期だが
その翌期に24人以下になったのは、そのうちの2回しかない
大量降級5名の翌期はその反動で降級者が1人もいなくて、その翌期は25人に再び逆戻りしている
つまり、旧制度での「25人になったら調整される説」は間違い
第(72〜79)期=(25→25→26→23→25→25→24→25)
旧制度では消去率20%でジャスト25人安定説が正解 総当たりじゃないから、一発降級は不公平だから降級点があるんだよ。 そら引退棋士からも、あれは千駄ヶ谷将棋村で互助会とバカにされるレベルやし 降級点もらった翌年に本気出す棋士多すぎるんだよ
一応同じクラスだからやる気と対戦相手次第で勝敗がガラッと変わる >>72
「多すぎる」の基準はあるのか?
直近何期だと何人ぐらいが標準で、それよりも何人ぐらいが多いとか
具体的な統計データを示してくれないと説得力がない 木◯みたく手合い係職員と結婚して便宜を図ってもらうが一番だな
ホンマ昭和で刻が止まってる世界w >>75
ファンもお前みたいな死に損ないが多いしな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています