文学研究が進んでいる大学スレ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
京大は中文も仏文も完全に死んだな
栄光の見る影もない 京大の哲学も人文科学的もんのなかではいいんでしょ。
明治の考古学もなかなか捨てたもんじゃなくいいらしい。昔視野に入れてた。
こっちは非公式データだけど。 露文はわかるが仏文って早稲田か?
慶應とか上智じゃないか 放送大学は安い
実質賃金(前年同月比)
10月 −1.3%
11月 −1.4%
12月 −1.3%
2014年
1月 −1.8%
2月 −1.9%
3月 −1.3%
4月 −3.1%
5月 −3.6%
6月 −3.8%
7月 −1.4%
8月 −2.6%
9月 −3.1%
10月 −3.0%
11月 −4.3%
12月 −1.4%
2015年
1月 −1.5%
2月 −2.0%
3月 −2.6%
4月 −0.1%
5月 +− 0%
6月 −3.0%
実質賃金連続26カ月減。毎月勤労統計調査 早稲田が仏文(笑)
井伏鱒二しかでてねえじゃん(笑) ダメな大学の証、
役に立たない大学の証、それが文学研究の度合い。 文系の学問なんてすべて「役に立たない」よ。あんたが大学で習った「役に立つ」学問をもとにこれに反論してみろ。 文学一つとっても極めきれないしあらゆる学問より難易度が
難しいほうだと思いますけど。難しいものほど
答えがない、答えが出ない期間が続きます。
ある地点まで行くと役に立つどころ
じゃなく、人生が開けて面白い。ありえないことが身につく。
ま、平常テンションぐらいものですけどね。 早稲田と東大>>1、昔はね。少しさがって明治とか。慶応は昔から実利主義だったよ
西洋学問なんて、元は全て神学なんだけどね
学問自体が上流階級の趣味的なものだった
(世界開拓争いで必要とされた医学を除く)
まあ役に立たないっちゃ立たないが、それが学問の本質でもある 明治〜昭和初期の話だよ
昭和半ば辺りからだんだんグローバルになって、今はどの大学でもできることに大差は無い 役に立つってどうせ金になるかならないか、目的合理性があるかないかだろ
文学板にまだそんなこと言ってる奴がいるのか。あほらし いまの受験システムから言って偏差値の高い大学の文学部は壊滅状態だと思う。
というのも多感な時期である高校時代、参考書を捨てて小説を読みまくったものは、
せいぜい日大とか、良くて早稲田とかに受かるのが精いっぱいだろう。
東大とか京大に本気で文学が好きな人間が行っているとは思われない。 早稲田の日本文学コースと中国文学コースってどのくらいのレヴェル? 日本語ができるだけじゃ文学はできない。
で、文学ができるやつがほとんどいない。 そうだ、文学しよう!(某レイシスト漫画家風キャッチフレーズ) でも日本語がこなれてるけど何の内容もない小説とかムカついてくるよな。 教育学部にもあるんだよね。綿矢りさはそこに通っていた。 國學院は近代以降はアレ。
出身作家はそれなりにいるが、出版界ではマイナーで、
編集に國學院出身は少ないせいか影がうすい。
研究も
優秀な人は院で筑波大、千葉大、早稲田、立教に出ちゃう人は多いね。 >>47
そんな事ないよ。文学に全く関係ないけど、実は文学的な人物は過半数を超えている。 戦時下に学生だった世代は兵役忌避から医学部行った人も多い、あと親が医者とかね
安部公房、北杜夫、賀川乙彦、なだいなだ、マンガ画家だけど手恷。虫
辻邦生は終戦まで急性高等学校で医学部進学路線だったけど文転して東大仏文へ 大学における文学研究と作家になる個人のありようって
無関係じゃないけど必ずしも必須のものじゃないね そもそも学部単位で語るのが間違ってる
昔と違って研究の本山は院なんだからさ
学部はできるだけいいとこいっとけば十分
早稲田とか慶応とか 早慶とあと中央、立教 明治学院、上智、たぶんicu
はうかって知ってる。たぶん大丈夫。
受けてないとこでお薦めは立命館
ピースレフツは関西か。 母は甲南 甲南女子もついでに。
嫁ども友達、子供たちがいるから。 というか、大学の図書館で真剣に本を読むつもりならどこの大学でもいいんじゃない。人と本の話をするのは大切だから、どこかの大学の文芸サークルにでも紛れこめばよい。 関西のヨーロッパ文学、特に英文学だとどこがいいのかね? 昔、俺が家庭教師をしていた家の奥さん曰くーーー大学に落語研究会てあるらしいけど何の研究するんでしょうねぇ、と訝っていた。まあ、文学研究とやらも似たようなもんだろう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています